14:29

Этим обзором мы начинаем новую рубрику нашего проекта — «Журнал недели«.

Электронные журналы постепенно завоёвывают современный медиарынок. С увеличением количества и повышения степени общей доступности всевозможных планшетов, этот рынок, на наш взгляд, будет расти очень серьёзными темпами. Именно этому сегменту медийной продукции мы решили посвятить новую рубрику, в которой будем рассказывать о самых интересных проектах на рынке электронных журналов.

Начнём, пожалуй, вот с этого журнала.

Фотоприложение Hipstamatic известно многим владельцам iPhone. Но далеко не всем известно, что создатели этого приложения выпустили собственный журнальный проект Snap, доступный в Apple Newsstand для iPad.

Все фотографии, размещаемые в журнале, созданы или обработаны с помощью приложения Hipstamatic. В первом выпуске журнала редактор проекта и со-основатель Hipstamatic Лукас Аллен Бьюик сказал, что они запускают журнал, который отражает то, что им больше всего нравится фотографировать: музыка, искусство, культура, мода.

Snap — прекрасно сделанный пример того, что некоторым компаниям и проектам, чья деятельность хоть каким-то образом пересекается с медиа, можно и нужно создавать вещи, увеличивающие степень вовлечения пользователя в собственный бренд, расширяя его границы и предлагая новые возможности.

[slideshow_deploy id=754]

Скачать в Newsstand.

PS:
Кстати, в среду 22 августа с 15:00 до 16:00 мы даём премьеру #ммчат, где как раз поговорим о подобных электронных журналах.

13:27

Издательский дом Conde Nast известен не только тем, что издаёт популярнейшие журналы, среди которых Vogue и GQ. ИД известен ещё и тем, что является одним из лидеров в электронных медиа, впитывая в себя новые технологии и используя их в своих нуждах.

Социальные сети и присущий им sharing контента, естественно, не прошёл мимо медиахолдинга, который решил воспользоваться любовью к «поделиться фоточкой» своих читателей. В результате появился проект Conde Nast Style Society — виртуальная фокус-группа, которая обеспечивает информацией как сам Conde Nast, так и его партнёров.

Что же это такое. Это смесь социальной сети, блог-платформы, исследовательской платформы, форума и фотогалереи. Вся информация, появляющаяся в этом проекте, ежемесячно собирается аналитиками, которые готовят подробное исследование. На основе этих исследований выстраиваются маркетинговые стратегии и идёт подготовка материалов для журналов, подбор рекламодателей и т.п.

Периодические владельцы платформы дарят участникам какие-то подарки, но в основном люди участвуют в этом проекте, потому что им нравится делиться информацией с такими же fashion-гиками, как они сами. И, самое главное, им нравится тот факт, что они участвуют в работе над их любимыми журналами.

Стать участником этой платформы не так-то просто. Нужно ответить на несколько вопросов, который позволят оценить вас как потенциально полезного и интересного пользователя. Сейчас в проекте более 2000 любителей моды. Все они ведут активную жизнь внутри проекта: делятся информацией, публикуют свои наблюдения, мысли, фотографии, идеи.

Кроме того, Conde Nast предоставляет своим партнёрам эту площадку для проведения различных исследований. Например, бренд Shiseido отбирал среди участников Style Society команду тестеров нового средства по уходу за кожей. Отобранные участники были задействованы в рекламных публикациях для Vogue и Allure.

PS:
не забывайте, что в среду 22 августа с 15:00 до 16:00 мы даём премьеру #ммчат.

10:10

Ресурс Ragan.com предлагает семь советов, как правильно планировать свои записи в социальных медиа.

1. Будьте в новостном потоке.

Вы должны быть в курсе новостей вашей индустрии. Следите за самыми свежими новостями и планируйте записи в соответствии с ними. Тогда вы получите необходимый контекст для своего материала.

2. Написать и убежать — не наш метод.

Написав какой-то пост, будьте на связи с ним, чтобы оперативно отвечать на комментарии и быть в диалоге с пользователями.

3. Балансируйте.

Если можете что-то написать прямо сейчас, напишите, а не откладывайте запись на потом. Запланированные записи это удобно, но спонтанность и креативность часто идут рука об руку. Читатели это оценят.

4. Будьте организованным.

Используйте различные календарные приложения и плагины, чтобы правильно планировать записи. Особенно это касается записей, связанных с какими-либо новостными поводами, которые генерирует ваша компания, вы сами, ваш ресурс.

5. Будьте человечным.

Взывайте к эмоциям читателей. Получайте и раздавайте удовольствие от ваших записей. Будьте весёлыми и ироничными (к месту, конечно же!).

6. Знайте свою индустрию.

Нужно понимать, что можно, а что нельзя публиковать. Тут нет универсальных рецептов, но вы должны просто знать, что, возможно, какие-то вещи публиковать не стоит.

7. Если вы облажались, не прячьтесь в кусты.

Если ваш пост получился не таким, каким вы его ожидали, не убегайте от критики и от комментариев. Объясните, поговорите с читателями.

Для того, чтобы грамотно делать отложенные, запланированные записи, можно использовать следующие инструменты:

08:48

Очередной проект, который заработал на Kickstarter, благодаря идее, связанной с медиа.

Суть идеи заключается в том, что канадская рок-группа Enter The Haggis решила записать альбом, целиком созданный по мотивам одного выпуска одной газеты — The Globe and Mail. Музыканты взяли выпуск от 30 марта 2012 года, просмотрели его и теперь пишут песни, беря за основу темы этого выпуска.

Премьера альбома состоится 30 марта 2013 года. То есть, ровно через год после того, как вышел тот самый номер газеты.

На сегодня собрано почти в три раза больше денег, чем требуется для простой записи альбома.

19:00

Вдохновившись успехом wjchat, мы решили попробовать провести нечто подобное и в рамках нашего проекта.

Суть проста.

По средам мы будем предлагать 5 вопросов для обсуждения нашим читателям в твиттере. В течение часа по специальному тэгу #ммчат мы будем собирать ответы на эти вопросы. Самые интересные ответы появятся в итоговом резюме чата текущей недели.

Итак. Пилотный, пробный выпуск нашего чата:

22 августа, среда. С 15:00 по 16:00 по московскому времени.

Тема: «Электронные журналы: что, как, кому, за сколько и зачем?»

Если вам есть, что сказать или просто интересно почитать мнения других — присоединяйтесь! Надеемся, общение получится.

 

Ну и, конечно, же ретвиты, перепосты этого анонса всячески приветствуются!

Спасибо!

15:34

Как пишет ресурс PaidContent тиражи электронных журналов в Великобритании удвоились за 2012 год. Это обычное явление для цифровых медиа. Однако, по данным того же ресурса, такое удвоение не спасает общие (электронные и печатные) журнальные тиражи от постоянного снижения.

Посмотрим на графики. Первый график — средний активно покупаемый в UK тираж за последние 7 лет. Видно, что с 2005 года аудитория упала почти в 3 раза.

Фото c сайта PaidContent.org

Второй график — общее количество цифровых тиражей.

Фото с сайта PaidContent.org

 

Если говорить про количество цифровых журналов, тогда становится понятна огромная разница в тиражах печатных и электронных изданий. Так же становится понятно, почему цифровые тиражи не особо влияют на общие журнальные тиражи.

В 2011 году в Великобритании было… 15 цифровых изданий. В этом году — в 4 раза больше, 61. Самый популярный электронный журнал — Cosmopolitan. Его ежемесячный электронных тираж — почти 13 300 экземпляров. Но если быть более точным, то самым популярным является всё же журнал о гаджетах T3, продающийся тиражом почти в 17 700 экземпляров. Но он не включается в статистику, потому что, формально не является электронной репликой печатного издания.

Кстати, в США покупаемость печатных изданий упала на 9,6%. Доля электронных тиражей в общем тираже журналов составляет всего 1,7% (в Великобритании и того меньше — 0,73%). Это почти на процент выше, чем в прошлом году. Статистика говорит, что в США в этом году 258 журналов объявили о продажах почти 5,5 млн электронных выпусков (для сравнения, в прошлом году 232 журнала продали 2 млн электронных выпусков).

Американский Top 15 журналов, которые продают цифровые аналоги своих печатных изданий. Ранжир ведётся по количеству проданных электронных экземпляров.

  1. Game Informer Magazine (GameStop): 1,218,634
  2. Maxim (Dennis Alpha Media Group): 284,824
  3. Cosmopolitan (Hearst): 185,673
  4. Poder Hispanic (Televisa Publishing): 170,868
  5. National Geographic (National Geographic): 134,656
  6. Popular Science (Bonnier): 93,037
  7. O, the Oprah Magazine (Hearst): 81,259
  8. ESPN the Magazine (ESPN): 76,600
  9. Nylon (Jaclynn B. Jarrett): 75,600
  10. Parenting (Time Inc. Bonnier): 74,790
  11. Wired (Condé Nast): 68,776
  12. GQ (Condé Nast): 60,031
  13. Men’s Health (Rodale): 59,536
  14. Women’s Health (Rodale): 51,403
  15. Electronic House (EH Publishing): 50,098

Так о чём эта статистика? О том, что смерть печатных изданий — процесс длительный. И при всей нашей увлечённости электронными штчками, их влияние пока что не очень сильно сказывается на общих показателях индустрии. Это связано, конечно, ещё и с тем, что пока на рынке не так много устройств, с которых чтение периодики было бы действительно удобным делом. С приходом большего количества разнообразных планшетников, цифры будут меняться, играя всё большую роль в медиа-индустрии. Тем более, тренд очевиден — почти удвоение тиражей, резкие (пусть и в абсолютных значениях пока что не очень большие) увеличения количества электронных изданий.

Поэтому мы всё же настаиваем, что будущее медиа — в электронных медийных концепциях.

10:13

Со всё возрастающим уровнем блогерства, возрастает влияние так называемой «рюкзачной журналистики«. Это когда журналист снимает, редактирует, пишет, отправляет материалы буквально на лету и с помощью тех технологических возможностей, которые есть у него под рукой, в рюкзаке, условно говоря.

Компания Gannet — известная своим мощным круглосуточным информационным центром, который они запустили в начале этого года и о котором подробнее мы расскажем чуть позже — закупила некоторое количество iPhone и прочих современных технологических средств для своего дата-центра, включающего в себя 82 локальные газеты, сайты и нишевые журналы.

По словам Лоры Далтон, представителя Gannett, эти гаджеты необходимы журналистам для того, чтобы они могли в полной мере отвечать современным реалиями производства и дистрибуции контента, связи с социальными медиа и иметь больше возможностей для видео-репортажей.

Как сообщает The Newshook, набор журналиста в Gannett включает в себя:

  • нетбуки
  • айфоны с внешними микрофонами (или смартфоны на базе Android, кому что больше по душе)
  • айпады
  • мобильные точки доступа в интернет

Это всё позволит журналистам писать, редактировать и отправлять контент в свои ньюсрумы, а так же — записывать аудио и видео прямо с места событий. Так же предусмотрена очень тесная связь с социальными сетями.

Подобный подход обеспечивает две крайне важные для современного журналиста вещи:

Предлагаем нашу упрощённую версию алгоритма создания такого мультимедийного комбайна из ваших журналистов. Выведем предположение, что ваш проект уже имеет различные социальные сервисы, которые аггрегированы с вашим сайтом, в ваши новостные ленты и видны вашим читателям.

Итак.

  1. Закупить необходимый набор «рюкзачного журналиста».
  2. Попросить вашего системного администратора настроить возможность публикаций фото, видео на ваши сервисы. Flickr, Instagram, Vimeo, YouTube, Twitter, Facebook, Vkontakte — пожалуй, это основные сервисы, которые смогут обеспечить по-настоящему мультимедийный контент для вашего проекта, неся в себя все необходимые медийные возможности.
  3. Установить на нетбук необходимые и несложные программы обработки фото, аудио и видео.
  4. Выбрать двух-трёх самых активных и пронырливых журналистов, выдать им набор, объяснив, что к чему. Научить их пользоваться софтом (впрочем, уважающий себя современный журналист уже сам должен этому учиться).
  5. Отправить в поля.
Журналист готовит или большой материал, используя все подручные техники и технологии, или может просто отправлять в эфир мультимедийные заметки (фотопоток с события, видео-нарезки, какую-то текстовую информацию).
В итоге у вас будет сформированный спецотряд настоящих автономных медиа-рейнджеров. Думаем, это совсем несложно организовать — было бы желание.
Такие группы автономных журналистов важны для оперативного реагирования. Пока огромные инерционные медиа-компании и СМИ отряжают на место события свои супер-технологичные трейлеры, напичканные тонной оборудования и людей, разворачивают свои спутниковые антены, вы уже ведёте прямой репортаж по всем своим медиа-фронтам, обеспечивая всестороннее освещение события и его мультимедийность. После эфира сели в машину — и на следующую точку.
«Рюкзачная журналистика» — настоящий выход для небольших медиа-проектов. Причём, этот выход обеспечивает куда как большую информационную вовлечённость читателя в ваши новости, чем у больших новостных ресурсов.
07:48

История про то, как редакторский коллектив студенческой газеты Red And Black в Университете Джорджии уволился, получила продолжение.

В сети всплыл тот самый меморандум, который послужил одной из причин скандала и увольнения. В нём, в частности, говориться, что такое хорошо и что такое плохо в студенческой газете. Даются чёткие указания, о чём и как писать.

Кроме того, появилось видео, на котором репортёра интернет-издания того же университета — Grady Newsource — в довольно грубой форме выставляют из ньюсрума Red And Black. И выставляет ни кто иной как издатель Red And Black Гэрри Монтевидео.

Правда, это не помешало всё же руководству газеты и университета пойти на попятную и начать решать критические проблемы.

Вот так студенты бьются за свободу слова.

13:42

Самая большая sharing платформа AddThis подготовила свою инфографику о том, кто и как выиграл social Olympic.

Вообще, эта олимпиада у же прожужжала все уши своей «социальностью». К счастью, это не только pr-заявления, это свершившийся факт. Помните, мы писали про олимпийские твиттер-рекорды?

А теперь — посмотрим на игры в Лондоне чуть шире.

12:31

Газета Red And Black, которая издаётся в Университете Джорджии столкнулась с вынужденным кадровым дефицитом после того, как их куратор (который не являтся студентом университета) получил полномочия редактировать контент газеты после того, как студенческая редколлегия его подготовит и утвердит.

Главный редактор газеты — Полина Маринова — уволилась со своего поста и написала вчера открытое письмо:
«Годами студенты имели полномочия утверждать все материалы в газете. А уже готовую газету смотрел куратор и проводил «разбор полётов». Однако теперь всё будет иначе. В последнее время все редакторы начали ощущать давление и настойчивые рекомендации публиковать те статьи и фотографии, которые нам не нравятся, согласовывать дизайн и вёрстку газеты»

Ещё одно открытое письмо кураторам Red And Black поступило от Дэна Реймолда из College Media Matters, в котором Дэн заявляет:
«Студенческая газета должна быть, в первую очередь, именно студенческой. Непризнание этого очевидного факта даёт мне повод задуматься, а в курсе ли вы, что вообще такое журналистика«.

Кстати, уволившиеся студенты быстро сделали новый сайт, который назвали Red And Dead.

Мы бы им посоветовали на этом домене издавать альтернативную онлайн-газету. Это был бы отличный шанс доказать свою правоту, просто привлекая читателей на свою сторону. Кажется, альтернативные вещи всегда в почёте у студентов.

Вообще, с одной стороны, за такими вещами наблюдать не очень приятно с профессиональной точки зрения. С другой стороны, это значит, что есть целая индустрия студенческих медиа, которые живут по вполне взрослым законам и сталкиваются с вполне взрослыми проблемами, которые закаляют профессиональную волю.

09:57

Мы уже писали про то, что во время лондонской Олимпиады выпускался совершенно шикарный буклет. Каждый день с обзором вчерашнего дня и с планом на текущий.

Оказывается, не все обложки были использованы. Ресурс Coverjunkie собрал неопубликованные обложки для этого буклета.

08:39

Некто Майкл МакКиссон (блогер, пишущий и снимающий на велосипедные темы) выставил счёт на $300 за использование своего видео без разрешения (мы не хотим платить $300, поэтому приводим не само видео, а ссылку на него).

«Я отправил e-mail редактору телекомпании KOLD TV с приаттаченным счётом на $300. Средняя стоимость часа работы по съёмке видео — $100. Я работал над роликом около 3 часов: снимал, монтировал и выкладывал в сеть» — сказал МакКиссон.

В середине этой недели стало известно, что телекомпания согласилась с претензиями блогера. По словам новостного редактора телекомпании, новость была подготовлена новым репортёром, который не вполне понимал принципы компании не использовать видео с YouTube. Репортёр получил выговор, а блогер — свои законные (или незаконные) 300 баксов.

14:30

Ресурс Media Industry News опубликовал некоторые данные по статистики из американских и канадских газетных киосков.

Статистика, прямо скажем, не самая радужная. Общее количество печатных изданий продолжает оставаться огромным, но общие продажи журналов и газет упали на 8,67% по сравнению с прошлым годом.
Самые популярные категории изданий (Знаменитости, Женские проекты, Игры и всевозможные головоломки) просели на 12,4%, 9,5% и 10,4% соответственно.

Иллюстрация: www.minonline.com

Однако, есть и выигрывающие в этой киоскной игре. Сегмент General Interest, например, увеличил свои объёмы продаж на 27,7%. Категория Наука поднялась на 4,6%, категория Путешествия и приключения — на 2,3%, детские и подростковые журналы — на 1,1%. Кроме того, Minonline приводит данные, что разовые издания (коллекционные и прочие одноразовые проекты) вырасли на 6%.

Таким образом, согласно статистике, американские журналы из топ 100 просели в общей сложности по объёмам продаж на 63%. Из этой цифры, 93% падения в продажах пришлось на первые 2 десятка топ 100.

Если говорить про издательские дома, то Future USA показал самое больше падение — -29,4%, далее — Kappa Publishing (-19,9%), American Media (-14,8%). А вот канадцы Rogers Publishing, наоборот, пошли вверх (+9,2%). Как и Martha Stewart Living Omnimedia (7,9%).

Кстати, всем лузерам по этой статистике, мы бы предложили, для начала, сделать приличные сайты.

08:00

И если с проектом Medium пока мало что понятно, то проект Zeen, который вчера вышел в бета-версии, вполне можно объяснять чуть ли не на пальцах. Да и есть чувство, что вместе с Magpile он может стать одним из любымых на журнальную тему.

Фото со страницы www.facebook.com/zeen

Я слежу за этим проектом с весны, когда была открыта их официальная страничка на Facebook.

Итак, что это такое?

Собственно, ничего прямо уж сверхреволюционного. Это — агрегатор информации. Аналог Flipboard, Zite и прочих. Но с одним приятным моментом. Пользователь, собирая мультимедийную информацию в сети (тексты, фото, видео), имеет возможность собрать её в одном месте, оформив этот архив в виде журнала. С обложкой, названием и неким вариантом вёрстки. Можно делать свои материалы, а не собранные по сети. И если можно сделать вёрстку обложки по шаблону (название, фотографию, цвета и т.п.), то внутренний контент такого журнала оформлен пока что в виде обычной страницы без каких-то ухищрений. Есть удобные превью страниц и содержание номера. Можно так же делать серийные журналы (выпуски) под одним названием. Пока на этом всё и ограничено.
Авторы проекта (они из команды, которая когда-то придумала YouTube) обещают в своём блоге, что скоро добавятся новые функции. Скорее бы!

Чем же Zeen может повлиять на медиа-индустрию или, говоря более простыми категориями, на взаимоотношения пользователя с медийным контентом?

Сказать, что это революция — пожалуй, нельзя, но проект может стать удобным средством для желающих делать собственное маленькое СМИ, а так же для различных компаний и издательств, которые смогут использовать Zeen в качестве инструмента для создания журнальных превью, для создания каких-то новостных дайджестов от компании, для каких-то простеньких корпоративных/отраслевых изданий. В общем, Zeen явно может упростить жизнь тем, кто хочет делать собственный электронный журнал, но не хочет заморачиваться с громоздкими технологиями.

Итак, резюмируем, какие функции сразу хотелось бы иметь в окончательной версии:

  • конвертация журнала в удобоваримую pdf
  • приложение для планшетников
  • возможность embed любого журнала
  • разделение по категориям (иначе просматривать не очень удобно)

В общем, буду очень внимательно следить за этим проектом. Сегодня получу инвайт, т.к. свой юзернейм я забронировал там ещё в марте этого года, и буду тестировать. Обо всём, что узнаю, расскажу здесь.

15:28

Самая большая сеть газет в мире (ежедневно её читают 17 млн человек) — Metro — иногда развлекается тем, что привлекает в качестве редакторов на один день известных персонажей.

Например, аудитория номера, который 17 мая из Нью-Йорка редактировала Lady Gaga, составила 800 млн человек по всему миру. Номер, который в парижском офисе Metro делал Карл Лагерфельд (7 февраля), прочитали почти миллиард человек.

Примерно такого же эффекта ждут и от следующего гостевого редактора, который проведёт целый день в ньюсруме газеты — от сэра Ричарда Бренсона, который посетит нью-йоркский офис Metro 4 октября и станет редактором номера с условной темой «Рисковый бизнес».

Напомним, что Бренсон — эпатажный бизнесмен, основатель компании Virgin Group (чьи интересы лежат от авиакомпаний и финансовых услуг, до космического туризма), автор нескольких книг и вообще интересный человек. Оборот его компании — около $21 млрд.

Metro так же предоставляет своим читателям уникальный шанс стать заместителем Бренсона на этот день, а так же стать его личным гостем на Международном Бизнес-Форуме в Нью-Йорке 3 октября.

Вообще, тема гостевых редакторов — одна из самых удачных для продвижения издательских проектов. Особенно, если удаётся привлечь таких известных персонажей, как Лагерфельд и Бренсон с Гагой. Кроме того, это шанс практически без риска для издания протестировать новые темы, новые углы зрения и новые акценты. Почему шанс? Потому что, как раз, это будет исходить от известного человека, но, в то же время, и от привычной газеты или журнала. Что повысит восприимчивость читателя. Ведь, если что, всегда можно сослаться на «гостевого редактора».

14:20

Огромное количество информации, которая сваливается на нас в последние несколько лет — общая тенденция. Я смотрю на своих друзей-приятелей по тем же социальным сетям и удивляюсь тому, как они всё успевают читать. А, главное — зачем?

Такой объём данных, читаемый один человеком, может свидетельствовать о том, что он, на самом деле, их нифига не читает, а вылавливает заголовки и анонсы. Не верю я в то, что человек будет читать всё от корки до корки. Получается, мы живём в информационном поле заголовков. И выигрывает в нём тот, кто придумает самый броский заголовок и уместит информацию в наименьшем объёме текста (твиттер, привет!).

Но я немного не об этом. Заметил, что на фоне такого информационного фастфуда появляются проекты, ориентированные на длительное чтение. Я даже не про проекты типа Pocket (позволяющие читать большие тексты позже), а про различные Longform и тому подобные, в которых публикуются только большие тексты из разных источников. Но ведь это тоже своеобразное плацебо. Потому что времени, чтобы прочитать эти тексты, не хватает. Мы сохраняем длинные тексты в надежде, что «вот перед сном почитаю» или «утром за завтраком», «в метро» и т.п. Отговорки это всё! Мы перескакиваем по ссылкам, выуживая заголовки. Таким образом, мы создаём вокруг себя иллюзию осведомлённости. Вроде как, «я что-то об этом читал».

Что случается, когда мы становимся во главе компаний или подразделения? Мы нанимаем себе помощников, на которых сгружаем часть текущей работы. Эту работу можно назвать «сервисной». Это как водители, уборщицы и бухгалтерия. То есть, те профессии, которые призваны обеспечивать нам возможность заниматься напрямую тем, чем мы должны заниматься, обслуживающий персонал, в общем.

А теперь представьте себе мир самого недалёкого будущего. Если уже сейчас мы утопаем в море информации, то что будет через пару лет? Отсюда вытекает одна из самых востребованных профессий/сервисов будущего. Медиа-консультант, медиа-селектор. Тот человек/сервис/устройство/софт, который будет для вас отбирать из миллионов мегабайт ежедневной информации ту, что вам нужна, важна, интересна. Не просто контекстный поиск, который сейчас уже возможен, а нечто большее.

Представьте себе сообщество людей, информационных гиков, специалистов в своей сфере, которые объединены в рамках какой-то общей платформы. Они — как раз те немногие, кто реально читает информацию, а не только заголовки. И человек (типа нас с вами) поручает этому сообществу отбор информации для себя. Он доверяет их навыкам, их вкусу. Они имеют все необходимые технологии для отбора и сортировки информации. А вы получаете в итоге некий дайджест только нужной информации. Причём, прелесть такого дайджеста заключается в том, что в нём не будет ничего дополнительного. Не будет «читать ещё по этой теме», не будет всяких related posts и прочего мусора, который затягивает нас в информационный водоворот. Только отобранная информация и ничего больше, законченный информационный блок за оговоренный период времени. Проверенная, только самая актуальная, адекватная, серьёзная, заслуживающая внимания информация. Ничего проходного. Скажете, есть уже Zite и Flipboard? Есть, но они работают по машинным алгоритмам. Им неведома эмпатия и более глубокий селективный отбор, свойственный людям. Поэтому, мне кажется, такие информационные агентства (аналоги всяких Рейтерс и т.п., но для простых людей, и умеющие отбирать информацию, а не просто рассортировывать её по рубрикам в новостной ленте) могут стать новой бизнес-нишей.

Как-то наткнулся в сети на проект Last Great Thing. Это как раз прообраз такого сервиса. Группа товарищей отбирала и публикова в течение 20 дней по одной самой-самой крутой новости каждый день. Причём, даже не делали архива таких новостей.

Чем не идея — соцсеть, где пользователь может публиковать только одну запись в сутки. Причём, ввести ещё одно ограничение — фиксированный набор рубрик и довольно жёсткую регистрацию через инвайты. Думаю, в такой сети сможет сформироваться топ людей, которые публикуют действительно важную информацию каждый день.

14:08

Associated Press (AP) опубликовал краткий гид-справочник для журналистов, которые собираются освещать ход выборов в США этой осенью. Это, по сути, набор терминов и грамотных оборотов, призванных помочь пишущей братии не увлекаться клише и не ударить в грязь лицом.

Помимо обычных разъяснений типа «как правильно написать название какой-нибудь партии», там приводятся и совсем новые языковые реалии. Например, термин «Obamacare» (скандальный закон о здравоохранении). Авторы справочника разъясняют, какие термины лучше использовать в кавычках, какие — без. Какие писать с большой буквы, какие с маленькой. Вообще, довольно полезная штука. Это как правила игры, чтобы все понимали, о чём идёт речь, и говорили на одном языке.

Парочка примеров расшифровок и рекомендаций для иллюстрации:

  • «money bomb» — небольшие (в объёмах одного платежа) пожертвования в пользу кандидатов, собранные через интернет; при первом упоминании рекомендуется использовать в кавычках.
  • «middle class» — почти 42% населения США, чей совокупный семейный доход составляет $25000 — $75000 в год.
  • «press secretary» — часто просто формальное название должности, поэтому пишется с маленькой буквы.
  • «rightist, ultra-rightist» — избегайте этих терминов при характеристики политических партий.
  • «tea party» — писать с маленькой буквы; популистское оппозиционное Вашингтону политическое движение [если верить сериалу Newsroom, спонсируется рядом очень богатых американцев, поэтому говорить о его «народности» не приходится].

Ну и так далее.

Этот гид — часть большого издания AP Stylebook, в котором редакторы AP создают что-то типа журналистской библии. Её используют как практикующие журналисты, так и преподаватели различныъ учебных заведений.
Кстати, журналисты так же могут принимать участие в этом проекте, задавая свои вопросы и получая ответы в официальном твиттере издания.

08:05

Вернёмся к теме анимированных гифок их роли в медийном контенте.

Собственно, не для кого не секрет, что кошки — одни из самых популярных мемов в интернете. Создатели блога News Cat Gifs пошли ещё дальше. Они делают подборку забавных гифок с кошками, связывая эту подборку с какими-то показательными элментами будней журналиста и вообще ньюсрумов. Получается очень смешно.

Буквально несколько примеров:

Журналист за несколько секунд до важного пресс-релиза
На прединтервью. Источник и журналист. Источник: «Дай мне договорить, блин!»
Быть модератором на политических дебатах
Когда редактор зарубает твой текст
В попытках ужать видео с сюжетом, чтобы отправить его в студию
Финальная вычитка текста. Как вдруг ты замечаешь, что написал ТЬСЯ вместо ТСЯ.
Когда инвестор просит написать джинсу про него
Когда журналист берёт тему, которая ему не по зубам
07:21

Очередной обложечный шедевр от поляков из Magnes.

Если у вас есть интересные обложки — оставляйте их в комментариях.

Спасибо!

15:10

Сегодня The New York Post написала о том, что на фоне самых низких рейтингов за последние 20 лет CNN начинает искать идеи и известных людей для собственного реалити-шоу. С оговоркой — «not afraid to talk politics».
Кроме того, журналистам The New York Post удалось выяснить, что CNN начали готовить собственное вечернее ток-шоу.

Если верить источникам нью-йоркского издания, переговоры насчёт реалити-шоу ведутся со специалистами, работающими на каналы Bravo, Discovery, History. Причём, это на фоне того, что у CNN было правило, не работать с приглашёнными продюсерами. Якобы, в планах CNN пять шоу, которые планируются выходить по выходным.

Значит ли это, что новостной канал будет играть на потребу публики и это вообще-то недостойно серьёзного новостного канала? Многие специалисты считают, что да.

Но не всё так просто. Весь вопрос в том, что простое нарративное производство новостного контента уже не так интересно. Пример с HuffPost Live иллюстрирует эту мысль. Новость перестаёт быть иллюстрированным текстом о событии. Возрастает важность вовлечения аудитории в новостной контекст или даже в контекст производства новости. Поэтому, если CNN не будет делать шоу в духе канала TLC, то, вероятно, сможет вернуть себе рейтинги серьёзной аудитории, а не привлечь ненужные от аудитории других категорий.

13:00

В понедельник владельцы Huffington Post выпустили в эфир свой новый проект HuffPost Live.

В своём блоге глава компании Арианна Хаффингтон написала следующее:

«Производство свобственного видео-контента уже несколько лет является моей главной целью. Поэтому, когда наш редактор Рой Секофф и Гэбриэль Льюис рассказали мне про идею HuffPost Live — сервиса потокового видео, который бы с помощью наших историй, редакторов, блогеров, комментаторов с сайта в прямом эфире объединялся в общую видео-сеть — мне стало понятно, что мы, наконец, нашли тот движущий фактор, который поможет нам вывести HuffPost на новый уровень работы с видео-контентом, усилить наше звучание в мире новостей. Кроме того, это инновационный способ расширить неравнодушную часть читательского сообщества и удовлетворить их потребность быть услышанными. Люди не хотят просто потреблять новости. Они хотят быть частью этих новостей.»

Итак, что же это за «движущий фактор» такой? На самом деле, всё просто. Это — видео-трансляции прямых эфиров через интернет на сайте проекта. Но изюминка в том, что принять участие в обсуждении того, что происходит в студии, может каждый желающий в любой момент времени. Причём, как в формате некоего чата, так и в формате видео-конференции, используя для связи со студией сервис Skype.

Проект работает в прямом эфире 12 часов в сутки, 5 дней в неделю. Всё остальное время идут повторы лучших выпусков. Для работы над HuffPost Live были наняты 10 новых ведущих. Их имена российскому человеку вряд ли что-то скажут, поэтому приведём просто ссылку на информацию о них. Хотя нет… Есть среди них одна ведущая, которая может быть известна нам по работе на канале RT (Russia Today), — Алёна Минковски.

Среди тех 100 новых сотрудников, кто работает над HuffPost Live — Ахмед Шихаб-Элдин. Этот человек интересен тем, что во время работы на канале Al Jazeera пытался делать аналогичный проект The Stream.

Новоиспечённый глава проекта HuffPost Live Рой Секофф в интервью Питеру Кафке из All Things D сказал, что этот проект — серьёзный шаг к формату «видео по требованию». Так же он заявил, что канал находится на пороге мощного прорыва от простой презентации новостей к тесному взаимодействию с аудиторией.

Кроме того, весь прямой эфир записывается, что позволяет включать его фрагменты в обычные материалы для основного ресурса Huffington Post и для электронного журнала Huffington. Такое вот мультимедиа.

08:00

Официальный блог сервиса Твиттер подвёл собственные итоги Олимпиады. Они не учитывают количество медалей или рекордные цифры забегов, заплывов, залётов и т.п. Они учитывают вовлечённость того или иного спортсмена или сборной команды в медиа-активность пользователей твиттера.

Итак. Для начала введём одно понятие — Tweets Per Minute (TPM). Это количество твитов в минуту. Именно этой единицей измерения пользуются авторы заметки в блоге Твиттера.
Немного сухих цифр.

Усейн Болт.
Во время своего победного забега на 100 метров о нём писали с близкой к космической скоростью 74 000 TPM. Но уже на следующий свой старт — 200 метров — он стал абсолютным рекордсменом этой Олимпиады среди спортсменов, получив 80 000 TPM.
Энди Маррей.
Один из британских героев Олимпиады. Он стал победителем теннисного турнира и набрал 57 000 TPM.
Сборная Ямайки.
Дети Джа выиграли мужскую эстафету 4х100 метров с мировым рекордом и набрали почти 52 000 TPM.
Сборная США.
Обыграв в финале баскетбольного турнира сборную Испании, американская dream team насобирала 41 000 TPM.

 

За время Олимпиады набралось 10 спортсменов, каждый из которых получил более 1 000 000 (специально написали эту цифру полностью, чтобы ощутить масштаб) твитов:

1.Usain Bolt (@UsainBolt)
2. Michael Phelps (@MichaelPhelps)
3. Tom Daley (@TomDaley1994)
4. Ryan Lochte (@ryanlochte)
5. Gabby Douglas (@gabrielledoug)
6. Andy Murray (@andy_murray)
7. Kobe Bryant (#GetKobeOnTwitter)
8. Yohan Blake (@YohanBlake)
9. Lee Chong Wei (@Lee_C_Wei)
10. LeBron James (@KingJames)

Самым твиттер-активным видом спорта, к нашей радости, стал футбол. Упоминание олимпийского футбольного турнира (который, напомним, выиграла сборна Мексики, обыграв в финале практически dream team из Бразилии) составило 5 000 000 твитов.

Ну а абсолютным рекордсменом в категории TPM стали Spice Girls. Их упоминали добрым или недобрым словом во время церемонии закрытия Олимпиады со скоростью 116 000 TPM.

 

07:30

Журнал The Economist пишет о проблемах Испании, обыграв название страны и слово pain (боль, страдание, огорчение).

Если у вас есть интересные обложки, оставляйте ссылки в комментариях.
Спасибо!

15:16

Kickstarter — это проект, на котором люди могут получить так называемый crowdfunding — финансирование своего проекта за счёт пожертвований пользователей и читателей ресурса.
Множество рекордов было поставлено за время существования Кикстартера. Мы же выделим тот, который был поставлен на днях и имеет отношение к журналистике.

Проект 99% Invisible — радиошоу, подкаст о дизайне собрал на Kicksterter в 4 с лишним раза больше, чем требовалось для того, чтобы запустить 3-й сезон шоу и привлечь хороших ведущих. Таким образом, это самый успешный проект краудфандинга в рамках Kickstarter в категории Journalism и второй в категории Publishing (после проекта Сета Година).

И это хороший «звоночек» начинающим журналистским и медийным проектам. Если вам нужно финансирование и ваш проект может заинтересовать аудиторию — можно и нужно пользоваться вот такими инструментами. Нам они кажутся более щадящими и приятными, чем инвестирование со стороны профессиональных инвесторов.

13:45

Журнал с оригинальной концепцией, о которой мы расскажем в самое ближайшее время. Свежий номер The Big Issue вышел вот с такой обложкой.

А вот эта обложка была по каким-то причинам отвергнута для этого номера, кстати:

09:16

NBC уже успела стать одним из главных олимпийских медиа-антигероев за последние три недели, когда сначала сделали «прямую трансляцию» церемонии открытия с задержкой на 6 часов, уходили на рекламу в самые неподходящии для этого моменты (проход сборной США, например, по стадиону), а затем вообще пожаловались в офис Твиттера на журналиста Independent и забанили его твиттер-аккаунт.
Поэтому публика (а особенно коллеги, которые всегда отличались злопамятностью и злорадством) довольно пристально следит за их трансляциями с Олимпиады в поисках очередного фэйла.

Кто ищет, тот найдёт, как сказал кто-то из древних. Вчера во время трансляции финального матча басктебольного олимпийского турнира между США и Испанией камера NBC показала человека, похожего на Марка Цукерберга — основателя Facebook. Но кто же в NBC мог знать, что это не сам Марк, а актёр, сыгравший его в фильме «Социальная сеть», Джесси Айзенберг (сарказм)? Это не помешало комментатору назвать актёра Джесси главой Facebook. Не верите? Смотрите видео.

Кстати, британское издание Guardian сделала подборку «медалей» за освещение Олимпиады. Посмотрите, есть забавные вещи. Например, Daily Telegraph назвали ирландскую боксёршу Кэти Тейлор — британской (!).