07:50

Цель любой обложки проста: быть заметной. Задача её ещё проще: дать представление о том, что ждёт читателя внутри.
Обложка — это та часть журнала, над которой дизайнеры и фотографы работают особенно тщательно.

Есть 4 простых правила для того, чтобы создать правильную и интересную обложку. Мы сейчас упускаем сознательно обложки телегидов и журналов-таблоидов, потому что там действуют другие законы, о которых поговорим в следующий раз. А сейчас давайте поговорим о более серьёзном и качественном сегменте журналов и покажем несколько примеров удачных, на наш взгляд, обложек.

Вот те самые 4 несложных правила.

1. Следуйте единой графической концепции
От номера к номеру читатель должен понимать, что держит именно ваш журнал. Пусть это будет какой-то едва заметный штрих, но он должен быть очевиден. Обложка — это лицо именно вашего журнала. Делать каждый раз новую обложку — похвально, но при одном условии: закрыв логотип, читатель всё равно должен сказать название журнала.
Ярчайший пример — The New Yorker. За кучу лет своего существования они создали по-настоящему неповторимый стиль своими рисованными обложками. У многих журналов рисованые обложки, но только у The New Yorker они уже не один десяток лет узнаются, где бы их не видели. Совершенно определённый ретро-стиль персонажей, изображений, шрифтов, который, тем не менее, адекватно иллюстрирует самые актуальные темы.

The New Yorker

2. Создайте свой стиль
Копирование хорошо в редких случаях. Самое удачное копирование — копирование стремления выделяться, быть другим.
Свой стиль складывается не только из логотипа и цветов со шрифтами. Но так же из того, что и как вы изображаете на обложке.
В качестве примера мы приводим британский кулинарный журнал Eat Me. Их стиль — чистые обложки, на которых есть фотография персонажа номера и главная тема. Ничего лишнего, но всегда понятна идея номера.

Eat Me

И второй пример — журнал It’s Nice That, который очень сильно отличается от того, что мы привыкли считать журнальной обложкой.

It’s Nice That

Что касается иллюстраций. Совсем не обязательно городить дорогие фотосессии, как это делается, например, в Vogue или Elle. Дело не в дорогих фотографах и в моделях. Дело — в идее. А под хорошую идею можно вполне купить фотографию из какого-нибудь фотостока долларов за 30-50.

3. Направляйте читателя через композицию обложки
Вёрстка — важнейшая часть работы над обложкой. Помните, что хаотичное размещение анонсов, логотипа и прочих элементов не прибавит вам читателей. Каждый элемент должен быть на своём месте согласно иерархии содержания и важности представления на обложке. Никаких случайных элементов.
В качестве иллюстрации прекрасной композиции — тематический номер журнала New Scientist. Чётко ясна идея и, главное, каждый анонс и текст на своём месте, согласно иерархии: основные в центре, сопутствующая информация — справа, слева и внизу смыслового центра.

New Scientist

4. Рискуйте
Даже самый, казалось бы, серьёзный журнал не должен бояться рисковать. Это, конечно, не значит, что можно злоупотреблять шокирующими обложками. Но давать читателю то, что может контрастировать с привычным обликом — нужно, чтобы освежить восприятие вашего проекта. Риск не только в том, чтобы сделать скандальную обложку с голой Хилари Клинтон, а чаще в том, чтобы сделать что-то неожиданное и вопреки законам жанра.
«Возможности измеряются той же линейкой, что и вовлечённые в эти возможности риски» Эрл Найтингейл.
Несколько примеров обложек, чьи авторы не испугались рискнуть. И выиграли.

[slideshow_deploy id=260]

Ну и в качестве эпилога. Прелесть издания журналов в том, что если вы что-то не смогли реализовать, у вас всегда есть шанс сделать это в следующем номере.

07:21
Фото Norlando Pobre / Flickr

Сегодня я вывожу в эфир этот блог, который уже больше недели усиленно набиваю контентом. С одной стороны, набивал, чтобы потестить функции, с другой — чтобы сегодня было что посмотреть, кроме этой записи.

Что это такое?
Мои источники информации (списки в твиттере и в фэйсбуке, rss-ленты) несут множество всего интересного, что появляется в русском медийном сегменте или поздно, или вообще никогда. Это интересное исходит из относительно узкого направления — медиа. Медиа — как средства распространения информации.
И я решил — пора делиться.

Сделал сайт, призвал на помощь (уж простите эту вольность и приспособленство) фэйсбучную страницу моей скромной MediaRules (которая, собственно, и была предтечей этого блога) и бывший твиттер-аккаунт бывшего проекта, который я делал в прошлом году, и — вуаля. Фоллоу, лайкайте и даже (свят-свят-свят!) добавляйтесь во Вконтакте.

Хотел сначала назвать блог mediamedia (без тире), но какой-то урод-киберсквоттер уже кучу лет держит этот домен у себя как собака на сене. Платить этим засранцам не буду, проще поставить тире. Поставил.

Глобально целей этого блога три:

  • поделиться информацией с интересующимися людьми;
  • попробовать объединить тех, кому по-настоящему интересна медиа-среда с точки зрения технологий, а потом уже контента;
  • давать технологическую информацию, которая поспособствует хоть какому-то развитию технологического медиа-сообщества среди читателей блога (тут вполне уместно сказать «аминь», кстати).

Итак. Основные темы:

  • медиа;
  • журналистика;
  • печатные и электронные СМИ;
  • как делать новости;
  • медиатехнологии и тренды;
  • как управлять медиапроектами;
  • как работать компаниям с медиа-проектами;
  • ..?

Материалы у нас здесь самые разнообразные по видам. Часть — переводы или «по материалам» американских и европейских медиа-ресурсов. Часть — свои тексты, собственные медиа-новости городов, регионов (правда, до этого нужно ещё дорасти и блогу, и, увы, регионам, потому что российская медиа-сфера скучна и однообразна до безумия).

  • аналитика;
  • переводы западных специализированных ресурсов;
  • различные обзоры;
  • медийные новости мира, России, вашего города;
  • интервью;
  • ..?

Ну и ещё важное свойство. Этот блог — многопользовательский. Поэтому каждый, кому интересно, может отправить заявку и стать автором. Правда, есть два условия:

  • частная заинтересованность или профессиональная связь с темами блога;
  • если вы зарегистрировались, то пишите; мёртвые души проекту не нужны.

Язык и стиль блога я планирую развивать далёким от официального. Личное мнение, сарказм, ирония всячески приветствуются.

Такие дела.
В общем, поехали.

10:12

На этой неделе New York Magazine порадовал вот такой чудесной обложкой. Про секс.

Если у вас есть интересные обложки, оставляйте их в комментариях.
Спасибо!

13:12
Фото с сайта dailydoseofnoor.wordpress.com

Гениальный и совершенно непредставляемый в русской версии сериал Аарона Соркина The Newsroom уже успел обзавестись скандальным шлейфом. Можно даже отбросить эпизоды, в которых система американского ТВ, а также многие телезвёзды и реальные медийные персонажи подвергаются серьёзной критике, потому что и в реальности скандалов хватает. Например, недавно создателя сериала Аарона Соркина обвиняли в том, что он уволил всех авторов, оставив только свою подружку. Второе — его обвиняли в сексизме по отношению к женским персонажам сериала.

Вчера Аарон Соркин ответил на эти обвинения лично во время пресс-тура в рамках Ассоциации телевизионных критиков.

Соркин сразу же отверг обвинения женской части актёрского коллектива, сказав, что «женские персонажи в сериале показаны как хорошие работники, которые зачастую проявляют большую озабоченность о других, чем о себе«. Кроме того, Соркин добавил: «Они хорошие командные игроки, достаточно умны«.

Джефф Дэниелс (исполнитель роли Уилла МакЭвоя, главного героя сериала) высказал своё мнение:
«Я по-быстрому выскажусь и заткнусь. Вот что я люблю в Аароне как в писателе, так это то, что в его персонажах есть совершенно чёткие недостатки. Нам приходится с этими недостатками работать. Да, героиня Эмили [персонаж — Маккензи] умна и состоялась как профессионал, но тот факт, что при этом она иногда продолжая лажать, делает её более привлекательно и любимой Уиллом.»

Так же Аарону Соркину пришлось ответить по поводу политических нападок на республиканскую партию. Он высказался в духе, что тот факт, что он делает сериал, где есть политичские мотивы, это не значит, что у него то же есть эти же мотивы или какие-то свои точки кипения. Соркин отметил, что его политическая ангажированность примерно такая же, как и у какого-нибудь специалиста по театральном искусству. Автору сериала, дескать, совсем не обязательно во всём совпадать по мнениям со своими персонажами.

Что касается истории с «увольнением» команды авторов, то здесь Соркин был ещё более категоричен.
«Команда авторов не была уволена. Но когда они прочитали об этом в прессе, то просто испугались до смерти и начали вести себя странно: приходили на работу очень рано, вели себя со мной подчёркнуто вежливо«.

Тем не менее, большая часть авторов (включая бывшего корреспондента MTV News и CBS News Гидеона Яго) ушла из шоу. Но Корин Кинсбэри, которая тоже была в команде авторов, осталась. И именно её The Daily назвал бывшей подружкой Соркина, кстати.

На это у Аарона Соркина тоже нашёлся ответ:
«Её назвали моей бывшей подружкой. Это не так. У меня нет бывших подружек в команде авторов или где бы то ни было ещё в команде сериала. Корин находится в штате сериала, как и все прочие, по ряду причин: она талантлива и привносит в сериал нечто, что отличается от моего восприятия«.

Отойдём от личных переживаний и обратимся к самому сериалу. Конечно, у таких узкопрофессиональных проектов должны быть специалисты в команде. Поскольку в сериале достаточно политики, то был задан резонный вопрос о приглашённых консультантах. Соркин подтвердил, что приглашал ряд платных консультантов из среды консерваторов, но отказался называть их имена.

Канал HBO, который запустил сериал в эфир, очень осторожно относится к критике и попытался даже предостеречь Соркина от участия в публичных дискуссиях, чтобы не навредить шоу, но автор сериала сказал, что хочет «иметь возможность поговорить с прессой, потому что не хочет иметь с журналистами сложных и обезличенных отношений«. «Я знаю, что среди них есть те, кому наше шоу не нравится и они честно об этом пишут, но лучше, когда мы будем общаться лицом к лицу«.

Джефф Дэниелс предложил чуть поменять угол негатива по отношению к шоу.
«Я вполне чётко понимаю, почему вы так реагируете. Но меня вы этим не заденете. Я прошёл долгий актёрский путь, чтобы иметь возможность не читать вас. Вы меня любите. Но вы же меня и ненавидите. Куда я клоню? Если Аарон будет доволен, если Сью Нигл [президент по развлекательному вещанию канала HBO] будет довольна и если я буду доволен, то всё будет отлично. И даже больше, чем просто отлично. Вам нечего сказать мне, увы.»

После этого Дэниелс сделал паузу и спросил у Соркина: «Я сейчас кого-то обидел тут, да?«. Соркин улыбнулся похлопал Джеффа по спине.

Прочитал я сейчас весь текст снова и он мне показался знакомым… А потом я вспомнил самое начала пилотной серии The Newssroom, где Дэниелс сидел на пресс-конференции и отвечал на вопросы в точно такой же манере. Поэтому, есть подозрение, что все эти «интриги, скандалы, расследования», связанные с шоу, не более чем классная pr-акция. Причём, на 100% в духе сериала. Остаётся только верить, что второй сезон будет не хуже первого.

06:13

Gawker — уникальный ресурс. С одной стороны — это нечто, похожее на LifeNews. С другой — это пример того, как можно и нужно работать с аудиторией, увлекая её и заставляя участвовать в дискуссиях. Кроме того, этот ресурс известен своими убийственными заголовками (многие специалисты считают, что они пишут лучшие заголовки в интернете, например). Есть масса примеров, когда одна и та же тема на прочих ресурсах не вызывала особого ажиотажа, а на Gawker собирала тысячи комментариев и лайков.
В группу Gawker входят так же такие сайты, как Gizmodo (для гиков), Deadspin (для любителей спорта), Jezebel (для женщин). Все эти ресурсы собирают 32 миллиона уникальных пользователей в месяц. Для сравнения, это в 2 раза больше, чем The Washington Post и столько же, сколько The New York Times.

Фото с сайта gawker.com

На прошлой неделе случилось примечательное событие. На сайте Gawker появился текст с названием How To Slowly Kill Yourself and Others in America: A Remembrance, который за пару дней собрал 100 000 уникальных просмотров, 3 000 лайков (на 2 августа их уже 6,5 тысяч). И всё бы ничего, если бы эта пара дней не пришлась на выходные. Летние выходные гораздо хуже зимних выходных, если кто не знает. Это — опустевшие города, дома, крутое пике по посещаемости практически на любом ресурсе в интернете. А тут — такие цифры.

Главный редактор Gawker Эй Джей Долерио рассказал в интервью poynter.org, что увидев текст, который прислала ему его сотрудница Эмма Кармайкл (которая в свою очередь увидела его в блоге автора этого текста), он подумал «это слишком круто, чтобы пройти мимо«. И разрешил опубликовать его в субботу утром. Состояние читательской активности через сутки после этого мы уже описали сухим языком цифр.

Суть эксперимента в том, что указанный текст, на самом деле, не совсем подходит по своей сути к сайту, известному своей скандальностью и публикацией всевозможных слухов. Но, по словами Долерио, «то, что хорошо, уже хорошо, и не важно, подходит ли это, по мнению аудитории, концепции сайта или нет«. Почему не подходит? Две основные причины.
Первая: текст слишком длинный для Gawker (без малого — 5 000 слов).
Вторая: текст слишком серьёзный для Gawker.

В чём урок этого случая для редакторов различных медиа? Самый главный урок — не бояться с экспериментами, удивлять аудиторию неожиданными поворотами, и она ответит взаимностью даже в субботу утром. Любой материал, который выбивается из общей канвы материалов, будет замечен. И если материал стоящий, он получит свою аудиторию.

Эмма Кармайкл: «Gawker — это место, где существует свобода попробовать что-то новое и посмотреть, что из этого выйдет. И Эй Джей [Долерио, главный редактор проекта] позволяет нам экспериментировать с формами, чтобы убедиться опытным путём, что пойдёт, а что нет«.

Редакция сайта решила, что будут публиковать подобные «неформатные» тексты каждое субботнее утро.

06:11

The New Yorker всегда славился обложками, которые ни с чем не спутаешь. Предлагаем вам посмотреть обложку, которая украшает выпуск, посвящёный лондонской Олимпиаде.

Если у вас есть интересные обложки, оставляйте их в комментариях.
Спасибо!

20:11

Мы начинаем рубрику Обложка дня, в которую будем выкладывать по одной хорошей журнальной (печатной или электронной) обложки в день.

Начнём с Time Out London. Номер с этой обложкой только что появился в продаже в лондонских киосках.

Если у вас есть какие-то интересные обложки, оставляйте ссылки на них в комментариях.
Спасибо!

06:39

The Daily — первое издание в мире, которое было выпущено полтора года назад исключительно под iPad. Сейчас его можно читать не только на устройствах Apple, но так же и на устройствах под управлением Android.

Фото с сайта learn.thedaily.com

Вчера стало известно, что News Corp — владельцы издания — планируют сократить штат сотрудников The Daily со 170 человек до 120. Об этом написал Питер Кафка из All Things Digital. Увольнения коснутся отдела дизайна и части репортёров, что, несомненно отразится на издании. По мнению Питера Кафки, от проекта останется тощий скелет.
Несмотря на то, что число подписчиков издания перевалило за 100 000, The Daily остаётся убыточной с самого начала и до сего дня, хотя Руперт Мэрдок (глава News Corp) возлагал на проект огромные надежды и во время запуска первой iPad-ориентированной версии сразу же заручился поддержкой и помощью со стороны Стива Джобса.

Увольнения сотрудников возникли не на пустом месте. Около месяца назад по сети пошли слухи, что The Daily может вообще прекратить своё существование. А ещё ранее News Corp объявила о том, что разделяет свои бизнесы, выводя издательские активы в отдельное направление с отдельным финансированием. Это означало, что тот же The Daily перестанет получать деньги, которые зарабатывает, например, группа Fox и прочие телевизионные и другие неиздательские активы. Очевидно, что именно в этих структурах денег было больше всего.

С одной стороны, новость неприятная для сотрудников и для медиа-рынка. С другой — как посмотреть. Даже такой издательский монстр как News Corp не смогла нагнать больше 100 000 подписчиков в своё издание. Это не такая уж великая цифра, какая могла бы быть, принимая во внимание невысокую цену подписки (недельные 7 выпусков обойдутся в $0.99, а годовая подписка — в $39,99). Возможно, этот шаг с сокращением штата и с сокращением потенциального финансирования сослужит хорошую службу. Поясню, почему. Малый штат, относительная независимость, снижение затрат — всё это позволит редакции стать более мобильной, а сокращённые расходы снизят планку рентабельности. Попытки издания стать всеобъемлющим, откровенно говоря, провалились, но есть очень обоснованная надежда, что в более скромных форматах с более низкими ожиданиями The Daily сможет выжить.
Возможно, в ближайшее время мы увидим переформатирование издания. Тут многое будет зависеть от менеджерской команды и от команды редакции — смогут ли они сознательно поменять формат и стать менее глобальными.
Поживём — увидем. Лично я очень надеюсь, что у них получится, потому что проект крайне интересный технологически и обладает хорошим потенциалом для всего рынка.

14:10

История про #NBCfail получила продолжение.

Глава лосанджелесского офиса британской Independent Гай Адамс, который мало того, что публиковал гневные твиты, касающиеся трансляции церемонии открытия Олимпиады, которую на Западном побережьи США организовывала NBC, так ещё и опубликовал электронную почту одного из руководителей канала (исполнительного директора Гэри Зенкела) с призывом писать туда гневные письма, получил от Твиттера бан на свой аккаунт. Поэтому, зайдя по этой ссылке, вы не увидите ничего. Кстати, на момент закрытия у Адамса было почти 4 400 подписчиков.

В твиттере объяснили этот шаг тем, что он якобы опубликовал частный электронный ящик Зенкела без ведома его владельца. Однако, по словам журналиста, ящик этот — корпоративный.

Вице-президент NBC по вопросам коммуникаций рассказал лондонской Telegraph, как всё происходило:

Наш SMM-отдел был уведомлён о случившимся, мы заполнили необходимую форму и отправили её [в Abuse Team].
Мы оформили жалобу, потому что пользователь раскрыл личную информауию одного из наших руководителей. Согласно правилам твиттера, это — нарушение.

Предлагаю почитать твитты Гая Адамса, о которых идёт речь:

guyadams Guy Adams
Am I alone in wondering why NBColympics think its acceptable to pretend this road race is being broadcast live?
3 days ago
 
guyadams Guy Adams
According to NBC’s commentary team, the Surrey countryside is full of «chateaus» #ffs!
guyadams Guy Adams
Matt Lauer: «Madagascar, a location indelibly associated with a couple of recent animated movies.» #tosspot
 
guyadams Guy Adams
Matt Lauer would do well to shut up, wouldn’t he?
3 days ago
 
guyadams Guy Adams
Techcrunch call @NBColympics total buffoons http://t.co/1DYypK0T Sums up why Gary Zenkel, moronic exec behind the time delay, shd be fired
 
guyadams Guy Adams
If only someone had invented a technology to help us actually see this. Oh, wait… MT @NBCOlympics: Muhammad Ali is one of the flag bearers
 
guyadams Guy Adams
«Sneak peak» my arse MT @NBCOlympics: Check out this sneak peek of tonight’s #OpeningCeremony http://t.co/vf7KKMf9
3 days ago
 
guyadams Guy Adams
Say «up yours» to @nbcolympics and watch that opening ceremony here MT @edfcarrasco: we got what the people want: http://t.co/IB5epHmx
3 days ago
 
guyadams Guy Adams
America’s left coast forced to watch Olympic ceremony on SIX HOUR time delay. Disgusting money-grabbing by @NBColympics http://t.co/bQxKCCdj
4 days ago
 
guyadams Guy Adams
I have 1000 channels on my TV. Not one will be showing the Olympics opening ceremony live. Because NBC are utter, utter bastards.
4 days ago
 
guyadams Guy Adams
The man responsible for NBC pretending the Olympics haven’t started yet is Gary Zenkel. Tell him what u think! Email: Gary.zenkel@*****.com

 

Однако пользователи обрушились с критикой на твиттер, считая что Гай Адамс пал жертвой корпоративного заговора, не терпящего критику. И это очень опасный, на самом деле, прецедент, который заставит руководство Твиттера выбирать: будут они медийной компаний или же уйдут под коммерческие принципы, когда по звонку можно будет удалять пользователей.
Кстати, если вспомнить, то совсем недавно тот же Твиттер отказался выдавать личные данные пользователей, которые твитили про OccupyWallStreet. Двойные стандарты? В OccupyWallStreet не было финансовой и рекламной составляющей для Твиттера?

 

Напомним, что Twitter и NBC — партнёры по освещению Олимпиады, которых связывает партнёрское соглашение, в котором правда не фигурируют никакие финансовые обязательства.

 

PS: Сегодня в CNN появилась информацияо том, что аккаунт Гая Адамса снова доступен. Цитата из официального блога Твиттера:

That said, we want to apologize for the part of this story that we did mess up. The team working closely with NBC around our Olympics partnership did proactively identify a Tweet that was in violation of the Twitter Rules and encouraged them to file a support ticket with our Trust and Safety team to report the violation, as has now been reported publicly. Our Trust and Safety team did not know that part of the story and acted on the report as they would any other.

Ну-ну… :)

И, кстати, количество подписчиков Адамса увеличилось почти в 5 раз — до 19 с лишним тысяч. Вот так работют social media.

10:08

Сегодня Twitter запустил сервис так называемых cashtags. Это когда, кликнув на символы типа $GE, можно получить рыночную информацию о компании.

 

Правда, возникает вопрос, который задают люди: а не одно ли это и то же, что хэштэги? Потому что вот лично я сейчас попробовал кликать на эти тэги, но получаю ровно то же самое.

Видимо, проблема в том, что сегодня сегодня эти тэги заняты всякими записями в стиле Testing new twitter feature. Нужно подождать пару дней, пока это всё не уляжется.

07:52

В The New Yorker на днях случилась поучительная история, в результате которой был уволен один из колумнистов, пишущих на научные и психологические темы, — Джона Лэрер.

Фото PopTech / Flickr

Суть претензий сводилась к тому, что в своей новой книге Imagine: How Creativity Works, посвящённой изучению гениальности с точки зрения неврологии, 31-летний Джона привёл фразы Боба Дилана, который, на самом деле, как выяснилось, не имеет к ним никакого отношения:

It’s a hard thing to describe. It’s just this sense that you got something to say.

Сначала Лэрер пытался утверждать, что эту фразу он нашёл в режиссёрской версии документального фильма Мартина Скорсезе No Direction Home, к неопубликованным материалам которой ему дал доступ менеджер Дилана Джефф Розен. Затем он пытался уверить, что нашёл эти цитаты в радиошоу Дилана Theme Time Radio Hour. В общем, всячески запутывал коллег.

Наконец, на днях, как пишет Michael C. Moynihan из TabletMag, мистер Лэрер признался, что не смог найти первоисточника цитат, запаниковал и вынужден был вводить всех в заблуждение.

В общем-то, с кем не бывает… Если бы ни одно «но». В прошлом месяце Джона Лэрер был уличён в самоплагиате, когда он публиковал отрывки из своей книги, выдавая их за статьи для своего блога в The New Yorker. Кроме того, его книги, включая новую, о которой идёт речь, содержат массу заимствований и «элементарныхх ошибок» (по словам обозревателей The New York Times). А писатель Эдвард Чэмпион вообще собрал все спорные моменты из книг и статей Лэрера в одном большом материале.

Вот, что говорят об этой ситуации в соцсетях:

http://storify.com/MediaMedia/story

И последнее интервью мистера Лэрера перед вскрывшимся обманом:

The Colbert Report Mon — Thurs 11:30pm / 10:30c
Jonah Lehrer
www.colbertnation.com
Colbert Report Full Episodes Political Humor & Satire Blog Video Archive

Впрочем, прежде чем составлять своё мнение о Лэрер, нужно ознакомиться с ещё одной точкой зрения, которая поднимает вопрос, а за каким чёртом кто-то решил проверить цитаты в книге на правдивость? И действительно… Можно же сказать, что эти цитаты — не breaking news, а просто красивая иллюстрация. Какая разница, говорил Дилан их или нет? И вообще, их подлинность установить нереально сложно, потому что цитаты по духу своем вполне музыканту соответствуют. Вспомните, сколько в сети ходит «цитат Маркеса», которые все используют, кому не лень. Кроме того, цитаты из книги Джоны Лэрера не являются стержне- и смыслообразующим элементом, это — иллюстрации.

И что по этому поводу, интересно, думает сам Боб Дилан? Автор текста по ссылке чуть выше лаконично считает «My guess is that Dylan doesn’t give a shit«.
А что вы думаете на этот счёт?

19:59

Олимпиада стала главным трендом в мире медиа на ближайшие две недели. А мы предлагаем вам посмотреть, как готовились к этому событию печатные журналы со всего света.
Итак. 18 суперобложек про Олимпиаду в Лондоне.

[slideshow_deploy id=92]

18:50

Субботняя трансляция открытия 30-х Олимпийских игр в Лондоне стала настоящей головной болью для американской компании NBC, которая осуществляла «прямую» трансляцию церемонии.
Почему в кавычках? Потому что трансляция шла с задержкой. Но самое интересное, они ушли на рекламу во время прохода сборной США по стадиону. Впрочем, не только во время прохода сборной США.

Фото RachelC / Flickr

Кроме того, среди ляпов, которые позволили себе на канале, можно отметить незнание географии. Ну и прочие, пусть часто понятные только американцам, конфузы.

Подробнее об этом можно прочитать в сторифае журналиста Брендона Балленгера, а так же в твиттере по хэштэгу #NBCfail.

Приводим выдержку из сторифай: