14:30

Ресурс Media Industry News опубликовал некоторые данные по статистики из американских и канадских газетных киосков.

Статистика, прямо скажем, не самая радужная. Общее количество печатных изданий продолжает оставаться огромным, но общие продажи журналов и газет упали на 8,67% по сравнению с прошлым годом.
Самые популярные категории изданий (Знаменитости, Женские проекты, Игры и всевозможные головоломки) просели на 12,4%, 9,5% и 10,4% соответственно.

Иллюстрация: www.minonline.com

Однако, есть и выигрывающие в этой киоскной игре. Сегмент General Interest, например, увеличил свои объёмы продаж на 27,7%. Категория Наука поднялась на 4,6%, категория Путешествия и приключения — на 2,3%, детские и подростковые журналы — на 1,1%. Кроме того, Minonline приводит данные, что разовые издания (коллекционные и прочие одноразовые проекты) вырасли на 6%.

Таким образом, согласно статистике, американские журналы из топ 100 просели в общей сложности по объёмам продаж на 63%. Из этой цифры, 93% падения в продажах пришлось на первые 2 десятка топ 100.

Если говорить про издательские дома, то Future USA показал самое больше падение — -29,4%, далее — Kappa Publishing (-19,9%), American Media (-14,8%). А вот канадцы Rogers Publishing, наоборот, пошли вверх (+9,2%). Как и Martha Stewart Living Omnimedia (7,9%).

Кстати, всем лузерам по этой статистике, мы бы предложили, для начала, сделать приличные сайты.

08:00

И если с проектом Medium пока мало что понятно, то проект Zeen, который вчера вышел в бета-версии, вполне можно объяснять чуть ли не на пальцах. Да и есть чувство, что вместе с Magpile он может стать одним из любымых на журнальную тему.

Фото со страницы www.facebook.com/zeen

Я слежу за этим проектом с весны, когда была открыта их официальная страничка на Facebook.

Итак, что это такое?

Собственно, ничего прямо уж сверхреволюционного. Это — агрегатор информации. Аналог Flipboard, Zite и прочих. Но с одним приятным моментом. Пользователь, собирая мультимедийную информацию в сети (тексты, фото, видео), имеет возможность собрать её в одном месте, оформив этот архив в виде журнала. С обложкой, названием и неким вариантом вёрстки. Можно делать свои материалы, а не собранные по сети. И если можно сделать вёрстку обложки по шаблону (название, фотографию, цвета и т.п.), то внутренний контент такого журнала оформлен пока что в виде обычной страницы без каких-то ухищрений. Есть удобные превью страниц и содержание номера. Можно так же делать серийные журналы (выпуски) под одним названием. Пока на этом всё и ограничено.
Авторы проекта (они из команды, которая когда-то придумала YouTube) обещают в своём блоге, что скоро добавятся новые функции. Скорее бы!

Чем же Zeen может повлиять на медиа-индустрию или, говоря более простыми категориями, на взаимоотношения пользователя с медийным контентом?

Сказать, что это революция — пожалуй, нельзя, но проект может стать удобным средством для желающих делать собственное маленькое СМИ, а так же для различных компаний и издательств, которые смогут использовать Zeen в качестве инструмента для создания журнальных превью, для создания каких-то новостных дайджестов от компании, для каких-то простеньких корпоративных/отраслевых изданий. В общем, Zeen явно может упростить жизнь тем, кто хочет делать собственный электронный журнал, но не хочет заморачиваться с громоздкими технологиями.

Итак, резюмируем, какие функции сразу хотелось бы иметь в окончательной версии:

  • конвертация журнала в удобоваримую pdf
  • приложение для планшетников
  • возможность embed любого журнала
  • разделение по категориям (иначе просматривать не очень удобно)

В общем, буду очень внимательно следить за этим проектом. Сегодня получу инвайт, т.к. свой юзернейм я забронировал там ещё в марте этого года, и буду тестировать. Обо всём, что узнаю, расскажу здесь.

15:28

Самая большая сеть газет в мире (ежедневно её читают 17 млн человек) — Metro — иногда развлекается тем, что привлекает в качестве редакторов на один день известных персонажей.

Например, аудитория номера, который 17 мая из Нью-Йорка редактировала Lady Gaga, составила 800 млн человек по всему миру. Номер, который в парижском офисе Metro делал Карл Лагерфельд (7 февраля), прочитали почти миллиард человек.

Примерно такого же эффекта ждут и от следующего гостевого редактора, который проведёт целый день в ньюсруме газеты — от сэра Ричарда Бренсона, который посетит нью-йоркский офис Metro 4 октября и станет редактором номера с условной темой «Рисковый бизнес».

Напомним, что Бренсон — эпатажный бизнесмен, основатель компании Virgin Group (чьи интересы лежат от авиакомпаний и финансовых услуг, до космического туризма), автор нескольких книг и вообще интересный человек. Оборот его компании — около $21 млрд.

Metro так же предоставляет своим читателям уникальный шанс стать заместителем Бренсона на этот день, а так же стать его личным гостем на Международном Бизнес-Форуме в Нью-Йорке 3 октября.

Вообще, тема гостевых редакторов — одна из самых удачных для продвижения издательских проектов. Особенно, если удаётся привлечь таких известных персонажей, как Лагерфельд и Бренсон с Гагой. Кроме того, это шанс практически без риска для издания протестировать новые темы, новые углы зрения и новые акценты. Почему шанс? Потому что, как раз, это будет исходить от известного человека, но, в то же время, и от привычной газеты или журнала. Что повысит восприимчивость читателя. Ведь, если что, всегда можно сослаться на «гостевого редактора».

14:20

Огромное количество информации, которая сваливается на нас в последние несколько лет — общая тенденция. Я смотрю на своих друзей-приятелей по тем же социальным сетям и удивляюсь тому, как они всё успевают читать. А, главное — зачем?

Такой объём данных, читаемый один человеком, может свидетельствовать о том, что он, на самом деле, их нифига не читает, а вылавливает заголовки и анонсы. Не верю я в то, что человек будет читать всё от корки до корки. Получается, мы живём в информационном поле заголовков. И выигрывает в нём тот, кто придумает самый броский заголовок и уместит информацию в наименьшем объёме текста (твиттер, привет!).

Но я немного не об этом. Заметил, что на фоне такого информационного фастфуда появляются проекты, ориентированные на длительное чтение. Я даже не про проекты типа Pocket (позволяющие читать большие тексты позже), а про различные Longform и тому подобные, в которых публикуются только большие тексты из разных источников. Но ведь это тоже своеобразное плацебо. Потому что времени, чтобы прочитать эти тексты, не хватает. Мы сохраняем длинные тексты в надежде, что «вот перед сном почитаю» или «утром за завтраком», «в метро» и т.п. Отговорки это всё! Мы перескакиваем по ссылкам, выуживая заголовки. Таким образом, мы создаём вокруг себя иллюзию осведомлённости. Вроде как, «я что-то об этом читал».

Что случается, когда мы становимся во главе компаний или подразделения? Мы нанимаем себе помощников, на которых сгружаем часть текущей работы. Эту работу можно назвать «сервисной». Это как водители, уборщицы и бухгалтерия. То есть, те профессии, которые призваны обеспечивать нам возможность заниматься напрямую тем, чем мы должны заниматься, обслуживающий персонал, в общем.

А теперь представьте себе мир самого недалёкого будущего. Если уже сейчас мы утопаем в море информации, то что будет через пару лет? Отсюда вытекает одна из самых востребованных профессий/сервисов будущего. Медиа-консультант, медиа-селектор. Тот человек/сервис/устройство/софт, который будет для вас отбирать из миллионов мегабайт ежедневной информации ту, что вам нужна, важна, интересна. Не просто контекстный поиск, который сейчас уже возможен, а нечто большее.

Представьте себе сообщество людей, информационных гиков, специалистов в своей сфере, которые объединены в рамках какой-то общей платформы. Они — как раз те немногие, кто реально читает информацию, а не только заголовки. И человек (типа нас с вами) поручает этому сообществу отбор информации для себя. Он доверяет их навыкам, их вкусу. Они имеют все необходимые технологии для отбора и сортировки информации. А вы получаете в итоге некий дайджест только нужной информации. Причём, прелесть такого дайджеста заключается в том, что в нём не будет ничего дополнительного. Не будет «читать ещё по этой теме», не будет всяких related posts и прочего мусора, который затягивает нас в информационный водоворот. Только отобранная информация и ничего больше, законченный информационный блок за оговоренный период времени. Проверенная, только самая актуальная, адекватная, серьёзная, заслуживающая внимания информация. Ничего проходного. Скажете, есть уже Zite и Flipboard? Есть, но они работают по машинным алгоритмам. Им неведома эмпатия и более глубокий селективный отбор, свойственный людям. Поэтому, мне кажется, такие информационные агентства (аналоги всяких Рейтерс и т.п., но для простых людей, и умеющие отбирать информацию, а не просто рассортировывать её по рубрикам в новостной ленте) могут стать новой бизнес-нишей.

Как-то наткнулся в сети на проект Last Great Thing. Это как раз прообраз такого сервиса. Группа товарищей отбирала и публикова в течение 20 дней по одной самой-самой крутой новости каждый день. Причём, даже не делали архива таких новостей.

Чем не идея — соцсеть, где пользователь может публиковать только одну запись в сутки. Причём, ввести ещё одно ограничение — фиксированный набор рубрик и довольно жёсткую регистрацию через инвайты. Думаю, в такой сети сможет сформироваться топ людей, которые публикуют действительно важную информацию каждый день.

14:08

Associated Press (AP) опубликовал краткий гид-справочник для журналистов, которые собираются освещать ход выборов в США этой осенью. Это, по сути, набор терминов и грамотных оборотов, призванных помочь пишущей братии не увлекаться клише и не ударить в грязь лицом.

Помимо обычных разъяснений типа «как правильно написать название какой-нибудь партии», там приводятся и совсем новые языковые реалии. Например, термин «Obamacare» (скандальный закон о здравоохранении). Авторы справочника разъясняют, какие термины лучше использовать в кавычках, какие — без. Какие писать с большой буквы, какие с маленькой. Вообще, довольно полезная штука. Это как правила игры, чтобы все понимали, о чём идёт речь, и говорили на одном языке.

Парочка примеров расшифровок и рекомендаций для иллюстрации:

  • «money bomb» — небольшие (в объёмах одного платежа) пожертвования в пользу кандидатов, собранные через интернет; при первом упоминании рекомендуется использовать в кавычках.
  • «middle class» — почти 42% населения США, чей совокупный семейный доход составляет $25000 — $75000 в год.
  • «press secretary» — часто просто формальное название должности, поэтому пишется с маленькой буквы.
  • «rightist, ultra-rightist» — избегайте этих терминов при характеристики политических партий.
  • «tea party» — писать с маленькой буквы; популистское оппозиционное Вашингтону политическое движение [если верить сериалу Newsroom, спонсируется рядом очень богатых американцев, поэтому говорить о его «народности» не приходится].

Ну и так далее.

Этот гид — часть большого издания AP Stylebook, в котором редакторы AP создают что-то типа журналистской библии. Её используют как практикующие журналисты, так и преподаватели различныъ учебных заведений.
Кстати, журналисты так же могут принимать участие в этом проекте, задавая свои вопросы и получая ответы в официальном твиттере издания.

08:05

Вернёмся к теме анимированных гифок их роли в медийном контенте.

Собственно, не для кого не секрет, что кошки — одни из самых популярных мемов в интернете. Создатели блога News Cat Gifs пошли ещё дальше. Они делают подборку забавных гифок с кошками, связывая эту подборку с какими-то показательными элментами будней журналиста и вообще ньюсрумов. Получается очень смешно.

Буквально несколько примеров:

Журналист за несколько секунд до важного пресс-релиза
На прединтервью. Источник и журналист. Источник: «Дай мне договорить, блин!»
Быть модератором на политических дебатах
Когда редактор зарубает твой текст
В попытках ужать видео с сюжетом, чтобы отправить его в студию
Финальная вычитка текста. Как вдруг ты замечаешь, что написал ТЬСЯ вместо ТСЯ.
Когда инвестор просит написать джинсу про него
Когда журналист берёт тему, которая ему не по зубам
07:21

Очередной обложечный шедевр от поляков из Magnes.

Если у вас есть интересные обложки — оставляйте их в комментариях.

Спасибо!

15:10

Сегодня The New York Post написала о том, что на фоне самых низких рейтингов за последние 20 лет CNN начинает искать идеи и известных людей для собственного реалити-шоу. С оговоркой — «not afraid to talk politics».
Кроме того, журналистам The New York Post удалось выяснить, что CNN начали готовить собственное вечернее ток-шоу.

Если верить источникам нью-йоркского издания, переговоры насчёт реалити-шоу ведутся со специалистами, работающими на каналы Bravo, Discovery, History. Причём, это на фоне того, что у CNN было правило, не работать с приглашёнными продюсерами. Якобы, в планах CNN пять шоу, которые планируются выходить по выходным.

Значит ли это, что новостной канал будет играть на потребу публики и это вообще-то недостойно серьёзного новостного канала? Многие специалисты считают, что да.

Но не всё так просто. Весь вопрос в том, что простое нарративное производство новостного контента уже не так интересно. Пример с HuffPost Live иллюстрирует эту мысль. Новость перестаёт быть иллюстрированным текстом о событии. Возрастает важность вовлечения аудитории в новостной контекст или даже в контекст производства новости. Поэтому, если CNN не будет делать шоу в духе канала TLC, то, вероятно, сможет вернуть себе рейтинги серьёзной аудитории, а не привлечь ненужные от аудитории других категорий.

13:00

В понедельник владельцы Huffington Post выпустили в эфир свой новый проект HuffPost Live.

В своём блоге глава компании Арианна Хаффингтон написала следующее:

«Производство свобственного видео-контента уже несколько лет является моей главной целью. Поэтому, когда наш редактор Рой Секофф и Гэбриэль Льюис рассказали мне про идею HuffPost Live — сервиса потокового видео, который бы с помощью наших историй, редакторов, блогеров, комментаторов с сайта в прямом эфире объединялся в общую видео-сеть — мне стало понятно, что мы, наконец, нашли тот движущий фактор, который поможет нам вывести HuffPost на новый уровень работы с видео-контентом, усилить наше звучание в мире новостей. Кроме того, это инновационный способ расширить неравнодушную часть читательского сообщества и удовлетворить их потребность быть услышанными. Люди не хотят просто потреблять новости. Они хотят быть частью этих новостей.»

Итак, что же это за «движущий фактор» такой? На самом деле, всё просто. Это — видео-трансляции прямых эфиров через интернет на сайте проекта. Но изюминка в том, что принять участие в обсуждении того, что происходит в студии, может каждый желающий в любой момент времени. Причём, как в формате некоего чата, так и в формате видео-конференции, используя для связи со студией сервис Skype.

Проект работает в прямом эфире 12 часов в сутки, 5 дней в неделю. Всё остальное время идут повторы лучших выпусков. Для работы над HuffPost Live были наняты 10 новых ведущих. Их имена российскому человеку вряд ли что-то скажут, поэтому приведём просто ссылку на информацию о них. Хотя нет… Есть среди них одна ведущая, которая может быть известна нам по работе на канале RT (Russia Today), — Алёна Минковски.

Среди тех 100 новых сотрудников, кто работает над HuffPost Live — Ахмед Шихаб-Элдин. Этот человек интересен тем, что во время работы на канале Al Jazeera пытался делать аналогичный проект The Stream.

Новоиспечённый глава проекта HuffPost Live Рой Секофф в интервью Питеру Кафке из All Things D сказал, что этот проект — серьёзный шаг к формату «видео по требованию». Так же он заявил, что канал находится на пороге мощного прорыва от простой презентации новостей к тесному взаимодействию с аудиторией.

Кроме того, весь прямой эфир записывается, что позволяет включать его фрагменты в обычные материалы для основного ресурса Huffington Post и для электронного журнала Huffington. Такое вот мультимедиа.

08:00

Официальный блог сервиса Твиттер подвёл собственные итоги Олимпиады. Они не учитывают количество медалей или рекордные цифры забегов, заплывов, залётов и т.п. Они учитывают вовлечённость того или иного спортсмена или сборной команды в медиа-активность пользователей твиттера.

Итак. Для начала введём одно понятие — Tweets Per Minute (TPM). Это количество твитов в минуту. Именно этой единицей измерения пользуются авторы заметки в блоге Твиттера.
Немного сухих цифр.

Усейн Болт.
Во время своего победного забега на 100 метров о нём писали с близкой к космической скоростью 74 000 TPM. Но уже на следующий свой старт — 200 метров — он стал абсолютным рекордсменом этой Олимпиады среди спортсменов, получив 80 000 TPM.
Энди Маррей.
Один из британских героев Олимпиады. Он стал победителем теннисного турнира и набрал 57 000 TPM.
Сборная Ямайки.
Дети Джа выиграли мужскую эстафету 4х100 метров с мировым рекордом и набрали почти 52 000 TPM.
Сборная США.
Обыграв в финале баскетбольного турнира сборную Испании, американская dream team насобирала 41 000 TPM.

 

За время Олимпиады набралось 10 спортсменов, каждый из которых получил более 1 000 000 (специально написали эту цифру полностью, чтобы ощутить масштаб) твитов:

1.Usain Bolt (@UsainBolt)
2. Michael Phelps (@MichaelPhelps)
3. Tom Daley (@TomDaley1994)
4. Ryan Lochte (@ryanlochte)
5. Gabby Douglas (@gabrielledoug)
6. Andy Murray (@andy_murray)
7. Kobe Bryant (#GetKobeOnTwitter)
8. Yohan Blake (@YohanBlake)
9. Lee Chong Wei (@Lee_C_Wei)
10. LeBron James (@KingJames)

Самым твиттер-активным видом спорта, к нашей радости, стал футбол. Упоминание олимпийского футбольного турнира (который, напомним, выиграла сборна Мексики, обыграв в финале практически dream team из Бразилии) составило 5 000 000 твитов.

Ну а абсолютным рекордсменом в категории TPM стали Spice Girls. Их упоминали добрым или недобрым словом во время церемонии закрытия Олимпиады со скоростью 116 000 TPM.

 

07:30

Журнал The Economist пишет о проблемах Испании, обыграв название страны и слово pain (боль, страдание, огорчение).

Если у вас есть интересные обложки, оставляйте ссылки в комментариях.
Спасибо!

15:16

Kickstarter — это проект, на котором люди могут получить так называемый crowdfunding — финансирование своего проекта за счёт пожертвований пользователей и читателей ресурса.
Множество рекордов было поставлено за время существования Кикстартера. Мы же выделим тот, который был поставлен на днях и имеет отношение к журналистике.

Проект 99% Invisible — радиошоу, подкаст о дизайне собрал на Kicksterter в 4 с лишним раза больше, чем требовалось для того, чтобы запустить 3-й сезон шоу и привлечь хороших ведущих. Таким образом, это самый успешный проект краудфандинга в рамках Kickstarter в категории Journalism и второй в категории Publishing (после проекта Сета Година).

И это хороший «звоночек» начинающим журналистским и медийным проектам. Если вам нужно финансирование и ваш проект может заинтересовать аудиторию — можно и нужно пользоваться вот такими инструментами. Нам они кажутся более щадящими и приятными, чем инвестирование со стороны профессиональных инвесторов.

13:45

Журнал с оригинальной концепцией, о которой мы расскажем в самое ближайшее время. Свежий номер The Big Issue вышел вот с такой обложкой.

А вот эта обложка была по каким-то причинам отвергнута для этого номера, кстати:

09:16

NBC уже успела стать одним из главных олимпийских медиа-антигероев за последние три недели, когда сначала сделали «прямую трансляцию» церемонии открытия с задержкой на 6 часов, уходили на рекламу в самые неподходящии для этого моменты (проход сборной США, например, по стадиону), а затем вообще пожаловались в офис Твиттера на журналиста Independent и забанили его твиттер-аккаунт.
Поэтому публика (а особенно коллеги, которые всегда отличались злопамятностью и злорадством) довольно пристально следит за их трансляциями с Олимпиады в поисках очередного фэйла.

Кто ищет, тот найдёт, как сказал кто-то из древних. Вчера во время трансляции финального матча басктебольного олимпийского турнира между США и Испанией камера NBC показала человека, похожего на Марка Цукерберга — основателя Facebook. Но кто же в NBC мог знать, что это не сам Марк, а актёр, сыгравший его в фильме «Социальная сеть», Джесси Айзенберг (сарказм)? Это не помешало комментатору назвать актёра Джесси главой Facebook. Не верите? Смотрите видео.

Кстати, британское издание Guardian сделала подборку «медалей» за освещение Олимпиады. Посмотрите, есть забавные вещи. Например, Daily Telegraph назвали ирландскую боксёршу Кэти Тейлор — британской (!).

07:47

В 1968 году вышел первый номер гида по Лондону — Time Out. Журнал выходил два раза в месяц и был формата А5.
Вот, кстати, обложка тех времён с Майком Олдфилдом. А по ссылке — работы первого дизайнера журнала Пирса Марчбанка, который создал логотип и делал первые обложки.

Фото с сайта Magculture.com

После ряда изменений, когда журнал перестал быть излишне политизированным, он стал тем, кем стал — культовым гидом по крупнейшим городам мира.

Сегодня лондонский выпуск стоит 3,25 фунтов и еженедельно распространяется тиражом 55 000 экземпляров.

На прошлой неделе прошла информация о том, что Time Out London с октября этого года станет бесплатным, увеличив тираж до 300 000 экземпляров. Напомним (а тем, кто не знал — сообщим), что в 2010 году фонд Oakley Capital выкупил 50% акций журнала. Сумма сделки составляла что-то около 20 млн фунтов.
Правда, главный редактор Time Out UK Тим Артур настаивает, что выход в бесплатное распространение не является требованием совладельца. Он так же уверяет, что журнал до сих пор остаётся прибыльным, а увеличение тиража и бесплатное распространение — это веление времени и новые возможности для проекта.

Большая часть старого тиража журнала распространялась по подписке (около 32 000 экземпляров). Остальное же продавалось в журнальных киосках. Новый вариант распространения так же подразумевает подписку, за которую издатель планирует брать небольшие деньги, чтобы покрыть печатные расходы.

Система распространения нового тиража будет включать в себя команду из 200 распространителей, которые будут рассредоточены по центральной части Лондона, в метро и на основных железнодорожных станциях. Серьёзная часть тиража будет распространяться, как и прежде, в кофейнях, в культурных заведениях, сообщает The Guardian.

Ну а 19 августа Time Out, наконец, выпускает iPad-приложение. Таким образом, издатели планируют резко увеличить аудиторию журнала (большой печатный тираж и iPad-приложение), что позволит ещё более эффективно работать с рекламодателем.

Пока что, подобные изменения касаются только лондонского выпуска Time Out.

Кстати, этой весной запустился ещё один лондонский гид — Scout, если кому интересно.

10:25

Кто-то говорит, что печатные журналы умирают. Кто-то считает, что они живее всех живых. А мы просто предлагаем вам подборку некоторых изданий, которые появились в июле в США.

[slideshow_deploy id=516]

Источник

14:44

Твиттер уже несколько лет является коммуникационным инструментом. Журналисты используют его как источник информации и как средство общения. Но, при всём при этом, найти среди миллионов записей нормальное профессиональное общение — задача крайне сложная.

Тем интереснее опыт, который предлагает журналист, преподаватель в The Annenberg School for Communication Robert Hernandez, известный так же как Web Journalist. Он завёл твиттер-аккаунт @wjchat (а так же хэштэг #wjchat) и каждую среду вечером (по североамериканскому тихоокеанскому времени) устраивает часовой чат для журналистов, работающих с твиттером. Заранее задаётся тема (как правило, актуальная на конкретный день) и готовятся несколько вопросов, которые по очереди задаются аудитории. Пользователи твиттере отвечают на них, и запускается общение, которое часто охватывает сотни пользователей.

Плюсы таких коммуникационных площадок очевидны:

  • создаётся объединение профессионалов на удобной для общения платформе (в данном случае, твиттер позволяет добиваться динамики общения, обеспечивает мультимедийность);
  • идёт обсуждение важных для сообщества тем;
  • решаются какие-то задачи и собирается информация по конкретной теме.

Ну и цитата из вчерашнего общения:

13:33

Прошлая неделя стала знаменательной для двух медиа-проектов, которые изначально запускались с большой помпой. Сначала The Daily объявила о том, что сокращает на треть количество сотрудников и «берёт на карандаш» весь проект. Потом медиа-группа Huffington решили сделать свой iPad-журнал бесплатным, хотя изначально они брали по $0,99 за каждый номер журнала или $19,99 за годовую подписку.

В общем-то, формально эти два события не связаны между собой. Но если вдуматься, то можно начать сводить их и многие другие более мелкие события в единую цепочку.

Когда в 2010-м году Apple выпустила свой революционный продукт — iPad — весь медиамир воодушевился и начал потирать руки, предвкушая, как с его помощью начнётся ренессанс платного контента. Прошло два года, и мы видим немного другую картину. Да, Newsstand по-прежнему ломится от платного глянца, но касательно новостных ресурсов всё не так просто.

Как мы привыкли читать новости? Наверняка, те, кто владеет различными гаджетами, давно уже оформил себе всевозможные rss-подписки, подписался на твиттер-, фэйсбук-, гуглплюс-аккаунты всевозможных интересных для себя новостных источников. Благодаря довольно большому количеству различных приложений (начиная от Reeder, аналогичных андроидных приложений, заканчивая Flipboard и Zite) это сделать очень просто, а новости читаются интереснее. И что получается? Получается, что медиа-проекты сами себе устроили все сложности, дав нам возможность подписываться на их ленты. Естественно, предлагая потом платные приложения для мобильных устройств, они наивно полагали, что мы будем готовы платить за те же новости, но в красивой обёртке. Увы, как выясняется, это не так. За полтора года в The Daily получили всего 100 000 платных подписчиков. В Huffington эту же цифру удалось достичь за полтора месяца, но даже это не удержало их от отмены платы.

Новости постепенно и всё более и более настойчиво перестают быть, если можно так сказать, брендированными. То есть, с приходом в наш мир мобильных гаджетов и приложений-агрегаторов, мы всё меньше внимания уделяем тому, из какого источника пришла та или иная новость. У меня, например, в ленте Google Reader больше 100 подписок, которые разделены по темам. Естественно, мне уже всё равно, откуда пришла интересующая меня информация. Важен сам факт её прихода и степень её полезности. В этом и есть, на мой взгляд, суть всех новостных агрегаторов.

Проблема «монобрендовых» приложений как раз в том, что они «монобрендовые». Как бы не старались редакторы, они, во-первых, не охватят всё, во-вторых, не дадут трёхмерную картину, потому что зажаты в рамках редакционной политики, стиля и манеры письма авторов и т.п. Прошло время, когда люди по-снобски утрами читали какое-то одно издание. Да и всё сложнее оставаться изданием «обо всём». Тот же The Daily, например, по меткому замечанию Жана-Луи Гасси, ведущего блог Monday Note, «обо всём и ни о чём конкретном; это не таблоид, но и не вдумчивое издание; это красивая упаковка для обычных новостей, которые можно взять, где угодно и когда угодно«. Собственно, практически то же самое можно сказать и для прочих приложений. Есть, конечно, исключения. Например, The New York Times. Но их платный доступ работает для определённой аудитории, которой нужен определённый контент.

Поэтому один из выходов для iPad-проектов, на мой взгляд, — уход в более узкие тематические сегменты с уникальной информацией. Именно поэтому продолжают продаваться глянцевые журналы, которые предлагают читателю красивую обёртку и персонифицированный (в смысле, каждый автор — колумнист со своим видением) контент. У таких проектов просто читательская инерция выше. Они не так просто переходят с одного источника на другой, потому что им нужна не информация, основанная на сухих фактах, а мнения, упакованные в привычный красивый дизайн.

09:49

У всех уже есть инстаграм? Кто-то его любит, кто-то считает его некачественным баловством. Выбор делать вам, конечно. Но мы всё же отобрали для вас несколько медийных и околомедийных инстаграм-акканутов, которых не грех и зафолловить.
Эта подборка как бы говорит нам: любой интернет-инструмент может быть полезен для медийных компаний и журналистов в умелых руках. Контент нужно распространять там, где есть ваш читатель/зритель/слушатель.

NBC News

NBC News

The New Yorker

The New Yorker

Nylon Magazine

Nylon Mgazine

NPR

NPR

SportsIllustrated

SportsIllustrated

The Daily Beast

The Daily Beast

News Hour

News Hour

А, например, журнал Time в июле этого года объявил в инстаграме хэштэг #TIMEwireless, по которому собирает читательские фотографии для исследования роли мобильного телефона в жизни людей. На утро 10 августа по этому тэгу находилось почти 30 000 фотографий.

07:20

Греческий музыкальный журнал Sonik порадовал обложкой с фронтменом Red Hot Chili Peppers Энтони Кидисом.

Если у вас есть интересные обложки, оставляйте их в комментариях.
Спасибо!

20:41

Сейчас будет текст про сложные финансовые вещи. Беременных женщин, детей и стариков лучше попросить удалиться от мониторов и не читать им вслух.

В июне 2012 года Руперт Мэрдок решился на то, чтобы разделить News Corp. на две большие части. Сейчас стало более или менее понятно, почему он принял такое решение.

Посмотрим на сравнительный график, который подготовили обозреватели Paidcontent.org.

Фото с сайта Paidcontent.org

Многое проясняется.
Доход с печатного сегмента корпорации, в который входят такие монстры, как Dow Jones, WSJ, The Daily, New York Post, снизился вдвое в прошлом году. 2,8 миллиарда долларов расходов на печатный сегмент пришлось просто списать как невозвратные. Таким образом, можно говорить об убытке в размере $1,6 млрд (в прошлом году, кстати, была прибыль — почти $700 млн).

По словам президента News Corp. Чейза Кери, компания проводит реструктуризацию печатного сегмента, что приведёт к сокращению расходов на сегмент. Сокращение, скорее всего, сильнее коснётся австралийской части медиа-империи, где оно, по сути уже идёт.

Общий доход корпорации составил $8,4 млрд, что стало меньше ожидаемых $8,73 млрд и меньше прошлогоднего дохода.

Разделение компании, по словам Кери, отрежет по $0,07 дохода с каждой акции. Технически, процесс разделения должен закончиться до конца года.

Таким образом, в сухом остатке получается, что Кери станет руководить всей прибыльной империей Fox, Sky и National Geographic. Мердок же займётся самой проблемной частью — печатным сегментом.

Уфф…

19:17

Новый главный редактор Conde Nast Traveller Мелинда Стивенс, сменившая Сару Миллер в июне 2012, выпустила свой первый номер. Как сообщает PPA, изменения коснулись не только внешнего вида, но и содержания. Появились новые колумнисти из числа селебритис, которые будут рассказывать о своих путешествиях, добавились литературный раздел и раздел по гаджетам. Вышла новая рубрика «Winging it», которую ведёт анонимный автор, рубрика «Эксперт» отвечает на вопросы читателей. В общем, журнал получил, как водится при новом редакторе, новое направление в развитии.

По словам Мелинды Стивенс, её цель — сделать журнал более персонализированным, в который будут писать лучшие в мире журналисты.

Ну и для сравнения предлагаем посмотреть августовскую и сентябрьскую обложки Conde Nast Traveller.

Сентябрь 2012
Август 2012

На наш взгляд, стало более олдскульно. И это хорошо.

12:50

На Олимпиаде все спешат. Спешат выпустить новости, спешат выдать какую-нибудь информацию, спешат быть первыми, спешат порадоваться. И спешка, как водится, приводит к таким вот казусам.

Вчера мы писали о том, как Newsweek взял на обложку стоковую фотографию, которую использовали уже все, кому не лень. Сегодня расскажем небольшую историю о том, как два британских таблоида друг за другом публиковали фотографию голландской команды по выездке (конный спорт, если кто не в курсе), которая завоевала бронзу. Ну опубликовали опубликовали, что тут такого… Но эта фотография была подана как фотография счастливого момента победы команды Великобритании.

Фото из Daily Mirror:

Фото с сайта Anorak.co.uk

Фото обложки Daily Express:

Фото с сайта Anorak.co.uk

К ним же примкнула BBC:

 

А вот, как на самом деле выглядят британские спортсмены. Конечно, перепутать очень легко, но всё же.

Фото с сайта Anorak.co.uk

 

10:00

Помните, когда-то в конце 90-х и в самом начале 2000-х, в то время, которое мы сейчас снисходительно называем web 1.0, мы отправляли друг другу электронной почтой гифки — анимированные картинки с вырезками из фильмов или просто смешные моменты из жизни?

Потом это всё как-то ушло, мир увлёкся потоковым видео. А потом появился Tumblr — уникальная блог-платформа, объединившая в себе возможности твиттера и живого журнала, сделав постинг, шэринг и прочий фолловинг делом одного клика. С октября 2009 по октябрь 2010 количество просмотров страниц Tumblr выросло аж на 1540%. Платформа быстро стала настоящим архивом gif-анимации. Почему это случилось и откуда возник такой своеобразный gif-ренессанс — сложно сказать. Просто однажды мир проснулся, а в нём снова оказались гифки.
В качестве иллюстрации — несколько самых популярных gif-блогов из Tumblr:

RealTalk

Киногифки IWDRM

Gif Dairy

What Should We Call Me

Ну и достаточно примеров. Можно просто кликнуть на ссылку тэга gif и посмотреть огромное количество gif-блогов: клик, клик, клик, клик.

В чём же интерес для медиа вообще и для журналистики в частности? Собственно, как и любой мультимедийный контент, gif добавляет любой истории динамики и упрощает восприятие. Это уже не просто статичная картинка, но ещё не видео. Картинка — просто и не очень показательно. Видео может быть излишним для вашей истории. Поэтому для динамичной иллюстрации истории gif окажется весьма ко двору. Создаст необходимый драйв.

Теперь обратимся к техническим моментам. Где и как делать gif? Многие могут подумать, что это сложно, долго и вообще неэргономично. Спешу обрадовать — сделать gif несложно.

Ну и в качестве завершения. Многие серьёзные новостные ресурсы уже используют gif-анимацию для своих целей. Например, The Atlantic Wire сделали репортаж из олимпийского Лондона.

Поэтому предлагаю внимательно присмотреться к этому тренду. Gif-анимация возвращается…

06:29

Голландский журнал Gup — периодический фотопроект, каждый номер которого посвящён какой-либо одной теме. В этот раз тема была очевидна — Мерилин Монро.

Если у вас есть интересные обложки, оставляйте их в комметариях.
Спасибо!

19:40

The New Yorker представлять не нужно — мы его его хорошо представляем на страницах нашего блога. У этого прекрасного журнала есть приложение для iPad (ссылка в AppStore).

Сначала приложение продвигал актёр Джейсон Шварцман, известный по многим ролям, в том числе, по роли вудиалленлайк-персонажа в сериале Bored To Death. Очень весёлый ролик, снятый Романом Копполой.

А теперь журнал обзавёлся официальным приложением и для iPhone (ссылка в AppStore). Для рекламы этого приложения был выбран Джон Хэмм, известный всем женщинам по роли Дона Дрейпера в златоносном сериале MadMen.
Смотрим, любуемся.

13:53

Лондонскую Олимпиаду уже принято считать самой информативной Олимпиадой, а так же первой Олимпиадой, данные с которой находятся в открытом формате и доступны всегда.
Перед началом игр организаторы обещали всестороннее освещение игр через социальные сети (правда, потом выяснилось, что сети не справляются и фанов попросили снизить активность в соцсетях). В общем, медиа-поддержка очень мощная.
Однако онлайн-поддержки оказалось недостаточно, и компания Haymarket Media Group (издатель таких журналов, как FourFourTwo, PrintWeek и многих других) получила заказ мечты для большинства издателей — издавать ежедневный журнал-программку London 2012.

Журнал представляет собой очень красиво оформленный проект с кратким обзором событий, которые случились накануне и превью событий, которые будут иметь место на следующий день. Цикл производства занимает один день.

Мы собрали все вышедшие до сего дня обложки, а как шикарно он выглядит внутри, смотрите в блоге Magculture.

[slideshow_deploy id=399]

Уверен, что после Олимпиады этот буклет станет настоящим раритетом среди коллекционеров и ценителей.

12:45

Poynter’s News University — одна из самых крутых журналистских и вообще медийных обучающих онлайн-программ (как они сами о себе заявляют). Их цель — обучать и вдохновлять журналистов и медиа-лидеров.

В конце июля институт выпустил собственное iOS-приложение, которое призвано помогать журналистам и прочей пишущей братии делать правильные тексты и выбирать верные акценты для включения мультимедийного контента в свой материал.

Приложение получило название Help! For Writers и стоит $1,99. Ссылка в AppStore

По сути, это некий пошаговый инструмент, который сначала задаёт пользователю структуру текста, потом помогает найти решение основных проблем, вдохновляя и направляя с помощью советов и аудио-комментариев авторов приложения.

Вроде бы, ничего сложного, но те, кто пишет тексты, могут сказать спасибо за структурированность (чего, кстати, по опыту, очень не хватает не только начинающим авторам, но даже тем, кто уже давно пишет).

Кстати, одним из авторов приложения является Рой Питер Кларк — живая легенда журналистики, знаток технологий письма, редактор, автор нескольких книг и методик письма.

09:23

Сегодня стал известен один фото-конфуз. Ближайший номер Newsweek должен выйти вот с такой обложкой:

Номер посвящён еде. Точнее, 101 месту в мире, где можно и нужно есть. И всё было бы хорошо, если бы не обложка.
Как выяснилось, такая же фотография на обложке была в The Observer в апреле аж 2008 года.

А что уже говорить про русский Harper’s Bazaar (май 2012):

Конфуз. Даже великие делают ляпы, пытаясь сэкономить на чём-то. Да и, если честно, то обложка — на троечку, на наш взгляд. Слишком сильные эротические аллюзии.

08:45

Инфлайт-журнал из Арабских Эмиратов Open Skies в очередной раз порадовал своей обложкой.

Если у вас есть интересные обложки, оставляйте ссылки в комментариях.
Спасибо!

06:56

Сегодня крупнейший интернет-магазин Amazon (его британский филиал) опубликовал пресс-релиз, согласно которому в 2012 году продажи электронных книг в Соединённом Королевстве обогнали продажи бумажных.

Amazon UK продаёт больше электронных книг, чем бумажных

Напомним, что свою «читалку» Kindle Amazon запустил в Великобритании в 2010 году. Устройство сразу же стало бестселлером интернет-магазина и практически обеспечило компании новый рынок — электронные книги.

На каждые 100 проданных через сайт бумажных книг в 2012 году приходится 114 электронных. Из этих цифр исключены бесплатные книги, которые можно скачать на Kindle, поэтому, фактически, цифра должна быть ещё больше. И вообще, согласно статистике Amazon, покупатели, которые обзавелись электронными «читалками», покупают в среднем в 4 раза больше книг, чем они покупали, когда читали с бумаги.

Такой рост обеспечивается частично за счёт продаж топ-книг, которые обладатели электронных «читалок» покупают вслед за покупателями бумажной продукции. Кроме того, согласно данным Amazon, на 400% за выросло за текущий год количество самиздата через сервис Kindle Direct Publishing, с помощью которого независимые авторы могут издавать свои произведения и продавать их через Amazon. Например, некая Керри Уилкинсон опубликовала свой роман «Locked In» через этот сервис в июне 2011 года, а через год она сумела продать уже более 300 000 экземпляров своей электронной книги, находясь в течение трёх месяцев в конце прошлого года на вершине топа бестселлеров. Кстати, в десятке самых раскупаемых электронных книг за 2012 год таких авторов самиздата сразу три.