14:00

Любопытное исследование провели в Harris Interactive и The Search Agency.

Согласно этому исследованию, неженатые/незамужние пользователи предпочитают смартфоны (49%). В то время, как среди женатых/замужних этот процент ниже — 43%.

График: news.cnet.com

Что касается планшетов, то 45% женатых/замужних имеют планшеты, а среди холостяков такой процент ниже — 36%.

Что касается так называемого «второго экрана» (использование устройств при потреблении информации из традиционных источников — ТВ, радио, печатная пресса), то почти все опрошенные используют свои мобильные гаджеты в качестве «второго экрана».
Большинство взрослого населения от 35 до 44 лет (81%) используют свои планшетник для того, чтобы искать развёрнутую информацию о то, что увидели по ТВ. Тех, кто помоложе, поменьше — 71%.

55% пользователей смартфонов предпочитают использовать свои устройства, даже если компьютер находится буквально под рукой.

Такие вот цифры.

13:00

Весь новостной интернет-мир стремится оказаться за paywall, чтобы получать деньги со своего контента. Маленькие локальные ресурсы, большие международные проекты — всё чаще и чаще мы слышим о том, что кто-то ввёл платный доступ.

Но есть и другой подход.

Несмотря на то, что многие ресурсы Gannett уже давно платные, их флагманский проект USA Today не собирается вводить платный доступ. Об этом сказал глава ресурса Ларри Крамер.

— Я не хочу прямо сейчас начинать брать деньги за просмотр нашего ресурса. Не думаю, что это было бы правильно. Мы, скорее, проиграем от этого, чем выиграем. Мы ещё не настолько уникальны, чтобы становиться платными.

Крамер так же высказался о стратегии издания:

— Всегда было так, что мы ориентировались на газету в наших усилиях. Теперь же мне пришлось изменить структуру и парадигму нашей команды, настроив их таким образом, что сначала — цифровая платформа (сайт и наши приложения), а уже потом газета.

Ну и добавочка: в мае 2011 года на сайт пришло 262 млн уникальных пользователей. К сожалению, пока нет цифр на осень этого года (особенно эти цифры были бы любопытными в разрезе очень визуально удачного, на наш вкус, ребрендинга издания).

12:00

Деловой ресурс Forbes.com уже какое-то время находится в процессе трансформации из новостного ресурса в паблишинг-платформу для авторов.

На сегодня в Forbes трудятся порядка 1000 авторов, которые получают гонорар в зависимости от трафика, который генерируется на страницу с их текстом. Каждый день они публикуют порядка 500 текстов (в среднем, около 25 текстов на тему).

В результате всех переделок, которые ресурс осуществил за последние 2,5 года, количество уникальных посетителей в месяц на сайте более чем удвоилось — с 15 млн до 37,5 млн.

Такие данные привёл руководитель проекта Forbes.com Льюис Дворкин в интервью, которое он дал ресурсу Journalism.

Условия работы с авторами (в числе которых не только журналисты, но и эксперты, учёные и простые читатели) дают им возможность не только высказываться, но и довольно успешно зарабатывать деньги. Однако, по словам Дворкина, не все авторы сразу же начинают получать гонорары за свои тексты. Тут всё зависит от того, как быстро автор наберёт критическую массу текстов, после которых наступает «платный период». На сегодня, как говорит Дворкин, «несколько сотен авторов получают деньги за свои материалы».

На сайте существуют авторы, которые привлекают на свои тексты по миллиону пользователей в месяц. И если бы вы каждый месяц генерировали такой трафик, то за год зарабатывали бы шестизначную сумму в долларах. Но вполне достойным считается и 500 000 пользователей в месяц. Это такой гроссмейстерский показатель для автора ресурса.

Сейчас Forbes.com планирует увеличивать аудиторию в Европе и Великобритании (на сегодня это 5 млн пользователей ежемесячно, 2 из которых — британцы). Поэтому ресурс начинает активно набирать европейских авторов, чтобы обеспечить более релевантный европейским интересам контент.

Не только авторам-фрилансерам будет интересно работать в Европе с Forbes. Например, мы уже писали про платформу BrandVoice, которая позволяет компаниям писать в формате обычного авторского контента свои тексты, аккумулируя таргетированный трафик из числа аудитории Forbes (который, конечно, выше и качественнее любого трафика на корпоративные блоги). Поэтому вместе с авторами, ресурс планирует привлечь и дополнительный спонсорский контент из Европы.

Что касается social-составляющей, то достаточно посмотреть на страницу Real Time, чтобы оценить суточные обёмы шэринга на сайте.
Почему это так важно для Forbes? Дворкин приводит следующие цифры. До 25% трафика идёт с социальных сетей, что всего на 5% меньше, чем из поисковиков. Остальной трафик — порядка 10 000 сайтов, которые ссылаются на Forbes.
Среди социальных сетей, наибольшим количеством сгенерированного на Forbes.com трафика может похвастаться Facebook. Twitter проигрывает. Так же большое количество пользователей идёт с Reddit.

Что касается другого медийного тренда — мобилизации. 28% трафика идёт с мобильных устройств. Это проинспирировало выпуск в декабре обновлённого приложения для iPad.
Ксати, само приложение, по словам Дворкин, будет состоять из pdf-страниц, к которым, по мере выхода дополнительной информации, будут добавляться интерактивные дополнения в виде ссылок, мультимедиа (видео, аудио, инфографика). Таким образом, из приложения будет возможна удобная и интересная навигация по теме, но уже на сайте.

Собственно, вот такие планы и такая текущая ситуация на одном из самых востребованных ресурсов интернета.

09:00

Не знаем, насколько принято в США набирать себе сотрудников/партнёров по бизнесу через сервис объявлений Craiglist, но позавчера там появилось вот такое объявление:

Кратко, суть в следующем (если кто не понял по-английски):

Требуется главный редактор/партнёр в журнал NYC Woman Magazine, который будет запущено осенью 2013 года. Требования к кандидатам: 5 лет опыта редакторской работы, проживание в Нью-Йорке и окрестностях.
Предлагают — 30% доли в журнале и 30% доходов.
Что для этого нужно: $25 000 внести в общую копилку и работать бесплатно, пока журнал не начнёт приносить доход.

08:30

Ну действительно новость одной строки. Точнее, одного твита. Зато от самого Алека Болдуина.

Он назвал вчера New York Post худшей газетой за всю историю человечества.

Такой выпад был вызван вот этой статьёй, в которой женщина-автор солидарно обвиняет Алека Болдуина в том, что по его вине была арестована канадская актриса Женевьева Сабурини, обвиняемая в домогательствах к актёру.

Жена актёра вызвала полицию, потому что «Сабурини — конкурентка», говорит автор статьи. Собственно, почитайте этот бред и решите сами, были ли поводы у Алека Болдуина говорить, что New York Post — худшая газета в истории человечества.

С другой стороны, мы свечку не держали…

07:06

Сегодня пятница, поэтому — немного шалости. Журнал с забавным названием Toilet Paper Magazine выпускается двумя итальяцами — Maurizio Cattelan и Pierpaolo Ferrari.

Обложка ноябрьского журнала, но из 2011 года:

12:00

Guardian опубликовала сегодня новость о том, что миллиардер Александр Лебедев, владеющий британскими Independent и Evening Standard, готов рассмотреть возможность вхождения с ним в долю по этим изданием какого-нибудь миноритарного партнёра.

Это желание появилось у российского бизнесмена на фоне постоянных убытков, которые терпят две его газеты. Кроме того, его основные активы — авиакомпания и банк — так же, как утверждается, закончат год в минусе (в $5 млн и 1,5 млрд рублей соответственно). А тут ещё и проблемы с законом (напомним, Лебедеву грозит пять лет тюрьмы по статье, за которую сидят участницы Pussy Riot, за то, что в сентябре 2011 года он ударил в лицо Сергея Полонского в прямом эфире одного телеканала) и с российскими спецслужбами обострились.

Вероятно, Лебедеву придётся продать свою долю и в Новой газете, как предполагает Guardian.

11:00

Мы в нашем блоге постоянно пропагандируем мысль, что журналист — это мультимедийный комбайн, который должен уметь пользоваться современными технологиями, обеспечивающие ему более широкое распространение контента, а так же — более разнообразные формы подачи информации.

Ирландская телекомпания RTE решила обеспечить своих журналистов набором специального оборудования, который позволит осуществлять качественную видео-трансляцию, используя подручные средства (набор, кстати, предназначен для пользователей iPhone).

Фото: CableJive

Как сказал руководитель подразделения новостного развития телеканала и автор блога о техническом оснащении мобильных журналистов Глен Малкахи, это решение, которое позволит журналистам снимать устойчивые картинки, редактировать их с помощью мобильного телефона и отправлять по протоколу FTP  в редакцию без необходимости сжатия (как делается в случае отправки по электронной почте). Кроме того, телекомпания получит возможность более оперативно реагировать на события, обеспечивая быструю разворачиваемость корреспондентского пункта на местах событий.

Оборудование так же поможет журналистам обеспечивать прямые трансляции с обратным звуком (то есть позволяет журналисту слышать студийный звук).

Набор оборудования включает в себя:

  • Адаптор для линз
  • Штатив и сумка
  • Микрофон для крепления на одежду
  • Ручной микрофон
  • Микрофон на штативе
  • Адапторы для микрофона
  • Набор аккумуляторов
  • Модем
  • Вспышка

Стоимость такого набора составит около 1000 евро и, по словам Малкахи, обеспечит минимально необходимые техническое возможности для организации нормального вещания с места событий, а так же съёмки небольших (30 и более секунд) новостных роликов со стэндапами.

На сегодня в компании ежедневно 30-40 журналистов находятся «в полях», но при этом — всего лишь 15 операторских групп, который не могут быть одновременно в двух местах, обеспечивая всех журналистов возможностью съёмки. К февралю-марту 2013 года телеканал планирует обеспечить половину этого числа журналистов новым комплектом.

09:00
Фото: Julien Behal/PA/Guardian

Всегда приятно, когда газетки типа The S*n вынуждены расплачиваться за свои таблоидные статьи. Вот и вчера стало известно, что Луис Уолш (участник жюри популярного шоу X Factor и менеджер некогда популярного бой-бэнда Westlife) получил от The S*n компенсацию в €500 000 за моральный ущерб, взыванный клеветой, опубликованной газетой. Кроме того, газета оплатит все судебные издержки в размере €180 000.

В материале дублинского издания The S*n от 23 июня 2011 года (а впоследствии и в основном издании) указывалось, что Луис Уолш был замешан в сексуальных домогательствах к мужчине в одном из ночных заведений Дублина.

Газета так же официально принесла свои извинения:

The S*n полностью признаёт, что никакого домогательства не было, а Луис Уолш невиновен в том, о чём было написано в материале нашего издания. The S*n приносит свои извинения Луис Уолшу за все возможные неприятности, которые вызвала публикация данной статьи.

08:00

Увы, но в России всё чаще можно слышать о всевозможных запретах, цензуре и прочих ограничениях свободы слова. Сегодня мы расскажем о ресурсе, который почти гарантировано может попасть в тот самый позорный реестр запрещённых в России сайтов, который к нашему стыду был в организован властями нашей страны.

Организация «Репортёры без границ» буквально вчера запустила сайт We Fight Censorship, на который выкладывает материалы, не прошедшие цензуру в своих странах и оказавшиеся под запретом.

Проект только-только запустился и ещё не оброс достаточно большим количеством контента. Но, например, одним из первых материалов стала инструкции по использованию электронной почты так, чтобы её было сложнее перехватить. И вообще, проект предлагает целую серию материалов, которые призваны помочь независимым журналистам обеспечить для себя некоторую онлайн-безопасность. Online Survival Kit даёт несколько практических советов на тему цифровой безопасности. А так же можно почитать о том, как в разных странах технически организована электронная цензура.

Материалы, которые публикуются на сайте, собираются со всех концов мира. Каждый пользователь сети может прислать свой материал анонимно. И эта анонимность гарантируется авторами проекта.

Ну и любимый русский вопрос, касающийся правозащитных организаций: откуда деньги.

We Fight Censorship, как утверждают авторы проекта, финансируется европейской организацией EIDHR (European Instrument for Democracy and Human Rights).

 

07:06

Французский бесплатный городской журнал Let’s Motive решил обратиться к теме служебных романов. На эту тему была создана вот такая обложка.

13:10

Мы уже писали про Stylebook от AP, которым рекомендовано руководствоваться профессиональным журналистам в своей работе.

Сегодня ресурс Politico пишет о том, что AP исключило из руководства слова «гомофобия», «исламофобия», «этнические чистки».

Заместитель главы по стандартам AP Дэвид Минторн:

-фобия — это иррациональный, неконтролируемый страх, часто похожий на психическое заболевание. Это слово в качестве составляющего не должно использоваться в политическом или социальном контексте. Этические чистки — это эфемизм для жестоких противоправных действий. Обе эти конструкции в последнее время довольно часто используются, и мы не считаем это правильным. Вместо, например, «гомофобия» можно использовать слово «анти-гомосексуальный». Мы хотим быть нейтральны и независимы в суждениях и высказываниях.

Все изменения, как пишет Politico, уже указаны в онлайн-версии Stylebook и появятся в печатной версии рекомендаций на следующий год.

12:23

Если верить The Telegraph, то двух сотрудников BBC  уволили за «несоответствующее использование сайтов типа Facebook и Twitter«.

Увольнение касалось информации о скандале с лордом МакПайлом, которая просочилась в указанные социальные сети через профили сотрудников.

Напомним, что у BBC  есть чёткая инструкции о том, что сотрудники не должны в личных профилях публиковать информацию, касающуюся их работы в компании.

11:28

 

Responsive design придумали не вчера. Практически, как только смартфоны (а потом и планшеты) стали получать возможность свободного и недорого доступа в сеть, разработчики сайтов начали задумываться о том, чтобы сделать просмотр страниц с мобильных устройств более удобным.

Сегодня смартфоны и планшетники могут обеспечивать, как, например, в случае с Guardian, до 30% трафика на сайт. Это заставляет пристальнее смотреть на то, чтобы оптимизировать опыт просмотра страниц с мобильного устройства.

Упомянутый уже Guardian, выпустил мобильную версию. Time Inc. провела редизайн журнального сайта time.com с целью сделать его более удобным для пользователей мобильных устройств. Масса таких примеров.

Так что же нужно знать, прежде чем переделывать свой ресурс с учётом мобильных пользователей?

Это — затратно.
Увы, но по времени это не самый быстрый проект. Да и если вы просто делаете два сайта — десктопный и мобильный — это привлечёт дополнительные расходы на содержание двух проектов. Хорошо, что так уже никто сейчас не делает. Обычно, responsive design всё же означает один сайт, который умеет приспособиться к тому устройству, на котором пользователь его смотрит.

Рынок мобильных устройств растёт.
Мы уже писали о том, как меняются предпочтения пользователей в смысле устройств для интернет-сёрфинга. И если вы всё ещё думаете, стоит или нет вводить мобильную версию сайта — посмотрите на эти цифры! Ответ очевиден. Ведь вы же хотите, чтобы ваши читатели заходили на ваш сайт тогда, когда им хочется почитать новости, а не тогда, когда они сидят за десктопом.

Responsive — это не только про размер экрана.
Когда речь заходит про мобильную оптимизацию сайтов, как правило, разговор идёт в контексте приспособления страницы ресурса под размер экрана устройства. Но это не так. Мало просто динамически изменить структуру страницы, чтобы она вписывалась в экран.
Чаще всего, когда пользователь просматривает ресурсы с мобильного устройства, он использует более медленные соединения: сотовую связь или публичный wi-fi. Этот факт так же нужно иметь в виду. Поэтому не забудьте предложить пользователю фотографии/иллюстрации более низкого разрешения. И помните про то, что сам сайт должен грузиться быстро.

Контекст использования мобильных устройств.
Этот пункт крайне важен, потому что он напрямую завязан на формировании мобильного контента. Как и когда пользователь использует смартфон/планшет? В транспорте по дороге на работу? В очередях, ожидая что-то? Или же он сидит дома и ему просто лень открывать крышку ноутбука или десктопа? От этого должно зависеть то, что конкретно нужно показывать пользователю. Очевидно, в этом случае важно, чтобы элемент контента (например, текст) был достаточно кратким, чтобы его можно было бы охватить взглядом. Таким образом, при работе с мобильными версиями сайтов, важно понимать это и предлагать пользователю несколько другие форматы контента: укорченные саммари, инфографику, например. То есть, то, что можно просмотреть быстро.

Реклама.
Ещё один важный момент. Реклам для десктопных сайтов и реклама для мобильных сайтов должна отличаться. Форматами, размерами и видами. Это очевидно. Здесь нужно работать с рекламодателями и давать им понимание того, что размер и место размещения баннера на мобильном сайте отличается от десктопного. И чем чётче это будет реализовано, тем лучше. Нельзя просто смаштабировать баннер. Важно знать, опять же, контекст использования устройства и в соответствии с ним делать рекламу.

Настройка ньюсрумов.
Как мы уже говорили, контент мобильного сайта часто может отличаться от десктопного контента — формой подачи и форматом. Это отличие должно быть понятно вашему ньюсруму. Расскажите и объясните основные отличия мжду десктопным и мобильным способами потребления контента. Но, в то же время, важно, чтобы в ньюсруме понимали, что это не значит «подготовить две версии контента». Это значит, что, готовя материал для десктопа, важно иметь в виду мобильные просмотры и возможность представить материал в упрощённом виде.

Будущее приложений.
Казалось бы, вот вам кроссплатформенный сайт, и нет нужды в нативных приложениях для устройств. Но, на самом деле, и BBC, и Time, и другие ресурсы, имеющие в своём арсенале responsive сайт, не собираются бросать поддержку нативных приложение. Это крайне важный элемент потребления контента, потому что добавляет функционала к нему. Как правило, эти «добавки» нереализуемы в мобильных версиях сайтов: более удобный подбор статей по теме, простой и удобный sharing, большие возможности in-app рекламы и т.п.
Поэтому, мобильная версия сайта и нативные приложения — это часто взаимодополняющие вещи. Это два разных подхода в контексте потребления информации. То один, то другой подход оказывается в данный момент просто удобнее пользователю. Исключить какой-то из них — было бы стратегически неверно.

Слушайте читателей.
Разрабатывая мобильные версии сайтов, нужно как можно активнее прислушиваться к пользователям. Это очень тонкая материя — мобильность. Она почти всегда очень индивидуальна. Поэтому, чем больше фидбэка вы соберёте, тем более правильный продукт сделате.
Так что, совет простой: как можно раньше выкладывайте прототип/бета-версию на суд аудитории и собирайте фидбэки.

Надеемся, что наши рассуждения помогут вам создать ресурс, с которым будет удобно работать вам, и который будут с интересом читать ваши читатели.

09:10

Уж сколько раз твердили миру — доверяй, но проверяй. Но справедливости ради стоит заметить, что создатели фэйков становятся всё более изощрёнными и не такими очевидными.

Новость о том, что Google покупает оператора беспроводной связи ICOA за $400 млн, быстро разлетелась по медиаплощадкам, включая Washington Post и All Things Digital.

Пресс-релиз распространил сервис PRWeb, который специализируется на информационных рассылках по базе медикомпаний. Однако у сервиса уже сложилась репутация компании, которая рассылает любую чушь, если за неё было заплачено (как считают в Buzzfeeds).

Кстати, шутки шутками, но после выхода этого пресс-релиза акции ICOA взлетели в цене. И, вероятно, на этом кто-то успел заработать. Правда, вскоре торговля этими акциями была заморожена.

20121128-090233.jpg

PRWeb выпустила заявление, в котором попыталась сказать, что этот пресс-релиз не был написан ICOA, а стал результатом злого умысла неизвестных недоброжелателей, потому что «наша компания всегда вычитывает отправляемые пресс-релизы«.
Заявление вызвало иронию со стороны, например, TechCrunch.

Глава ICOA Джордж Стротопулос утверждает в интервью Yahoo!, что его компания никогда не вела переговоры о продаже. В качестве возможных организаторов этой акции он предполагает биржевых спекулянтов.

А как вы считаете, что это было: неудачная пиар-кампания или действительно происки биржевых спекулянтов? А, может быть, это конкуренты?

09:00

Сеть новостных ресурсов DNAinfo, основанная в 2009 году, успешно работает в Нью-Йорке, обеспечивая гипрелокальной информацией районы города. Теперь проект запущен и в Чикаго.

Среди сотрудников новой редакции не только обычные репортёры из «Города Ветров», но так же обладатель Пулитцеровской премии Марк Конкол и журналисты из Chicago Tribune, Huffington Post Chicago и Daily Herald.

Основная задача проект — рассказывать жителям Чикаго о том, что происходит по-соседству. Эту задачу будут решать 20 репортёров, которые работают во всех уголках Чикаго.

Несмотря на то, что сетью DNAinfo становится только сейчас, запуская второй филиал, компания, основанная Джо Риккетом, уже успела получить несколько престижных наград. Нью-Йоркский сайт, кстати, посещают до 2 млн человек ежемесячно, что является очень приличным показателем.

Сам Джо Риккет так говорит о новом филиале: «Мы делаем новости, которые будут интересны жителям Чикаго, проект делается для них самими же жителями города, мы говорим с ними на одном языке.»

Бизнес-план Риккета подразумевает продажи рекламы бизнесменам из районов города. Новостную часть проекта формируют новости, которые пишут штатные и внештатные журналисты DNAinfo — никакой аггрегации новостей с других ресурсов.

13:00

Американская газетная ассоциация обнародовала цифры, согласно которым продажи газетной рекламы упали чуть более, чем на 5% в третьем квартале этого года, по сравнению с аналогичным периодом 2011 года.

Тренд, который уже всем понятен и очевиден, продолжается с 2006 года. Обратите внимание на график ниже. Любопытная линия — внизу графика. Это продажи, которые были сделаны в электронных версиях газет. Рост минимальный, который вполне можно принять за стагнацию. На наш взгляд, такие застойные показатели связаны с тем, что издатели печатных газет при переводе их в электронный вид (газетные сайты) просто скопировали печатную модель, что, конечно же, делать не стоит. Таким образом, показатель, указанный внизу графика — это как бы результируюшая, суммирующая два тренда: снижение продаж в печатных изданиях и увеличение цифровых продаж. Суммирование происходит потому, что такие газеты продают рекламу на сайтах по той же схеме, что и в печатном издании, а сам сайт является почти полной копией газеты. То есть, вроде как, интернет, цифровые продажи… но и не совсем, потому что контентные законы и законы его дистрибуции остаются старыми, печатными.

График: Алан Маттер / newsosaur.blogspot.com

Издания пытаются увеличить доходы за счёт платных подписок, увеличение цены и тиража… Но рекламные доходы в печатных газетах уверенно падают.

Общий цифровой рекламный рынок США, по сравнению с прошлым годом, вырос на 3,6% до почти $9 млрд.

Издания же, у которых получилось перейти в электронный формат без полного копирования печатной модели, показывают очень хорошие показатели. Например, Mail Online (электронная версия газеты Daily Mail) объявила на прошлой неделе о том, что увеличила выручку на 72% по сравнению с прошлым годом до £28 млн. Тираж печатной версии вырос на 4,4%, что принесло в деньгах £353 млн.

12:00

Вы всё ещё считаете, что газеты погибают? Мы с вами согласны, но иногда случаются неожиданности. Например, такие, как с газетой Arizona Daily Star, выходящей в городе Тусан (Аризона, США).

В День Благодарения, который отмечался в США и Канаде в прошлый четверг, читатели этой газеты, как обычно подходили к газетным киоскам, чтобы купить свежую прессу. Каково же было их удивление, когда вместо обычной газеты им выдали увесистый томик. Им оказался 1020-страничный свежий номер их любимой газеты Arizona Daily Star. Внутри газеты было 103 вложенных рекламных проспекта. Суммарное количество рекламных полос составило 876, что так же оказалось рекордным показателем.

Кстати, вес газеты составил почти 3 кг.

Такой выпуск газеты стал результатом 10-недельного марафона, который устроили издатели газеты совместно с их отделом продаж. Кроме того, маркетологи газеты сделали всё возможное, чтобы номер раскупался, разрекламировав его на всех возможных медиа-площадках.

11:00

Мы уже писали о том, что лондонский Time Out стал бесплатным.

Издатели журнала заявляли, что тираж издания будет увеличен до 300 000 экземпляров в течение трёх месяцев после того, Time Out станет распространяться бесплатно. Мотивируя этот срок тем, что необходимо было наладить дистрибуцию. Напомним, что тираж платного журнала составлял в пиковые 90-е около 50 000 экземпляров.

Однако, как стало известно вчера, эта цель была достигнута а месяц, а не за три. Тираж журнала в октябре составил 305 348 экземпляров.

10:30

Со вчерашнего дня ресурс доступен по адресу m.guardian.co.uk. Об этом сообщило само издание.

Теперь этот адрес автоматически определяется, если вы заходите на сайт со смартфона или планшетника. Напомним, что 30% читателей ресурса guardian.co.uk читают сайт через мобильные устройства.

Судя по заявлению The Guardian News & Media, запуск мобильной версии — это «ещё один шаг к полной переработки ресурса в сторону responsive design«.

10:00

Один из наших любимых журналов — Snap — теперь доступен как в мобильном варианте (в виде приложения для iPad/iPhone), так и в web-версии.

Мы уже писали про этот проект авторов приложения Hipstamatic в нашей рубрике Журнал недели.

Издатели не стали особенно заморачиваться с программированием и прочими модными вещами, выведя на первые роли качество снимков и вообще контент.

Вот так журнал выглядит для iPhone:

Скриншот: thenextweb.com

iPad-версия:

Web-версия:

09:00

Компания 33Across провела исследование, итогом которого стал вывод, вынесенный в заголовок:

82% контента распространяется не через социальные кнопки, а старым добрым копипастом. Это в 4,5 раза выше, чем распространение через социальные кнопки.

То есть, алгоритм поведения простой — выделил текст/ссылку/картинку, скопировал, вставил в почту/блог/фэйсбук/твиттер. Собственно, это исследование подтвердило то, что давно известно. Особенно, если обратить внимание на количество посещений сайта и на то, какое количество из них нажало соответствующую кнопку.

Часто это может быть вызвано тем, что страницы бывают перегружены какими-то изображниями, баннерами вокруг текста, а кнопки могут быть как задвинутыми в выпадающий блок или просто слишком большими, чтобы казаться полезными.

В общем, несмотря на то, что копи-паст подразумевает больше действий, чем социальные кнопки, это остаётся наиболее интуитивно понятным способом распространения контента.

А как вы расшариваете интересный вам контент?

08:00

Издание The State из Южной Каролины в воскресенье вышло вот с такой первой полосой:

Скан: jimromenesko.com

Особенно забавно такая надпись смотрится, если знать прозвище команды, изображённой на фотографии — Cocks.

Смотрите внимательнее, как располагаются материалы на полосе.

15:30

Мы уже писали про ресурсы, которые позволяют журналистам зарабатывать на собственном контенте. Например, про Content.ly и про Matter.

Так вот, встречайте ещё один такой ресурс. Knitd — web-приложение, написанное на html5 и оптимизированное под iPhone/iPad, обеспечивающее авторам возможность размещать и категоризировать собственный контент. Но если бы на этом авторы ограничились, то было бы скучно, потому что это может делать любая блог-платформа.

Поэтому авторы проекта пошли дальше. Каждый материал, который вы разместите на этом сервисе, может быть куплен. При этом, 80% от цены, указанной для материала, отчисляется автору. Цена устанавливается самими авторами, при этом, решая — будет ли материал сразу же платными или будет организована система донаций.

Приниматься эти микроплатежи будут с помощью сервиса PayPal (спасибо российским властям, что усложняют взаимодействие российских пользователей с этим сервисом!).

Разработчики проекта (Джеймс Йорк и Ричард Сэмс) считают своей целью — вывести премиальный longform-контент в цифровой формат, дав возможность авторам зарабатывать на нём, независимо от редакторов. Поэтому контент, который будет публиковаться, не будет рецензироваться и редактироваться. Авторы сами будут нести за него ответственность.

Остаётся добавить, что проект каким-то базовым контентом будет запущен в январе 2013 года. А пока вы можете поучаствовать в его наполнении, чтобы в январе оказаться в числе тех, кто первым начнёт зарабатывать на собственном контенте. Сделать это можно на сайте, заполнив форму для регистрации.

15:00

Сегодня мы рассказали про журнал doc!, который открыт для всех фотографов, желающих публиковаться. И пришла в голову мысль, что пора бы завести рубрику, в которую бы попадали материалы о том, где каждый из нас сможет подзаработать, отшлифовать свои профессиональные навыки.

Так появилась рубрика Работа в медиа.

Очень часто приходится слышать от людей, которые работают в журналистике, что им хочется чего-то большего, чем писать/снимать о том, как в селе Частые упал надой от сельского стада коров. На самом деле, мы живём в таком прекрасном с точки зрения профессиональной пригодности мире, что писать/снимать можем практически для любого издания. Нужно всего лишь оглядеться и не бояться предлагать свои услуги. Возможностей — масса.

В общем, надеемся, у нас получится кому-то помочь с подработкой.

14:00

Польская журнальная индустрия давно уже зарекомендовала себя как креативная. Мы попробуем доказать это, рассказывая об этих журналах в нашей рубрике Журнал недели.

Предлагаем вам познакомиться с достаточно новым изданием, которое вышло в этом году (в июле) — журнал doc!.
Этот журнал был создан этим летом. Публикуются в нём как уже состоявшиеся фотографы, так и любители, делающие первые шаги. Это не просто журнал с картинками, основная его задача — публикация фоторепортажей и рассказывание историй с помощью фотографии.

Кстати, если вы желаете поучаствовать в его создании, можете вполне это сделать, отправив электронную почту со своими работами. Условия публикации — здесь.

13:30
Natalia Antelava and Bakhora Tadjibaeva in a room on the Uzbek and Kazakh border
Copyright: Image courtesy of Natalia Antelava

Наталья Антелава — журналист BBC — на прошлой неделе получила награду Foreign Press Association в категории «Радио» за свой репортаж про секретную стерилизацию женщин в Узбекистане.

В своей работе журналистка использовала мобильный телефон и скайп, чтобы записать все интервью. Причины, которые побудили Наталью отказаться от традиционного микрофона и диктофона, она рассказала ресурсу Journalism.co.uk.

Первая причина — правовая. Официально журналистам BBC запрещено вести деятельность на территории Узбекистана, поэтому нельзя было просто так ходить с микрофоном и задавать вопросы. Кроме того, провести оборудование на территорию государства, в котором опасно говорить не только с журналистами, но даже с соседями, было почти невозможно.

Вторая причина — психологическая. Мобильные телефоны даже на таких территориях, как узбекские не самые благополучные районы, стали обычным явлением и не вызывают негативной реакции или подозрения, в отличие от, например, микрофонов.

Разговоры с женщинами записывались при личном общении на границе Казахстана и Узбекистана с казахской стороны, а так же через скайп. В организации этих интервью Наталье Антелава помогала журналистка BBC из Казахстана Бахора Таджибаева.

Запись велась на iPhone 4S, который, по словам Натальи, очень хорошо воспринимает на микрофон внешний шум, поэтому можно было записывать, не вынимая телефон из кармана, что делало процесс более безопасным для журналиста и для собеседника. Интервью записывалось с помощью pro-версии Audio Memos.

12:30

Британское Бюро журналистских расследований вчера опубликовало заявление, ограждающее себя от обвинений в том, что его журналисты проявили непрофессионализм в случае с делом Лорда МакПайла, которого они вместе с BBC ошибочно обвинили в педофилии.

Суть заявления сводится к тому, что вся ответственность за огласку непроверенных «фактов» лежит на редакторах Newsnight (программы BBC, в которой прозвучали обвинения).

Джон Бингэм из The Telegraph в своей вчерашней статье приводит данные о том, что BBC заплатила одному из ведущих журналистов Бюро Ангусу Стиклеру £3250 за этот репортаж.

Согласно заявлению Бюро, Ангус Стиклер договорился с заместителем редактора Newsnight Лиз Гиббонс, что он будет работать над материалом, ответственность за который целиком лежит на Newsnight. Сумма гонорара действительно составила £3250. Однако, как замечает журналист The Telegraph, из заявления непонятно, был ли это гонорар лично Стиклеру или всему Бюро.

Бюро, кстати, говорит, что это было ошибкой позволят Стиклеру участвовать в подготовке репортажа на тех условиях, что предложили в BBC.

Напомним, что эта ситуация привела к отставке главы BBC, а так же к тому, что юристы Лорда МакПайла добились выплаты более £400 000 компенсации за эти ложные обвинения.

11:30

Доктор Нил Турман и Анна Уолтерс из City University London’s Journalism School опубликовали любопытное исследование, касающееся поведения пользователей ресурса guardian.co.uk.

Исследователи выяснили, что блоги на этом ресурсе на 300% популярнее новостных и аналитических статей. Они уступают только фотогалереям, которые идут в безоговорочных лидерах.

Вот графики, иллюстрирующие этот тезис.

На первом показана средняя посещаемость и просмотры материалов ресурса по категориям: новости, блоги, фотогалереи.

Графики: tandfonline.com

Второй график — среднее время, которое проводит пользователь на страницах с различными типами материалов.

Графики: tandfonline.com

Интересно, можно ли получить подобную статистику от российских/пермских новостных ресурсов? У кого-то из наших читателей есть подобные данные?

11:00

Kon*Fab — один из тех проектов, что получает финансирование от очень крутого фонда Knight Foundation’s Prototype Fund.

Суть проекта в том, чтобы искать новости, основываясь на географической локализации пользователя. Но это не всё. Географической привязки оказывается недостаточно. На первый план выходит обсуждаемость этих новостей в конкретном месте.

Таким образом, по словам автора приложения — Кейт Ньютон,приложение определяет положение пользователя, выводит новости и показывает, кто из других пользователей сейчас в ближайшей географической доступности читает эту же новость. Информация берётся из твиттера.

Чем это приложение хорошо — оно добавляет оффлайнового общения в онлайн. Как говорит Кейт Ньютон, приложение похоже на обычный геолокационный сервис, книжный клуб Опры Уинфри (американцам проще уловить эту ассоциацию, на самом деле, но, наверное, это что-то, где участники обсуждают какую-то конкретную книгу вживую) и утренняя газета с кофе.

То есть, открыв это приложение, вы получите то, о чём твиттят и что обсуждают люди, который буквально находятся рядом с вами. При этом — совсем не важно, организован ваш список фолловеров или нет.

Собственно, послушайте, что говорит автор проекта: