15 июня 2016

10:34


Популярный статистический ресурс eMarketer был куплен немецким медиахолдингом Axel Springer. Сумма сделки, по некоторым оценкам, составила $250 млн. Это уже второе мощное пришествие холдинга на американский рынок. В 2015 году компания купила ресурс Business Insider за $442 млн.

Снимок экрана 2016-06-15 в 12.33.44

eMarketer был основан в 1996 году с целью следить за экономикой на рынке цифрового маркетинга. В 2015 году доходы компании составили $45,5 млн. Основную часть доходов составляет корпоративная подписка на базы данных.

Axel Springer покупает 93% акций компании. Остальные 7% распределены между главой eMarketer Терри Чаброу и директором по инновациям Джеффом Рамси. Оба топ-менеджера, кстати, остаются в компании.

15 июня 2016

7:50


Редакция Orlando Sentinel сегодня, пожалуй, один из главных поставщиков новостей, касающихся стрельбы в гей-клубе Орландо, в результате которой погибло 50 человек.

Ценя работу коллег, редакции из других городов решили поддержать коллег… присылая им еду.

Southern California News Group, которая владеет, например, San Bernardino Sun, активно освещавшая в своё время стрельбу в городе Сан Бернардино, в пнд отправила в редакцию Orlando Sentinel копмлект обедов. Los Angeles Times, которая, как мы помним, получила Пулитцеровскую премию за освещение той же трагедии в Сан Бернардино, отправляет пиццу.

Thanks to the #SouthernCaliforniaNewsGroup for sending dinner to our newsroom. #thankful #orlandounited

Фото опубликовано Janet Brindle Reddick (@jbreddick22)

https://twitter.com/SCMitchP/status/613740267460554752

Такая солидарность проявляется уже не первый раз за последние годы.

  • В апреле 2015 года издание Boston Globe отправляло пиццу в The Baltimore Sun, которые освещали резонансное убийство чернокожего подростка полицейскими в Балтиморе и последующие за этим протестные акции.
  • А в апреле 2013 года Chicago Tribune отправляла пиццу в Boston Globe во время взрывов на бостонском марафоне.
  • А июне же прошлого года The Baltimore Sun отправляла пиццу в Charleston, South Carolina Post and Courier, которые активно писали о стрельбе в местной церкви.

14 июня 2016

14:43


Best Internet Concept of global business from concepts series

Ассоциация газет и их издателей WAN-IFRA опубликовала доклад о трендах в новостной печатной индустрии. Мы собрали самые интересные цифры из этого отчёта.

Общие цифры

  • За 2015 год газеты получили порядка $168 млрд доходов от рекламы и от продажи тиражей. 53% от этой суммы (порядка $90 млрд) — это печатная и электронная подписка на издания. $78 млрд — продажи рекламы. То есть, на читателях издания заработали больше, чем на рекламодателях.
  • Общемировые доходы газет упали в 2015 году на 1,2% по сравнению с 2014 годом. За последние пять лет падение составило 4,3%.
  • По всему миру 2,7 млрд человек читает новости в газетном формате. Но если брать самые экономически развитые страны, то в них количество читателей электронных изданий превысило количество читателей в бумаге.
  • Более 40% всех пользователей интернета читает газеты в онлайн-режиме.

Мобильный интернет

  • В 2015 году в мире было зарегистрировано 1,4 млрд смартфонов. То есть, почти каждый третий житель планеты имеет смартфон.
  • В США более 80% населения получают газетный контент онлайн. Для Канады и Австралии эта цифра чуть ниже: более 70%. Более половины американских пользователей, которые читают газетный контент онлайн, пользуются исключительно мобильными устройствами для чтения цифрового газетного контента.
  • Согласно данным comScore, 37% читателей топ10 цифровых медиа в США читают новости только с мобильных устройств. 31% — используют мобильные устройства и десктопы. В Европе цифры аналогичные и продолжают очень резко расти.
  • Аудитория, которая читает новость только с десктопов, продолжает падать. Время, которое пользователи тратят на мобильный интернет, продолжает активно расти по сравнению с десктопами. В ряде стран (США, Канада, Великобритания, Италия) этот показатель превысил десктопы.
  • 95% пользователей в возрасте от 16 до 34 лет смотрят видео. И даже в самой старшей категории (55-64) 8 из 10 пользователей часто смотрят видео. 8-9 млрд видео в сутки смотрят на Facebook, 8 млрд — на Snapchat и 4 млрд — на YouTube.
  • 75% мобильной аудитории используют приложения. Но в основном они используют социальные сети и развлекательные приложения.
  • Мобильные пользователи поспособствовали в 2015 году росту количества посетителей на сайтах печатных изданий. Например, у Washington Post рост аудитории составил 78% по сравнению с 2014 годом, WSJ — 58%.

Цифровые и печатные доходы с продажи контента

  • По всему миру тиражи в 2015 году выросли на 4,9% по сравнению с 2014 годом. За пять лет рост составил 21,6%. Рост был достигнут за счёт Индии, Китая и вообще Азии. Связано это с низкой стоимостью копии газеты. Для справки: Индия и Китай — это 62% ежедневного мирового тиража в 2015 году (59% в 2014-м).
  • В Азии рост тиражей составил 7,8% по отношению к 2014 году. В Северной Америке тиражи упали на 2,4%, в Латинской Америки — -2,7%, Ближний Восток и Африка — -2,6%. -4,7% в Европе. -5,4% в Австралии и Океании. В Азии рост тиражей за пять лет составил 38%. В США упал на 10,9%, в Европе — 23,8% и 22,3% в Австралии и Океании.
  • Платный цифровой контент (количество подписчиков) показал рост на 30% в 2015 году. Рост за пять лет — 547%. Доходы с этого типа контента — $3 млрд. И эти цифры начинают постепенно перекрывать падение доходов с печатных тиражей. Среди интернет-пользователей каждый пятый платит за новости.
  • Основную массу коммерчески успешных изданий составляют локальные и нишевые издания, представляющие интересы конкретных групп аудитории.

Доходы изданий

  • 92% доходов у газет по всему миру — из печати. Семь крупнейших газетных рынков в мире: США, Япония, Германия, Китай, Великобритания, Индия, Бразилия. Они собирают более половины доходов и обеспечивают 80% тиражей.
  • Согласно данным PwC Global Entertainment and Media Outlook: 2016-2020, рост доходов с мобильной рекламны в новостных изданиях составил 7,3% по сравнению с 2014 годом. За пять лет рост составил 51%.
  • Основные получатели денег от мобильной рекламы — социальные платформы и технологические компании. Google забрал крупнейшую долю в $67 млрд (включая поиск и YouTube). В 2015 году Facebook получил около $13 млрд (80% от всех рекламных доходов) с мобильной рекламы. В Китае Tencent и Baidu получили 56% роста рекламных доходов.
  • Ёмкость рекламного рынка в интернете в 2015 году составила $170 млрд.
  • Согласно данным PageFair, 419 млн человек (22% из 1,9 млрд человек, которые по всему миру владеют смартфонами) используют блокировщики рекламы. Рост количества пользователей с блокировщиками за 2015 год составил 90%.

Рекламные деньги на телевидении и в других медиа

  • Согласно данным от Zenith Optimedia, телевидение остаётся самым крупным получателем доходов с рекламного рынка — 37%. Десктоп и мобильный интернет — 30%. Газеты — 12,7%, журналы — 5,6%. Наружная реклама и радио — 7%. Кинотеатры — 0,6%.
  • Реклама в печати по всему миру упала на 7,5% в 2015 году. И на 24% за последние пять лет. Десктоп и мобильный интернет по рекламным доходам выросли на 18,7% в 2015 году и на 102% за последние пять лет.
  • Рекламные доходы из печати растут только в Латинской Америке. Правда на символичные 0,3%. В остальных регионах мира — стабильное снижение. Австралия и Океания -15,5%, Азия и Тихоокеанский регион -9,7%, -7,2 в Северной Америке, -6,2% в Европе.

10 июня 2016

8:13


Обычная просьба двух профессоров взять для своей книги три цитаты из статей NYT обернулась им в $1884. Ученым пришлось прибегнуть к помощи краудфандинговой платформы Kickstarter, чтобы собрать нужную сумму. Кроме того, они заявили протест в адрес тех изданий, которые не уважают честный подход к цитированию.

На утро 10 июня в рамках кампании на Kickstarter было собрано уже около $900. И для сбора нужной суммы осталось ещё 33 дня.

Снимок экрана 2016-06-10 в 9.54.59

История началась с того, что профессоры Дэниэль Халлин (университет Сан-Диего, Калифорния) и Чарльз Бриггс (университет Беркли, Калифорния) написали книгу о том, как новостные издания освещают проблемы здоровья и медицины. В своей книги они используют множество цитат с разных медиа-ресурсов. Издатель книги попросил авторов собрать формальные разрешения на цитирование. Всё шло гладко, пока руки не дошли до цитат из New York Times. Оказывается, если вы цитирует любой материал NYT объёмом больше 50 слов, вы обязаны заплатить.

The New York Times так прокомментировали своё решение:

— Мы тратим деньги на подготовку материалов. И мы делимся прибылью с текстов с их авторами. И вообще со всеми, кто помогает нам создавать этот контент.

Профессор Американского университета и директор центра Media & Social Impact Патриция Офдерхейде считает, что такого рода платежи — это один из видов цензуры.

Добавим, что в США действует норма Fair Use, согласно которой цитирование для образовательных целей, новостей и т.п. не облагается обязательством оплаты авторских гонораров.

А поскольку книга профессоров из Калифорнии написана с образовательной целью, то, по мнению авторов, сбор в $1884 нарушает эту самую норму Fair use.

9 июня 2016

12:46


Снимок экрана 2016-06-09 в 14.23.00

Американская газета The Hardwick Gazette рассылает пресс-релиз о конкурсе эссе, призом в котором станет… американская газета The Hardwick Gazette. То есть, победитель конкурса получит в собственность издание.

Издатель и редактор еженедельной газеты из американского штата Вермонт Росс Коннелли подтвердил Poynter, что это настоящий релиз и настоящий конкурс.

Вступительный взнос за участие в конкурсе — $175. Задание простое: «написать 400 слов о том, какими навыками, идеями нужно обладать, чтобы владеть платной еженедельной газетой в новом тысячелетии».

Росс Коннелли:

— Мы хотим услышать от людей, кто сможет подержать зеркало, в котором жители города смогут увидеть себя и отразить жизнь нашего сообщества. Мы хотим услышать от людей про локальные истории, которые важны для местных жителей. И пусть в них даже не будет скандальности и сенсаций. Мы хотим услышать людей, которые понимают, что социальные медиа это не то же самое, что локальное издание. Победитель нашего конкурса должен продемонстрировать, что готов заниматься бизнесом, в котором будут работать местные люди. Он должен сохранить деньги, которые мы зарабатываем, внутри нашего сообщества.

Коннелли, которому на днях исполнился 71 год, купил газету в 1986 году. До 2012 года он управлял изданием вместе со своей женой, но 4 года назад она умерла. Управлять газетой в одиночестве стало сложно, как в эмоциональном, так и в финансовом, — добавил Коннелли.

Росс Коннелли:

— Газета требует больше энергии, чем я могу дать. И я уже не тот, каким был раньше.

Для того, чтобы конкурс был признан состоявшимся, нужно получить 700 заявок. Максимальное количество — 1889 (год основания газеты). Выбирать победителя конкурса будет сам редактор и издатель газеты. Он надеется, что новый владелец придёт в издание с тем же энтузиазмом, страстью и знаниями, с какими они с женой взялись за проект 30 лет назад.

Пойти на такой необычный шаг Коннелли заставил тот факт, что обычными способами ему газету продать не удалось.

Добавим, что заявки на конкурс начнут приниматься 11 июня и время приём заявок продлится до 11 августа 2016 года.

17 мая 2016

12:43


Почти ⅔ американских агентств и маркетологов отметили, что планируют увеличение трат на мобильное и десктопное рекламное видео в течение следующих 12 месяцев. Количество желающих увеличилось на 63% и на 62% соответственно.

209920

Об этом говорится в исследовании The Interactive Advertising Bureau (IAB), которое опросило 360 маркетологов и представителей рекламных агентств.

Опрошенные специалисты так же планируют увеличить траты и на прочее видео, правда, в меньших объёмах. Меньше всего увеличения коснутся трат на эфирное и кабельное телевидение.

Что касается общих трендов американского рекламного видео-рынка, то они представлены на графике ниже:

195372

Объём американского рынка видео-рекламы в 2016 году составит более $9,5 млрд. Из них $4 млрд — мобильное видео. И, как видно из графика, специалисты прогнозируют смещение пропорции в сторону мобильного видео.

17 мая 2016

10:38


Фото: Wikipedia
Фото: Wikipedia

Целую неделю, начиная с 29 июня несколько медийных компаний, освещающих жизнь в Сан-Франциско, будут совместно освещать одну тему: бездомные. Об этом пишет Huffington Post.

Радиостанции, газеты, телеканалы, новостные сайты договорились о том, что попытаются совместными усилиями заставить общество обратить внимание на растущую в Сан-Франциско проблему с бездомными.

Согласно статистики, в январе 2015 года без крыши над головой находились более 6700 человек. И это 8-й показатель среди городов США.

И их количество растёт несмотря на то, что власти города за последние 10 лет потратили на решение этоц проблемы более $1,5 млн.

Участвуя в совместном проекте, некоторые издания даже готовы на неделю поменять собственную редакционную политику. Например, SF Chronicle планирует подготовить 4 материала по теме.


Так называемая «журналистика решений проблем» набирает обороты. Подробнее об этом явлении можно почитать на сайте сообщества Solutions Journalism.

31 июля 2014

9:16


Издатель Akron Beacon Journal Марк Коэн проявил принципиальность и отказался размещать едкую рекламу радиошоу из Майами.

В рекламе использовались фотографии чемпионских перстней баскетболиста Леброна Джеймса и едкая фраза от болельщиков его бывшей команды.

Напомним, что один из лучших игроков НБА Леброн Джеймс родился как раз в Акроне (штат Огайо). До последнего времени он выступал в составе клуба Miami Heat и выиграл два чемпионства в НБА, но совсем недавно перешёл в клуб, в котором он начинал свою карьеру — в Cleveland Cavaliers.

«Всегда пожалуйста, Леброн! С уважением, фанаты Miami Heat»
«Всегда пожалуйста, Леброн! С уважением, фанаты Miami Heat»

Марк Коэн:

— Я не думаю, что это было бы правильно для нашего сообщества — разместить такую рекламу. Мы гордимся тем, что Леброн вернулся, здесь его родина. Но такая реклама — это не то, частью чего мы хотели бы быть, даже за деньги.

Ведущий радиошоу Ден Ле Батард, который собрал на размещение этой рекламы несколько тысяч долларов с помощью Kickstarter, так же сообщил, что и второе издание из штата Огайо — Plain Dealer — так же отказало в размещении.

Ле Батард попросил у коммерческой службы прайс на размещение рекламной полосы. До этого ему кто-то сказал, что стоимость может составить порядка $12000 за один выход. Но, как позже Ле Батард рассказал в своём шоу, отдел рекламы запросил с него $90000. Соответственно, выход рекламы так же не состоялся.

По информации Джима Роменеско.

22 июля 2014

14:32


Пресс-секретарь Белого Дома Джош Эрнест раскритиковал Washington Post за то, что они полагаются на анонимных источников при подготовке материалов.

Согласно распечатки брифинга, репортёр из ИД McClatchy Анита Кумар парировала после критических выпадов Эрнеста, что на брифинге сегодня нет никого из WashPost, кто смог бы ответить.

На что Эрнест ответил: «Я это тоже заметил, да».

Речь идёт о материале про ситуацию на границе с Мексикой, который был написан журналистом WashPost. В нём, в частности, говорилось, что ещё год назад Белый Дом знал о кризисе, который развивается на границе, но, по данным неназываемых источников из окружения президента Обамы, весь Белый Дом был занят выборной кампанией сначала самого Обамы, а потом и выборами в органы законодательной власти. Поэтому заниматься мексиканцами было не досуг.

Анита Кумар:

— Вы критикуете анонимность источников, но у нас у всех есть свои анонимные источники, которые дают нам информацию из Белого Дома каждый день.

Джош Эрнест:

— Я не говорю о том, что этот материал не должен был выходить. Не я должен решать, что нужно знать публике, а что не нужно. Это должны делать вы сами. Но что я считаю важным, так это то, что в таких сложных историях [как в той статье про кризис на границе], вы должны полагаться на что-то более существенное, чем цитаты от «анонимных источников». Например, я сейчас лично и открыто говорю с вами уже больше часа о важных вещах, потому что моё лицо и моя фамилия будет под каждой фразой, сказанной мной здесь.

Репортёр Associated Press Джули Пэйс спросила в ответ:

— Таким образом, Джош, вы будете обязывать в таких случаях сотрудников говорить только под запись и с указанием фамилий?

Джош Эрнест:

— Ну, моя задача и что я буду требовать и пытаться сделать со своей стороны, так это призывать к открытому диалогу о каких-то основных правилах работы между нами и вами, который обеспечивали бы максимальное удовлетворение ваших интересов и интересов Белого Дома.

Кэмерон Барр, национальный редактор в Post, заочно ответила на критику Эрнеста в письме для ресурса Poynter:

«Джош Эрнест говорит, что мы слишком полагаемся на «анонимные источники» вместо того, чтобы спросить официальных источников Белого Дома. Но эта критика совершенно не имеет никакого смысла. В нашем материале все основные участники названы по именам и с указанием должностей. […]
Мы по умолчанию всегда просим наших источников указывать их фамилии и говорить под запись. Но так же мы понимаем их озабоченность возможными последствиями их высказываний и желанием остаться независимыми
»

А Питер Бэйкер из NYT иронизирует в твиттере:

22 июля 2014

9:55


Кен Харт, который 25 лет проработал в газете Ashland Daily Independent (штат Кентукки), имел репутацию человека, который не полезет за словом в карман.

На своей странице в Facebook он часто критикует местные компании, даже если их реклама размещается в его газете.

Несколько дней назад он покусился на святое — на местного автодилера Fannin Automotive, раскритиковав их рекламный ролик.

Кен Харт рассказал Джиму Роменеско об этом случае:

— Я написал на своей странице в ФБ, что мне показалось, будто детей [в ролике] специально заставили говорить слишком по-детски, потому что это так «ми-ми-ми». Так же я написал, что, скорее всего, их начнут нещадно дразнить в школе.

На следующий день издатель Ashland Daily Independent Эдди Блэйкли вызвал Харта в свой офиса и уволил его.

По словам журналиста, ему не сказали официальную причину увольнения. «Я спросил Блэйкли, почему, но он ответил, что не скажет мне»:

— Законы штата Кентукки позволяют увольнять сотрудника по любой причине или даже без неё, но мой бывший босс всё же потом подтвердил, что меня уволили из-за владельца Fannin Automotive Криса Фаннина, который поднял ср*ч до небес по поводу моего высказывания и грозился снять всю свою рекламу из газеты.

Кен Харт написал владельцам газеты, написал Крису Фаннину, но пока ответа не получил:

— Нужно ли было мне такое писать? Наверное, нет. А заслужил ли я увольнения? Я думаю, что тоже нет. И я должен заметить, что мне за всё мою карьеру никто не говорил, что у газеты есть какая-то политика, касающаяся социальных медиа.

Пока что история не закончена. Как вы считает, стоило ли увольнять журналиста за подобные высказывания в социальных сетях, за которые пострадал Кен Харт?

[poll id=»9″]

23 мая 2014

8:12


Редактор Gothamist Джен Чанг рассказала в своём материале от 22 мая, как её выпроводили из Национального Музея 11 Сентября в Нью-Йорке.

Причиной тому послужило то, что она имела неосторожность задать вопрос посетителю, который говорил по телефону возле одной из самых эмоционально мощных композиций музея.

Как только она задала свой вопрос, к ней подошёл охранник со словами: «Вы кто? Вы репортёр? Вам нельзя здесь задавать вопросы».

Второй охранник так же быстро оказался рядом и тоже запретил задавать вопросы.

Позже Чанг столкнулась у туалета с третьим охранником, который запросил её документы, а потом сказал, что вынужден «выпроводить» её из музея.

После этого инцидента Чанг позвонила вице-президенту музея, чтобы прояснить ситуацию. На её вопрос вице-президент ответил:

— Если вы зайдёте к нам на сайт, то там чётко сказано, что доступ в музей журналистам должен осуществляться исключительно через мой кабинет.

На сайте Чанг нашла предупреждение о том, что в музее запрещено без их согласия задавать вопросы или снимать посетителей.

Джен Чанг:

— Я не думаю, что мои 10 слов как-то оскорбили человека. Кроме того, я прекрасно всё поняла, когда два охранника сказали мне, что нельзя задавать вопросы в музее. Но зачем был третий охранник, который ждал меня возле туалета и выпроводил из музея?

Так же Чанг отметила, что среди правил посещения музея есть правило, запрещающее пользоваться мобильными телефонами. Но почему-то охранники не обратили внимания на женщину, говорящую по телефону, и не попросили её выйти.

6 мая 2014

7:59


Школа журналистики университета Индианы провела исследование на тему общего состоянии профессии в 2013 году.

И вот, что выяснилось.

59,6% журналистов считают, что в США журналистика идёт не в правильном направлении в своём развитии.

62,6% отметили, что количество сотрудников в их редакциях сократилось. В 24,2% опрошенных заявили, что в их компаниях количество сотрудников не изменилось. И лишь в 13,2% случаев штат редакций вырос.

Средний возраст журналистов в США, работающих на полную ставку увеличился с 2002 года на шесть лет и составил 47 лет. И это общий тренд по всем медиа.

Количество женщин-журналистов выросло на 4,5%. При этом женщины едва составляют треть от журналистов, работающих на полную ставку. Этот тренд продолжается с начала 80-х годов прошлого века. Однако количество женщин, которые получают дипломы о высшем журналистском образовании постоянно растёт, но на статистике по профессии это не особо сказывается.

92% штатных журналистов в США имеют высшее образование. Но из них только 37,4% получили образование по направлению журналистики.

Более 80% опрошенных журналистов согласились с утверждением, что социальные медиа помогают им в собственном PR и в продвижении результатов их работы. Но лишь 25% отметили, что это знание улучшает их продуктивность.

Средний годовой доход журналиста с 2002 года вырос на 12,9% и составил около $50 000. Этот рост оказался более чем в половину меньше уровня инфляции за тот же период.

50,2% журналистов считают, что они в своей работе политически независимы. В 2002 году таких было на 18% меньше. Правда, 28,1% отнесли себя к демократам (в 2002 году таких было почти 37%), а 7,1% — к республиканцам (18% в 2002 году).

В 2002 году количество журналистов, которые «очень удовлетворены» своей работой составляло 33%. В 2013 году таких журналистов стало меньше на 10% — 23,3%.

В 1971 и 1982 годах количество журналистов, которые имели «полную свободу выбора тем материалов», было порядка 60%. В 2013 году таких журналистов оказалось всего 33,6%.

78,2% журналистов считают, что расследование деятельности органов власти «крайне важно». Таких журналистов стало больше даже по сравнению с предыдущим пиком в 1970-х. Так что, в США власти находятся под постоянным присмотром со стороны журналистов.

В 2002 году 58,9% журналистов считало, что важно как можно скорее доносить информацию до аудитории. В 2013 таких журналистов стало на 12% меньше — 46,5%.

Донести информацию до как можно большего числа людей — это уже не самое важное. Если в 1971 году 39% журналистов полагались на массовую аудиторию, то в 2013 году тех, кто считает важным охватывать всю аудиторию без деления её на сегменты, оказалось всего 12,1%. Собственно, это результат разбиения новостных изданий на нишевые проекты и вообще возрастание роли сегментации аудитории, потребляющей новости.

34,6% журналистов от 30 до 60 минут в день проводят с социальными сетями. 53,8% постоянно пользуются сервисами микроблогов типа Twitter для собора информации, а так же для распространения собственных историй. 40% уверены, что социальные медиа очень важны в их работе.

Чаще всего социальные медиа используются журналистами для проверки breaking news (78,5% случаев использования). А так же их используют, чтобы узнать, что пишут конкурентные издания и журналисты (73,1%). В 59,8% случаев социальные медиа используют для вдохновения (поиск историй и тем). 59,7% используют соцмедиа для общения с аудиторией. 56,2% — для получения дополнительной информации по теме своего материала. 54,1% — для поиска дополнительных источников по темам. Кроме того, социальные сети используются для фактчекинга (24,7%), для знакомства с новыми людьми на месте событий (21,9%), для проведения экспресс-интервью с нужными людьми (20%).

Полностью исследование можно скачать по ссылке (.pdf)

18 апреля 2014

9:27


С 1983 года каждый член Конгресса США получал по почте… экземпляр свежего номера журнала Hustler.

Если кто не знает, это порно-журнал, который издаёт Ларри Флинт.

Как пишет National Journal, ссылаясь на одного из конгрессменов, легальных способов остановить эту рассылку нет.

Почтовая служба США пыталась прекратить эту практику ещё в 80-х, когда от членов конгресса начали поступать жалобы, но окружной суд округа Колумбия постановил, что рассылка не является принуждением к чтению журнала. Кроме того, рассылка происходит всего лишь один раз в месяц. Таким образом, нет каких-либо формальных причин на запрет.

В интервью National Journal неназываемые конгрессмены рассказали, что они делают с экземплярами журнала.

— Мы просим наших помощников и практикантов аккуратно собирать каждый экземпляр. Конечно, сначала они были шокированы этим заданием. Однажды мы подарили целый годовой набор журналов нашей коллеге. Знаете, есть такая традиция «Таинственный Санта» (анонимные подарки коллегам — ред.). А она отправила их своему бойфренду в Ирак. Согласитесь, это тоже поддержка для нашей армии.

Как сказал сам Ларри Флинт: «Моисей освободил евреев, Линкольн освободил рабов, а я просто хочу помочь всем невротикам». Собственно, где как не в Конгрессе обитают самые влиятельные невротики США?

18 марта 2014

17:09


Media Insight Project провёл исследование для Associated Press-NORC Center с целью выяснить, как же всё-таки американцы читают новости и из каких источников.

В исследовании, которое проходило с 9 января по 16 февраля 2014 года, приняли участие порядка 1 500 взрослых американцев.

Выяснилось, что то, к каким источникам новостей обращаются люди, очень сильно зависит от того, на какую тему требуются новости. Политика, наука, спорт, погода, искусство — для всего этого есть самые разные источники и технологии получения новостей. Кроме того, очень сильная зависимость и от типа новости: быстро проходящее событие, относительно медленный тренд или же новость, которая очень сильно влияет на потребителя.

Так же исследователи выяснили, что при всём разнообразии источников, люди для себя определяют довольно ограниченный набор тем, которые им интересны в рамках так же ограниченного для себя набора источников. Это являение получило название «отфильтрованный пузырь».

При этом, разница в возрасте, социальных характеристиках среди людей, выбирающих тот или иной способ получения новостей не особенно значительная.

Существует пять-шесть основных устройств, технологий, которые использует большинство американцев для получения новостей в течение недели. Средний американец постоянно использует четыре из них.

Три четверти жителей США читают новости каждый день. 6 из 10 опрошенных — в возрасте до 30 лет.

PersNewsCycle-Exhibit_01

На графике выше виден процент американцев, которые используют основные источники новостей. Как можно заметить, количество тех, кто использует самые разные источники — довольно высок. При этом возраст пользователей оказывает минимальное влияние на использование того или иного источника.

Так же выяснилось, что почти половина опрошенных, у которых есть домашний интернет, подписаны на новостные рассылки.

Ниже — ещё несколько любопытных выводов:

  • Половина опрошенных не могли назвать предпочитаемый источник информации. Впрочем, американцы продолжают искать наиболее удобную для себя технологию потребления новостей, не желая останавливаться на чём-то одном.
  • Не удалось найти подтверждения факту, что быстрый рост мобильных технологий повлёк за собой снижение уровня потребления новостей. Впрочем, те, кто читает новости на мобильных устройствах удовлетворены тем, как им доставляются новости на их планшеты и смартфоны. Благодаря им, следить за новостями стало удобнее, чем ещё пять лет назад.
  • Погода, местные новости, спорт и социальные проблемы — это темы, которые аудитория предпочитает читать в газетах (печатных или интернет-версиях). Кабельное ТВ смотрят для того, чтобы узнать международные новости, новости политики, бизнеса, экономики и те же новости по социальным вопросам.

PersNewsCycle-Reporting-source-by-topic

PersNewsCycle-Topics-by-Age

30 октября 2013

9:23


Доходы некоммерческих новостных организаций выросли на 30% за период с 2010 по 2012 годы. Об этом говорится в исследовании, проведённом фондом Knight Foundation.

Фонд исследовал 18 крупнейших некоммерческих организаций США. Самый большой рост в абсолютных цифрах показал Center for Investigative Reporting, заработав в 2012 году $12,1 млн. Из них $4,9 млн они получили в качестве донаций от частных лиц и компаний после объединения с организацией The Bay Citizen.

Вообще, некоммерческие новостные организации последнее время сумели очень серьёзно диверсифицировать свои доходы. Кроме поддержки различных фондов, развивают такие направления, как корпоративное спонсорство, проведение мероприятий и даже реклама.

Nonprofit_News_2

Подробнее с исследованием можно ознакомиться в презентации ниже (англ.).

Finding a Foothold: How Nonprofit News Ventures Seek Sustainability from Knight Foundation

1 октября 2013

14:00


Сегодня для подготовки одного из материалов нужно было попасть на сайт Cape May County (N.J.) Herald. Но не тут-то было.

Вот такая заглушка ожидала редакцию:

Снимок экрана 2013-10-01 в 15.39.52

Видимо, интернет-издание из Нью-Джерси что-то скрывает от российских пользователей.

1 июля 2013

12:45


Бедняга Эдвард Сноуден вынудил Барака Обаму нарушить своё же обещание свободы распространения информации. Как пишет ресурс Drum, американские спецслужбы заблокировали серверы Guardian (напомним, именно Guardian был в числе первых, кто опубликовал признания Сноудена), на которых размещены данные по прослушке граждан США и гостей страны.

Continue reading «США блокирует новостные ресурсы с информацией об утечках от Сноудена»