24 сентября 2012

10:00


Второе по тиражу печатное издание Эстонии Eesti Ekspress вынуждено приносить извинения за карикатуру, появившуюся в одном из первых сентябрьских номеров.

В карикатуре были использованы фотографии узников нацистских концентрационных лагерей со следующим текстом:
«Раз, два, три! Таблетки для похудения от доктора Менгеля удивят вас. В Бухенвальде не было толстяков!«. Напомним, что доктор Менгель — нацистский врач, который экспериментировал с заключённым немецких концлагерей.

Эта карикатура появилась в ответ на то, что местный газовый концерн GasTerm поместил на своём сайте слова «Arbeit Macht Frei». Как известно, эти слова были размещены над входом в лагерь Аушвиц, где заключённых убивали как раз в газовых камерах. Эта фраза очень быстро исчезла с сайта компании, но издатели газеты решили пошутить над компанией и разместили свою карикатуру.

Заместитель редактора газеты Салев Ведлер так прокомментрировал ситуацию:

«Карикатура была размещена на нашей юмористической страничке. Я думаю, люди, живущие в отличной от нашей культурной среде просто не понимают это всё так, как понимаем мы. Для нас это была антифашистская шутка и реакция на непозволительную рекламу одной эстонской компании. Мы не хотели посмеяться над какими-то представителями каких-либо национальностей, мы даже не упоминали ни чьи национальности в изображении.«

Портал JTA приводит слова извинения от господина Валдера:

«Мы приносим свои извинения всем, кого оскорбила наша ироническая карикатура.«

21 сентября 2012

14:00


Три простых совета от блога Good Copy Bad Copy для тех, кто хочет писать дурацкие, бессмысленные пресс-релизы (на самом деле, подавляющее большинство пресс-релизов, которые приходится читать — именно такие, увы).

Чтобы ваше время и усилия тратились более непродуктивно, а журналисты сразу же выбрасывали ваши пресс-релизы в корзины, следуйте этим советам.

1. Анонсируйте то, что абсолютно никому из живущих журналистов не интересно.
Ну, например, что вы сделали редизайн вашего логотипа. Или что у вас теперь новый водитель. Нет информационного повода, нужно его высосать из пальца.

2. Использйте в вашем бесполезном пресс-релизе затёртые до дыр маркетинговые слова.
Чтобы пресс-релиз звучал красиво и уверенно, многие пресс-секретари (или кто у вас там ответственный за пресс-релизы?) любят использовать умные слова, которые, на самом деле, всех уже достали.
Акционеры
Устойчивый
Решение
Предложения
Таких слов много. Поизучайте ссылки, отберите для себя самые одиозные.

3. Напишите пару фраз для вашего директора. Так, чтобы они звучали как будто бы ваш директор — робот.
Часто в пресс-релизы любят вставлять слова директоров. Наверное, для убедительности. Но часто это похоже, в лучшем случае, на вырванные из контекста фразы. В худшем — это пространные рассуждения человека, который не знает, что говорить о том, в чём он не разбирается. Особенно радостно, когда эти фразы насыщены сложными оборотами и большим количеством вводных слов.

Ну и вот один из таких пресс-релизов. Наслаждайтесь и учитесь.

Источник: блог Good Copy Bad Copy, в котором авторы рассказывают о том, как нужно писать хорошо о бизнесе, а как плохо.

20 сентября 2012

9:00


Очередной повод окунуться в российскую медиа-действительность. Опустим поиски внешних врагов с целью объединить Россию в дружбе против «западных интервентов и Госдепа». Отметим лишь, что если убрать из страны западные медийные бренды, то, собственно, мало что останется, потому что чисто отечественные медиа-компании — это… впрочем, даже не будем упоминать, чтобы никого не обидеть.

Но очень интересное событие происходит в Питере. Как сообщает РИА Новости, депутат-«эсер» Андрей Горшечников просит губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко запретить СМИ муссировать слухи о возможном конце света.
Цитата из текста запроса:

«В СМИ муссируется тема конца света… Находчивые предприниматели также не остались в стороне в своем стремлении извлечь выгоду из эсхатологических настроений«

Журналистам же депутат добавил: «Продолжение нагнетания паники меня пугает«.

А меня, если честно, пугает та лёгкость, с которой депутаты любого уровня и партийной принадлежности бросаются словами «запретить» и «контролировать«. Грустно это всё.
Что там у нас со свободой слова, говорите? 172 место. Как раз между Азербайджаном и Зимбабве.

Ну и чтобы два раза не вставать, новость в тему и из разряда «Ах, принцесса, молчите!«.
Госдума всё же может чуть ли не на следующей неделе утвердить наличие в стране комитета по СМИ, возглавить который может Алексей Митрофанов. На этом точка, без комментариев. Как по самому комитету, так и по кандидатуре его главы. Занавес. :)

19 сентября 2012

8:00


Звать молодых людей в прямой эфир может быть опасной затеей. Это на собственном примере узнали авторы и ведущая программы Fox&Friends на телеканале Fox News Гретхен Карлсон.

Тема программы была следующая: политический бумеранг. То есть, молодое поколение, которое сначала поддерживало Обаму, а потом перешло на сторону Митта Ромни. Что ими руководит в этом выборе?

На шоу в прямой эфир был приглашён некто Макс Райс, студент колледжа в Чикаго. Вот, что из этого получилось.

Мораль простая:
1. Узнавайте больше о своём госте в студии.
2. Увольте редактора, который нашёл этого человека и не узнал о нём самую важну информацию (что он не сторонник Ромни, а просто проиграл спор, и что он — всё ещё учится в колледже).

18 сентября 2012

8:30


Свежий номер Newsweek снова оказался в центре скандала. Напомним, что этим летом редакция популярного издания промахнулась со стоковой фотографией на обложке, а позже — сделала скандальную обложку с Обамой.

Но в этот раз скандал может быть серьёзнее. Судите сами:

Скан обложки с сайта huffingtonpost.com

Автор статьи — сомалийка Ayaan Hirsi Ali — выводит тезис о том, что экстремизм в современном исламе это не ответвление, а самый настоящий мэйнстрим. Кроме того, она признаётся в сочувствии норвежцу Андресу Брейвику, считая, что у него «не было выбора, кроме как использовать насилие«.

Эта обложка и сама статья вызвала крайне неоднозначную реакцию как среди мусульман, так и среди бывших работников издания, коллег по цеху и прочих простых граждан.

Newsweek предлагает высказывать своё мнение по хэштэгу #MuslimRage:

Но, как выяснилось, поддерживают их идеи не так много людей.

Например, The Telegraph назвала этот номер — «болезненной шок-журналистикой, которая обесценивает когда-то великое издание«.

А вот, что думают пользователи твиттера:

Но есть и другой взгляд. Мусульмане, имеющие твиттер-аккаунты устроили замечательный флэшмоб по указанному выше тэгу:

Такая вот история…

Тина Браун (главный редактор Newsweek), очевидно, пытается вернуть своё издание в топ продаваемых, чтобы снова стать устойчивым бизнес-проектом. Но, откровенно говоря, способы, которыми она это пытается сделать, слишком «жёлтые» для такого издания. Один комментатор даже назвал издание — NewsWEAK:

Впрочем, не всё так однозначно. Тем более, в свете различных уступок, на которые идёт западный мир в общении с миром исламским.
Одно очевидно: не всегда такие скандальные обложки будут способствовать повышению лояльности читателей. Повышая её среди одних (среди прозападных нетолерантных читателей), можно очень легко уронить среди других (более широкомыслящих). И неизвестно, что сильнее отразится на показателях издания.

14 сентября 2012

8:55


Истерия продолжается. Западный мир, очевидно, боится ислама. Вроде бы, пытаются наладить какой-то диалог, но, с другой стороны, раз за разом отводят глаза и уходят в тень.

Вот очередной пример.

Скриншот с сайта guardian.co.uk

Британский канал Channel 4 отменил прокат фильма «Ислам: нерассказанная история«, который повествует о зарождении этой религии. Официальным предлогом стали почти 1000 жалоб на фильм, которые поступили после трансляции его на канале несколько дней назад.

Автор фильма, историк и писатель Том Холланд так прокомментировал эту ситуацию:

«Мы прислушаемся к тем, кто советует отменить прокат фильма из соображений безопасности. Однако мы очень гордимся той работой, что сделали. Вы по-прежнему можете увидеть этот фильм, воспользовавшись нашим сервисом фильмов по требованию«

Как говорят на самом телеканале, такой совет дал кто-то из правоохранительных органов. Но в полиции эту информацию не подтвердили.

Несколько ссылок, чтобы составить собственное мнение:

13 сентября 2012

11:00


Собственно, мы бы прошли мимо этой новости, если бы она не была про один из наших любимых профессионально-романтических сериалов — Newsroom.

Иллюстрация с сайта huffingtonpost.com

Актриса Элисон Пилл довольно активный пользователь твиттера. И вот вчера она, вроде как, по её собственным словам, пала жертвой собственного не особо дружественного отношения с технологиями и запостила в свой аккаунт собственную фотографию в голом виде.

Конечно, она быстро спохватилась и удалила твит, но ушлые ребята-журналисты успели фотографию сохранить, и теперь она облетает все мировые новостные ресурсы (включая HuffPo, например).

 

Ну и оригинал фотографии (нужно же как-то оправдывать индекс 18+ на шапке нашего сайта)

10 сентября 2012

15:00


Группа R.E.M направила открытое письмо каналу Fox News с просьбой не использоваться больше музыкальную тему из их песни Losing My Religion в своих целях.

Канал Fox News использовал эту запись на прошлой неделе в заставках перед сюжетами со съезда демократической партии США.

Цитата с официального сайта группы:

Песня R.E.M «Losing My Religion» была использована каналом Fox News в рамках освещения съезда демократической партии США. Сегодня R.E.M через своего издателя Warner Tamerlane Music потребовала, чтобы Fox News не использовала в дальнейшем нелиценизированную трансляцию фрагментов этой песни. Майкл Стайп: мы не испытываем уважение к тому, о чём они говорят, наша музыка здесь не подходит»

На что Fox News оперативно ответила через Huffington Post:

Использование Fox News Channel песни R.E.M. во время предыдущего выпуска «Fox & Friends» осуществлялось в полном соответствии с лицензионным соглашением со всеми заинтересованными сторонами. Однако мы рады, что выбор песни вызвал такое повышенное внимание. Так же мы надеемся, что группа R.E.M добилась своих целей в получении дополнительного паблисити.

Это не первый такой случай за президентскую кампанию в США.
Не так давно солист Twisted Sisters Ди Снайдер попросил Пола Райана (соратника Митта Ромни) не использовать песню We Aren’t Going to Take It, а группа Silversun Pickupsсвою песню Panic Switch. Солист Silversun Pickups Брайан Оберт сказал: «Нам не нравится кампания Ромни«.

5 сентября 2012

13:00


Фото с сайта jpost.com

Израильский суд постановил, что «государственная безопасность важнее свободы слова». Об этом деле написал вчера Guardian.

Репортёр израильской газеты Haaretz Ури Блау получил 4 месяца исправительных работ, согласившись на сделку с обвинителем. Репортёра обвиняли в публикации документов, содержащих военные секреты. Эти документы журналист получил от отставного военного, которая была обвинена в 2011 году в разглашении военной информации и посажена в тюрьму на 4,5 года.

Документы, к которым получил доступ Ури Блау, свидетельствовали о том, что израильским солдатам было приказано целенаправленно убивать палестинских военных. Об этом он написал статью в 2008 году, используя некоторые документы в качестве источников информации. За разглашение этой информации репортёр и был привлечён к суду.

Согласно статьи The Jerusalem Post, судья Идо Друян высказался в следующем духе: «Суд оказался в сложной ситуации, когда на одной чаше весов была государственная безопасность, а на другой — свобода слова и свобода прессы. Но мы пришли к выводу, что, если бы у нас не было бы свободного и безопасного государства, то не было бы и свободной прессы.»

Джек Хен, один из адвокатов, сказал Guardian, что подобное решение судьи — опасный прецедент, преследующий журналиста за то, что он выполняет свою работу. «Право читателя знать и вся свобода прессы оказалась под угрозой, благодаря этому решению суда«.

Четыре месяца исправительных работ Ури Блау проведёт в местном медицинском центре.

5 сентября 2012

8:00


История с Нилом Армстронгом (как и постоянные истории с медийными фэйлами) продолжаются. Такие истории — не что иное, как непрофессионализм, когда журналист (или бильд-редактор) не удосуживаются заняться факт-чекингом.

Кажется, это всё происходит из-за всеобщей блогизации журналистской работы. Нам вбили в голову, что блогинг — это новая журналистика, это новый вид создания и дистрибуции контента. На самом же деле, блогинг, как кто-то очень метко подметил, «то же граффити, но с запятыми». Многие современные молодые люди, работающие в медиа-компаниях, пишут в блог-стиле, считая это модным трендом. Это не то чтобы дискредитирует журналистику, это сводит её к банальному троллингу, к жж-шечному мышлению. При таком мышлении не идёт речи о факт-чекинге, об исследований темы, а идёт банальный кросс-пост от более популярных пользователей блог-платформ или просто «мнение автора», которое к журналистике не имеет никакого отношения.

Но отступим от лирики и перейдём к фактам.

Итак. Журнал People вышел вот с таким материалом, посвящённым Нилу Армстронгу. Красиво, космично, но… нелогично. Можете с первой попытки угадать, что не так на этой фотографии и на подписи к ней? Вспомните дату первого полёта на Луну и вообще представьте себе первый полёт.

Фото с сайта jimromenesko.com

Подсказка: то же самое было бы, если бы в материале, посвящённом Юрию Гагарину, была бы фотография человека в скафандре, который выходит из орбитальной станции «Мир» в открытый космос.

Сообразили? 21 июля 1969 года Нил Армстронг и Эдвин Олдрин ступили на Луну, выйдя из «Аполлона-11». На картинке же изображён совсем другой космический аппарат («лунный автомобиль»), который появился на Луне три года спустя — в 1972 году вместе с экспедицией «Аполлон-16». Рукой же машет Джон Янг, капитан экспедиции «Аполлон-16».

Вот тут находятся источники фотографии.

В общем, проверяйте факты и фотографии перед публикацией. Тем более, сейчас это сделать очень несложно.

3 сентября 2012

7:29


Сегодня я немного промахнулся. Обновил плагин Slideshow, который выводил слайдшоу в записях (например, вот здесь, вот здесь и вот здесь).
Увидел, что доступно обновление, прочитал информацию об обновлении (ещё подумал: парни сделали отличную штуку, доработав до приличного уровня!) и смело нажал кнопку «Обновить».

Увы, это было сделано слишком поспешно, потому что, решив посмотреть изменения в действии, я увидел пустые места там, где должны быть картинки слайдшоу. Оказывается, новая версия плагина почему-то не поддерживает старую (удаляет загруженные изображения из слайдшоу и вообще просит, чтобы я заново всё руками загрузил и настроил).

Обидно. Но надеюсь, в ближайшие дни я с этим разберусь. А пока — слайдшоу во всех записях, которые старше сегодняшних, не работает.
Прошу прощения за неудобства!

Мораль: не все обновления призваны облегчить жизнь и улучшить функционал.

3 сентября 2012

7:10


Замечательный фэйл случился с новой обложкой журнала Where (Orange County).

Как-то мне задавали вопрос, можно ли закрывать изображением с обложки часть названия журнала. Конечно, можно, но не таким вот образом. Иначе, мало ли какие новые слова образуются.

Если кто не поймёт забавности ситуации, то поясню: слово Where (где), которое так небрежно перекрыли, трансформировалось в Whore (шлюха). Таким образом, журнал стал называться «Шлюха из Орандж Каунти«. Такая вот игра слов.

31 августа 2012

10:42


Вот история о двух дураках, из которых по-настоящему в дураках остались наши коллеги журналисты почти со всего мира.

27 августа в твиттере одного французского паренька-видеоблогера с ником Seb la Frite появился вот такой твит:

А потом в сети появился скриншот с изображением статьи с сайта телеканала TF1:

 

Хэштэг #RhiannaEstMorte быстро вышел в топы твиттера:

В итоге, каналу TF1 пришлось даже выступить с официальным заявлением, в котором они настаивают, что не имеют к этой новости никакого отношения. И что скриншот это не что иное как подделка.

 

Возможно, что и так. Но в июле 2012 года канал оказался замешаным в ещё одном сомнительном с этической точки зрения мероприятии. Они опубликовали выдержки из записи разговора полицейских с террористом Мохамедом Мера, убившим в марте 2012 года 7 человек в Тулузе. Разговор состоялся за несколько минут до того, как Мера был убит. Нарезка из этого разговора появилась в эфире в начале июля в воскресном выпуске новостей.

Собственно, мораль-то какая из этой истории… Начнём подход к морали издалека. Интернет — это такая штука, где нужно быть очень внимательным, чтобы не попасть в неприятность. Неприятность может быть очень простого свойства. Достаточно всего лишь поддаться искушению написать о том, о чём говорят сразу много людей. Пользователи подхватывают слухи крайне охотно. Журналист в какой-то момент может тоже превратиться в пользователя и поддаться истерии, забыв, что одна из главных журналистских заповедей — холодная голова. Но даже не это самое обидное и коварное для медиа-ресурсов. Ошибиться может каждый, но когда вы уже один раз прокололись, второй прокол обойдётся дороже, потому что вам вспомнят старые грешки и не будут обращать особого внимания на ваши отговорки и объяснения.
Новостник, репортёр и журналист похож иногда на сапёра, который ошибается только один раз. Тем более, сейчас, когда информации столько, а на журналистов часто складывается некая кураторская ответственность за отбор того, что действительно важно. Куратор не должен обманывать и подводить читателя.

В общем, вот такая мораль.

29 августа 2012

13:54


Фото Isaak Mao / Flickr

Новость из разряда «почему в нашем блоге так мало новостей с российского медиа-рынка«. Потому что наши новости, как правило, вот такие.

С 1-го сентября 2012 года начинается программа «воспитания детей» на российском телевидение. С этого дня ответственность на воспитание ребёнка перекладывается с родителей на ТВ. Теперь телевидение будет носителем доброго и умного, будет ограждать ребёнка от жестокости мира, прививать ему художественный вкус и нравственные идеалы. Хоть некоторые ведущие «новостных» телепрограмм отрицают его существование, но другие подтверждают, что существует список неупотребляемых теперь с телеэкрана слов и рекомендации по православному этическому переформатированию телевидения на благо наших детей.

Благое, конечно, дело (наши дети должны смотреть правильное телевидение, это проще, чем родителям объяснить своим детям, что такое хорошо и что такое плохо, исходя из собственных убеждений и собственного нравственного устоя), но с каким-то нехорошим душком. Хотя текст рекомендаций для телеканалов — удивительно весёлое чтение. Давайте по нему пробежимся.

Итак. Для начала — список слов, которые пропадут из эфира:

  • «хачик», «чурка», «пиндостан», «жид», «косоглазый», «мент», «пенсюк», «школота», «старичье», «муслимка» и т.п., за исключением случаев, когда употребление таких слов обусловлено сюжетной линией и художественным замыслом;
  • заместитель главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» приводит свой список подобных слов (правда, не указывая источник), куда входят слова «гей», «геморрой», «голубой», «хер», «жопа», слова типа «Мухосранск» и т.п.

Впрочем, слова — это не так и страшно, потому что, если честно, надоело, когда каждый с экрана считает своим долгом употребить какой-нибудь жаргонизм или грубость. Веселье начинается дальше, когда мы доходим до изображений. Если руководствоваться этими рекомендациями, то из дневного эфира должны попросту уйти каналы НТВ, Перец, ТНТ, Боец и т.п.

Пример 1:
В дневном эфире не будет программ и фильмов, рассказывающих о курении, алкоголе, азартных играх (то есть, телевикторины с денежными призами уходят в ночной эфир, чтобы у детей, не дай Бог, не выработалось понимание, что деньги делать легко). Я бы добавил сюда любые репортажи про стартапы и привлечение инвесторов в них, потому что они демонстрируют примерно одно и то же с телевикторинами. Так же не будет боёв без правил, любительских роликов с сценами конфликтов и насилия и (цитата) «фильма «Не грози южному централу» с изображением сцен употребления марихуаны». Так же не будет сцен насилия, трупов, смерти (разрешена «обусловленная сюжетом демонстрация несчастного случая, катастрофы в условной форме без реалистических подробностей и деталей, а также без демонстрации последствий такого события (трупы, раненые, искореженные транспортные средства и т.п.). Подобное изображение не должно нести в себе признаков того, что эта катастрофа приносит кому-то тяжелый вред, боль, увечья. Упоминание или изображение условной смерти как «засыпания», «замирания» без мучений и натуралистических подробностей, а также без демонстрации трупных признаков и признаков разложения.»). Вообще, это довольно редкий случай, конечно, когда катастрофы приносят боль и вред.

Пример 2:
Днём не будет фильмов с эротическими сценами (это самый забавный пункт). Цитата: «Не запрещена, но подпадает под временные ограничения демонстрация половых органов, при условии отсутствия фиксации на их изображении и если это обусловлено творческим замыслом произведения с признанной культурной и художественной ценностью. (Например, сцена «Ночь на Ивана Купалу» в фильме А.Тарковского «Андрей Рублев» (приз FRIPRESSI Cannes’69) либо сцены с обнаженной натурой в фильме П. Гринуэя «Отсчет утопленников» (приз «За лучший художественный вклад» Cannes’88).» Вопрос: кто будет определять культурную и художественную ценность? Боюсь преположить, кто, если честно.
Так же днём на тв не увидеть «огурец и лежащие с двух сторон от одного из его концов яйца», которые «могут считаться символическим изображением мужского полового органа, а определенным образом и в определенном контексте демонстрируемый цветок растения семейства орхидеевых может вызывать ассоциацию с женским половым органом и т.п«.

Пример 3:
В дневном эфире не будет «демонстрации информации, побуждающей неуважительное отношение к родителям и другим членам семьи«. То есть, любая фраза про Павлика Морозова вырезается из эфира? Равно как и вырезаются из эфира новости про то, как муж бросает жену и ребёнка, уходя к любовнице. Или нет? Кто будет это определять? Как быть с фильмами типа «В моей смерти прошу винить Клаву К.», где кроме всего прочего есть вполне явные аллюзии к суициду, информация о котором так же запрещена к показу в дневное время.

Пример 4:
Днём мы не увидим программ и фильмов с «романтизацией облика преступников и хулиганов, превращение их в положительных героев, демонстрация противоправного поведения без его осуждения«. Это вообще целый пласт отечественных художественных фильмов из нашего детства. Любой, начиная от «Тома Сойера», заканчивая «Тремя мушкетёрами», «Гардемаринами», «Приключениями итальянцев в России» и т.п. А что говорить про фильмы типа «11 друзей Оушена».

Ну и то, что можно показывать, но с ограничениями.

Пример 1:
«Допустима демонстрация легких форм насилия, поданных без излишних реалистических подробностей и деталей, в виде игры, смешной ситуации, заслуженного результата неправильного поведения или нехорошего замысла. При этом насилие должно в форме не вызывающей ощущения, что это насилие наносит вред здоровью и жизни. При этом сами по себе акты насилия не должны являться основным содержанием произведения и должны быть сюжетно оправданы. В самом произведении должна быть четко выражена дихотомия «хороший — плохой» герой, при этом плохой герой должен быть «плохой» условно, обладающий симпатичными чертами и внушающий надежду на то, что он исправится и станет «хорошим».«. В качестве примера приведены мультфильмы «Ну, погоди» и «Том и Джерри», а так же — «кулинарные шоу, викторины, потребительские гайды» (естественно, только с лёгкими формами насилия).

Вообще подобные запрещательно-рекомендательные попытки поправить пошатнувшуюся нравственность народа напоминают операцию по восстановлению девственности. Вроде бы, всё теперь снова красиво и цело, но все же прекрасно знают, откуда это всё взялось, какой доктор и за сколько эту операцию делал. Плюс, голову-то никуда не деть, в неё заново не внести девственность (в широком смысле). Эти потуги (если оставить гражданские истерики) являются типичным примером собаки, которая гонится за своим хвостом, лесоруба, который рубит сук, на котором сидит, плевком в собственный колодец, попыткой забить причину следствием.

Телевидение — это отражение того, что происходит в обществе. Меняя отражение, не поменять общество. Я не верю в то, что люди, которые воспитываются на телевидении, станут лучше. Это по умолчанию ущербная категория людей. Они не видят разницы между плохим и хорошим, считая, что её должно объяснять телевидение. Увы, это не так. Разница объясняется родителями и самим себе, когда ты включаешь голову и начинаешь думать, а не быть тупой потребительской приставкой к центральным телеканалам.
А любая цензура в таком глупом формате, который нам предлагают, это плохо. Потому что под это всё попадёт многое, чего в рекомендациях не указано, но что, при желании, можно подвести под любую из «запретных категорий». И вот тут уже становится страшно. Но уже не за детей (своих детей мы сами воспитаем, без лицемерных указок из телевизора), а за глобальные понятия типа «свободы слова».

Лукавство это всё. Слова про «заботу о детях». Что смотреть на ТВ должно решать не ТВ, а родители. Дети же просто уйдут в интернет, где цензуры нет. Не тот императив у закона и его верных приспешников.

29 августа 2012

8:10


Журналистская этика не для всех является нормой поведения. Например, весной этого года Дэниел де Вайс журналист Washington Post отправли неопубликованную копию своей статьи про результаты тестирования университетов в пресс-службу Университета Техаса с просьбой проверить и внести критические замечания по тексту.
Переписка стала достоянием общественности (источник — The Texas Observer). В письмах Дэниел, например, говорит, что «всё по тексту обсуждаемo» и «у меня не было ещё недовольных клиентов«.

Закончилась эта история тем, что редакция Washington Post ужесточила правила работы над материалами, согласно которым журналисту теперь потребуется согласовывать с редактором отправку текста источникам.

И вот вчера всплыла ещё одна подобная история. Всплыла благодаря открытию данных из базы ЦРУ по требованиям группы наблюдателей из Judical Watch, организации, призванной следить за соблюдением законности в США.
В августе прошлого года редактор The New York Times Марк Мацетти отправил копию статьи журналистки Морин Дауд своему источнику в ЦРУ. Это случилось сразу после того, как Мацетти обсуждал с представителем ЦРУ производство фильма «Zero Dark Thirty», рассказывающим об операции по уничтожению Осамы бен Ладена. В своей статье Морин Дауд, в частности, критикует Белый Дом за то, что они там отдают поддержание имиджа президента на откуп Голливуду.
В письме, к которому был приложен текст статьи Дауд, Марк Мацетти говорит «this didn’t come from me… and please delete after you read. See, nothing to worry about!». Полностью переписку про фильм и про слив текста можно посмотреть здесь.

Сегодня Джим Роменеско со ссылкой на ресурс Politico с иронией по поводу часто встречающейся в тексте ответа формулировки «много шума из ничего» опубликовал ответ управляющего редактора The New York Times Дина Бакета:

Я в курсе всех обстоятельств этого дела, но если бы вы знали всё, что происходит, вы бы поняли, что это много шума из ничего. Не могу вдаваться в детали, поскольку всё ещё едёт расследование, но, поговорив с Марком, могу уверенно сказать — много шума из ничего. Всё совсем не так, как кажется.

Что вы думаете на этот счёт? Нужно ли согласовывать тексты с источниками и отправлять неопубликованные тексты куда либо с любой целью?

29 августа 2012

7:10


Скандальной получилась августовская обложка испанского журнала Fuera de Serie.

На ней изображена Мишель Обама. Статья про неё с названием «Мишель, правнучка рабыни, первая леди США» стала cover story. Однако, ресурс The Grio заметил, что фотография супруги действующего президента США Барака Обамы повторяет картину «Портрет негритянки» (1800 г.) французской художницы Marie-Guillemine Benoist, на которой изображена рабыня.
И хотя суть статьи в том, что США получила ещё одну «великую женщину», обложка может многим показаться расистской. Судите сами:

Иллюстрация с сайта thegrio.com

28 августа 2012

9:43


По опыту известно, что глаза корректора, который в десятый раз читает одну и ту же заметку, «замыливаются». Тогда он может допустить какую-нибудь ошибку, опечатку.

Вот, с каким текстом, посвящённом Нилу Армстронгу, вышла вчера газета Hindustan Times.

Фото с сайта jimromenesko.com

via Джим Роменеско

27 августа 2012

7:00


Вчера два Нила оказались в центре событий.

Нил Армстронг, человек, который впервые ступил на поверхность Луны, скончался 25 августа. Эта новость облетела не только США, но и весь мир, потому что трудно переоценить, что он сделал.

Нил Янг, музыкант, автор, например, саундтрэка к фильму «Мертвец» Джима Джармуша, живёт себе и пожинает плоды со своего нового альбома «Americana».

И есть компания NBC, которая за это лето снискала себе славу главного медиа-фэйлера Америки (6-часовая задержка «прямой» трансляции церемонии открытия Олимпийских игр, просьба забанить известного британского журналиста в твиттере, которую Твиттер выполнил, но потом передумал, путаница между Джесси Айзенбергом и Марком Цукербергом).

И вот вчера 2 человека и 1 медиа-компания сошлись в одной точке. Журналист ещё одного скандального проекта — PoliticoДилан Байерс опубликовал у себя в твиттере вот такой скриншот с сайта NBC:

И это даже уже не смешно.

С одной стороны, когда компания запятнала себя в профессионально довольно серьёзных скандалах, очевидно, что за ней будут внимательно следить и каждый шаг будет проверяться и перепроверяться. Но с другой, если представить, что для Америки значит Нил Армстронг, то становится непонятно, как можно так лажать?

20 августа 2012

7:48


История про то, как редакторский коллектив студенческой газеты Red And Black в Университете Джорджии уволился, получила продолжение.

В сети всплыл тот самый меморандум, который послужил одной из причин скандала и увольнения. В нём, в частности, говориться, что такое хорошо и что такое плохо в студенческой газете. Даются чёткие указания, о чём и как писать.

Кроме того, появилось видео, на котором репортёра интернет-издания того же университета — Grady Newsource — в довольно грубой форме выставляют из ньюсрума Red And Black. И выставляет ни кто иной как издатель Red And Black Гэрри Монтевидео.

Правда, это не помешало всё же руководству газеты и университета пойти на попятную и начать решать критические проблемы.

Вот так студенты бьются за свободу слова.

13 августа 2012

9:16


NBC уже успела стать одним из главных олимпийских медиа-антигероев за последние три недели, когда сначала сделали «прямую трансляцию» церемонии открытия с задержкой на 6 часов, уходили на рекламу в самые неподходящии для этого моменты (проход сборной США, например, по стадиону), а затем вообще пожаловались в офис Твиттера на журналиста Independent и забанили его твиттер-аккаунт.
Поэтому публика (а особенно коллеги, которые всегда отличались злопамятностью и злорадством) довольно пристально следит за их трансляциями с Олимпиады в поисках очередного фэйла.

Кто ищет, тот найдёт, как сказал кто-то из древних. Вчера во время трансляции финального матча басктебольного олимпийского турнира между США и Испанией камера NBC показала человека, похожего на Марка Цукерберга — основателя Facebook. Но кто же в NBC мог знать, что это не сам Марк, а актёр, сыгравший его в фильме «Социальная сеть», Джесси Айзенберг (сарказм)? Это не помешало комментатору назвать актёра Джесси главой Facebook. Не верите? Смотрите видео.

Кстати, британское издание Guardian сделала подборку «медалей» за освещение Олимпиады. Посмотрите, есть забавные вещи. Например, Daily Telegraph назвали ирландскую боксёршу Кэти Тейлор — британской (!).

9 августа 2012

12:50


На Олимпиаде все спешат. Спешат выпустить новости, спешат выдать какую-нибудь информацию, спешат быть первыми, спешат порадоваться. И спешка, как водится, приводит к таким вот казусам.

Вчера мы писали о том, как Newsweek взял на обложку стоковую фотографию, которую использовали уже все, кому не лень. Сегодня расскажем небольшую историю о том, как два британских таблоида друг за другом публиковали фотографию голландской команды по выездке (конный спорт, если кто не в курсе), которая завоевала бронзу. Ну опубликовали опубликовали, что тут такого… Но эта фотография была подана как фотография счастливого момента победы команды Великобритании.

Фото из Daily Mirror:

Фото с сайта Anorak.co.uk

Фото обложки Daily Express:

Фото с сайта Anorak.co.uk

К ним же примкнула BBC:

 

А вот, как на самом деле выглядят британские спортсмены. Конечно, перепутать очень легко, но всё же.

Фото с сайта Anorak.co.uk

 

8 августа 2012

9:23


Сегодня стал известен один фото-конфуз. Ближайший номер Newsweek должен выйти вот с такой обложкой:

Номер посвящён еде. Точнее, 101 месту в мире, где можно и нужно есть. И всё было бы хорошо, если бы не обложка.
Как выяснилось, такая же фотография на обложке была в The Observer в апреле аж 2008 года.

А что уже говорить про русский Harper’s Bazaar (май 2012):

Конфуз. Даже великие делают ляпы, пытаясь сэкономить на чём-то. Да и, если честно, то обложка — на троечку, на наш взгляд. Слишком сильные эротические аллюзии.

31 июля 2012

14:10


История про #NBCfail получила продолжение.

Глава лосанджелесского офиса британской Independent Гай Адамс, который мало того, что публиковал гневные твиты, касающиеся трансляции церемонии открытия Олимпиады, которую на Западном побережьи США организовывала NBC, так ещё и опубликовал электронную почту одного из руководителей канала (исполнительного директора Гэри Зенкела) с призывом писать туда гневные письма, получил от Твиттера бан на свой аккаунт. Поэтому, зайдя по этой ссылке, вы не увидите ничего. Кстати, на момент закрытия у Адамса было почти 4 400 подписчиков.

В твиттере объяснили этот шаг тем, что он якобы опубликовал частный электронный ящик Зенкела без ведома его владельца. Однако, по словам журналиста, ящик этот — корпоративный.

Вице-президент NBC по вопросам коммуникаций рассказал лондонской Telegraph, как всё происходило:

Наш SMM-отдел был уведомлён о случившимся, мы заполнили необходимую форму и отправили её [в Abuse Team].
Мы оформили жалобу, потому что пользователь раскрыл личную информауию одного из наших руководителей. Согласно правилам твиттера, это — нарушение.

Предлагаю почитать твитты Гая Адамса, о которых идёт речь:

guyadams Guy Adams
Am I alone in wondering why NBColympics think its acceptable to pretend this road race is being broadcast live?
3 days ago
 
guyadams Guy Adams
According to NBC’s commentary team, the Surrey countryside is full of «chateaus» #ffs!
guyadams Guy Adams
Matt Lauer: «Madagascar, a location indelibly associated with a couple of recent animated movies.» #tosspot
 
guyadams Guy Adams
Matt Lauer would do well to shut up, wouldn’t he?
3 days ago
 
guyadams Guy Adams
Techcrunch call @NBColympics total buffoons http://t.co/1DYypK0T Sums up why Gary Zenkel, moronic exec behind the time delay, shd be fired
 
guyadams Guy Adams
If only someone had invented a technology to help us actually see this. Oh, wait… MT @NBCOlympics: Muhammad Ali is one of the flag bearers
 
guyadams Guy Adams
«Sneak peak» my arse MT @NBCOlympics: Check out this sneak peek of tonight’s #OpeningCeremony http://t.co/vf7KKMf9
3 days ago
 
guyadams Guy Adams
Say «up yours» to @nbcolympics and watch that opening ceremony here MT @edfcarrasco: we got what the people want: http://t.co/IB5epHmx
3 days ago
 
guyadams Guy Adams
America’s left coast forced to watch Olympic ceremony on SIX HOUR time delay. Disgusting money-grabbing by @NBColympics http://t.co/bQxKCCdj
4 days ago
 
guyadams Guy Adams
I have 1000 channels on my TV. Not one will be showing the Olympics opening ceremony live. Because NBC are utter, utter bastards.
4 days ago
 
guyadams Guy Adams
The man responsible for NBC pretending the Olympics haven’t started yet is Gary Zenkel. Tell him what u think! Email: Gary.zenkel@*****.com

 

Однако пользователи обрушились с критикой на твиттер, считая что Гай Адамс пал жертвой корпоративного заговора, не терпящего критику. И это очень опасный, на самом деле, прецедент, который заставит руководство Твиттера выбирать: будут они медийной компаний или же уйдут под коммерческие принципы, когда по звонку можно будет удалять пользователей.
Кстати, если вспомнить, то совсем недавно тот же Твиттер отказался выдавать личные данные пользователей, которые твитили про OccupyWallStreet. Двойные стандарты? В OccupyWallStreet не было финансовой и рекламной составляющей для Твиттера?

 

Напомним, что Twitter и NBC — партнёры по освещению Олимпиады, которых связывает партнёрское соглашение, в котором правда не фигурируют никакие финансовые обязательства.

 

PS: Сегодня в CNN появилась информацияо том, что аккаунт Гая Адамса снова доступен. Цитата из официального блога Твиттера:

That said, we want to apologize for the part of this story that we did mess up. The team working closely with NBC around our Olympics partnership did proactively identify a Tweet that was in violation of the Twitter Rules and encouraged them to file a support ticket with our Trust and Safety team to report the violation, as has now been reported publicly. Our Trust and Safety team did not know that part of the story and acted on the report as they would any other.

Ну-ну… :)

И, кстати, количество подписчиков Адамса увеличилось почти в 5 раз — до 19 с лишним тысяч. Вот так работют social media.

31 июля 2012

7:52


В The New Yorker на днях случилась поучительная история, в результате которой был уволен один из колумнистов, пишущих на научные и психологические темы, — Джона Лэрер.

Фото PopTech / Flickr

Суть претензий сводилась к тому, что в своей новой книге Imagine: How Creativity Works, посвящённой изучению гениальности с точки зрения неврологии, 31-летний Джона привёл фразы Боба Дилана, который, на самом деле, как выяснилось, не имеет к ним никакого отношения:

It’s a hard thing to describe. It’s just this sense that you got something to say.

Сначала Лэрер пытался утверждать, что эту фразу он нашёл в режиссёрской версии документального фильма Мартина Скорсезе No Direction Home, к неопубликованным материалам которой ему дал доступ менеджер Дилана Джефф Розен. Затем он пытался уверить, что нашёл эти цитаты в радиошоу Дилана Theme Time Radio Hour. В общем, всячески запутывал коллег.

Наконец, на днях, как пишет Michael C. Moynihan из TabletMag, мистер Лэрер признался, что не смог найти первоисточника цитат, запаниковал и вынужден был вводить всех в заблуждение.

В общем-то, с кем не бывает… Если бы ни одно «но». В прошлом месяце Джона Лэрер был уличён в самоплагиате, когда он публиковал отрывки из своей книги, выдавая их за статьи для своего блога в The New Yorker. Кроме того, его книги, включая новую, о которой идёт речь, содержат массу заимствований и «элементарныхх ошибок» (по словам обозревателей The New York Times). А писатель Эдвард Чэмпион вообще собрал все спорные моменты из книг и статей Лэрера в одном большом материале.

Вот, что говорят об этой ситуации в соцсетях:

http://storify.com/MediaMedia/story

И последнее интервью мистера Лэрера перед вскрывшимся обманом:

The Colbert Report Mon — Thurs 11:30pm / 10:30c
Jonah Lehrer
www.colbertnation.com
Colbert Report Full Episodes Political Humor & Satire Blog Video Archive

Впрочем, прежде чем составлять своё мнение о Лэрер, нужно ознакомиться с ещё одной точкой зрения, которая поднимает вопрос, а за каким чёртом кто-то решил проверить цитаты в книге на правдивость? И действительно… Можно же сказать, что эти цитаты — не breaking news, а просто красивая иллюстрация. Какая разница, говорил Дилан их или нет? И вообще, их подлинность установить нереально сложно, потому что цитаты по духу своем вполне музыканту соответствуют. Вспомните, сколько в сети ходит «цитат Маркеса», которые все используют, кому не лень. Кроме того, цитаты из книги Джоны Лэрера не являются стержне- и смыслообразующим элементом, это — иллюстрации.

И что по этому поводу, интересно, думает сам Боб Дилан? Автор текста по ссылке чуть выше лаконично считает «My guess is that Dylan doesn’t give a shit«.
А что вы думаете на этот счёт?

30 июля 2012

18:50


Субботняя трансляция открытия 30-х Олимпийских игр в Лондоне стала настоящей головной болью для американской компании NBC, которая осуществляла «прямую» трансляцию церемонии.
Почему в кавычках? Потому что трансляция шла с задержкой. Но самое интересное, они ушли на рекламу во время прохода сборной США по стадиону. Впрочем, не только во время прохода сборной США.

Фото RachelC / Flickr

Кроме того, среди ляпов, которые позволили себе на канале, можно отметить незнание географии. Ну и прочие, пусть часто понятные только американцам, конфузы.

Подробнее об этом можно прочитать в сторифае журналиста Брендона Балленгера, а так же в твиттере по хэштэгу #NBCfail.

Приводим выдержку из сторифай: