4 октября 2012

9:00


Твиттеру не понравилось, как вёл сегодня президентские дебаты Джим Лэрер. А нам кажется, что можно и нужно вводить возрастной ценз на модерацию таких мероприятий. Всё же возраст даёт о себе знать.

Джули Мус из Poynter сделала вот такую подборку:

2 октября 2012

15:00


Пилотный проект «Пермская открытая интернет-ТВ студия» — не общественное ТВ, создаваемое государством, а личная инициатива. «Уралинформ-ТВ» поддерживает проект и предоставляет пространство в своей редакции для декорации интернет-ТВ студии, которая работает отдельно от редакции «Уралинформ-ТВ», но может использовать видеоматериалы телеканала и творческий вклад его журналистов . Это — дискуссионная площадка для разных общественных сил и место встречи творческих личностей, визуализированный интернет-форум для обсуждения горячих тем в интернете со множеством разделов с клубами по интересам, где есть модераторы, но нет постоянных ведущих, есть 15 часовых сегментов в прямом эфире в неделю. Некоторые журналисты «Уралинформ»-ТВ будут принимать участие в проекте по их желанию, большая часть гостей сами будут ведущими и соведущими своих сегментов, журналисты будут помогать им организовывать эфиры драматургически, гражданские активисты и представители общественных организаций, члены различных клубов по интересам могут через продюсеров сегментов устраивать в эфире встречи своих сторонников и обсуждать вопросы, волнующие интернет-аудиторию.

Вчера в Перми запустилась первая открытая интернет-ТВ студия. Вечером 1 октября остоялся первый эфир, в рамках которого были показаны три видео-блока:

Приведённая выше цитата с сайта, кажется, в полной мере раскрывает суть проекта, поэтому мы поговорим о другом. О технологиях. Я сознательно не говорю сейчас про контент, потому что в этой теме авторы проекта разбираются куда как лучше меня. А вот тема технологий мне крайне интересна.

Плюсы:

  • Идея. Конечно, идея на пять баллов.
  • То, что этим сразу занялись профессионалы — тоже огромный плюс.
  • Возможность привлекать в эфир интересных людей (см. п2).
  • Огромные потенциальные возможности использовать самые разнообразные контентные технологии и технологии взаимодействия с аудиторией.

Пожелания:

  • Интеграция с соцсетями. Пока что это просто твиттер-лента с хэштэгами, профили вконтакте и в facebook и адрес в скайпе. Мне кажется, что прелесть интернет-телевидения в том, что можно в реальном времени видеть реакцию людей. Посмотрите на проект HuffPost Live. Интернет — это максимальное вовлечение аудитории в контент. Просто профили ничего не дадут. Более того, они нужны только для постфактума или для анонсов. Для интернет-телевидения нужна вовлечённость здесь и сейчас в каждый элемент трансляции. Что делать? Каждая программа — отдельная страница, на которой есть комментарии и sharing-кнопочки. Плюс — вывод ленты комментариев и реакции в соцсетях в эфир (как это делает часто телеканал Дождь), интеграция комментариев в разговор, диалог со зрителем, который в этом проекте должен превращаться как в соведущего, так и в ещё одного гостя студии. При этом, не прерывая эфир паузами «сейчас я поищу это сообщение«. Нужен редактор, который будет постоянно работать с аудиторией. Иначе — сама суть интернет-телевидения пропадёт, а останется простой ролик с обычного эфирного канала, а зритель снова будет пассивным наблюдателем.
  • Вопрос стоит ли просить аудиторию назвать желаемых гостей в студии — неоднозначный. С одной стороны, казалось бы, это очевидная возможность дать аудитории поучаствовать в процессе. С другой же стороны — аудитория не всегда объективна. Просто есть группа из нескольких наиболее активных её представителей, которые, в итоге, и будут всё решать. Здесь, мне кажется, есть смысл сделать следующее: не просить аудиторию предлагать участников, а изучать интересы своей аудитории, выбирая гостей студии самостоятельно, основываясь на её интересах. Это будет более правильно, потому что будет учитывать интересы большего числа людей. Если вы попадаете в этот интерес, то получите очень серьёзный резонанс среди зрителей. Поэтому редакторская и продюсерская работа должна быть на уровне. Гость — это то, к чему должна подтягиваться аудитория, а не наоборот. Поэтому, мне кажется, выбор гостя — это прерогатива редакции, но на основе анализа текущих интересов аудитории и всего информационного пространства.
  • Качество картинки. И дело даже не в том, что она «оптимизирована под мобильные устройства с экранами 320×240 и 3G-интернетом» (хотя это на качестве очень сильно отразилось). Дело в качестве студии и качестве изображения. Похоже на то, что снималось всё в коридоре. Тут нужно что-то делать, нужна нормальная студия и освещение. Плюс, статичная камера. Ну а про оптимизацию под мобильный интернет… Даже если зритель смотрит вас с маленького мобильного устройства (в чём есть большие сомнения, потому что время с 20:00 до 23:00 — время домашнее, а дома у людей есть ноутбуки, планшеты и у многих wi-fi, что позволяет не обращать внимание на трафик), качество картинки не должно страдать. Да и вообще, ориентация на мобильного пользователя с маленьким экраном — спорное решение.
  • Сайт. Ну его, в общем-то и нет. Понятное дело, что сервис Blogpost позволяет просто и безболезненно внедрять live-видео, но, я думаю, домен и нормальный сайт, не за горами. Дизайн контента — далеко не последняя вещь. Юзабилити и оформление — не менее важно, чем сам контент.

В общем, очень здорово, что подобные проекты появляются в Перми. Уверен, что авторы его дошлифуют в смысле дизайна и контента, настроив технологию работы. А то, что мы видим сейчас — основа, стартовая площадка.

Понятное дело, что местная пермская аудитория довольно вялая, консервативная и скучная, но это совсем мне причина не запускать то, что может эту аудиторию расшевелить. Новые технологии (в том числе, медийные) — это далеко не всегда то, что хочет аудитория. Она просто, в силу своей консервативности и вялости, может не догадываться о том, что она хочет и что ей будет интересно. Поэтому аудиторию нужно развивать, тренировать и показывать новое. Чем авторы проекта и занялись. Поддерживаю эту идею абсолютно.

 

Но название смените, пожалуйста! Слишком длинное и сложное.

28 сентября 2012

14:00


Фото: Neil Crosby / Flickr

Вся команда супершоу Top Gear будет вести программу ещё, как минимум, три года. Кларксон, Мэй, Хаммонд — все они заключили новые контракты и получили свои деньги.

Но больше всех заработал Джереми Кларксон. И не потому что он — главный в троице ведущих шоу. BBC выкупила у Кларксона 30% акций компании Bedder 6, которыми он владел. Bedder 6 была создана для коммерческой деятельности вокруг телешоу (реклама, трансляции, DVD и т.п.). Половиной этой компании владели как раз Кларксон (30%) и продюсер Top Gear Энди Уилман (20%). Так же частью компании владеет BBC Worldwide. Теперь Кларксон вышел из Bedder 6, продав свою долю BBC.

В прошлом году Кларксон стал самым высокооплачиваемым сотрудником BBC, заработав £3 млн. Но плюс к этому, он ещё зарабатывал на коммерческой деятельности в компании Bedder 6.

Сложно сказать по цифрам, в которые была оценена 30% доля Кларксона, но приводимые The Guardian семизначные цифры (£10 млн) сам Кларксон называет «очень неверными«:

 

28 сентября 2012

12:00


Джим Роменеско привёл письмо главы Gawker Media (владеет сайтами gawker.com, gizmodo.com, deadspin.com, lifehacker.com, jalopnik.com и другими) Ника Дентона о том, что впервые в своей истории компания заработала $2 млн за один день, вторник 25 сентября.

Как пишет Дентон, «я помню времена, когда эта сумма была труднодостижимой всеми нашими брендами за целый год«.

Вот текст письма, которое Дентон разослал своим сотрудникам:

From: Nick Denton
Date: Thu, Sep 27, 2012 at 1:05 PM
Subject: Rah rah!
To: All Staff

Вы знаете, обычно я так не делаю. Эмоциональность — одна из тех характеристики, которые мне не свойствены. […]

Но эта неделя слишком сильно выпадает из общей череды наших рабочих недель. Конечно, этот год у нас достаточно сложный, но нужно уметь радоваться хорошим временам в любой ситуации.

Во вторник, в один-единственный день, мы заработали $2 млн. Я помню времена, когда эта сумма казалась труднодостижимой всеми нашими брендами за целый год.

Кейт Мидлтон, iPhone и прочие события, которые мы освещали, привлекли на наши сайты 39,1 млн читалей за прошлый месяц. 22,6 млн — с нашего основного рынка, с США. Это рекордные показатели.

Это один из первых знаков, что наш самый новый проект — платформа для игроманов Kinja — тоже начинает приносить  плоды (при том, что официально и в полном объёме она будет запущена только в январе 2013 года).

И это — только начало.

Ник.

28 сентября 2012

8:00


Локальные издания хороши тем, что они, как правило, гораздо более глубоко входят в жизнь простых жителей того города, региона, где они распространяются. В отличие от больших федеральных проектов, для которых регион — один из каналов дистрибуции.

На прошлой неделе британская компания Trinity Mirror закрыла одно такое локальное издание — Prestwich Advertiser, чем вызвало волну грусти среди читателей. Еженедельная газета выходила в городах Прествич, Уитфилд, Редклиф, Саннибанк и Ансуорт.

Благодарные читатели сделали трогательное видео-посвящение закрывшемуся изданию:

А вот, что говорили об этом в твиттере:

27 сентября 2012

12:00


Фото: Toban Black / Flickr

Согласно исследованию, проведённому ресурсом Foliomag, женщины на позиции главного редактора медиа-проекта получает на $15000 меньше мужчины на аналогичной должности. Конечно, есть исключения. Например, редактор Vogue Анна Уинтур и Дженис Мин (бывший редактор US Weekly) со своими $2 млн. Но подобные примеры в исследовании не затрагивались.

Согласно данным Foliomag мужчины в среднем получают $100800, а женщины на этой же должности — $85100. В исследовании участвовали 513 редакторов.

Кстати, эта гендерная несправедливость ещё более ощутима, когда речь заходит о выпускающих редакторах. На этой должности мужчины получают $84200, а женщины всего $65700.

Редактор Foliomag Билл Миккей:

У нас нет дополнительных данных о тенденциях, но подобная разница в зарплатах была всегда. Есть подозрение, что она где-то в тех же пределах справедлива и для других отраслей. Как минимум, в нашей отрасли эта разница практически совпадает по всем медийным должностям.

26 сентября 2012

11:00


На заре нашего проекта мы писали об одном журналисте, популяризаторе науки, авторе нескольких книг — Джоне Лэрэре, который попался на том, что своей новой работы использовал несуществующие цитаты из Боба Дилана. Кроме этого, он перепечатывал целые главы своей книги, выдавая их за вновь написанные колонки для ряда изданий.

Фото: PopTech / Flickr

За это Джону подвергли гонениям, уволили из The New Yorker, приостановили продажи его новой книги, в общем, устроили парню весёлую жизнь.

Правда, как выяснилось, журналисты, писавшие об этом скандале, не всегда поступали профессионально. По словам того же Лэрэра, к нему обратились за комментариями всего три журналиста (тогда как, на эту тему было написано десятки материалов). Слова Джоны об этом приводит журналистка Эми Уоллес, которая написала опальному писателю электронное письмо с просьбой прокомментировать ситуацию. Цитата по Poynter:

У меня есть огромное желание исправить все те ложные заявления, которые появились в последнее время о моей работе. Я сейчас сбираю материал и пишу кое-что на тему своих собственных ошибок, потому что только пропустив это через себя, я смогу извлечь уроки. Пока я не закончу, я предпочитаю не говорить ни с кем на эту тему.

Правда, тот же ресурс Poynter не очень-то верит словам Лэрэра о том, что к нему всего три человека обращались за комментариями, приводя список тех, кто, по словам автора материала — Эндрю Божона — писал Джоне электронные письма.

Кто прав, кто лжёт — непонятно. Надеемся, сам Лэрэр прольёт свет на эти тёмные моменты.

25 сентября 2012

13:00


Октябрьский американский Vogue вынужден приносить извинения за то, что в своём сентябрьском номере в статье о Челси Клинтон назвал Дэна Баэра дизайнером интерьеров.

В общем-то, всё бы ничего, если бы мистер Баэр был простым  американцем. На самом деле, Дэн Баэр — заместитель помощника секретаря бюро демократии, прав человека и труда в госдепе.

25 сентября 2012

8:00


Вчера The Atlantic Media окончательно запустила свой новый новостной проект — Quartz. Мы составили для вас небольшой гид по его функциям и свойствам.

Контент:

  1. Основную часть контента составляют аналитичские и новостные материалы основных направлений мирового бизнеса и экономики.
  2. По словам редактора проекта Гидеона Личфилда, Quartz фокусируется не на темах и рубриках, как было принято всегда («мы освещаем тему климата, и вот тебе об этом писать»), а на конкретных ситуациях («сегодня нам нужен текст про новые очистные сооружения такой-то компании, напиши об этом»). Рубрики, у которых есть редактор и команда журналистов, пишущих для них, это работа олдскульных газетных ньюсрумов. Quartz пытается создать новую форму организации подачи информации, когда она связана между собой не рубрикаторами, а ситуациями. Посмотрите на навигационный бар на сайте.
  3. Бесплатный доступ к контенту. Доходы компании будут основаны на рекламных поступлениях. Однако не ждите обычных рекламных баннеров и сообщений, которые так раздражают пользователей. Quartz ориентирован на спонсорский контент, на статьи от спонсоров.

Технологии:

  1. Проект построен на движке WordPress VIP.
  2. В основе технологии лежат JavaScript и Document Object Model, что налагает ряд ограничений на устройства, с которых можно читать проект. Например, не всё работает в (прости, Господи) Internet Explorer.
  3. Проект ориентирован на мобильные устройства, но вы не найдёте его приложений в AppStore или в GooglePlay, потому что сайт сам по себе технологически выполнен так, что позволяет читать контент с мобильных устройств. Это принципиальная позиция — ориентация на web apps, а не на native apps.
  4. Вёрстка главной страницы и вообще всей контентной ленты позволяет бесконечно просматривать контент без привязки к рубрикам, что возвращает нас к той технологии просмотра контента, к которой мы привыкли, читая наши ленты в Twitter и Facebook.
  5. Проблемы. Кроме означенной проблемы с IE, некорректно работает система проставления рейтингов статьям, медленная загрузка статей, какие-то прочие мелкие баги, которые будут, очевидно, устраняться командой проекта.

В общем, необходимо подождать какое-то время, пока выявятся и устранятся все проблемы. Но на сегодня можно сказать, что в части работы ньюсрума Quartz может стать уникальным ресурсом. И если эта уникальность объединится органически с технологиями, то перед нам через какое-то время будет крайне интересные проект, созданный на технологической передовой.

24 сентября 2012

13:00


Исследовательская компания MediaAct провела исследование, которое длилось почти 4 года и охватило 1 500 журналистов со всей Европы.

Приведём некоторые данные, касающиеся британских журналистов.

Первая таблица — ответ на вопрос «Перед чем/кем вы испытываете наибольшую ответственность?«:

Скриншот с сайта pressgazette.co.uk

Ответ на вопрос «Что является наибольшей проблемой, стоящей перед британской журналистикой?«:

Скриншот с сайта pressgazette.co.uk

Ответ на вопрос «Что оказывает наибольшее влияние на британскую журналистику?»

Скриншот с сайта pressgazette.co.uk

Обратите внимание, что «домашние медиа-блоги» почти незамечаются британскими журналистами.

24 сентября 2012

10:00


Второе по тиражу печатное издание Эстонии Eesti Ekspress вынуждено приносить извинения за карикатуру, появившуюся в одном из первых сентябрьских номеров.

В карикатуре были использованы фотографии узников нацистских концентрационных лагерей со следующим текстом:
«Раз, два, три! Таблетки для похудения от доктора Менгеля удивят вас. В Бухенвальде не было толстяков!«. Напомним, что доктор Менгель — нацистский врач, который экспериментировал с заключённым немецких концлагерей.

Эта карикатура появилась в ответ на то, что местный газовый концерн GasTerm поместил на своём сайте слова «Arbeit Macht Frei». Как известно, эти слова были размещены над входом в лагерь Аушвиц, где заключённых убивали как раз в газовых камерах. Эта фраза очень быстро исчезла с сайта компании, но издатели газеты решили пошутить над компанией и разместили свою карикатуру.

Заместитель редактора газеты Салев Ведлер так прокомментрировал ситуацию:

«Карикатура была размещена на нашей юмористической страничке. Я думаю, люди, живущие в отличной от нашей культурной среде просто не понимают это всё так, как понимаем мы. Для нас это была антифашистская шутка и реакция на непозволительную рекламу одной эстонской компании. Мы не хотели посмеяться над какими-то представителями каких-либо национальностей, мы даже не упоминали ни чьи национальности в изображении.«

Портал JTA приводит слова извинения от господина Валдера:

«Мы приносим свои извинения всем, кого оскорбила наша ироническая карикатура.«

20 сентября 2012

12:00


24 сентября The Atlantic Media Company собирается представить миру свой новый проект, посвящённый бизнесу — Quartz.

Проект довольно активно нанимает новых людей в руководство.

Информации пока не так много, но зато уже можно следить за запуском проекта через их официальный аккаунт в твиттере.
Это, кстати, один из удачных примеров, как нужно работать с соцсетями до того, как ваш проект начал работу.

20 сентября 2012

9:00


Очередной повод окунуться в российскую медиа-действительность. Опустим поиски внешних врагов с целью объединить Россию в дружбе против «западных интервентов и Госдепа». Отметим лишь, что если убрать из страны западные медийные бренды, то, собственно, мало что останется, потому что чисто отечественные медиа-компании — это… впрочем, даже не будем упоминать, чтобы никого не обидеть.

Но очень интересное событие происходит в Питере. Как сообщает РИА Новости, депутат-«эсер» Андрей Горшечников просит губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко запретить СМИ муссировать слухи о возможном конце света.
Цитата из текста запроса:

«В СМИ муссируется тема конца света… Находчивые предприниматели также не остались в стороне в своем стремлении извлечь выгоду из эсхатологических настроений«

Журналистам же депутат добавил: «Продолжение нагнетания паники меня пугает«.

А меня, если честно, пугает та лёгкость, с которой депутаты любого уровня и партийной принадлежности бросаются словами «запретить» и «контролировать«. Грустно это всё.
Что там у нас со свободой слова, говорите? 172 место. Как раз между Азербайджаном и Зимбабве.

Ну и чтобы два раза не вставать, новость в тему и из разряда «Ах, принцесса, молчите!«.
Госдума всё же может чуть ли не на следующей неделе утвердить наличие в стране комитета по СМИ, возглавить который может Алексей Митрофанов. На этом точка, без комментариев. Как по самому комитету, так и по кандидатуре его главы. Занавес. :)

19 сентября 2012

14:00


В Бирмингемском университете нет журналистского отделения. Но это не помешало группе студентов во главе со студентом факультета географии Крисом Хатчинсоном и Джошем Холдером (будущим инженером) получить в прошлом году престижную награду Student Media Award 2011 за лучший студенческий медийный интернет-проект — Redbrick.

В минувшие выходные студенты перезапустили свой сайт, сделав его ещё более интересным и удобным для просмотра на мобильных устройствах.

Перезапуск и редизайн сайта последовал за выпушеным в мае кросс-браузерным и кросс-девайсным web-приложением, улучшающим юзабилити материалов (прокрутка с клавиатуры и более продвинутый просмотр на планшетниках).

Сайт построен на основе движка WordPress, который был доработан студентами в течение лета под свои нужды. Контентом занимаются студенты самых разных специальностей. Поэтому тематика сайта не ограничивается студенческой жизнью, а выходит далеко за пределы кампуса.

Кроме сайта, студенты так же издают печатную версию своего проекта, обновлённая версия которого выйдет 5 октября этого года.

А какое, на ваш взгляд, российское студенческое издание по качеству и стилю может тягаться с проектом студентов из Бирмингема?

19 сентября 2012

13:00


Фото с сайта journalism.co.uk

Вчера мы писали о том, что британский журнал Marie Claire разместил в своём печатном выпуске небольшой экранчик с видео-роликом.

Но на прошлой неделе случилось не менее (а, пожалуй, даже и более) значимое событие в мире медиа. Был выпущен прототип газеты, которая умеет воспроизводить аудио.

Печатная версия британской Lancashire Evening Post, наверняка, напугала своих читателей, когда те открыли привычную газету, а она вдруг начала им рассказывать что-то человеческим голосом.

«Умная» газета — результат 18-месячной работы местного университета, как пишет Journalism.co.uk. Проект Interactive Newsprint поможет издателям связывать печатные газеты с интернетом, что обеспечит понимание, какие материалы заинтересовали читателей. Технология позволяет читателю интерактивно взаимодействовать с газетой: нажатие на определённых точках на странице может начать воспроизведение аудио-сообщений, а так же передавать информацию о том, какие изображения и тексты вызвали наибольший интерес (like, share на Facebook и т.п.).

Данные, полученные таким способом, могут быть использованы в работе с рекламодателями и в работе по разработке/корректировке редакционной политики, по планированию контента на следующие номера.

Суть технологии заключается в особой бумаге, которая несёт в себе электронную начинку. Связь с интернетом осуществляется по беспроводным технологиям.

Проект ориентирован на локальные издания, которые смогут улучшить свои финансовые показатели, продавая более эффективно рекламу в газетах и предоставляя рекламодателю более развёрнутую и максимально интерактивную статистику.

Более продвинутая версия «умной» газеты будет представлена на London Design Festival, которые в эти дни проходит в британской столице.

19 сентября 2012

10:00


Фото: Ana Kley / Flickr

Звезда с прекрасной… хм… решила пойти в медиабизнес и запустила кабельный канал NuvoTV, который будет расчитан на латиноамериканцев, живущих в США. Канал, кстати, будет англоязычный.

В пресс-релизе, который появился неделю назад, певица и владелица продакшн-компании Nuyorican Productions говорит следующее:

«Как певица, бизнесмен, продюсер и латиноамериканка, я очень хочу видеть мультикультурную Америку на телевидении. Моя работа с партнёрами по NuvoTV отражает наши общие цели по созданию высококачественных развелекательных и вдохновляющих историй, прославляющийх богатство и красоту латиноамериканской культуры на территории сегодняшней Америки«

К созданию такого канала привело возрастающее количество латиноамериканской аудитории, которая готова к получению качественного контента. Дженифер Лопес будет отвечать за креатив, маркетинг и частично за производство программ. Так же она будет появляться в ряде шоу.

Напомним, что в августе NuvoTV получило инвестиции в размере $40 млн. На сегодня канал уже смотрят в 30 млн американских домохозяйств, а свои программы на канале, помимо Дженифер Лопес, планируют Рики Мартин и Эмилио Эстефан.

18 сентября 2012

8:30


Свежий номер Newsweek снова оказался в центре скандала. Напомним, что этим летом редакция популярного издания промахнулась со стоковой фотографией на обложке, а позже — сделала скандальную обложку с Обамой.

Но в этот раз скандал может быть серьёзнее. Судите сами:

Скан обложки с сайта huffingtonpost.com

Автор статьи — сомалийка Ayaan Hirsi Ali — выводит тезис о том, что экстремизм в современном исламе это не ответвление, а самый настоящий мэйнстрим. Кроме того, она признаётся в сочувствии норвежцу Андресу Брейвику, считая, что у него «не было выбора, кроме как использовать насилие«.

Эта обложка и сама статья вызвала крайне неоднозначную реакцию как среди мусульман, так и среди бывших работников издания, коллег по цеху и прочих простых граждан.

Newsweek предлагает высказывать своё мнение по хэштэгу #MuslimRage:

Но, как выяснилось, поддерживают их идеи не так много людей.

Например, The Telegraph назвала этот номер — «болезненной шок-журналистикой, которая обесценивает когда-то великое издание«.

А вот, что думают пользователи твиттера:

Но есть и другой взгляд. Мусульмане, имеющие твиттер-аккаунты устроили замечательный флэшмоб по указанному выше тэгу:

Такая вот история…

Тина Браун (главный редактор Newsweek), очевидно, пытается вернуть своё издание в топ продаваемых, чтобы снова стать устойчивым бизнес-проектом. Но, откровенно говоря, способы, которыми она это пытается сделать, слишком «жёлтые» для такого издания. Один комментатор даже назвал издание — NewsWEAK:

Впрочем, не всё так однозначно. Тем более, в свете различных уступок, на которые идёт западный мир в общении с миром исламским.
Одно очевидно: не всегда такие скандальные обложки будут способствовать повышению лояльности читателей. Повышая её среди одних (среди прозападных нетолерантных читателей), можно очень легко уронить среди других (более широкомыслящих). И неизвестно, что сильнее отразится на показателях издания.

17 сентября 2012

15:00


Фото: NS Newsflash / Flickr

Казалось бы, парадокс: человек, увлечённый медиа, не читает новости. Но никакого парадокса, на самом деле, если посмотреть чуть глубже. Во-первых, я увлечён медиа-технологиями, а не самими новостями. Новости — это результат работы технологий и людей.
Так вот. Томас Джефферсон как-то сказал:

Человек, который ничего не читает, более образован, чем тот, что читает только газеты.

100% верно было тогда и 200% верно сегодня. Почему? Потому что сегодня огромное количество информации настолько огромное, что в попытке следить за обычными новостями можно просто больше ничего не успевать. И ты станешь информационно подкованным, но совершенно необразованным, потому что кто бы что не говорил, но новости не образовывают. Да и просто некогда будет остановиться и проанализировать информацию — тут же на тебя сыплется что-то ещё… и этот процесс бесконечен.

Джоэл Гаскойн (основатель проект Buffer) тоже не читает новости. И вот его причины с моими комментариями.

Новости — негативны.
Соотношение позитива и негатива — 1:17. То есть, 95% новостей — про убийства, катастрофы, проблемы, неприятности. И понятно, почему. Потому что новости всегда были ориентированы на многочисленный плебс, который ещё со времён Римской империи был падок на такое и всегда был рад потреблять такую информацию. И это не значит, что в мире существует именно такое соотношение хорошего и плохого (1:17). Это просто значит, что «хорошими поступками прославиться нельзя«, то есть, хорошие новости не поднимут вам рейтинги и продажи. А плохие — в два счёта.
Однако это не значит, что новости должны быть все такие позитивные, нет. Просто факт есть факт. А мне этот факт не очень нравится.

Подобные новости влияют на вас.
В выступлении на конференции TED JP Rangaswami сравнил ежедневные обеды в течение 31 дня в Макдональдс с ежедневным просмотром новостного канала в течение 31 дня. Новости влияют на нашу личную окружающую среду, на наше восприятие окружающей среды. Не верите? Пообщайтесь с теми, кто постоянно потребляет новости, какое их отношение к жизни? Новости обо всём — это фастфуд, который не успевает перевариваться, вредит организму, захламляет его, потому что фастфуд делается с использованием вредных ингридиентов.

Возможности, которые вы можете получить вместо потребления новостей.
Сколько времени в день вы сёрфите по сети, на новостных сайта, смотрите новостное ТВ о том, что вас напрямую не касается? Что такого важного вы вынесете для себя из новости о том, что наш президент стал журавлинным альфа-самцом, а какой-то полицейский получил ножевое ранение? Ничего. Но зато вы будете в курсе этих событий. Зачем? Ваша работа, жизнь как-то с этим связана? А теперь подумайте, что можно было бы сделать за это время полезного для вас лично, для семьи, для своего проекта. Джоэл, о котором я сказал чуть выше, в то время, как его родители смотрели ежедневый выпуск новостей, играл в компьютерные игры. Это, по его словам, породило в нём любовь к IT, к программным кодам и вылилось в его бизнес — сетевые приложения. Сколько таких возможностей мы упускаем, вглядываясь в бессмысленные сотни, тысячи сообщений в новостных лентах?

Поэтому я и не хочу читать/смотреть/слушать выпуски новостей, сайты и газеты. Это — бесполезная трата времени.

Тот же Томас Джефферсон месяцами не читал газеты и считал себя счастливым. Вспомните, кем он был.

Но теперь о том, что новости всё же стоит читать.
Да, я читаю новости. Но только те, которые мне важны и которые могут повлиять на меня, на мою работу, на мою жизнь. Они связаны с моими интересами. Это очень узкие сегменты новостных лент, которые отбирают для меня другие люди и сервисы.
В связи с этим придумалась такая штука, которую можно называть «информационным кураторством». Этот термин как-то всплыл в разговоре с Арменом Петросяном, когда мы обсуждали медиа. То есть, существуют люди, которым ты доверяешь и которые отбирают из информационного потока важную/интересную/полезную информацию, фильтруют её и выдают в виде своего кастомизированного потока. Как-то я столкнулся с «проектом одной новости«, на котором в день появлялась всего одна новость, которая была отобранна группой влиятельных медийных профессионалов. Это как раз и есть то самое «информационное кураторство». Подробнее об этом я уже писал не так давно. По похожей схеме я строю, кстати, этот блог. Сотни новостей в день попадают в мои ленты, я отбираю 2-5 новости, темы, которые появляются здесь. Остальные отсеиваю.
И вот если удастся подобрать таких «информационных кураторов», тогда ты оградишь себя от вероятности захлебнуться в тоннах информационного мусора.
Поэтому я всё же в курсе про то, что считают важным те, чьему мнению я доверяю. Другое дело, что важно понимать важность и фильтровать всё, чтобы попадает в твои информационные потоки.
Это всё — технологии, позволяющие не захламлять мозги, оставляя их для более важных дел, нежели перелопачивания всякого медийного хлама.

Кстати, в ближайшие дни я расскажу как раз именно о технологиях, с которыми работаю, обеспечивая себе свой собственный информационный поток.

17 сентября 2012

13:00


Одна из самых влиятельных газет США — USA Today обнародовала результаты редизайна.

Начнём с логотипа.

Было:

Стало:

Ничего не напоминает?

Кроме логотипа, был переработан сайт, который, на наш взгляд стал очевидно лучше и современнее.

Было:

Стало:

Ну и как же теперь выглядит печатное издание?

Сначала было вот так:

А теперь всё выглядет вот так (очень достойно, на наш взгляд):

Фото: CreativeReview

Ну и кому интересно, может в блоге Джима Роменеско прочитать письмо автора этого редизайна — Сэма Уорда, в котором Сэм объясняет, почему круг и всё прочее.

17 сентября 2012

9:00


Фото с сайта: www.talknerdy2me.org

Если верить агентству Ernst&Young, то за 4 года в умах владельцев медиа-компаний случился настоящий переворот. Об этом в минувший четверг написали в LA Times.

Давайте пробежимся по статье Мэг Джеймс и посмотрим на цифры.

Так что за переворот? Ernst&Young опросили 34 владельца крупнейших медиа-компаний и выясняли, что почти половина бизнесменов расценивают увеличение доходов с цифровых сегментом медиа-бизнесов минимум на 10% в общем «пироге» своих доходов. Такой рост планируют в ближайшие 3 года. Ещё 4 года назад таких мыслей не было даже близко. Оно и понятно, 4 года мир вообще не знал про планшетники.

Подавляющее большинство опрошенных считают, что планшетные компьютеры очень сильно влияют и будут влиять в будущем на потребление медиа-контента, оставляя смартфоны позади. Кроме того, они отметили, что географическая привязка и прочие гео-сервисы в контенте могут так же стать источником доходов.

Основной проблемой бизнесмены видят желание читателя получать информацию в сети бесплатно или за очень небольшие деньги при возрастающей для медиа-компаний стоимости дистрибуции контента.

Ernst&Young предсказывают, что к 2015 году потребители будут скачивать почти 20 млрд приложений в год. Большинство людей сейчас используют 2-3 приложения на постоянной основе, но молодые люди в возрасте 18-29 лет уже используют до 10 приложений на постоянной основе.

Традиционные медиа (газеты, музыка, книги) так же получат шанс зарабатывать в новую эру. По прогнозам агентства, к 2015 году эти сегменты могут получить до 21% доходов с цифрового рынка (в 2011 этот процент составлял всего 11%).

Ниже приведён список тех, кто принимал участие в исследовании:

News Corp. Chief Operating Officer Chase Carey, Time Warner Inc. CEO Jeff Bewkes, DirecTV CEO Michael White, Liberty Media CEO Greg Maffei, DreamWorks Studios CEO Stacey Snider, Conde Nast CEO Charles Townsend, former New York Times Co. CEO Janet L. Robinson, Univision Communications CEO Randy Falco, Associated Press CEO Thomas Curley, Viacom Inc. CEO Philippe Dauman, Advertising group WPP CEO Sir Martin Sorrell, Interpublic Group CEO Michael I. Roth, Live Nation Entertainment CEO Michael Rapino, Time Warner Cable CEO Glenn Britt и Hulu CEO Jason Kilar.

Вполне репрезентативно!

14 сентября 2012

15:00


Вчера проект Ebyline и Editor & Publisher объявили старт конкурса 100% Journalism Challenge.

Участникам даётся один месяц (12 сентября — 12 октября) на то, чтобы придумать инновационную идею, которая поможет в решении журналистских задач. Это может быть какой-то сервис, какая-то технология. Цель, которая преследуется этим конкурсом — привнести инновационность в журналистику.

Подобным, но на несколько другом уровне, занимается фонд Knight Foundation и его проект Opennews, о котором мы неоднократно рассказывали.

Участовать в конкурсе может каждый, но выигрыш будет выплачиваться с небольшим ограничением: победитель получит вознаграждение, которое он сможет потратить в рамках проекта Ebyline.

Что же такое Ebyline? Это платформа, которая объединяет журналистов-фрилансеров и редакторов крупнейших медиа-компаний мира с целью обмена уникальным контентом, который стоит того, чтобы его опубликовали. Если вы являетесь пользователем этого сервиса, то можете продавать свои работы в крупнейшие медиа-компании.

Зарегистрироваться в конкурсе можно прямо здесь.

14 сентября 2012

14:00


WSJ запустил обновлённое приложение для iPhone и iPad. Теперь они объединены в одно приложение, тогда как раньше это были два разных продукта.

Обновлённая версия чаще и быстрее обновляет контент. Так же приложение теперь включает в себя доступ к контенту от WSJ Asia и WSJ Europe.

Скачать в AppStore / Бесплатно

Ну и вторая аналогичная новость пришла из Великобритании.
Издания The Guardian обновило своё приложение и теперь выходит вместе с Observer. Теперь это — единое приложение. Кроме объединения, серьёзные изменения коснулись внешнего вида, улучшенного качества и скорости загрузки контента. Приложение, по-прежнему, с платной подпиской, но по случаю выпуска этого одновления, предлагают бесплатные бонусы (типа двух ближайших номеров издания).

Скачать в AppStore / Бесплатно с платной подпиской

14 сентября 2012

8:55


Истерия продолжается. Западный мир, очевидно, боится ислама. Вроде бы, пытаются наладить какой-то диалог, но, с другой стороны, раз за разом отводят глаза и уходят в тень.

Вот очередной пример.

Скриншот с сайта guardian.co.uk

Британский канал Channel 4 отменил прокат фильма «Ислам: нерассказанная история«, который повествует о зарождении этой религии. Официальным предлогом стали почти 1000 жалоб на фильм, которые поступили после трансляции его на канале несколько дней назад.

Автор фильма, историк и писатель Том Холланд так прокомментировал эту ситуацию:

«Мы прислушаемся к тем, кто советует отменить прокат фильма из соображений безопасности. Однако мы очень гордимся той работой, что сделали. Вы по-прежнему можете увидеть этот фильм, воспользовавшись нашим сервисом фильмов по требованию«

Как говорят на самом телеканале, такой совет дал кто-то из правоохранительных органов. Но в полиции эту информацию не подтвердили.

Несколько ссылок, чтобы составить собственное мнение:

13 сентября 2012

13:00


Вчера стало известно, что посол США в Ливии Кристофер Стивенс был убит во время нападения на американское посольство в Бенгази. В распоряжении New York Times оказалась фотография умирающего посла, которую издание разместило на своём сайте.

Согласно словам представителей New York Times, правительство США обратилось в редакцию с просьбой убрать фотографию с сайта по «эмоциональным соображениям». Редакция проигнорировала просьбу, но выпустило заявление на эту тему:

Мы понимаем всю горечь близких и глубоко переживаем убийство посла Стивенса в Ливии. Наши редакторы долго обсуждали, стоит ли включать эту фотографию в наш репортаж для публикации его на сайте New York Times.
Подобные решения крайне нелегки. Это далось нам особенно тяжело. Но это бессмысленное и жестокое событие — важнейшая новость. Мы верим, что фотография посла поможет в полной мере донести до наших читателей информацию о трагедии. Мы решили, что фотография важна для всестороннего освещения события. Однако мы постарались не делать из этой фотографии сенсацию.
К несчастью, новости часто требуют визуального подтверждения всевозможных (в том числе, таких жестоких) событий: жертвы бомбардировок, жертвы преступлений. Мы так же переживаем боль, которую эти изображения могут вызвать у семей погибших, у наших читателей, но всё же считаем, что мы поступаем правильно.

Кроме того, некоторые читатели так же высказывали недовольство публикацией , считая, что «издание вышло за рамки хорошего вкуса, публикуя кровавые фотографии«.

Интересно ваше мнение вот по какому вопросу:

[poll id=»5»]

Вы можете выбрать два ответа:

  • первый — собственно ответ на вопрос;
  • второй — ваше мнение о вмешательстве правительства в редакционную политику.

 

Update: краткое интервью с Барби Зелицер, автором книги About To Die: How News Images Move the Public, в которой автор рассуждает о подобных иллюстрациях к новостям.

13 сентября 2012

8:00


Британский таблоид The S*n, принадлежайщий Руперту Мердоку, печально знаменит: прослушка телефонных разговоров, вопиющая и мерзкая ложь при освещении трагедии в Хилсборо в 1989 году (кстати, именно поэтому каждый уважающий себя футбольный болельщик не пишет полное название этой газетёнки) и многое другое.

Кроме того, в газете уже почти 40 лет существует рубрика, в которой молодые британские девушки выставляют на показ собственную грудь. Это почти так же, как у одного известного вэб-дизайнера в ЖЖ, только в печатном виде и с самым большим в Британии тиражом. Рубрика эта известна у британского народа как Page 3. Аналоги таких рубрик есть в некоторых российских изданий схожего пошиба.

Так вот, пару недель назад в сети появилось видео, на котором некая Люси-Энн Холмс просит главного редактора The S*n Доминика Моэна перестать публиковать эти фотографии. Ну, на самом деле, не «некая», а вполне даже определённая.
Люси-Энн Холмс — актриса и писательница, живущая в Лондоне, автор книг «50 способов найти любовника«, «Едва ли девственница«, «Я (не)идеальная подружка«. Кроме того, женщина является автором блога How To Start A Sexual Revolution.

Доминик, перестань показывать обнажённых молодых девушек в самой распространённой газете Британии. Перестань заставлять читателей смотреть на женщину как на секс-объект. Хватит уже.

Кроме этого обращения, существует петиция за отмену Page 3, которую подписали на сегодня уже более 5,5 тысяч человек из заявленного миллиона.

Мисс Холмс планирует пойти дальше: объявить бойкот газете, провести антирекламную кампанию, записать песню.

В интервью The Guardian Холмс сказал следующее:

Просто я думаю, что в 1970 годах группа мужчин в управляемой мужчинами медиа-среде и стране решила размещать фотографии обнажённых молодых женщин на страницах газеты. Но на дворе 2012 год. И я надеюсь, мы живём в немного другом обществе. Возможно, пора пересмотреть это решение.

Трогательная история. Любопытно, чем она закончится. Но, если честно, то практически 100%, что ничем, превратившись в один из тысяч перманентных женских протестов (если это, конечно, не промо-кампания писательницы по поводу выхода её какой-нибудь новой книги).

10 сентября 2012

14:12


Если вы — разработчик, то вас может заинтересовать предложение, появившееся на прошлой неделе на официальном ресурсе проекта Opennews.

Суть предложения в следующем. Разработчикам предлагается принять участие в конкурсе на получение гранта ($10000) на разработку новостных (медийных) приложений.

Как пишут авторы проекта Opennews, любое приложение создаётся проще и эффективнее, когда оно решает какие-то конкретные задачи с конкретной целью. Поэтому они объединились с различными медиа-компаниями, которые готовы предложить не просто задачу, но и возможность её реализации в рамках компании. Opennews нужны несложные проекты с большим будущем и не требующие больших затрат на разработку.

Примеры проектов, в которых заинтересованы Opennews и их партнёры:

Tabletop.js — скрипт простого вывода данных
Timelinesetter — простой вывод хроники
Dataset — вывод данных под визуализацию

Одно из главных условий — проект должен распространяться на условиях open source.

Поэтому, если вы — медиа-компания, у которой есть идеи, требующие реализации, заполните простую форму регистрации и поучаствуйте в мероприятии в качестве заказчика. Ну а если вы — разработчик, то вам прямая дорога на сайт Opennews.

5 сентября 2012

15:00


Корпорация BBC приняла решение, которое вызвало ряд недовольств со стороны конкурентов. Недовольства сводятся к формулировке «А чё это у вас бесплатно, а у нас платно?«.

Пользователи мультимедийного проекта iPlayer, запущенного в декабре 2007 года, который позволяет смотреть телепрограммы и слушать радиостанции в режиме «по требованию», получили возможность скачивать свои любимые программы и фильмы из iPlayer, чтобы иметь возможность смотреть их там, где нет доступа к интеренету (самолёты, метро, какие-то дальние уголки мира). Услуга доступна пока что только для пользователей i-девайсов (iPhone, iPad, iPod Touch), но, как пишут в блоге iPlayer, скоро возможность скачивать контент будет и у пользователей операционной системы Android.

Схема простая (но с ограничениями). Вы загружаете нужную вам программу через сети wi-fi или 3G, а потом имеет 30 дней, чтобы эту программу посмотреть. Через 30 дней она станет недоступной для просмотра. Если вы в последний 30-й день начали смотреть, но не досмотрели, вам даются дополнительные 7 дней, чтобы досмотреть программу.

С увеличением качества и количества смартфонов и планшетников, сервис получил прирост в количестве пользователей в 142% за предыдущий год. На сегодня количество пользователей сервиса достигло 30 млн человек в месяц. Самым популярным устройством для просмотра iPlayer является настольный компьютер или ноутбук. На втором месте — iPad.

BBC задались целью увеличить мобильную аудиторию проекта, в связи с этим и преложили своим пользователям услуг бесплатного скачивания контента.

5 сентября 2012

13:00


Фото с сайта jpost.com

Израильский суд постановил, что «государственная безопасность важнее свободы слова». Об этом деле написал вчера Guardian.

Репортёр израильской газеты Haaretz Ури Блау получил 4 месяца исправительных работ, согласившись на сделку с обвинителем. Репортёра обвиняли в публикации документов, содержащих военные секреты. Эти документы журналист получил от отставного военного, которая была обвинена в 2011 году в разглашении военной информации и посажена в тюрьму на 4,5 года.

Документы, к которым получил доступ Ури Блау, свидетельствовали о том, что израильским солдатам было приказано целенаправленно убивать палестинских военных. Об этом он написал статью в 2008 году, используя некоторые документы в качестве источников информации. За разглашение этой информации репортёр и был привлечён к суду.

Согласно статьи The Jerusalem Post, судья Идо Друян высказался в следующем духе: «Суд оказался в сложной ситуации, когда на одной чаше весов была государственная безопасность, а на другой — свобода слова и свобода прессы. Но мы пришли к выводу, что, если бы у нас не было бы свободного и безопасного государства, то не было бы и свободной прессы.»

Джек Хен, один из адвокатов, сказал Guardian, что подобное решение судьи — опасный прецедент, преследующий журналиста за то, что он выполняет свою работу. «Право читателя знать и вся свобода прессы оказалась под угрозой, благодаря этому решению суда«.

Четыре месяца исправительных работ Ури Блау проведёт в местном медицинском центре.

4 сентября 2012

13:00


Фото с сайта newmediaedu.ru

Вчера был опубликован анонс конкурса, который устраивает Международная Медийная Образовательная программа «Новые медиа».

 

Победитель получит возможность принять участие в очередной Интегрированной школе новых медиа, которая проводится в различных городах России с целью пропаганды более широкоохватного подхода к формирования контента. Победителю будут оплачены проезд и проживание на время проведения Школы.

Основные темы тренингов и мастер-классов, которые проводятся в рамках Школы:

  • Тенденции развития современной медиасреды
  • Гражданская журналистика и медиаактивизм – понятия, направления развития, практики
  • Правовые аспекты деятельности медиа
  • Профессиональные стандарты и этика в цифровой среды
  • Жанры журналистики и коммуникация в новых медиа
  • Режиссура мультимедиа, планирование мультимедийной истории
  • Навыки написания текстов для различных форматов и платформ
  • Навыки работы с фотографиями, принципы иллюстрирования
  • Навыки работы с видео, съемка, обработка, принципы видеографии
  • Навыки создания и размещения мультимедийного контента: интерактивные карты, таймлайны, документы, аудио-слайд-шоу и т.д.
  • Интерактивность пользователей новых медиа.
  • Навыки привлечения аудитории к созданию контента и продвижения материалов в социальных сетях
  • Основы управления проектами

Как видите, как раз, именно то, о чём мы тут вам рассказываем на живых примерах из буржуазного мира. Только в рамках Школы вы сможете не просто почитать и послушать, но так же задать вопросы и вживую пообщаться с настоящими профессионалами своего дела, получить консультации и помощь.

Так что же конкурс…

Тема конкурса — интервью с региональным блогером (блогерами).

Вам необходимо подготовить развёрнутое интервью с местным блогером, но сделать это нужно в современном ключе. То есть, не просто текст и пара фотографий, а ещё и с применением мультимедийных технологий (видео, аудио, слайды, различные сетевые сервисы). Поэтому включайте фантазию и соотносите её с самыми актуальными технологическими трендами медиа-мира.

Работы принимаются до 30 сентября 2012 года, объявление результатов состоится 8 октября 2012 года. Работы необходимо прислать на адрес nmedurussia@gmail.com.

Приятный бонус для всех участников конкурса: каждая работа, присланная на конкурс, получит индивидуальную рецензию эксперта.

Пробуйте, участвуйте.

30 августа 2012

15:14


Небольшая шалость.

На прошлой неделе интернет облетели фотографии голого принца Гарри, который славно повеселился в Лас-Вегасе.

Но не прошло и нескольких дней, как в Facebook появилась группа, участники которой салютуют принцу практически в чём мать родила. Вот она — сила новых медиа.

Началось всё вот с этой фотографии бывшего британского военного Джордана Уайли:

Вот ещё несколько фотографий из группы:

30 августа 2012

9:10


Последнее время Huffington Post часто попадает в медийный блок новостей, запуская новые сервисы или просто делая что-то интересное.

В этот раз медиа-компания засветилась со своим новым проектом, в рамках которого они планируют ставить эксперименты с новостными технологиями, разрабатывать их и внедрять. Речь идёт про HuffPost Lab. Вчера из лаборатории вышел первый продукт — Highlights, который позволяет по-новому взглянуть на популярные тексты с сайта. Авторы сервиса решили использовать тот факт, что посетители любого сайта копируют часть текста (цитату, какие-то цифры и т.п.), чтобы или сохранить её где-то у себя, или вставить в твит, в статус на Facebook, или поделиться с друзьями по электронной почте. Этот алгоритм и заложен в основу сервиса. Все скопированные таким образом части текста автоматически при выделении курсором и нажатии кнопки Copy подсчитываются и учитываются при формировании ленты Highlights самых популярных (или копируемых) фрагментов.

По словам главы лаборатории Конора Уайта Салливана, они усиленно работают над тем, чтобы расширить географию применения этого сервиса для других сайтов. В ближайшее время, например, сервис начнут использовать и в TechCrunch. Правда, Салливан не планирует делать для сервиса открытый API, который позволил бы свободно использовать его сторонним компаниям.

Арианна Хаффингтон пишет в своём блоге, анонсируя выход нового сервиса:

Многим из вас хочется, прочитав какую-то из наших статей, отправить твит своим друзьям и знакомым. В то же время, вы не всегда можете прочитать всё из почти 70-80 уникальных материалов в день, которые мы готовим. Поэтому мы решили, пусть читатели отбирают самое интересное для вас: эффектные цитаты, интересную статистику, то, чем больше всего делятся с другими пользователями. Если вам понравилась какая-то фраза в наших текстах, просто выделите её курсором и скопируйте. Скопированный текст уйдёт в Highlights, где каждый сможет увидеть только самое интересное и отборное.

Инновации в медиа-сегменте стали если не привычным делом, то, как минимум, воспринимаются как должное. Вчера, например, фонд Knight Foundation дал старт очередной сессии News Challenge 2012 (об этом мы писали недавно), посвящённой мобильной новостной индустрии. Они же, совместно с Mozilla, делают проект OpenNews, в рамках которого внедряют технических специалистов в ньюсрумы ведущих медиа-компаний мира с целью скрестить технологии и журналистику, чтобы открыть новые горизонты разработке и распространению контента.

HuffPost Lab работает на стыке новостийщиков Huffington Post и технарей из TechCrunch (и тем, и другим брендом владеет AOL, кстати, отсюда и такой удачный симбиоз). И это не единственный пример, когда новостные компании становятся на одну ступень с технологическими. Существуют удачные примеры от The New York Times — R&D Lab, от Boston Globe — The Globe Lab, от Washington Post — WapPost Lab.

29 августа 2012

13:54


Фото Isaak Mao / Flickr

Новость из разряда «почему в нашем блоге так мало новостей с российского медиа-рынка«. Потому что наши новости, как правило, вот такие.

С 1-го сентября 2012 года начинается программа «воспитания детей» на российском телевидение. С этого дня ответственность на воспитание ребёнка перекладывается с родителей на ТВ. Теперь телевидение будет носителем доброго и умного, будет ограждать ребёнка от жестокости мира, прививать ему художественный вкус и нравственные идеалы. Хоть некоторые ведущие «новостных» телепрограмм отрицают его существование, но другие подтверждают, что существует список неупотребляемых теперь с телеэкрана слов и рекомендации по православному этическому переформатированию телевидения на благо наших детей.

Благое, конечно, дело (наши дети должны смотреть правильное телевидение, это проще, чем родителям объяснить своим детям, что такое хорошо и что такое плохо, исходя из собственных убеждений и собственного нравственного устоя), но с каким-то нехорошим душком. Хотя текст рекомендаций для телеканалов — удивительно весёлое чтение. Давайте по нему пробежимся.

Итак. Для начала — список слов, которые пропадут из эфира:

  • «хачик», «чурка», «пиндостан», «жид», «косоглазый», «мент», «пенсюк», «школота», «старичье», «муслимка» и т.п., за исключением случаев, когда употребление таких слов обусловлено сюжетной линией и художественным замыслом;
  • заместитель главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» приводит свой список подобных слов (правда, не указывая источник), куда входят слова «гей», «геморрой», «голубой», «хер», «жопа», слова типа «Мухосранск» и т.п.

Впрочем, слова — это не так и страшно, потому что, если честно, надоело, когда каждый с экрана считает своим долгом употребить какой-нибудь жаргонизм или грубость. Веселье начинается дальше, когда мы доходим до изображений. Если руководствоваться этими рекомендациями, то из дневного эфира должны попросту уйти каналы НТВ, Перец, ТНТ, Боец и т.п.

Пример 1:
В дневном эфире не будет программ и фильмов, рассказывающих о курении, алкоголе, азартных играх (то есть, телевикторины с денежными призами уходят в ночной эфир, чтобы у детей, не дай Бог, не выработалось понимание, что деньги делать легко). Я бы добавил сюда любые репортажи про стартапы и привлечение инвесторов в них, потому что они демонстрируют примерно одно и то же с телевикторинами. Так же не будет боёв без правил, любительских роликов с сценами конфликтов и насилия и (цитата) «фильма «Не грози южному централу» с изображением сцен употребления марихуаны». Так же не будет сцен насилия, трупов, смерти (разрешена «обусловленная сюжетом демонстрация несчастного случая, катастрофы в условной форме без реалистических подробностей и деталей, а также без демонстрации последствий такого события (трупы, раненые, искореженные транспортные средства и т.п.). Подобное изображение не должно нести в себе признаков того, что эта катастрофа приносит кому-то тяжелый вред, боль, увечья. Упоминание или изображение условной смерти как «засыпания», «замирания» без мучений и натуралистических подробностей, а также без демонстрации трупных признаков и признаков разложения.»). Вообще, это довольно редкий случай, конечно, когда катастрофы приносят боль и вред.

Пример 2:
Днём не будет фильмов с эротическими сценами (это самый забавный пункт). Цитата: «Не запрещена, но подпадает под временные ограничения демонстрация половых органов, при условии отсутствия фиксации на их изображении и если это обусловлено творческим замыслом произведения с признанной культурной и художественной ценностью. (Например, сцена «Ночь на Ивана Купалу» в фильме А.Тарковского «Андрей Рублев» (приз FRIPRESSI Cannes’69) либо сцены с обнаженной натурой в фильме П. Гринуэя «Отсчет утопленников» (приз «За лучший художественный вклад» Cannes’88).» Вопрос: кто будет определять культурную и художественную ценность? Боюсь преположить, кто, если честно.
Так же днём на тв не увидеть «огурец и лежащие с двух сторон от одного из его концов яйца», которые «могут считаться символическим изображением мужского полового органа, а определенным образом и в определенном контексте демонстрируемый цветок растения семейства орхидеевых может вызывать ассоциацию с женским половым органом и т.п«.

Пример 3:
В дневном эфире не будет «демонстрации информации, побуждающей неуважительное отношение к родителям и другим членам семьи«. То есть, любая фраза про Павлика Морозова вырезается из эфира? Равно как и вырезаются из эфира новости про то, как муж бросает жену и ребёнка, уходя к любовнице. Или нет? Кто будет это определять? Как быть с фильмами типа «В моей смерти прошу винить Клаву К.», где кроме всего прочего есть вполне явные аллюзии к суициду, информация о котором так же запрещена к показу в дневное время.

Пример 4:
Днём мы не увидим программ и фильмов с «романтизацией облика преступников и хулиганов, превращение их в положительных героев, демонстрация противоправного поведения без его осуждения«. Это вообще целый пласт отечественных художественных фильмов из нашего детства. Любой, начиная от «Тома Сойера», заканчивая «Тремя мушкетёрами», «Гардемаринами», «Приключениями итальянцев в России» и т.п. А что говорить про фильмы типа «11 друзей Оушена».

Ну и то, что можно показывать, но с ограничениями.

Пример 1:
«Допустима демонстрация легких форм насилия, поданных без излишних реалистических подробностей и деталей, в виде игры, смешной ситуации, заслуженного результата неправильного поведения или нехорошего замысла. При этом насилие должно в форме не вызывающей ощущения, что это насилие наносит вред здоровью и жизни. При этом сами по себе акты насилия не должны являться основным содержанием произведения и должны быть сюжетно оправданы. В самом произведении должна быть четко выражена дихотомия «хороший — плохой» герой, при этом плохой герой должен быть «плохой» условно, обладающий симпатичными чертами и внушающий надежду на то, что он исправится и станет «хорошим».«. В качестве примера приведены мультфильмы «Ну, погоди» и «Том и Джерри», а так же — «кулинарные шоу, викторины, потребительские гайды» (естественно, только с лёгкими формами насилия).

Вообще подобные запрещательно-рекомендательные попытки поправить пошатнувшуюся нравственность народа напоминают операцию по восстановлению девственности. Вроде бы, всё теперь снова красиво и цело, но все же прекрасно знают, откуда это всё взялось, какой доктор и за сколько эту операцию делал. Плюс, голову-то никуда не деть, в неё заново не внести девственность (в широком смысле). Эти потуги (если оставить гражданские истерики) являются типичным примером собаки, которая гонится за своим хвостом, лесоруба, который рубит сук, на котором сидит, плевком в собственный колодец, попыткой забить причину следствием.

Телевидение — это отражение того, что происходит в обществе. Меняя отражение, не поменять общество. Я не верю в то, что люди, которые воспитываются на телевидении, станут лучше. Это по умолчанию ущербная категория людей. Они не видят разницы между плохим и хорошим, считая, что её должно объяснять телевидение. Увы, это не так. Разница объясняется родителями и самим себе, когда ты включаешь голову и начинаешь думать, а не быть тупой потребительской приставкой к центральным телеканалам.
А любая цензура в таком глупом формате, который нам предлагают, это плохо. Потому что под это всё попадёт многое, чего в рекомендациях не указано, но что, при желании, можно подвести под любую из «запретных категорий». И вот тут уже становится страшно. Но уже не за детей (своих детей мы сами воспитаем, без лицемерных указок из телевизора), а за глобальные понятия типа «свободы слова».

Лукавство это всё. Слова про «заботу о детях». Что смотреть на ТВ должно решать не ТВ, а родители. Дети же просто уйдут в интернет, где цензуры нет. Не тот императив у закона и его верных приспешников.