19 сентября 2012

13:00


Фото с сайта journalism.co.uk

Вчера мы писали о том, что британский журнал Marie Claire разместил в своём печатном выпуске небольшой экранчик с видео-роликом.

Но на прошлой неделе случилось не менее (а, пожалуй, даже и более) значимое событие в мире медиа. Был выпущен прототип газеты, которая умеет воспроизводить аудио.

Печатная версия британской Lancashire Evening Post, наверняка, напугала своих читателей, когда те открыли привычную газету, а она вдруг начала им рассказывать что-то человеческим голосом.

«Умная» газета — результат 18-месячной работы местного университета, как пишет Journalism.co.uk. Проект Interactive Newsprint поможет издателям связывать печатные газеты с интернетом, что обеспечит понимание, какие материалы заинтересовали читателей. Технология позволяет читателю интерактивно взаимодействовать с газетой: нажатие на определённых точках на странице может начать воспроизведение аудио-сообщений, а так же передавать информацию о том, какие изображения и тексты вызвали наибольший интерес (like, share на Facebook и т.п.).

Данные, полученные таким способом, могут быть использованы в работе с рекламодателями и в работе по разработке/корректировке редакционной политики, по планированию контента на следующие номера.

Суть технологии заключается в особой бумаге, которая несёт в себе электронную начинку. Связь с интернетом осуществляется по беспроводным технологиям.

Проект ориентирован на локальные издания, которые смогут улучшить свои финансовые показатели, продавая более эффективно рекламу в газетах и предоставляя рекламодателю более развёрнутую и максимально интерактивную статистику.

Более продвинутая версия «умной» газеты будет представлена на London Design Festival, которые в эти дни проходит в британской столице.

18 сентября 2012

14:00


10 сентября была запущена большая база данных — NRS PADD, в которой собирается различная статистическая информация как из печатных изданий, так и из электронных.

Запустил эту базу британский проект National Readership Survey, занимающийся исследованиями в области периодической печати, совместно с исследовательскими компаниями Ipsos Mori (статистика по печатным изданиям) и UKOM/Nielsen (статистика по сайтам).

База представляет собой сводные таблицы, в которых в единую форму сведены данные по аудитории печатных и электронных изданий. Это поможет рекламодателям и прочим заинтересованным получить полную информацию о нужных изданиях без необходимости вручную собирать разрозненную информацию. Это крайне удобно для тех, кто планирует кампании как в печатных, так и в электронных изданиях, потому что показывают аудиторию, которая наиболее лояльна и к печати, и к сетевым изданиям, что снижает риск дублирования работы по анализу читательских предпочтений.
Кроме того, этот инструмент будет полезен при разработке и планированию маркетинговых стратегий для медиа-компаний.

Крис Лоусон, руководитель департамента продаж и маркетинга в Guardian News & Media, считает, что «этот проект, наконец, даёт нам полную картину по аудитории британских медиа«. «Это позволяет нам понять, насколько ценны для нас наши читатели, вне зависимости от того, читают они нас в сети или на бумаге«.

Собственно, для нас с вами минус один — база данных хоть и открыта, но она — британская. Будем ждать, пока появятся российские аналоги. Хотя ждать придётся, скорее всего, долго, зная, КАК делаются отечественные исследования медиа-рынка на местах.

18 сентября 2012

13:00


Выходом сразу нескольких новых медийных проектов ознаменовалось минувшее лето. Два из них (Medium и Branch) вышли из под крыла со-основателей Твиттера, организовавших небольшой фонд поддержки интернет-проектов — Obvious Corp.

И если Medium — медийный ресурс, «заново придумавший технологию публикации«, то Branch — сборный продукт, объединивший в себе несколько полезных функций уже существующих сервисов. Впрочем, не так всё банально.

Branch — curated groups of people engaging in high quality public discourse around issues in which they are knowledgeable.

Так говорят о себе авторы проекта.

По сути, это та же социальная сеть, в который вы сможете обсуждать какую-то информацию, идеи, мысли, но приглашать к этому обсуждению только тех, кого вы считаете нужным и кто обладает достаточной квалификацией для этого. То есть, в вашем обсуждении не будет никаких троллей, никаких случайных пользователей-«подснежников», никаких некомпетентных людей.

Таким образом, основная идея проекта — собрать людей, но не вокруг личности/профиля, а вокруг темы. Для журналистов это вполне достойное занятие, которое может облегчить задачу сбора необходимых мнений по какой-то конкретной теме от конкретных специалистов. Правда, пока что не совсем понятно, насколько широким будет представительство людей в этой сети. Но сейчас уже очевидно, что собрать специалистов по IT несложно — многие из них уже там.

Кстати, здесь можно почитать, что разные люди думают о том, для чего хорошо использовать Branch.

Если вы сейчас захотите зарегистрироваться, то придётся подождать какое-то время, пока вам вышлют инвайт. Сеть ещё не на 100% открыта для свободного пользования — ведутся работы.

Ждём открытия публичной версии сервиса.

17 сентября 2012

14:00


На прошлой неделе в Амстердаме проходил IBC — Internation Broadcasting Convention.
Среди организаций, играющих ключевую роль на медиа рынке и которые были представлены там, была и The Associated Press.

Если вы не в курсе, то именно AP была первой медийной компанией, запустившей сервис видео-трансляций на своём сайте. Это было в 2003 году и они освещали вторжение в Ирак.

В конце августа AP запустили в публичном режиме (бета-версия была запущена в апреле) собственный видео-портал, на котором публикуются видео-новости самой разной направленности, отобранные редакторами портала. С прошлой неделе на портале доступны прямые новостные трансляции. Сделав этот сервис, AP планирует привлечь максимум медиа-компаний со всего мира.

Одним из первых клиентов нового сервиса стали британцы из The Daily Telegraph. Издание использует сервис прямых трансляций для освещения основных мировых событий.

WSJ с мая этого года показал различных видеороликов 19,7 млн раз. Это на треть больше, чем в начале этого года.

Портал от AP тесно сотрудничает с проектом гражданской видео-журналистики Bambuser. Об этом и о многом другом журналисты ресурса The Next Web спросили главу видео-подразделени AP Дэвида Хоада.

«Всё то, что мы делаем, это результат читательских ожиданий. Нас перестаёт удовлетворять текстовые новости. Видео даёт нам новые возможности при рассказывании наших историй, которые позволяют читателю получать динамичную информацию. У нас есть смартфоны и планшетники, которые могут показывать нам видео. Газетам приходится соответствовать этим ожиданиям.» — говорит Хоад.

Целое поколение, готовое смотреть новостной контент такого рода, выросло не так давно. Но уже сейчас нужно работать ещё и для тех, кто не знает другого контента — наши дети, так свободно играющие с iPad и разбирающиеся в нём на лету. Эти люди не знают другого контента. Для них уже сейчас — контент это мультимедийность.

Смотрите полную версию интервью с Дэвидом Хоадом:

17 сентября 2012

9:00


Фото с сайта: www.talknerdy2me.org

Если верить агентству Ernst&Young, то за 4 года в умах владельцев медиа-компаний случился настоящий переворот. Об этом в минувший четверг написали в LA Times.

Давайте пробежимся по статье Мэг Джеймс и посмотрим на цифры.

Так что за переворот? Ernst&Young опросили 34 владельца крупнейших медиа-компаний и выясняли, что почти половина бизнесменов расценивают увеличение доходов с цифровых сегментом медиа-бизнесов минимум на 10% в общем «пироге» своих доходов. Такой рост планируют в ближайшие 3 года. Ещё 4 года назад таких мыслей не было даже близко. Оно и понятно, 4 года мир вообще не знал про планшетники.

Подавляющее большинство опрошенных считают, что планшетные компьютеры очень сильно влияют и будут влиять в будущем на потребление медиа-контента, оставляя смартфоны позади. Кроме того, они отметили, что географическая привязка и прочие гео-сервисы в контенте могут так же стать источником доходов.

Основной проблемой бизнесмены видят желание читателя получать информацию в сети бесплатно или за очень небольшие деньги при возрастающей для медиа-компаний стоимости дистрибуции контента.

Ernst&Young предсказывают, что к 2015 году потребители будут скачивать почти 20 млрд приложений в год. Большинство людей сейчас используют 2-3 приложения на постоянной основе, но молодые люди в возрасте 18-29 лет уже используют до 10 приложений на постоянной основе.

Традиционные медиа (газеты, музыка, книги) так же получат шанс зарабатывать в новую эру. По прогнозам агентства, к 2015 году эти сегменты могут получить до 21% доходов с цифрового рынка (в 2011 этот процент составлял всего 11%).

Ниже приведён список тех, кто принимал участие в исследовании:

News Corp. Chief Operating Officer Chase Carey, Time Warner Inc. CEO Jeff Bewkes, DirecTV CEO Michael White, Liberty Media CEO Greg Maffei, DreamWorks Studios CEO Stacey Snider, Conde Nast CEO Charles Townsend, former New York Times Co. CEO Janet L. Robinson, Univision Communications CEO Randy Falco, Associated Press CEO Thomas Curley, Viacom Inc. CEO Philippe Dauman, Advertising group WPP CEO Sir Martin Sorrell, Interpublic Group CEO Michael I. Roth, Live Nation Entertainment CEO Michael Rapino, Time Warner Cable CEO Glenn Britt и Hulu CEO Jason Kilar.

Вполне репрезентативно!

14 сентября 2012

14:00


WSJ запустил обновлённое приложение для iPhone и iPad. Теперь они объединены в одно приложение, тогда как раньше это были два разных продукта.

Обновлённая версия чаще и быстрее обновляет контент. Так же приложение теперь включает в себя доступ к контенту от WSJ Asia и WSJ Europe.

Скачать в AppStore / Бесплатно

Ну и вторая аналогичная новость пришла из Великобритании.
Издания The Guardian обновило своё приложение и теперь выходит вместе с Observer. Теперь это — единое приложение. Кроме объединения, серьёзные изменения коснулись внешнего вида, улучшенного качества и скорости загрузки контента. Приложение, по-прежнему, с платной подпиской, но по случаю выпуска этого одновления, предлагают бесплатные бонусы (типа двух ближайших номеров издания).

Скачать в AppStore / Бесплатно с платной подпиской

14 сентября 2012

8:00


Любопытную статистику опубликовал вчера британский MediaWeek. По самым свежим данным исследовательской компании Ipsos Media, европейские бизнесмены чаще предпочитают читать Twitter, чем ресурсы типа Reuters, Bloomberg или The Economist. Так же, согласно этим исследованиям, значительно падает популярность газеты Financial Times, однако немного подросла популярность WSJ и USA Today.

В исследовании участвовали почти 45 000 предпринимателей и бизнесменов со всей Европы. Эти люди по-прежнему являются потребителями информации из традиционных медиаканалов, но влияние современных технологий доходит и до них. Например, процент проникновения планшетников составил уже 42%, а смартфонов — аж 76%.

Самым популярным ТВ-каналом среди исследуемой аудитории оказался Sky News — 9%, на втором месте — CNN International — 3,6%, дальше — BBC World News с 3,3% и Euronews с 2,2%.

61% опрошенных сказали, что они всё чаще используют смартфоны для доступа к информации, а 48,2% — используют приложения для планшетников.

В общем, общий тренд на мобильность подтверждается не только по исследованиям более общей аудитории, но так же в такой достаточно специфичной по потреблению контента аудитории бизнесменов и предпринимателей.

Самыми популярными сайтами среди опрошенных стали LinkedIn. Его ежедневно просматривают 17,5%. Дальше идёт BBC.co.uk с 12,9% и twitter.com — 8,6%.

Скриншот с сайта mediaweek.co.uk

11 сентября 2012

15:00


Как написал вчера Алан Маттер, доходы от газетной рекламы в первой половине этого года падают в 25 раз быстрее, чем растут доходы от интернет-рекламы.

В первые 6 месяцев 2012 года совокупные доходы от газетной рекламы в США упали на $796,8 млн или на 8% от показателей предыдущего года. Такие данные приводит Newspaper Association of America. В то же время, интернет-продажи выросли на $31,4 млн, что составляет 1,9% от аналогичного периода прошлого года. Отсюда и цифра про 25-кратного падение газетной рекламы по отношению к росту интернет-рекламы.

Первые 3 месяца этого года, интернет-реклама во всех медийных компаниях принесла рекордные $8,4 млрд, что на 15% выше предыдущего года. Об этом сообщает Advertising Bureau

Иллюстрация с сайта www.iab.net

Но в то же время, реклама на газетных сайтах (сайтах, которые поддерживают печатные выпуски газет) росла всего на 1% до $816 млн, что составляет всего лишь 9,7$ от всего медийного рынка США.
Чтобы понять тренд, добавим, что в 2003 году доля газетной интернет-рекламы была на уровне 17%, в 2007 — 15%. Теперь же — 9,7%.

О чём это может говорить? Наверное, о том, что рекламная модель, которой пользуются газетные издатели, умирает. А модель проста (наверное, поэтому ей и пользуются): продавать рекламу так, как её продают в газетах. Баннеры в интересных рубриках, ссылки в текстах, какие-то классифайды. Увы, но это мёртвая модель.
Её, кстати, очень здорово иллюстрирует тот факт, что в США, например, бизнес-модель классифайда упала с 2005 года на 80%. И это связано не только с проблемами экономического характера, которые почти весь мир испытывает в последнее время. Огромное влияние на эту статистику оказали изменения в стиле, виде, и качестве потребления информации пользователями.
К несчастью, газеты — наиболее консервативный медиа-бизнес, чья креативность до сих пор лежит достаточно далеко от современных технологий. Печатноориентированный подход — губителен для изданий. Но это не значит, что от печати нужно отказываться, нет. Более того, по нашему мнению, печать ещё долго будет оставаться необходимым приложением к интернет-изданиям. Но именно — приложением. Пора начинать перестройку в мозгах издателей и выход на электроннооринтированный подход к ведению медиа-бизнеса. Кто успеет первым?

Материал подготовлен по тексту Алана Маттера.

11 сентября 2012

13:00


Ещё один и, наверное, один из самых социальных журналистских проектов на Kickstarter — Homicide Watch DC — наконец, добился своего. Им удалось собрать необходимые $40000.

Суть проекта заключается в том, чтобы пользователи получили возможность размещать информацию об убийствах и прочих преступлениях, основываясь на официальных документах, а так же на информации из социальных сетей (то есть, используя схему User Generated Content). Таким образом, этот проект призван поднять уровень криминальной журналистики на новые высоты, а так же привлечь внимание общественности к каждому преступлению, чтобы избежать их в будущем и чтобы оставалось как можно меньше нераскрытых убийств. Жертвы, преступники, карта преступлений — вся эта информация находится в постоянном режиме обновления и доступна в любой момент всем пользователям интернета.

В этом году авторы проекта собираются запустить журналистскую лабораторию, в рамках которой будут проводить учебные мероприятия для молодых журналистов по вопросам освещения криминала.

Пока что проект работает только на один регион (что видно из названия) — на округ Колумбия.

Homicide Watch DC получил высокую оценку даже в среде провоохранительных органов США. Прокурор Ronald Machen отметил, например, что «чем больше конкретных лиц и фактов будет в этом проекте, тем больше он будет помогать органам в расследовании каждого конкретного дела«.

6 сентября 2012

13:00


Сегодня порывался сделать в боковую колонку блога отдельный блок, куда бы собирались фотографии. Но не просто так, абы какие, а совершенно особые.

Есть мысль начать собирать новостные фотографии. Всё просто, на самом деле. Можно брать фотографии с сервисов типа Instagram, Flickr, Twitpic с определённым тэгом (например, #mediamedia) и выводить это на странице блога. Так сказать, мультимедиатизировать контент, добавить к нему то, что происходит здесь и сейчас у каждого пользователя. Ну, конечно, сделать подборку тематической. Чтобы не фотографии кошечек были, а вполне так новости, события. То есть, то, что несёт в себе какой-то смысл, корелирующий с темами этого блога.

Честно говоря, по большому счёту, такой сервис здесь не особо и нужен, потому что сложно предположить, что будет много фотографий на темы журналистики, медиа и всяких медийный и новостных технологий. Поэтому идея заключается в том, чтобы просто показать, что такой формат User Generated Content вполне отвечает современным тенденциям. И этот формат вполне годится для новостных ресурсов.

Кроме того, давно хотел посмотреть/попробовать формат фотожурналистики — управлять, создавать тематические фотоматериалы. Применительно к тому, о чём я сказал выше, это можно сделать в виде ежедневных/еженедельных дайджестов по какой-то определённой теме. Разные пользователи, разные взгляды на одно событие/повод/место и т.п. По-моему, это очень интересно.

Чисто технически — совершенно, как выяснилось, плёвое дело.
Но пока что я думаю над этим. Готов выслушать мнения.
Спасибо!

5 сентября 2012

15:00


Корпорация BBC приняла решение, которое вызвало ряд недовольств со стороны конкурентов. Недовольства сводятся к формулировке «А чё это у вас бесплатно, а у нас платно?«.

Пользователи мультимедийного проекта iPlayer, запущенного в декабре 2007 года, который позволяет смотреть телепрограммы и слушать радиостанции в режиме «по требованию», получили возможность скачивать свои любимые программы и фильмы из iPlayer, чтобы иметь возможность смотреть их там, где нет доступа к интеренету (самолёты, метро, какие-то дальние уголки мира). Услуга доступна пока что только для пользователей i-девайсов (iPhone, iPad, iPod Touch), но, как пишут в блоге iPlayer, скоро возможность скачивать контент будет и у пользователей операционной системы Android.

Схема простая (но с ограничениями). Вы загружаете нужную вам программу через сети wi-fi или 3G, а потом имеет 30 дней, чтобы эту программу посмотреть. Через 30 дней она станет недоступной для просмотра. Если вы в последний 30-й день начали смотреть, но не досмотрели, вам даются дополнительные 7 дней, чтобы досмотреть программу.

С увеличением качества и количества смартфонов и планшетников, сервис получил прирост в количестве пользователей в 142% за предыдущий год. На сегодня количество пользователей сервиса достигло 30 млн человек в месяц. Самым популярным устройством для просмотра iPlayer является настольный компьютер или ноутбук. На втором месте — iPad.

BBC задались целью увеличить мобильную аудиторию проекта, в связи с этим и преложили своим пользователям услуг бесплатного скачивания контента.

5 сентября 2012

11:31


В США продолжается гонка за кресло президента. И после скучного, но людного мероприятия республиканцев, началось мероприятие демократов, к которым принадлежит нынешний президент страны — Барак Обама.

На первом мероприятии выступала супруга Митта Ромни. Она, конечно, была весьма трогательная и пафосна (как и положено американцам), что вызвало массу положительных откликов. Но всех побила Мишель Обама, выступавшая вчера на первом дне конгресса демпартии.

Помните, мы как-то писали про итоги лондонской Олимпиады в твиттере? Представьте, самый популярный спортсмен на этой Олимпиаде получил скорость твиттинга о себе — 80 000 твиттов в минуту. И это — по всему миру.
Жена президента США получила за время своего выступления — 28 000 твиттов в минуту. Напомню, эта тема глобально интересна только одной стране и это не спорт. 28 000 твиттов в минут — это в два раза больше, чем получил сам Митт Ромни (его результат — чуть больше 14 000 твиттов в минуту) — главный конкурент четы Обама за уютное жилище на Капитолийских холмах.

О чём это говорит? Не только о том, что Мишель Обама прекрасный оратор и приятная женщина. Это так же — очередное доказательство того, что Обама и его штаб очень круто работают с новыми медиа, обеспечивая крайне мощный buzz в социальных сетях. Ромни на этом фоне выглядит деревенским простачком, который на танцы в клуб приезжает не на хоть каком-нибудь седане, а на колхозном тракторе. И в этом есть свои плюсы. Многие «простые техасские и оклахомские парни» оценят это, но активная аудитория — вряд ли.

Кстати, если есть интерес следить за этим конгрессом, то есть специальный хэштэг #DHC2012

Ну и показательная инфографика о том, как оба кандидата используют социальные медиа:

Инфографика: Thomas Pardee / AdAge.com

4 сентября 2012

13:00


Фото с сайта newmediaedu.ru

Вчера был опубликован анонс конкурса, который устраивает Международная Медийная Образовательная программа «Новые медиа».

 

Победитель получит возможность принять участие в очередной Интегрированной школе новых медиа, которая проводится в различных городах России с целью пропаганды более широкоохватного подхода к формирования контента. Победителю будут оплачены проезд и проживание на время проведения Школы.

Основные темы тренингов и мастер-классов, которые проводятся в рамках Школы:

  • Тенденции развития современной медиасреды
  • Гражданская журналистика и медиаактивизм – понятия, направления развития, практики
  • Правовые аспекты деятельности медиа
  • Профессиональные стандарты и этика в цифровой среды
  • Жанры журналистики и коммуникация в новых медиа
  • Режиссура мультимедиа, планирование мультимедийной истории
  • Навыки написания текстов для различных форматов и платформ
  • Навыки работы с фотографиями, принципы иллюстрирования
  • Навыки работы с видео, съемка, обработка, принципы видеографии
  • Навыки создания и размещения мультимедийного контента: интерактивные карты, таймлайны, документы, аудио-слайд-шоу и т.д.
  • Интерактивность пользователей новых медиа.
  • Навыки привлечения аудитории к созданию контента и продвижения материалов в социальных сетях
  • Основы управления проектами

Как видите, как раз, именно то, о чём мы тут вам рассказываем на живых примерах из буржуазного мира. Только в рамках Школы вы сможете не просто почитать и послушать, но так же задать вопросы и вживую пообщаться с настоящими профессионалами своего дела, получить консультации и помощь.

Так что же конкурс…

Тема конкурса — интервью с региональным блогером (блогерами).

Вам необходимо подготовить развёрнутое интервью с местным блогером, но сделать это нужно в современном ключе. То есть, не просто текст и пара фотографий, а ещё и с применением мультимедийных технологий (видео, аудио, слайды, различные сетевые сервисы). Поэтому включайте фантазию и соотносите её с самыми актуальными технологическими трендами медиа-мира.

Работы принимаются до 30 сентября 2012 года, объявление результатов состоится 8 октября 2012 года. Работы необходимо прислать на адрес nmedurussia@gmail.com.

Приятный бонус для всех участников конкурса: каждая работа, присланная на конкурс, получит индивидуальную рецензию эксперта.

Пробуйте, участвуйте.

4 сентября 2012

8:30


На прошлой неделе мы писали о проекте Highlights, который определяет, какие куски текста наиболее часто копировались пользователями, и составляет топ самых цитируемых фрагментов.

На прошедшей на прошлой неделе в американской Тампе большой партийной тусовке, на которой Митт Ромни великодушно согласился стать кандидатом в президенты США, The Washington Post испробовала свой новый инструмент работы с контентом, который по своей сути немного похож на проект Highlights.

Аналитическое видео-приложение позволяет определять фрагменты видео, во время трансляции которых в прямом эфире увеличивается активность пользователей социальных сетей. Например, видео с обращением кандидата в вице-президенты Пола Райана было буквально разобрано по кусочкам.

Приложение, работающее на базе продуктов сервиса VoterTide, позволяет разбивать видео и транскрипцию выступления на фрагменты, анализировать ключевые слова, определять, что и как распространялось по каналам социальных сетей (твиты, ретвиты), определять популярные темы соцсетей на время трансляции видео, определять общее количество сообщений в соцсетях, связанных с видео.

3 сентября 2012

14:00


Zeen запустился совсем недавно, но уже стал достаточно популярным, чтобы можно было делать такие обзоры. Предлагаем вам посмотреть на журналы, созданные в Zeen, которые попались нам во время сёрфинга по каталогу. Журналы самые разные: фотопутешествия, рецепты, гаджеты, social media, мода…
Картинки кликабельны и ведут на страничку с журналом.

Digital Cameras: Canon VS Nikon
Lifehacks: How to wake up early
Current Events!: Curiosity: The trip to Mars
Social Media Stuff
Breaking Social
Decades of Style, 1950’s
I lived NY
Nice Gadgets

31 августа 2012

13:45


Вчера Эрин Киссэйн опубликовала очередную подборку работ, созданных на стыке журналистики и программирования.

The Washington Post запустили сервис The Grid, который объединяет обычный новостной контент с самым интересным по теме из social media. Нечто подобное запустил и в NPR.

NPR, кроме того, сделали ещё один проект — Fire Forecast. Это карта, в реальном времение показывающая лесные пожары в 48 штатах США, основываясь на данных US Forest Services.

Снова The Washington Post. Их новый Washington Post API Portal позволяет получать доступ к различным статистическим данным.

Джон Киф и команда WNYC создали интерактивную карту, показывающую места, где зарегистрированы нью-йоркские республиканцы (перед выборами президента США эта информация очень востребована).

ProPublica сделала редизайн своего приложения Bailout Tracker, которое отслеживает поступления «каждого доллара каждому получателю» по делам ипотечных компаний Fannie Mae и Freddie Mac.

Про Highlights от HuffPost labs мы писали буквально вчера.

Ну и наконец, Зак Уайс и Knight News Innovation Lab сделали редизайн и доработку своего проекта TimelineJS, с помощью которого можно создавать мультимедийные хроники событий и вставлять их на свой сайт.

Кроме того, отдельно упомянем мероприятие, которое анонсировали The Washington Post, NPR и Sunlight Foundation — 2012 Election Hackathlon, в рамках которого разработчикам предлагается придумать и реализовать идеи приложении, которые будут работать с данными о выборах 2012 года, поступающими от всевозможных новостных источников. Лучшие проекты будут отмечены призами, как водится.

Собственно, очередное доказательство того, насколько много внимания уделяется дизайну информационных потоков, которые окружают людей.

31 августа 2012

10:42


Вот история о двух дураках, из которых по-настоящему в дураках остались наши коллеги журналисты почти со всего мира.

27 августа в твиттере одного французского паренька-видеоблогера с ником Seb la Frite появился вот такой твит:

А потом в сети появился скриншот с изображением статьи с сайта телеканала TF1:

 

Хэштэг #RhiannaEstMorte быстро вышел в топы твиттера:

В итоге, каналу TF1 пришлось даже выступить с официальным заявлением, в котором они настаивают, что не имеют к этой новости никакого отношения. И что скриншот это не что иное как подделка.

 

Возможно, что и так. Но в июле 2012 года канал оказался замешаным в ещё одном сомнительном с этической точки зрения мероприятии. Они опубликовали выдержки из записи разговора полицейских с террористом Мохамедом Мера, убившим в марте 2012 года 7 человек в Тулузе. Разговор состоялся за несколько минут до того, как Мера был убит. Нарезка из этого разговора появилась в эфире в начале июля в воскресном выпуске новостей.

Собственно, мораль-то какая из этой истории… Начнём подход к морали издалека. Интернет — это такая штука, где нужно быть очень внимательным, чтобы не попасть в неприятность. Неприятность может быть очень простого свойства. Достаточно всего лишь поддаться искушению написать о том, о чём говорят сразу много людей. Пользователи подхватывают слухи крайне охотно. Журналист в какой-то момент может тоже превратиться в пользователя и поддаться истерии, забыв, что одна из главных журналистских заповедей — холодная голова. Но даже не это самое обидное и коварное для медиа-ресурсов. Ошибиться может каждый, но когда вы уже один раз прокололись, второй прокол обойдётся дороже, потому что вам вспомнят старые грешки и не будут обращать особого внимания на ваши отговорки и объяснения.
Новостник, репортёр и журналист похож иногда на сапёра, который ошибается только один раз. Тем более, сейчас, когда информации столько, а на журналистов часто складывается некая кураторская ответственность за отбор того, что действительно важно. Куратор не должен обманывать и подводить читателя.

В общем, вот такая мораль.

30 августа 2012

15:14


Небольшая шалость.

На прошлой неделе интернет облетели фотографии голого принца Гарри, который славно повеселился в Лас-Вегасе.

Но не прошло и нескольких дней, как в Facebook появилась группа, участники которой салютуют принцу практически в чём мать родила. Вот она — сила новых медиа.

Началось всё вот с этой фотографии бывшего британского военного Джордана Уайли:

Вот ещё несколько фотографий из группы:

30 августа 2012

14:26


Давайте ради интереса пробежимся по одному из самых популярных сайтов и обратим внимание на sharing buttons. Что там в фаворе? Tweet, Like, LinkedIn?

Mashable.com

Этот же Mashable опубликовал большую инфографику о том, почему G+ — «город-призрак». Нагнав в него миллионы пользователей своей почты, Google не может пока конкурировать на равных по sharing-вовлечённости пользоватетей.

Наибольшая доля g+ в шэринге приходится на бизнес-сегмент сетевого контента. Наименьшая — у развлечения и здоровья.

Инфографика с сайта mashable.com

30 августа 2012

9:10


Последнее время Huffington Post часто попадает в медийный блок новостей, запуская новые сервисы или просто делая что-то интересное.

В этот раз медиа-компания засветилась со своим новым проектом, в рамках которого они планируют ставить эксперименты с новостными технологиями, разрабатывать их и внедрять. Речь идёт про HuffPost Lab. Вчера из лаборатории вышел первый продукт — Highlights, который позволяет по-новому взглянуть на популярные тексты с сайта. Авторы сервиса решили использовать тот факт, что посетители любого сайта копируют часть текста (цитату, какие-то цифры и т.п.), чтобы или сохранить её где-то у себя, или вставить в твит, в статус на Facebook, или поделиться с друзьями по электронной почте. Этот алгоритм и заложен в основу сервиса. Все скопированные таким образом части текста автоматически при выделении курсором и нажатии кнопки Copy подсчитываются и учитываются при формировании ленты Highlights самых популярных (или копируемых) фрагментов.

По словам главы лаборатории Конора Уайта Салливана, они усиленно работают над тем, чтобы расширить географию применения этого сервиса для других сайтов. В ближайшее время, например, сервис начнут использовать и в TechCrunch. Правда, Салливан не планирует делать для сервиса открытый API, который позволил бы свободно использовать его сторонним компаниям.

Арианна Хаффингтон пишет в своём блоге, анонсируя выход нового сервиса:

Многим из вас хочется, прочитав какую-то из наших статей, отправить твит своим друзьям и знакомым. В то же время, вы не всегда можете прочитать всё из почти 70-80 уникальных материалов в день, которые мы готовим. Поэтому мы решили, пусть читатели отбирают самое интересное для вас: эффектные цитаты, интересную статистику, то, чем больше всего делятся с другими пользователями. Если вам понравилась какая-то фраза в наших текстах, просто выделите её курсором и скопируйте. Скопированный текст уйдёт в Highlights, где каждый сможет увидеть только самое интересное и отборное.

Инновации в медиа-сегменте стали если не привычным делом, то, как минимум, воспринимаются как должное. Вчера, например, фонд Knight Foundation дал старт очередной сессии News Challenge 2012 (об этом мы писали недавно), посвящённой мобильной новостной индустрии. Они же, совместно с Mozilla, делают проект OpenNews, в рамках которого внедряют технических специалистов в ньюсрумы ведущих медиа-компаний мира с целью скрестить технологии и журналистику, чтобы открыть новые горизонты разработке и распространению контента.

HuffPost Lab работает на стыке новостийщиков Huffington Post и технарей из TechCrunch (и тем, и другим брендом владеет AOL, кстати, отсюда и такой удачный симбиоз). И это не единственный пример, когда новостные компании становятся на одну ступень с технологическими. Существуют удачные примеры от The New York Times — R&D Lab, от Boston Globe — The Globe Lab, от Washington Post — WapPost Lab.

28 августа 2012

8:19


На этой неделе мы решили поговорить всё же не про гиперлокальные медиа (эта тема слишком уж непривычна, наверное, как показал беглый опрос знакомых), а про более понятную тему журналистских технологий.

За последнее время появилось несколько новых сервисов, которые помогают нам работать с сетевой информацией. Medium, Branch, Storyful, Tout. Кроме них, давно уже существуют Storify, Help! For Writers, поиск, тэги и списки твиттера… Наверняка, знающие люди могут ещё много чего накидать из таких сервисов.

Так вот, есть желание обсудить такую тему.
Насколько современные журналисты используют подобные технологии в работе? Используют ли вообще? Почему? Нужны ли им такие сервисы?

Присоединяйтесь в среду, 29 августа с 15:00 по московскому времени в нашем твиттере по хэштэгу #ммчат. Мы зададим пять наводящих вопросов, чтобы задать направление дискуссии, а от вас будем ждать мнения, мысли, идеи, рассуждения. Только не забывайте ставить простой тэг #ммчат. Так проще будет следить за мнениями (если общение получится, конечно).

До связи в среду!

27 августа 2012

7:58


На прошлой неделе мы писали о гиперлокальных медиа. Это новостные ресурсы, которые ограничены по географии влияния, управляются практически из дома группой энтузиастов (а нередко и просто одним человеком), не имеют ньюсрумов и штатных журналистов, репортёров. При этом, они крайне популярны, а многие специалисты считают их — новым перспективным шагом новостной журналистики.

В связи с этим, предлагаем вам поучаствовать в небольшом опросе.

[poll id=»2″]

Подробнее тему гиперлокальных медиа мы обсудим в нашем #ммчат в ближайшую среду с 15:00 до 16:00 (Мск).

23 августа 2012

14:10


Вчера мы попробовали провести эксперимент с #ммчат. С 15:00 до 16:00 (Мск) задали несколько вопросов по заранее оговоренной теме — «Электронные издания».

Скажем честно, мало что получилось. Нам удалось собрать всего несколько ответов. То есть, проще говоря, общения не получилось.

В попытках проанализировать и сделать выводы к следующей недели, пришло понимание нескольких сложных точек:

  1. Неудобное время. Возможно, послеобеденное для живущих по московскому времени, не лучший вариант. А живущие по пермскому ближе к 18:00 начинают собираться домой и уже не очень интересуются рабочими вещами.
  2. Техническое неудобство. Почти никто из вчерашних собеседников не ставил хэштэг. Жаль, что твиттер (как его вэб-интерфейс, так и различные приложения) пока что не умеет при ответах на сообщение с хэштэгом ставить в ответное сообщение тэг автоматически.
  3. Незаводная тема. Возможно, для старта мы выбрали не ту тему. Нужно было начать с чего-то массового. Следующая тема нам кажется очень любопытной, но станет она катализатором общения — сложно сказать. Мы хотим поговорить про гиперлокальные медиа в России и вообще.
  4. Вероятно, мы просто не собрали ещё критическую массу заинтересованных в таком общении пользователей, читателей.

Если не сложно, поучаствуйте в нашем опросе.

[poll id=»3″]

Вот парочка вопросов из вчера и какие ответы на них были получены:

http://storify.com/MediaMedia/story-2

Вчера же состоялся очередно выпуск #wjchat. Можно почитать, о чём говорили наши заграничные товарищи.

 

23 августа 2012

13:29


Часто ли вы читаете новости, заходя на главную страницу любимого новостного ресурса? Или же вы получаете ссылку из соцсетей, из ваших агрегаторов, электронной почты или из мессенджеров?

Исследования показывают, что так называемый «тёмный сегмент социальных медиа» (как раз, почта, аськи и агрегаторы) являются очень и очень привлекательным источником информации для читателя. А, значит, важным для издателя.
Почему этот сегмент прозвали тёмным? Потому что он виден только участникам процесса, в котором издатель напрямую отсутствует и не может им технически управлять. Один кидает/агрегирует ссылку, другой её получает. Нельзя отследить путь ссылки, её взаимодействие с читателем, его реакцию (если он, конечно, не запостит её у себя в твиттере/фэйсбуке с комментарием).

Niemanlab приводит такие цифры: всего 48% читателей сайта nytimes.com приходят напрямую через главную страницу сайта, набирая её в браузере. Эта цифра снижается. Ричард Джинграс, бывший советник Google по медиа-стратегии, считает, что время, когда владельцы сайтов концентрировали внешний трафик на главную страницу, прошло. И ещё одна впечатляющая цифра. Популярнейший ресурс The Atlantic имеет 88% трафика на внутренние страницы, а не на главную.

Так что же остаётся издателям? Как им работать с этим «тёмным сегментом«? Ответ прост: забить (ну не совсем забить-забить, а перенести акценты, скорее) на главную страницу ресурса, которая, в большинстве случаев, напоминает полосу рекламной газеты и от которой рябит в глазах. И заняться более удобным видом конечных страниц с материалами. То есть, если говорить словами Джинграса, сконцентрироваться на storytelling pages (надо бы, кстати, придумать русский аналог этого термина).

Эти страницы, очевидно, должны быть ненагруженными, с максимально необходимым функционалом (связь с соцсервисами для репоста, ретвита, лайка и т.п.). Кстати, заметил, что кнопочка g+ в таких sharing-блоках — самая невостребованная даже на таких суперресурсах, как mashable.com? Любопытно… Но не об этом речь.

Итак, функционал… Комментарии, кстати, совсем необязательны сегодня, если, конечно, ваш сайт не gawker.com, собирающий даже на самые проходные материалы десятки и сотни комментариев. Связи с соцсервисами вполне достаточно будет, чтобы организовать общение и распространение вашего контента. Люди пошли ленивые и комментируют всё реже, предпочитая несложный клик на кнопку like или retweet.

Поэтому нужно обеспечить пользователю три вещи, когда он попадает на страницу с материалом:

  1. Чистое и спокойное место для чтения (не перегружайте страницу).
  2. Возможность отреагировать на прочитанное.
  3. Дать несколько приманок на другие материалы (например, в виде блока Related Posts).

Но если вы сейчас метнётесь быстро перестраивать свои SEO-стратегии, то не спешите. Посмотрите вот на этот график:

График с сайта NiemanLab.org

И прежде чем что-то решать, ответьте на 3 простых вопроса:

  1. Как процент трафика к вам приходит через поисковые системы?
  2. Как процент трафика к вам приходит через фэйсбук, твиттер, вконтакте и т.п.?
  3. Какой процент ваших пользователей начинает просмотр вашего сайта с главной страницы?

Но тот факт, что нужно стараться разгружать информационно и оснащать технологически правильно страницы с материалами, очевиден и, в общем-то, обязателен к учёту при работе над редизайном или просто при плановом апдейте вашего ресурса.

23 августа 2012

9:10


Некто Paz Martines (дизайнер из Сан-Диего, США) сделала из фотографий в инстаграме журнал. Фотографии — свои и ещё трёх дизайнеров.

Что получилось — смотрите. Картинки кликабельны.
Дизайн и вёрстка — на высоком уровне, ничего не скажешь. Да и сама идея — отличная.










22 августа 2012

15:15


Ресурс Business Insider подготовил вот такую инфографику о том, что такое контент нового поколения. Они название его — Content 4.0. И это — платный контент.

Казалось бы, огромное количество информации в сети есть в бесплатном виде (не важно, легально или нет, но найти можно практические любую информацию, не заплатив при этом ни копейки). Но люди всё активнее и активнее платят за неё. Примеров достаточно: Apple iTunes и AppStore, Netflix, различные paywalls на новостных ресурсах, Amazon Kindle и т.п.

Наше мнение насчёт платного контента устоялось уже давно и оно совпадает с выводами, которые приводятся внизу графика: удобство, безопасность и даже какое-то уважение к тем, кто производит контент.

А что вы думаете на этот счёт?

22 августа 2012

13:53


Кажется, пора заводить рубрику «…А тем временем, в Kickstarter». Хотя сегодня речь пойдёт не только про Кикстартер, а вообще про народное финансирование.

Начнём вот с такого проекта в качестве эпиграфа:

Гиперлокальный новостной ресурс Charlotteseville Tomorrow успешно завершил кикстартер-кампанию по сбору средств на проект с замысловатым названием «Help Cville Tomorrow build 3D models of the U.S. 29 Western Bypass and see the plans in a way we can all understand!«. Чуть больше $7000 были собраны за месяц (10 июля — 10 августа). Надеемся, скоро жители городка получат свою 3D-модель объездной дороги. Таким образом, перед нами пример того, как можно собрать деньги на какой-то материал/проект для издания, а не на само издание.

Кстати, есть видео, объясняющее проблему, с которой столкнулись жители городка Шарлотсвиль. Good Charlottes!

Однако задача Charlotteseville Tomorrow немного выбивается из общей коллеи проектов на кикстартере. Плюсы Кикстартера в относительно большой аудитории потенциальных инвесторов. Но на такие узкие проекты, как в нашем примере, большая аудитория ни к чему. Тут нужна аудитория профессиональная и заинтересованная.
Так куда пойти?

Поэтому появился проект Spot.us. Это краудфандинговое сообщество, ориентированное на журналистику. То есть, вы, как журналист, можете попробовать собрать деньги на подготовку своего материала, на написание необычной истории, на рассказ о событии.

Дэвид Кон, создатель Spot.us:

«Если вам необходимо найти финансирование на абсолютно новый проект (журнал, газету, оплатить год работы вашего сайта), Кикстартер для вас — самое то. Для задач поменьше больше подходит Spot.us. Я, например, не уверен, есть ли смысл заявляться на кикстартер для того, чтобы собрать $1000 и меньше на свой проект. А к нам — пожалуйста!»

Есть так же ещё несколько проектов, на которых можно «поднять денег». Indiegogo и StartSomeGood. В отличие от кикстартера, даже если вы не получили весь объём запрашиваемого финансирования, здесь вы забираете свои деньги. Очень существенный плюс, не так ли?
Существует, кроме того, аналогичный проект и для некоммерческих организаций — Razoo. Сюда стекаются благотворительные проекты со всего мира.

В общем, есть из чего выбирать.

Но вернёмся к журналистскому Spot.us.
Дэвид Кон хотел создать краудфандинговую платформу с открытым кодом, который могли бы использовать любой журналист или целый ньюсрум. В отличие от Spot.us, прочие аналогичные платформы таким похвастаться не могут, потому что сам процесс финансирования не в вашей власти, а во власти платформы.
Это означает, что новостной ресурс может добавить функционал spot.us к себе и это будет на 100% легально.
В этом случае, журналист полностью владеет и управляет процессом сбора денег.
Именно так и должно быть, по мнению Дэвида.

В России деньги на проекты/материалы выделяются по-старинке: спонсорами, инвесторами, политическими партиями. Поэтому сложно говорить об объективности таких проектов. Но хочется верить, что или российским проектам дадут возможность более или менее эффективно работать с западными ресурсами, или создадут что-то стоящее в российском сегменте интернета. Но тут может быть сложность — будет ли достаточное количество безымянных «инвесторов», готовых микрофинансировать проекты. Впрочем, это вопрос риторический… Пока не попробуем — не узнаем.

22 августа 2012

11:50


Джон Грубер, автор блога DaringFireball, в конце июня этого года написал о том, что он думает по поводу того, что материалы с сайта The New York Times теперь доступны на Flipboard. И в этой короткой заметке он высказался в том духе, что Newsstand — мусорка для журналов, где они обязательно канут в забвение, потому что, дескать, ему проще нажать на новостное приложение на экране iPad, чем искать его в папке Newsstand.
По сути, он прав. Но этому есть объяснение, на мой взгляд.

Newsstand появился тогда, когда не было индустрии электронных журналов. Не умели их делать, не умели их продвигать. Читать их можно только на одном устройстве. До сих пор мало что изменилось, если честно. Поэтому идёт даунгрейд в The Daily и прочих айпад-ориентированных изданиях. Нет единого понимания, что и как делать. Прошло-то всего ничего с момента запуска сервиса.
Это мусорка, по мнению Грубера, по одной простой причине: нет чётких технологий. В США количество журналов, которые имеют реплики в ньюсстенде, — 258. В Англии вообще 61. Это — маленькая капля. Чуть больше 1% в совокупном тираже (печать + электроника). Это и дорого, и долго в производстве, и аудитория не такая большая. Но, тем не менее, за последний год их кол-во удвоилось. И это можно расценивать, как хороший тренд.
Поэтому нужны несколько вещей: ещё более широкое распространение устройств, более простые технологии паблишинга и маркетинг.

Распространение устройств.
Хоть я и резко против iPad Mini, но издателям он сыграет на руку, очевидно. Это будет огромный плюс в копилку аудитории Newsstand. Этот пункт не зависит, увы, от издателей. Он целиком на откупе у компаний типа Apple, Microsoft, Samsung.
Маркетинг.
Маркетинг появится тогда, когда появится здоровая конкуренция за читателя. Пока этого нет. Люди читают в Newsstand то, что привыкли читать в бумаге, а этих проектов, как мы видели по статистике чуть выше, очень мало.
Остаются — технологии паблишинга.
Требуется упрощённая технология входа в Newsstand для всех желающих. Это создаст конкуренцию, которая породит грамотный маркетинг.

Поэтому есть глубокое убеждение, что последние два пункта будут развиваться очень серьёзными темпами. А это, в свою очередь, будет развивать рынок новых медиа и новых подходов к дистрибуции и потреблению контента.

22 августа 2012

8:59


Японская любительница кофе Ryoko Iwata внимательно прочитала исследования американской компании Dunkin’ Donuts о потреблении кофе и сделала вот такую инфографику, на которой указала, представители каких профессий пьют больше всего кофе.

Редакторы и прочие писатели — на четвёртом месте. Нам почему-то казалось, что они должны были быть на первом.

PS:
Сегодня 22 августа с 15:00 до 16:00 (Мск) мы даём премьеру #ммчат, где поговорим об электронных журналах.

20 августа 2012

19:00


Вдохновившись успехом wjchat, мы решили попробовать провести нечто подобное и в рамках нашего проекта.

Суть проста.

По средам мы будем предлагать 5 вопросов для обсуждения нашим читателям в твиттере. В течение часа по специальному тэгу #ммчат мы будем собирать ответы на эти вопросы. Самые интересные ответы появятся в итоговом резюме чата текущей недели.

Итак. Пилотный, пробный выпуск нашего чата:

22 августа, среда. С 15:00 по 16:00 по московскому времени.

Тема: «Электронные журналы: что, как, кому, за сколько и зачем?»

Если вам есть, что сказать или просто интересно почитать мнения других — присоединяйтесь! Надеемся, общение получится.

 

Ну и, конечно, же ретвиты, перепосты этого анонса всячески приветствуются!

Спасибо!

20 августа 2012

15:34


Как пишет ресурс PaidContent тиражи электронных журналов в Великобритании удвоились за 2012 год. Это обычное явление для цифровых медиа. Однако, по данным того же ресурса, такое удвоение не спасает общие (электронные и печатные) журнальные тиражи от постоянного снижения.

Посмотрим на графики. Первый график — средний активно покупаемый в UK тираж за последние 7 лет. Видно, что с 2005 года аудитория упала почти в 3 раза.

Фото c сайта PaidContent.org

Второй график — общее количество цифровых тиражей.

Фото с сайта PaidContent.org

 

Если говорить про количество цифровых журналов, тогда становится понятна огромная разница в тиражах печатных и электронных изданий. Так же становится понятно, почему цифровые тиражи не особо влияют на общие журнальные тиражи.

В 2011 году в Великобритании было… 15 цифровых изданий. В этом году — в 4 раза больше, 61. Самый популярный электронный журнал — Cosmopolitan. Его ежемесячный электронных тираж — почти 13 300 экземпляров. Но если быть более точным, то самым популярным является всё же журнал о гаджетах T3, продающийся тиражом почти в 17 700 экземпляров. Но он не включается в статистику, потому что, формально не является электронной репликой печатного издания.

Кстати, в США покупаемость печатных изданий упала на 9,6%. Доля электронных тиражей в общем тираже журналов составляет всего 1,7% (в Великобритании и того меньше — 0,73%). Это почти на процент выше, чем в прошлом году. Статистика говорит, что в США в этом году 258 журналов объявили о продажах почти 5,5 млн электронных выпусков (для сравнения, в прошлом году 232 журнала продали 2 млн электронных выпусков).

Американский Top 15 журналов, которые продают цифровые аналоги своих печатных изданий. Ранжир ведётся по количеству проданных электронных экземпляров.

  1. Game Informer Magazine (GameStop): 1,218,634
  2. Maxim (Dennis Alpha Media Group): 284,824
  3. Cosmopolitan (Hearst): 185,673
  4. Poder Hispanic (Televisa Publishing): 170,868
  5. National Geographic (National Geographic): 134,656
  6. Popular Science (Bonnier): 93,037
  7. O, the Oprah Magazine (Hearst): 81,259
  8. ESPN the Magazine (ESPN): 76,600
  9. Nylon (Jaclynn B. Jarrett): 75,600
  10. Parenting (Time Inc. Bonnier): 74,790
  11. Wired (Condé Nast): 68,776
  12. GQ (Condé Nast): 60,031
  13. Men’s Health (Rodale): 59,536
  14. Women’s Health (Rodale): 51,403
  15. Electronic House (EH Publishing): 50,098

Так о чём эта статистика? О том, что смерть печатных изданий — процесс длительный. И при всей нашей увлечённости электронными штчками, их влияние пока что не очень сильно сказывается на общих показателях индустрии. Это связано, конечно, ещё и с тем, что пока на рынке не так много устройств, с которых чтение периодики было бы действительно удобным делом. С приходом большего количества разнообразных планшетников, цифры будут меняться, играя всё большую роль в медиа-индустрии. Тем более, тренд очевиден — почти удвоение тиражей, резкие (пусть и в абсолютных значениях пока что не очень большие) увеличения количества электронных изданий.

Поэтому мы всё же настаиваем, что будущее медиа — в электронных медийных концепциях.

20 августа 2012

10:13


Со всё возрастающим уровнем блогерства, возрастает влияние так называемой «рюкзачной журналистики«. Это когда журналист снимает, редактирует, пишет, отправляет материалы буквально на лету и с помощью тех технологических возможностей, которые есть у него под рукой, в рюкзаке, условно говоря.

Компания Gannet — известная своим мощным круглосуточным информационным центром, который они запустили в начале этого года и о котором подробнее мы расскажем чуть позже — закупила некоторое количество iPhone и прочих современных технологических средств для своего дата-центра, включающего в себя 82 локальные газеты, сайты и нишевые журналы.

По словам Лоры Далтон, представителя Gannett, эти гаджеты необходимы журналистам для того, чтобы они могли в полной мере отвечать современным реалиями производства и дистрибуции контента, связи с социальными медиа и иметь больше возможностей для видео-репортажей.

Как сообщает The Newshook, набор журналиста в Gannett включает в себя:

  • нетбуки
  • айфоны с внешними микрофонами (или смартфоны на базе Android, кому что больше по душе)
  • айпады
  • мобильные точки доступа в интернет

Это всё позволит журналистам писать, редактировать и отправлять контент в свои ньюсрумы, а так же — записывать аудио и видео прямо с места событий. Так же предусмотрена очень тесная связь с социальными сетями.

Подобный подход обеспечивает две крайне важные для современного журналиста вещи:

Предлагаем нашу упрощённую версию алгоритма создания такого мультимедийного комбайна из ваших журналистов. Выведем предположение, что ваш проект уже имеет различные социальные сервисы, которые аггрегированы с вашим сайтом, в ваши новостные ленты и видны вашим читателям.

Итак.

  1. Закупить необходимый набор «рюкзачного журналиста».
  2. Попросить вашего системного администратора настроить возможность публикаций фото, видео на ваши сервисы. Flickr, Instagram, Vimeo, YouTube, Twitter, Facebook, Vkontakte — пожалуй, это основные сервисы, которые смогут обеспечить по-настоящему мультимедийный контент для вашего проекта, неся в себя все необходимые медийные возможности.
  3. Установить на нетбук необходимые и несложные программы обработки фото, аудио и видео.
  4. Выбрать двух-трёх самых активных и пронырливых журналистов, выдать им набор, объяснив, что к чему. Научить их пользоваться софтом (впрочем, уважающий себя современный журналист уже сам должен этому учиться).
  5. Отправить в поля.
Журналист готовит или большой материал, используя все подручные техники и технологии, или может просто отправлять в эфир мультимедийные заметки (фотопоток с события, видео-нарезки, какую-то текстовую информацию).
В итоге у вас будет сформированный спецотряд настоящих автономных медиа-рейнджеров. Думаем, это совсем несложно организовать — было бы желание.
Такие группы автономных журналистов важны для оперативного реагирования. Пока огромные инерционные медиа-компании и СМИ отряжают на место события свои супер-технологичные трейлеры, напичканные тонной оборудования и людей, разворачивают свои спутниковые антены, вы уже ведёте прямой репортаж по всем своим медиа-фронтам, обеспечивая всестороннее освещение события и его мультимедийность. После эфира сели в машину — и на следующую точку.
«Рюкзачная журналистика» — настоящий выход для небольших медиа-проектов. Причём, этот выход обеспечивает куда как большую информационную вовлечённость читателя в ваши новости, чем у больших новостных ресурсов.