30 апреля 2014

9:54


Рекламные сообщения, которые мимикрируют под редакционные статьи, становятся всё популярнее. Но при этом однозначного отношения к ним нет как у читателей, так и у рекламодателей.

Апрельское исследование маркетинговой компании HubShout, в котором приняли участие 425 респондентов, подливает масла в огонь споров об этом виде рекламы.

Итак, вот некоторые ответы на вопросы исследователей.

Читаете ли ли вы спонсируемые материалы в сети?

  • 67,5% — да
  • 43,4% — нет

Помните ли вы последнюю прочитанную статью?

  • 25,4% — да, но только то, о чём была статья
  • 5,2% — да, но помню только название рекламодателя
  • 7,3% — да, помню и статью, и рекламодателя
  • 62% — нет, ничего не помню о материале

Считаете ли вы спонсируемые статьи более или менее ценными по сравнению с неспонсируемыми?

  • 20,9% — более ценные
  • 51,9% — для меня они имеют одинаковую ценность
  • 27,1% — менее ценные

Что вы думаете о такого рода контенте?

  • 45,4% — это форма рекламного контента, которая мне подходит
  • 20% — это форма рекламного контента, которая может выстроить доверительные отношения между мной и брендом
  • 43,2% — это форма рекламного контента, которая поможет мне узнать больше о компании и о той отрасли, где она работает
  • 24,2% — ни один из вышеперечисленных вариантов мне не подходит

Выводы делайте сами, но один вывод напрашивается сам собой: аудитория готова позитивно воспринимать такого рода рекламу, но нужно делать её более эффектной. То есть материал должен быть более запоминающимся и быть более интересен аудитории. Вот этому придётся ещё учиться как маркетологам, так и журналистам, которые работают над таким контентом.

А что бы вы ответили на эти вопросы?

28 апреля 2014

9:33


Как строить свою карьеру в журналистике? Советчиков на эту тему, конечно, много.

Ресурс Journalism собрал советы от тех, кто действительно вправе их давать.

Элисон Гоу — редактор, член команды по цифровым иновациям в Trinity Mirror Regionals, бывший редактор Daily Post.
Дэниэл Морриси — HR в BBC Comedy, эксперт по рекрутингу.
— Джон Томпсон, глава и управляющий в Journalism.co.uk.

Вот, что получилось:

15 апреля 2014

8:33


14 апреля 2014 Колумбийский Университет объявил победителей ежегодной премии Пулитцера за достижения в области журналистики.

Общественно значимый материал

Премия ушла сразу двум изданиям за материалы, посвящённые деятельности АНБ:

Breaking News

Здесь, как нам кажется, выбор был очевиден: The Boston Globe — за освещение взрывов во время прошлогоднего марафона в Бостоне. Как говорил редактор издания Брайан МакГрори, «в редакции нет человека, который хотел бы работать над этой темой».

Журналистское расследование

Крис Хамби из The Center for Public Integrity получил премию за материалы серии «Breathless and Burdened», посвящённый тому, как доктора и всевозможные адвокаты пытаются бороться с шахтёрами, страдающими болезнями лёгких. Работа над этими материалами шла целый год.

Репортаж

Эли Саслоу из Washington Post за материал о бедности в США.

Репортаж, основанный на локальных событиях

Уилл Хобсон и Майкл ЛаФорджиа из Tampa Bay Times за расследование ситуации с бездомными и предоставление им жилья.

Общенациональный репортаж

Дэвид Филиппс из Colorado Springs Gazette получил премию за материал о лечении ветеранов боевых действий.

Международный репортаж

Джейсон Щеп и Эндрю Маршалл из Reuters — за материал о мусульманском меньшинстве в Мьянме. В течение двух лет журналисты работали над этой темой, рассказывая о нарушении прав человека в этой стране.

Feature Writing

Победитель не был выявлен. Кстати, последний раз в этой категории не вручалась премия в уже далёком 2004 году.

Авторские колонки

Стефен Хендерсон из Detroit Free Press за работы, посвящённые финансовому кризису и кризису в Детройте.

Критика

Инга Саффрон из The Philadelphia Inquirer за материалы по архитектуре.

Редакционные материалы

Редакция of The Oregonian за материалы о пенсиях.

Карикатуры

Кевин Сирс из The Charlotte Observer. По ссылке — его портфолио для издания.

Новостной фоторепортаж

Тайлер Хикс из The New York Times получил премию за свою работу во время захвата террористами торгового центра в Найроби.

Фоторепортаж

Джош Ханер из The New York Times за фоторепортаж о том, как восстанавливаются пострадавшие во время теракта в Бостоне.

А какой материал российских изданий в любой из этих категорий достоин Пулицеровской премии? Ваши варианты со ссылками?

Победители прошлого года.

14 апреля 2014

8:35


По данным Reuters на митинг протеста, посвящённый свободе слова и свободе медиа, на улицы Москвы вышло порядка 5 000 человек.

484613851

Напомним, что за последние несколько недель в России был отключён от кабельных сетей телеканал Дождь, а главного редактора Lenta.ru попросили оставить свою должность.

Кремль, по понятным причинам, отрицает наличие цензуры или какого-либо давления на медиа. К тому же, большинство россиян поддерживают политику Москвы по отношению к Украине, а так же факт аннексии Крыма. Более того, эти события существенно укрепили рейтинг президента Путина.

Игорь Яковенко, бывший секретарь Союза Журналистов России, один из организаторов митинга:

— Самая большая проблема России сегодня — это ложь. Это приводит к войне в Украине, а так же к изоляции России от остального мира.

Кризис в Украине спровоцировал наиболее серьёзное за последние десятилетия политическое противостояние между Россией и Западом. Обе стороны, в том числе, обвиняют друг друга в манипуляции медиа.

В марте госрегуляторы заблокировали доступ к оппозиционным интернет-ресурсам Алексея Навального, Гарри Каспарова и некоторым другим, на которых появлялись оппозиционно настроенные материалы.

При этом, юридически к запретам придраться сложно, поскольку в России для подобных запретов существует законодательная база.

По материалам Reuters.

8 апреля 2014

12:34


Тело похищенного в Украине журналиста Василия Сергиенко, принимавшего участие в протестах против власти Виктора Януковича, было найдено в лесу в сотне километров от Киева.

Об этом сообщает Guardian.

Василий Сергиенко — журналист, член правой партии «Свобода», был похищен из своего дома в Корсунь-Шевченковский вечером минувшей пятницы 4 апреля. По словам очевидцев, журналиста связали три человека и увезли на белой «ладе», которую соседи уже видели ранее.

В полиции сообщают, что тело Сергиенко было найдено в глухом лесу в 15 км от города. Согласно информации от его друзей, его жестоко пытали, следи крови обнаружены были за домом, где жил журналист.

Олег Собченко так прокомментировал ситуацию украинским медиа, на которые ссылается Guardian:

— Мы нашли место, которое выглядело как свежая могила. Дождались следователей и начали копать. Место было покрыто мусором и травой, а под ним оказалось изуродованное тело, которое тут же опознали.

В партии Свобода заявили, что это убийство носит политический характер. Журналист работал в местной газете «Надросся» и был активным участником Автомайдана — движением автомобилистов, противников политики Виктора Януковича. Один из лидеров этого движения — Дмитро Булатов так жы был похищен в январе 2014 года, но был вскоре отпущен.

По словам лидера Свободы Олега Тягнибока Серигиенко и другие члены его партии в последнее время часто получали угрозы.

Источник: Guardian

2 апреля 2014

10:41


Задумываемся ли мы о том, какой длины должен быть идеальный заголовок, идеальный твит, подзаголовок, идеальная тема электронного письма или идеальная длина вашего текста в блоге?

Согласитесь, далеко не всегда. А зря, потому что от этого напрямую зависит эффективность нашего текста в интернете.

Можно сколько угодно обманывать себя уверениями, что «хороший текст найдёт свою аудиторию». Это далеко не факт, потому что таких «хороших текстов», которые пытаются прорваться в наши информационные ленты, по нескольку сотен каждый день.

Так что, пора задуматься о том, чтобы не просто написать хороший текст, но и сделать из него нечто более эффективное.

Итак. Кеван Ли из проекта Buffer собрал любопытную и крайне полезную информацию на тему «размер имеет значение».

Идеальная длина твита

Кому как не самому твиттеру верить в этом вопросе? А твиттер нам говорит, что самые эффективные твиты — 100 символов.

tweetlength102912sk

Идеальный пост в Facebook

Забавно, но статистика не врёт. Самые «лайкабельные» посты — от 80 символов и ниже (ссылки не включаются в это число).

Keep-Facebook-posts-short

Идеальная длина заголовка

Шесть (6) слов. Именно столько нужно слов, чтобы запомнить заголовок. Как утверждают в KISSMetrics, мы можем запомнить первые три и последние три слова любого заголовка.

Идеальная длина текста в блоге

Семь (7) минут чтения или 1600 слов. Это выяснили исследователи с платформы Medium.

При этом насыщенность фотографиями, естественно, снижает количество слов. По данным того же Medium, семиминутный материал с фотографиями содержит в среднем уже около 1000 слов.

1-6nX_PYNpn0Ajc0tardzIkg

Идеальная длина темы в электроном письме

Сервис MailChimp ещё в 2012 году собрал данные, из которых выходило, что вообще-то длина темы письма не имеет особого значения в смысле открываемости того или иного сообщения. Но всё же некоторую оптимальную длину можно отметить. Это — 28-39 символов.

Graph11

Идеальная длина презентации

Обратимся к TED. Эти ребята всё знают точно, поэтому не дают выступающим больше 18 минут. Научная подоплёка этой цифры в том, что временной отрезок 10-18 минут — это как раз то время, в течение которого человек может воспринимать информацию одномоментно, не переключая своё внимание.

Идеальная длина заголовка. Для Google

Google некоторое время назад переработал оформление выдачи результатов поиска. Так что, теперь длинные заголовки просто обрезаются.

532737af089997.51023456

Поэтому идеальная длина заголовка — 55-60 символов. Впрочем, об этом мы уже писали.

Ну и сводная картинка:

HELLO

19 марта 2014

18:01


Кен Швенке журналист и программист из LA 17 марта проснулся утром от того, что в Лос-Анджелесе случилось землетрясение.

Но ему не нужно было писать новость на эту тему, потому что заметка была уже готова в его компьютере, оставалось только нажать кнопку «опубликовать».

Задержка между событием и появлением первой новости о нём составила порядка 3 минут.

Информация о землетрясении поступила из центра мониторинга сейсмической активности, а заметка была написана с помощью алгоритма, который создал Кен Швенке.

Алгоритм называется Quakebot. Он был написан Швенке два года назад. Схема работы алгоритма простая: информация из центра мониторинга попадает в систему, система анализирует данные и вставляет их в заранее заготовленный шаблон.

Английский текст новости выглядит следующим образом:

A shallow magnitude 4.7 earthquake was reported Monday morning five miles from Westwood, California, according to the U.S. Geological Survey. The temblor occurred at 6:25 a.m. Pacific time at a depth of 5.0 miles.
According to the USGS, the epicenter was six miles from Beverly Hills, California, seven miles from Universal City, California, seven miles from Santa Monica, California and 348 miles from Sacramento, California. In the past ten days, there have been no earthquakes magnitude 3.0 and greater centered nearby.
This information comes from the USGS Earthquake Notification Service and this post was created by an algorithm written by the author.
Read more about Southern California earthquakes.

Бот не только опубликовал новость, но и отправил её в твиттер:

Это, кстати, не единственный бот, который трудится в LA Times. Кроме сообщений о землетрясениях, скрипты сообщают читателями новости об убийствах, которые происходят в городе. Этот бот трудится над проектом Homicide.

Homicide

Текст новости не то чтобы достойно Пулитцера (да это и не требуется!), но сам факт того, что подобные новости, не требующие особых литературных навыков, а призванные просто донести какую-то простую фактическую информацию до аудитории, можно делать автоматически, очень крутой.

При этом на лицо преимущества такой технологии: освободившиеся руки и мозги журналистов, которым нужно было делать эту работу.

Бен Уолш, отдел баз данных в LA Times:

— Вы можете написать код, который задаст и получит ответы на те же простые вопросы, которые будет задавать журналист при написании материала на ту же тему.

Для чего может использоваться эта технология? Спортивные результаты, данные с фондового рынка, полицейские репортажи, какая-то статистика от органов власти или администраций разных уровней.

При этом, согласно исследованию шведского академика Кристера Клервола, читатель крайне редко может отличить материал, написанный с помощью алогоритма, от «человеческого» текста.

18 марта 2014

10:23


Когда журналисты встречаются пообщаться на профессиональные темы, их разговор часто скатывается в пессимизм.

И есть от чего: редакции сокращают, редакторы не дают много места на полосах для расследований и множество других проблем, с которыми сталкивается практически любой современный журналист.

Впрочем, вместо того, чтобы тихонько постанывать и жаловаться на жизнь, некоторые журналисты видят в этой ситуации новые возможности.

Именно так поступает группа бразильских журналистов и французский разработчик. Они собрались вместе, чтобы создать новую платформу для аналитических и расследовательских материалов с незатейливым названием Indie Journalism.

Снимок экрана 2014-03-18 в 10.35.00

Команда проекта:

  • Брено Кошта (газета Folha de S. Paulo)
  • Андрей Нетто (парижский корреспондент издания Estadão)
  • Фелиппе Селигман (газета Folha de S. Paulo)
  • Фернандо Мелло (газета Folha de S. Paulo)

Цель проекта, которую команда озвучила в интервью Knight Center: создать платформу, на которой будут объединяться читатели, заинтересованные в глубоких исследовательских материалах, а так же журналисты, которые хотят и умеют такие материалы делать.

Кроме того, авторы заявляют, что они делают ставку на новую бизнес-модель и на новый формат журналистского продукта.

Брено Кошта отметил, что Indie Journalism — это ответ старым газетным моделям, при которых повсеместно наблюдается снижение доходов, тиражей и объёмов качественной журналистики.

В рамках проекта авторы планируют публиковать сразу несколько исследовательских материалов в день.

Андрей Нетто:

— Кризис [традиционной журналистики] уже не просто стучит в дверь, он уже здесь. И мы до сих пор не увидели свет в конце тоннеля. Поэтому пришло время самим журналистам браться за дело и находить выходы из ситуации.

Новая платформа будет работать как цифровой ньюсрум для независимых журналистов, в котором они смогут размещать свои расследования. Все истории, по словам Брено Кошта, будут поступать в проект из двух основных источников: от журналистов внутри проекта (которые будут работать здесь и те, кого будут специально приглашать для подготовки какого-нибудь материала) и от независимых журналистов.

Брено Кошта:

— Конечно, мы подготовим ряд технических требований к материалам от независимых журналистов. Это нужно, чтобы обеспечить постоянный поток действительного качественных работ.

В противовес распространённым в Бразилии схемам оплаты за контент, Indie предложит читателям целый комплекс тем, которые будут расследоваться журналистами. Читатель будет выбирать себе конкретную тему и покупать подписку только на неё. Стоимость и прочие условия подписки пока не разглашаются.

Платный доступ будет основным источником дохода проекта.

Фелиппе Селигман отметил, что основным мотивирующим фактором для него и всей команды Indie, остаётся вера в то, что хорошая тема всегда найдёт свою аудиторию, а журналист выступит медиатором между этой темой и читателем.

Авторы проекта надеются, что журналисты будут делать действительно качественный продукт «ручной сборки», который можно будет со всей уверенностью назвать «произведением информационного искусства».

17 марта 2014

18:00


Дориан Сатоши Накамото — герой первого после возвращения в печать номера Newsweek обвиняет журнал во лжи.

Он нанял адвоката, а так же выпустил сегодня письменное заявление, в котором отвергает все возможные связи с разработкой биткойн — сетевой криптовалюты, ставшей популярной, но породившей массу самых разных слухов и спекуляций.

«Я не изобретал, не создавал и никогда не имел никакого отношения к биткойн. Я безусловно отвергаю всё, о чём написали в Newsweek»

Накамото 64 года, он живёт в Темпл Сити в Калифорнии. По его словам, он услышал термин «биткойн» в феврале 2014 года, когда репортёр Newsweek Леа МакГрат Гудман вышла на него со своим редакционным заданием.

Материал о якобы найденном изобретателе биткойн стал главным материалом первого печатного номера журнала, вышедшего 7 марта. Впрочем, почти сразу же нашлись люди, которые посчитали этот материал сомнительным. Буквально в тот же день в AP вышло интервью с Накамото, в котором он начал отрицать свою причастность к изобретению криптовалюты.

«Я инженер. Кроме того, я умею программировать. Моя последняя работа — инженер-электрик, я решал проблемы на воздуховодах. У меня нет никаких знаний по криптографии или альтернативным валютам, я этим никогда не занимался»

В своём заявлении Накамото утверждает, что он не имел стабильной работы в течение нескольких лет, а Newsweek, якобы, решил, что этот пробел в резюме связан с работой над биткойн. По его словам, у него даже интернета не было с октября 2013 года из-за финансовых сложностей.

«Я хотел найти работу, но статья в Newsweek всё испортила. Их фальшивый репортаж принёс много стресса мне, моей 93-летней матери, нашим родственникам и их семьям. Я хочу поблагодарить людей в США и за их пределами, которые предложили мне свою помощь. Это будет моим последним заявлением на эту тему. И я прошу вас впредь уважать нашу частную жизнь»

Джим Импоко, главный редактор Newsweek в телефонном разговоре с журналистом LA Times:

— Мы ни в коем случае не отказываемся от нашего материала, мы в нём уверены. Это было очень изматывающее расследование.

Ждём развития событий.

7 марта 2014

11:37


Неделю назад был запущен краудсорсинговый проект StopFake.org, который призван попытаться развенчать массированную медийную дезинформационную кампанию касательное ситуации вокруг Крыма.

Снимок экрана 2014-03-07 в 12.18.49

Основная задача проекта — проверка фактов, обеспечение доступа к проверенной информации и исправление откровенно лживых репортажей и пропогандистских сюжетов, которые вываливаются в медиа-пространство со всех сторон.

Евгений Федченко, директор Могилянской школы журналистики, один из авторов проекта в интервью Mashable:

— Причина, по которой мы решили сделать это, очень простая. Агрессия в сторону Украины весьма неприкрытая. И эта агрессия не только в смысле военных действий, но и в медиа. И Украина здесь уступала.

Изначально команда проекта состояли из 5-6 студентов, но быстро разрослась. Большинство из них никогда друг с другом не встречались, поскольку на сегодня команда разбросана по всему миру. Журналисты, редакторы, переводчики, маркетологи и даже два программиста из Кремниевой долины (США).

Инициаторами создания проекта стали выпускники и студенты Могилянской школы журналистики и программы для журналистов и редакторов Digital Future of Journalism.

Создатели ресурса особо отмечают, что они не поддерживают ни чью сторону в конфликте. Поэтому разоблачения могут быть как российских и украинских пророссийских новостей, так и информации, которая поступает из западных источников.

Поскольку проект работает в открытом режиме, то каждый может стать членом команды.

Пользователи имеют возможность присылать в редакцию проекта любую информацию, касательно конфликта, которая вызывает сомнения в достоверности. Эта информация будет проверяться и если подлог будет выявлен, то публикация опровержения не заставит себя долго ждать.

Несколько примеров информации, проверенной и размещённой на сайте.

Например, наличие оплаченных подставных, чьи «интервью» постоянно траснлируются по центральным российским телеканалам.

А вот пример того, как журналистка телеканал RT в прямом эфире заявила, что увольняется после выпуска новостей, потому что «не может больше быть частью компании, которая финансируется российским правительством и оправдывает действия Путина».

Ну и сообщение о том, что Путин выдвинут на Нобелевскую премию мира, так же оказалось дезинформацией.

Если среди читателей нашего журнала есть люди из этого проекта или просто знакомы с участниками StopFake, свяжитесь пожалуйста с редакцией MediaMedia.

P.S. Впрочем, как отмечают наши читатели, не все «разоблачительные» статьи так уж однозначны. В любом случае, проект есть, он работает, за ним стоят конкретные люди. Посмотрим, что будет дальше.

5 марта 2014

9:51


Вчера в Medium Эрнст-Ян Пфаут опубликовал заметку о своём проекте De Correspondent, который в прошлом году всколыхнул медийное сообщество, собрав миллион евро донаций от пользователей за несколько дней.

1*Zgj5epDBsIPSB-N9hU1G3w

Итак. De Correspondent — голландская онлайн-платформа, рассчитанная на лонгформ-журналистику по основным мировым и локальным темам, а так же по темам, которые по каким-то причинам обходят своим вниманием мейнстримовые издания.

Проект был запущен 30 сентября 2013 года, через несколько месяцев после того, как авторами была собрана беспрецедентная сумма донаций от потенциальных читателей. За первые восемь дней кампании — порядка 1 млн евро, что оказалось достаточным для запуска проекта и его работы в течение года.

В общей сложности, удалось собрать порядка $1,7 млн, что стало мировым рекордом краудфандинговых кампаний. На сегодня проект может похвастаться 30 000 читателями, оплатившими доступ к сайту.

Год назад нам нужны были 15 000 подписчиков

18 марта 2013 года Роб Вийнберг объявил в прямом телеэфире, что ему требуется 15 000 подписчиков, чтобы запустить De Correspondent. Желающие могли заплатить 60 евро (около $80) за годовую подписку, проспонсировав таким образом запуск проекта.

Через месяц 18 апреля 2013 года краудфандинговая кампания завершилась. Нам удалось привлечь 19 000 пользователей, и 30 сентября мы вышли в эфир. К сентябрю, кстати, количество подписчиков перевалило за 20 000, а уже после старта работы проекта к нам присоединилось ещё 10 000.

Сейчас у нас 30 000 читателей, что позволяет нам эффективно работать, обеспечивая качественную журналистику без необходимости размещения рекламы на сайте.

Маркетинговый бюджет: 300 евро

Мы потратили около 300 евро на продвижение наших статусов на странице в Facebook. Так что весь прирост аудиотории — исключительно благодаря «сарафанному радио» (пользователи делились статьями в своих профилях в соцсетях). Ну и плюс — PR. Как только о нас кто-то писал из голландских медиа, мы постоянно удваивали нашу ежедневную «норму» новых пользователей.

Впрочем, мы не успокоились, собрав такую подписную базу, потому что неизвестно, сколько из этих читателей продлит свою подписку в сентябре 2014 года. Так что, расслабляться рано.

30 000 читателей знают больше, чем 30 журналистов

Мы постоянно совершенствуем свой проект. Скоро запустим новый сервис, где каждый из наших читателей сможет высказать своё экспертное мнение. Мы верим, что каждый может быть экспертом в чём-нибудь.

Ну и несколько цифр

Наши читатели очень активно принимают участие в редакционном процессе и в обсуждениях готовых материалов. С 30 сентября они написали более 29 000 комментариев к статьям. Более 103 000 раз читатели поделились нашими статьями в своих профилях. В общей сложности, 30 000 пользователей прочитали наши статьи 1,8 млн раз.

Добавим, что с момента запуска мы опубликовали 720 материалов.

4 марта 2014

14:04


Материал из серии «Хозяйке на заметку». Союз журналистов России предложил новые профессиональные стандарты для работников медийной сферы.

Перемены коснулись ряда крайне важных функциональных единиц, таких как редактор, корреспондент, специалист по продвижению, режиссёр, ведущий телевизионной программы.

Скачать предложения можно по ссылкам ниже.

Что это даёт? Это даёт возможность грамотного формулирования задач при формировании редакций, возможность спрашивать результаты и проверять профессиональную пригодность сотрудников редакции.

Кстати, в стандартах телевизионного ведущего в разделе «Необходимые умения» есть пункт «Поднимать рейтинги».

21 февраля 2014

12:08


Робин Райт (актриса, сериал «Карточный домик») взволновала вашингтонское собщество сообщением, что она лично знакома с неким членом администрации президента Обамы, который рассказывал ей, что репортёры спят со своими источниками в Белом доме и Конгрессе.

Так что, ситуация, которая описана в сериале, правдивая, отмечает знакомый Робин Райт.

Во вчерашнем телешоу Эрика Боллинга и Боба Бекела, ведущий обратился к Дане Перино, которая была в своё время пресс-секретарём у Джорджа Буша-мл. Она рассказала, что первой её реакцией на эти слова было «такого никогда не было». Но потом с удивлением узнала от своих друзей в Вашингтоне, что это, оказывается, обычное дело.

Боллинг предположил, что, вероятно, женщины-репортёры спят с мужчинами-членами Конгресса (как это происходит в сериале). На что его коллега по телешоу Боб Бекел воскликнул:

— Ты шутишь чтоли? Я работал в Вашингтоне 30 лет. Мне не нужны предположения. Я тебе точно и конкретного могу это сказать.

По словам Бекела, «журналистка из вполне конкретной газеты спит с двумя членами Конгресса, а одна женщина-лоббист спит вообще с восемью членами Конгресса; и такое происходит постоянно».

Третий телеведущий Грег Гатфелд предпочёл не думать об этом. «Я бы не хотел представлть сейчас себе жителей Вашингтона, занимающихся сексом. Даже просто мысль о том, что Дэвид Герген (политический аналитик на CNN, — ред.) может спать с Нэнси Пелоси (лидер палаты представителей Конгресса США, — ред.), убивает всю концепцию секса навсегда».

Видео этой беседы можно посмотреть по ссылке.

18 февраля 2014

11:06


Дни, когда журналисты были делеки от отдела продаж, давно позади. И дело даже не в том, что тренд на «спонсорский контент» набирает обороты.

Дело больше даже в том, что журналист создаёт то, что привлекает аудиторию — контент. А отдел продаж продаёт внимание этой аудитории. Так что, связь очевидна.

Тогда возникает вопрос: стоит ли платить журналисту, исходя из трафика? Или же оставаться на привычной гонорарной системе за качественный текст?

Вопрос возникает не просто так. С одной стороны, новостной ресурс — это коммерческое предприятие, прибыль которого зависит от трафика, в том числе. А трафик создают журналисты. Поэтому было бы логично стимулировать их, привязав гонорары к посещаемости. По такой схеме работает, например, Forbes.com.

Но тогда журналист будет больше заинтересован в том, чтобы привлечь трафик на свой текст, нежели написать качественный материал. Конечно, в случае с Forbes, работает очень серьёзный фактор самоцензуры и авторитета редакции, когда автор понимает, что он пишет для уважаемого издания и потерять там работу из-за материала низкого качества, но с большим трафиком, было бы весьма недальновидно. Плюс, материал, который не подоходит под редакционные стандарты, вряд ли пропусти выпускающий редактор. Так что, в случае с ресурсами типа Forbes, такой подход оправдан качеством кадров и ценностью самой платформы.

А как же быть другим проектам? Платить гонорары или привязывать к трафику?

Рикардо Билтон из Digiday задал этот вопрос непосредственным участникам процесса создания и продвижения контента — редакторам и руководителям цифровых подразделений издательских компаний.

Трой Янг, глава цифрового направления в Hearst:

— Очевидно, что нужно привязывать редакцию к показателям по трафику и ставить задачи, исходя из степени вовлечённости аудитории в редакционный контент. Хорошо, что новое поколение сотрудников ньюсрумов это понимает, для них трафик — это логичное вознаграждение, это — основа их финансовой стабильности. Это — артерия для бизнеса. Впрочем, нужно быть аккуратным, чтобы в погоне за трафиком не снизить редакторскую планку по качеству материалов. Когда авторы будут слишком сильно зависимы от трафика, они могут сделать что-нибудь, что повредит бренду.

Рич Антониелло, глава Complex Media:

— Ещё пять-семь лет назад авторы были просто авторами. Теперь же они — маркетологи собственного продукта (текста). Когда ты знаешь, что тебе нужно давать аудитории, когда задачи и цели ясны, ты становишься более эффективным сотрудником. Ты знаешь, где ты находишься и за что борешься. У нас — интегрированная команда. Мы не разделяем редакцию и бизнес. Как минимум, эта грань не должна быть слишком чёткой.

Джули Нансен, президент Business Insider:

— Легенда Sports Illustrated Рик Райли любил говорить: «Вы читаете мою писанину?». Авторы хотят, чтобы их читали. И грамотный подход к мотивации, сфокусированный на вовлечении аудитории, качестве и влиянию материалов на аудиторию, должен повышать читаемость текстов. Кроме того, это хороший повод поднять командный дух. Например, у нас в Business Insider есть традиция: каждый месяц мы выбираем «рок-звезду», которая делает прекрасную работу и достигает цели, установленные нами в начале месяца.

Бен Смит, главный редактор BuzzFeed:

— У нас нет дополнительных бонусов за трафик. Я думаю, каждый автор желает достучаться до максимального числа читателей. Но в итоге, это задача редакторов. У нас есть внутренняя статистика, где каждый автор может видеть, кто, как и когда читает его материал. Это очень полезная штука. Но мы так же понимаем, как устроен интернет. Мы понимаем, что у каждого материала есть своя аудитория. И наша задача — добраться до максимально большей части этой возможной аудитории.

Эми Шмиц Вайс, профессор школы журналистики в университете Сан-Диего:

— Мне кажется, сегодня журналисты столкнулись с ситуацией, когда метрика материала часто важнее его качества. И это очень серьёзный вызов для авторов — не пожертвовать собственными профессиональными и этическими принципами с целью сделать свою историю более кликабельной. Я убеждена, что если материал хорошо написан, а тема важная для аудитории, то читатели это оценят, что приведёт к росту трафика. Фокус должен быть не на том, сколько человек кликнут на ваш заголовок, а на том, насколько успешно ваш материал проинформирует сообщество, вовлечёт его в дискуссию, осветит тему.

А что вы думаете на этот счёт? Стоит ли привязывать бонусы авторам к количеству просмотров?

14 февраля 2014

21:06


Многие уже успели подзабыть наш «кошачий сериал». Но мы о нём помним. И решили, что сегодня — удачное время для седьмой серии.

Ранее в сериале:

  1. Первая серия
  2. Вторая серия
  3. Серия, выпавшая из сериала
  4. Третья серия
  5. Четвёртая серия
  6. Пятая серия
  7. Шестая серия

Ну что, пристегнитесь — поехали.

Читатели и очередной мультимедийный проект от New York Times
Читатели и очередной мультимедийный проект от New York Times
Журналистика больших данных. Подготовка материала.
Журналистика больших данных. Подготовка материала.
Журналист на заказном мероприятии общается с заказчиком
Журналист на заказном мероприятии общается с заказчиком
Троллинг в комментариях на новостном ресурсе
Троллинг в комментариях на новостном ресурсе
Практикант приходит на первую пресс-конференцию
Практикант приходит на первую пресс-конференцию
Неожиданный вопрос на пресс-конференции
Неожиданный вопрос на пресс-конференции
Корректор в последний момент исправляет ошибку в заголовке
Корректор в последний момент исправляет ошибку в заголовке
Блогер начинает работать журналистом в редакции
Блогер начинает работать журналистом в редакции
Политическому обозревателю дали редакционное задание на тему спорта
Политическому обозревателю дали редакционное задание на тему спорта
Олег Бармин ушёл со своего поста в ЖЖ
Олег Бармин ушёл со своего поста в ЖЖ
Дизайнер рисует инфографику
Дизайнер рисует инфографику
Верстальщик после сдачи номера газеты в печать
Верстальщик после сдачи номера газеты в печать
Менеджер пытается уговорить рекламодателя из печатной версии газеты разместиться ещё и на сайте
Менеджер пытается уговорить рекламодателя из печатной версии газеты разместиться ещё и на сайте
Журналистам подбрасывают фэйк
Журналистам подбрасывают фэйк
Газеты, размещавшие политическую рекламу, после окончания предвыборной кампании
Газеты, размещавшие политическую рекламу, после окончания предвыборной кампании

14 февраля 2014

13:26


Очень наглядно подошли к созданию правил оформления текстов в РИА. Это не скучный текст с длинными перечислениями, а целый инфографический проект.

Полезно каждому журналисту.

0d11cf3292194a34a28221171f643085

1af151a967684d6c8f0327f6b3bb945a

3d5e84b0c52d4a03969c473e6829d1f8

9cb2d6a829e34ee8a25d815f5a9c8487

9d560acc379d4b26871102785dde1b2e

9eb0c23d18274f4fa1dd02621a8f45a7

16ed588f32d149948c5e8f0fb8ab532f

48e823323e8841afbc2f99321de55544

03565c62994a453e8e79288cbd63e977

596692d2e1834c01a0fc13a41cbec416

854024e4a68d45618180c23bccdf446a

a1e05802fa324fada0c3467fd9c1e45c

c001abb2ddd24684874c0f4d0ac07911

c206ef7e6493482faefd6e4a4c9e02ad

cde6045c34484fe4bb3a5135415b0629

ceede7baec6c49fea2d3b59c6f5f24e8

e07a43d4513849c2ba34872da291f64a

ebf88db41d9c4523940754fc83f889a0

Источник

14 февраля 2014

9:51


Журналистка HuffPost Шитика Ананд составила список из восьми пунктов, почему вам не стоит встречаться с журналистом.

А поскольку сегодня — день святого Валентина, мы этот список публикуем и у себя тоже.

Журналист будет зарабатывать на вас.

Конечно, не в прямом смысле. Но если он/она ведёт колонку про отношения или его тема позволяет аллюзии к отношениям, то будьте уверены: вы появитесь в его/её текстах. Не явно, но узнаваемо. Впрочем, это может означать, что вы очень много значите для него/неё.

Дэдлайн важнее секса.

Кто-то платит за текст, но никто не платит за секс. Жёсткий секс с MS Word и выписывание фраз — это более выгодно, чем попотеть на атласных простынях. Потому что кто-то же должен заплатить за эти атласные простыни. А ещё та бутылка Moët с пресс-конференции — она тоже просто так не появляется.

Их не проведёшь.

Они знают, когда вы лжёте, а когда говорите от чистого сердца, а когда вам тупо скучно. Их натренировали чувствовать все интонации во время интервью даже если это — телефонное интервью. Так что, даже не надейтесь, что что-то из сказанного вами окажется «не для записи». Более того, это будет использовано против вас через какой-нибудь год и 18 дней (причём, с отличной подводкой и ссылками на источники). Ну и плюс — у многих журналистов просто фотографическая память.

Они запомнят ваши слова.

Не важно, в прямом общении, написанные в письме/sms или сказанные по телефону. Журналисты не забывают слова. И когда нужно — напомнят вам об этом. Они запрограммированы запоминать события и слова. Так что, будьте внимательные в разговоре с этими ребятами. И не забывайте, то, что вы скажете, они смогут интерпретировать по-разному.

Они — граммар-наци.

Журналист будет исправлять ваши ошибки. Снова и снова. С видом сноба. У многих журналистов грамотность буквально вшита в ДНК (ваши бы слова, Шитика, да Богу в уши! — ред.). Так что, вам придётся постоянно следить за произношением, написанием и пунктуацией. Потому что они сначала заметят ошибку, а потом словят суть послания.

Они двинуты на соцмедиа.

Примерно так же, как они ночами пишут какие-то тексты — они всегда в Facebook, Twitter, Instagram и т.п. Это часть их работы. Быть «экспертом в соцмедиа» не значит, конечно, что они там тупо глазеют на картинки (и даже не спорьте с ними на эту тему). И если вам не понятны термины типа SEO, ретвит, вовлечённость, то лучше или промолчать, или уйти вообще.

Они привередливы к выбору ресторанов.

(спорный пункт — ред.)

Журналист немного капризничает, когда речь заходит про кафе/рестораны. Особенно, если этот журналист пишет о путешествиях или он — лайфстайл-журналист. То есть, есть шаурму и просто кофе в Старбакс — не катит. Если первое свидание пройдёт там — про второе свидание можно забыть. Конечно, не нужно вести вашу журналистку в «мишленовский» ресторан, но лучше узнать, что и где сейчас модно и качественно.

Им всегда нужно личное время.

Все эти постоянные разговоры по работе, общение с коллегами, источникам — это всё утомляет. И журналисту хочется побыть одному. Прочистить мозги, привести мысли в порядок. Когда они выходят из какого-то долгого рабочего процесса, им важно оказаться в одиночестве. И (о, чудо!) желательно безо всяких девайсов. Это время на перезарядку батарей и сбора новых идей. Это ничего не заменит.

Любви всем!

12 февраля 2014

12:43


Стабильность во всём. Сегодня был опубликован очередной рейтинг от организации «Репортёры без границ». Россия стабильно укрепилась на 148 месте рейтинга, как и годом ранее.

В соседях по списку у России — Филиппины, Малайзия, Бангладеш, Ирак…

Снимок экрана 2014-02-12 в 14.31.32

Верхние строчки, как и в прошлом году сохранили Финляндия, Голландия, Норвегия.

Всего в рейтинге учитываются 180 стран. Замыкают список — Эритрея, КНДР и Туркменистан.

Скачать методологию расчёта рейтинга (.pdf)

4 февраля 2014

12:16


Сегодня мы не покажем современные офисы самых крутых новостных изданий мира. Сегодня у нас — ретространичка.

Предлагаем вам посмотреть, как выглядели редакции в прошлом веке.

18 апреля 1953 года, суббота. Таблоид Руперта Мэрдока News of The World:

7

8

1932 год. The News & Observer, Ралей, Северная Калифония, США:

1

1950-е. The Buffalo Evening News:

2

1953 год. The Daily Oklahoman:

3

1950-е. The Canadian Press:

4

1950-е. St. Petersburg Times:

5

1974 год. Та же редакция St. Petersburg Times:

Человек справа — глава St. Petersburg Times Нельсон Пойнтер (основатель Poynter Institute)
Человек справа — глава St. Petersburg Times Нельсон Пойнтер (основатель Poynter Institute)

1961 год. The Tribune. Вест Ковина, Калифорния, США:

Полицейские охраняют репортёров, которые пишут материалы о коррупции. Некоторые из этих репортёров носили с собой оружие.
Полицейские охраняют репортёров, которые пишут материалы о коррупции. Некоторые из этих репортёров носили с собой оружие.

1900 год. New Orleans Item:

SAI_107New-Orleans-newsroom

3 февраля 2014

8:45


Сегодня мы совместно с дизайн-студией HandCo начинаем спецпроект, в котором объединяем новости и дизайн.

Идея проекта простая. Каждую неделю мы отбираем заголовок актуальной новости (с любого ресурса) и делаем его визуализацию.

Кстати, вы, наши читатели, также можете присылать понравившиеся вам заголовки с указанием источника через контактную форму или в комментариях. И вот из всего этого мы будем выбирать и рисовать.

Первый выпуск мы решили посвятить Украине. Мы знаем, что у нас очень много читателей из этой прекрасной страны. И мы искренне переживаем за то, что у них там происходит.

Мирная кровь Украины

Совместный проект MediaMedia и дизайн-студии HandCo.

22 января 2014

11:33


На днях в интернете появились фотографии и видео, рассказывающие о смоге в Пекине, который настолько силён, что власти решили установить экраны, транслирующие рассветы и закаты.

article-2540955-1AB96BA200000578-505_964x643

Daily Mail написало обо всём этом в духе «в Пекине всё просто ужасно, люди не видят солнца».

Пол Бишофф из Tech in Asia опроверг эту информацию, приведя скриншоты вполне серьёзных изданий, которые перехватили инициативу таблоида.

daily-mail-time-cbs-huff-post-smog-sunrise

Как пишет Бишоф, рассвет на экране появился всего лишь на 10 секунд. И именно этот кадр попал в фотообъективы.

На самом же деле, это всё оказалось просто удачной промо-кампанией провинции Шаньдун, чей ролик транслировался на экране.

Так что, перед нами очередной пример того, как в погоне за рейтингами, лайками и посещаемостью редактора забывают просто проверить данные.

Кстати, по данным Daily Mail, статьёй про смог поделились 218 500 раз. «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад».

21 января 2014

13:00


Очень часто в маркетологи идут девочки-первогодки из университетов. Многие компании относятся к этой должности с изрядной доли сарказма и снисходительности.

Увы, но некоторые сотрудники маркетинговых отделов усиленно это отношение к себе развивают своей работой. Так что же делать?

Например, можно нанять действующего журналиста в качестве маркетолога. Особенно, если ваша компания нацелена на контентый маркетнг. И вот вам восемь очень весомых (хотя местами и романтических) причин это сделать. Спасибо ресурсу Ragan.

1. Чёткий взгляд на новостную повестку дня.

Журналист всегда знает, что и почему происходит. Он знает, откуда идут новости, как они делаются. И он сможет создать вашему бренду образ, которому будет доверять аудитория.

2. Обучение и развлечение аудитории.

Журналист знает, как подать контент, чтобы его читали. Он знает баланс между обучением и развлечением.

3. Заинтересованность аудитории.

Журналист знает, как создать материал, который будут читать, потому что он хорошо написан и на интересную тему.

4. Увеличение кликабельности заголовков.

Можно написать прекрасную статью, но по ссылке, которую вы разместили в соцсетях, почти не будет переходов. Просто потому, что заголовок «не цепляет». Журналист знает, как правильно делать заголовки.

5. Качественный контент.

Кто как не журналист превратит унылый пресс-релиз в читаемый образец контента? Уникальный и интересно написанный материал всегда будет востребован аудиторией.

6. Аккуратное отношение к продающим текстам.

Обычный маркетолог всё равно криво вставит рекламное сообщение в текст. Журналист может сделать так, что в тексте вообще не будет рекламного сообщения, но текст всё равно повысит вовлечённость и заинтересованность аудитории.

7. Дэдлайны.

Журналист умеет работать при очень жёстких дёдлайнах. Особенно, если он из газетной индустрии. Там всё просто: не успел сдать вовремя, материал просто не вышел в свежем номере, работа пропала зря. В маркетинге дэдлайны так же имеют важное значение.

8. Находиться в рамках законов.

Журналисту часто приходится иметь дело с законами (О рекламе, О СМИ и т.п.). Так что, будьте уверены, он в них разбирается лучше среднего маркетолога.

Собственно, вот такие причины. Правда, они работают, если вы попробуете нанять действительно хорошего журналиста.

21 января 2014

10:30


New York Times опубликовала список самых популярных материалов 2013 года. Наверное, подсмотрели идею у нас.

Список включает в себя четыре новостных материала, три материала на тему здравоохранения, лонгрид о бедности в Нью-Йорке и две колонки, написанные знаменитостями.

Но посмотрите, что на первом месте.

18a746647

На первом месте материал, который был опубликован (внимание!) 21 декабря 2013 года. То есть, за 10 дней до подведения итогов. И за эти 10 дней он стал самым популярным материалом за 2013 год на сайте nytimes.com.

Это — простой тест, который «анализирует» ваши языковые паттерны и определяет вашу географическую привязку, исходя из произношения тех или иных слов.

Ну и ещё несколько картинок по популярным материалам, разбитым по группам.

Самые популярные видео-ролики:

2013-Most-Visited-4

Самые популярные лонгриды и записи в блогах:

2013-Most-Visited-21

Самые популярные лонгриды и записи в блогах среди тех, кто читает сайт на мобильных устройствах:

2013-Most-Visited-5

21 января 2014

10:00


Редактор журнала Garage Даша Жукова стала героиней небольшого скандала.

Всё началось с интервью Жуковой, которое опубликовал сайт Buro 24/7. В нём были размещены фотографии Даши, сидящей в кресле с торчащими ногами. Ну, казалось бы, что в этом страшного?

Но Клер Салмерс из FashionBombDaily.com успела заметить, что это была за фотография:

Фото: Buro 24/7
Фото: Buro 24/7

Салмерс так же добавила, что статья вышла аккурат в день Мартина Лютера Кинга — борца за равноправие чернокожего населения. А тут — на тебе, доминирование белой женщины над чёрной.

В оригинальном же интервью фотографии в итоге оказались менее скандальными:

Скриншот сайта Buro 24/7
Скриншот сайта Buro 24/7

Но тема была подхвачена в твиттере и вызвала массу негодования. А Мирослава Дума (издатель сайта Buro 24/7) уже удалила эту фотографию из своего профиля в инстаграме.

Кстати, как выяснила всё та же Клер Салмерс, этот стул — реплика коллекции BDSM-мебели, созданной в 1969 году дизайнером Алленом Джонсом.

allen-jones-stripper-chair

20 декабря 2013

10:11


Новогодние праздники уже совсем близко. В прошлом году мы давали несколько советов, что можно подарить вашим любимым журналистам. В этом году этих советов оказалось больше.

Даже глаза разбегаются. Выбирайте, дарите, радуйте своих близких или друзей, которые выбрали себе непростой путь — быть человеком медийной отрасли.

С Новым Годом и Рождеством!

Блоки OMG/WTF. Купить

Блоки OMG/WTF от Knock Knock, $4 за два комплекта
Блоки OMG/WTF от Knock Knock, $4 за два комплекта

Пиксельная линейка. Купить

Pixel линейка от UI Stencils, $26.95.
Pixel линейка от UI Stencils, $26.95.

Печатные формы для печенья. Купить

LETTERPressed Cookie Stamps, $14
LETTERPressed Cookie Stamps, $14

Набор линз. Купить

Photojojo Phone Lens Series для Android и iPhone, фишай линзы $25, телефото линзы $20, широкоформатные/макро линзы $20, или все три комплекта за $49.
Photojojo Phone Lens Series для Android и iPhone, фишай-линзы $25, телефото линзы $20, широкоформатные/макро линзы $20, или все три комплекта за $49.

Кружка с таблицей шрифтов. Купить

Периодическая таблица шрифтов: $15.
Периодическая таблица шрифтов: $15.

Микрофон. Купить

iRig Mic Cast $40
iRig Mic Cast $37,93

Подставка под гаджеты. Купить

Подставка под мобильные устройства Nimblstand ($39.99) и клавиатура Apple ($69)
Подставка под мобильные устройства Nimblstand ($39.99) и клавиатура Apple ($69)

Зарядное устройство. Купить

Mophie Powerstation Duo. Переносное зарядное устройство, которое может зарядить два ваших устройства. $99,95
Mophie Powerstation Duo. Переносное зарядное устройство, которое может зарядить два ваших устройства. $99,95

Наушники. Купить

Шумоизолирующие наушники. $299,95
Шумоизолирующие наушники. $299,95

Зарядное устройство. Купить

Зарядка от солнечного света Bamboo Solar Charger. $35
Зарядка от солнечного света Bamboo Solar Charger. $35

Толстовка Liberal Media. Купить

Толстовка. $29,99
Толстовка. $29,99

Футболка. Купить

Футболка, $13,95
Футболка, $13,95

Заколка с газетным принтом. Купить

Заколка ручной работы. $4,95
Заколка ручной работы. $4,95

Водонепроницаемый чехол. Купить

Водонепронецаемый чехол для смартфонов. Через этот чехол можно работать с тачскрином. $13
Водонепроницаемый чехол для смартфонов. Через этот чехол можно работать с тачскрином. $13

19 декабря 2013

7:57


В Gallup провёли очередное исследование и выяснили, представители каких профессий, на взгляд американцев, наиболее честные и с высокими этическими стандартами.

Для журналистики времена, конечно, не самые радужные. Выяснилось, что газетные репортёры стоят на 15 месте — всего 21% опрошенных считают их честными. Телевизионные журналисты пользуются ещё меньшим доверием — 20%.

Замыкают этот своеобразный топ госслужащие, продавцы автомобилей, лоббисты и члены конгресса.

В лидерах по уровню доверия — сиделки, аптекари и школьные учителя.

uladil7rkkq8p7pdhqcudg

Кроме того, общий рейтинг честности и этичности различных профессий среди американцев впервые с 1977 года, когда в Gallup начали проводить подобные исследования, упал ниже 50% — до 47%.

hli8kvobh0gb9djsujqrng

18 декабря 2013

14:52


Джим Импоко, новый главред Newsweek опубликовал в твиттере обложку журнала Newsweek от 1965 года.

Джим Роменеско не поленился и нашёл эту статью, которая вынесена на обложку того выпуска.

Вот некоторые цитаты из неё.

Газеты отстают технологически

«Всего несколько исключений типа NYT, но подавляющее большинство прочих изданий стали неповоротливыми и, особенно это касается ежедневных изданий, просто несвоевременными. Эти газеты отстали: не только технологически, но и в смысле профессиональной журналистики и подготовки новостей.»

Полуфабрикаты для читателей

«Многие издания во главу угла ставят простое наполнение себя материалами, а не редакционную работу. Хорошие домохозяйки смотрят на то, из чего состоят блюда у себя на кухне. Но многие редакторы подают материалы в каком-то конесервированном формате, которые обрабатываются в угоду отделу продаж.»

Низкая зарплата журналистов

«В среднем, зарплаты журналистов далеки от ожидаемых. В топовых изданиях, входящих в американскую газетную гильдию, репортёр получает по $150 в неделю. За исключением The Wall Street Journal, The Chicago Tribune и The Los Angeles Times зарплаты в изданиях, которые не входят в эту гильдию, ещё ниже. Они начинаются с $100 в неделю. А, например, в некоторых утренних и дневных газетах Остина (штат Техас), репортёры получают по $60.

Газета будущего

«Джон Диболд — пионер технологий — считает, что газеты могут передаваться через телевизионную сеть в электронном формате, а потом печататься на домашнем принтере. Он считает, что газетная индустрия полностью поменяется, а завтрашние газеты будут совсем не такими, какими мы привыкли их видеть сегодня.»

New York Times не заботится о прибылях

«В прошлом 1964 году оборот NYT Co. составил более $136 млн. Прибыль компании от газетного бизнеса составила $2,7 млн. Большинство издателей едва расчитывают и на 2% в качестве маржинального дохода. Но Артур Зульцбергер (тогдашний глава NYT) не изменяет семейным традициям: мы публикуем то, что должно быть опубликовано, мы не смотрим на бюджет, если нужно сделать что-то стоящее.»

Не кажется ли, что слишком много сейчас того, о чём писали 48 лет назад?

18 декабря 2013

13:25


Гиперлокальное британское интернет-издание Croydon Citizen сегодня вышло в печатном формате в виде новостного журнала.

Этому в немалой степени поспособствовали £2 400, которые были собраны читателями издания во время краудфандинговой кампании.

Проект Croydon Citizen был запущен в Лондоне год назад. И вот теперь жители города могут почитать печатную версию проекта на 16 страницах бесплатного издания.

The-Croydon-Citizen.pdf

Тираж будет распространяться на ж/д станциях и вблизи торговых центров. В дальнейшем оно будет распространяться и в других точках.

Главный редактор Croydon Citizen Джеймс Нейлор сказал, что отпечатать первый тираж помогли как раз те £2 400.

По планам, издание должно выходить каждый месяц. Бизнес-модель проекта простая — реклама.

Джеймс Нейлор:

— Мы считаем, что это было правильное решение. Таким образом мы хотим достучаться до новой аудитории. Ну и журнал поможет людям придти и на наш сайт, в том числе. Разрабатывая печатную версию, мы держали в голове мысль, что это должно быть нечто, что удобно читать в транспорте.

Команда Croydon Citizen — пять человек, которые работают в издании в формате частичной занятости. Кроме того, в издании есть порядка 70 так называемых «гражданских журналистов», которые готовят материалы.

Croydon-Citizen-pages

Кстати, в 2014 году электронную версию журнала так же можно будет скачать с сайта.

18 декабря 2013

8:27


Зачастили мы с инфографикой, но ничего не можем поделать — много полезного и интересного рисуют.

Компания Cision, специализирующаяся на контент-маркетинге, подготовила инфографику о том, как журналисты используют социальные медиа.

Не секрет, что многие черпают из соцсетей не только комментарии читателей, отношения и мнения, но и сами новостные поводы.

Впрочем, как выясняется, сами журналисты не очень горят желанием, чтобы с ними связывались через социальные сети. Таких набралось всего 25%. 33% общаются по телефону с источниками, ну а 82% предпочитают, чтобы с ними связывались посредством электронной почты. Видимо, так они чувствуют себя менее открытыми и обязанными читателю.

How_Reporters_Journalists_Use_Social_Media_Infographic

16 декабря 2013

12:18


Двадцать лет назад журналистика была другой. Джон Робинсон в своём блоге попытался сравнить журналистику доинтернетной эры и нынешнюю.

Получилось любопытно. Некоторые цитаты:

***********

Тогда: Дэдлайн был один раз в день
Сейчас: Дэдлайны случаются 86 400 раз в день

***********

Тогда: Вам давали неоплачиваемый отпуск, когда вы облажаетесь.
Теперь: Вам дают неоплачиваемый отпуск, когда облажается ваше издание.

***********

Тогда: Самые важные новости рулят.
Сейчас: Самые свежие новости рулят.

**********

Тогда: Вам мало платили и иногда повышали гонорары.
Теперь: Вам мало платят, но ничего не повышают.

***********

Тогда: Вы курили и бросали сигареты на пол, покрытый линолеумом.
Теперь: Вы не курите, а если ваш коллега курит, ему приходится выходить на улицу.

************

Тогда: Читатели удивлялись каждой новости.
Теперь: Читатели уже знают все новости из Twitter, Facebook или круглосуточных ТВ-каналов.

************

Тогда: Факты были важны и каждая ошибка — как удар в живот.
Теперь: Факты важны, давайте посмотрим их в твиттере.

***********

Тогда: Мобайл — это то, где была газета.
Теперь: Газет там нет.

************

Тогда: Можно не отвечать на телефонные звонки, если не хочется.
Теперь: Если не хочется отвечать на телефон, то вас всё равно достанут через электронную почту, личные сообщения, твитты.

*************

Тогда: Конкуренты — это другая газета.
Теперь: Конкуренты — это вот этот парень, вот та девушка с мобильным телефоном, вот этот с планшетом…

************

Тогда: Редакции были полны народу, шумны и прокурены.
Теперь: Редакции чисты, в них тишина и пустые рабочие столы

************

Тогда: Линк — это нечто, что связывало все части вашей истории и которую фактически обрабатывали только журналисты.
Теперь: Линк — это ссылка на источник, которую некоторые новостные ресурсы забывают ставить.

************

Тогда: Вы можете игнорировать почту, которая вам не нравится.
Теперь: Вам приходится игнорировать бумажное письмо, электронную почту, комментарии к вашей статьей, твитты…

*************

Тогда: Ваш день начинался тогда, когда он начинался у вашего источника информации.
Теперь: Ваш день уже начался и не важно, спите вы или нет.

***********

Тогда: Ваш день заканчивался, когда гранки отправлены в типографию.
Теперь: Какие гранки?

**********

Тогда: Компьютеры часто ломаются, а ваша статья исчезает у вас на глазах.
Теперь: Да.

**********

Тогда: Все читают вашу статью.
Теперь: Все что-то слышали о вашей статье.

***********

Тогда: Вы сами решаете, когда опубликовать хорошую новость.
Теперь: Ваш источник сам решает, когда запостить хорошую новость в Facebook, свой блог или Twitter.

***************

Тогда: Редакторы вам не дают достаточно времени, чтобы закончить материал и сделать это качественно.
Теперь: Да.

***************

Тогда: Вы говорите фотографам, какую фотографию вам нужно.
Теперь: Фотографы? Я сам сниму всё на смартфон.

***********

Тогда: Новость это новость. Реклама это реклама.
Теперь: Спонсорский контент, который не отличишь от новости.

13 декабря 2013

8:06


Новый глава агентства «Россия сегодня», которое поглотило РИА Новости, Дмитрий Киселёв о журналистике в России.

Несколько цитат:

— У меня нет претензий, потому что в нашей стране — свобода слова.

— Часто под лозунгом объективности, мы искажем картину и смотрим на свою страну как на чужую. Времена «отстранённой, дистиллированной» журналистики закончены. Я сам когда-то исповедовал эти принципы, но я требую от вас внутренней эволюции. Это можно описать крылатым английским выражением «кто в юности не был бунтарём, у того нет сердца; человек, который не стал в зрелые годы консерватором, у того нет ума».

— Постсоветская журналистика отличается от западной тем, что не воспроизводит ценности, а она их производит. Именно журналистика является тем ресурсом для страны, который позволит создать ценности [дети как ценность, старики как ценность, земля как ценность]. Если угодно — определить, что такое хорошо, а что такое плохо. Потому что литература, во многом, жёлтая. И писатель или поэт, это уже не колокол на башне.

— Что касается объективности, то, я считаю, нет ни одного издания в мире, которое было бы объективно. CNN, BBC — нет. Объективность это миф, который нам предлагают и навязывают. Представьте, молодой человек кладёт руку на плечо к девушке (в лучшем случае) и говорит: «Ты знаешь, я давно хотел сказать тебе, что я отношусь к тебе… объективно». Это то, что она ждёт?! Наверное, нет. Так же и наша страна Россия. Она нуждается в любви нашей. [..] Тем более, если мы — государственное агентство, которое существует на государственные деньги.

— Я не против других точек зрения, они могут быть даже внутри нас. Но что касается редакционной политики, то мне хотелось бы, чтобы она ассоциировалась с любовью к России.

— В России не найдено секрета экономического роста. [Экономические] экспертное сообщество, на которое опирается РИА Новости, должно соответствовать вызову поиска секретов экономического роста России. Российская экономика вошла в пятёрку крупнейших экономик мира.

— Я бы хотел, чтобы экономическая информация на ленте новостей будоражила, побуждала к росту, была более спортивной, если угодно. Чтобы мы понимали, что ресурс в стране есть. Чтобы [информация] не была похоронной.

— Государство — греховно. Отечество — святое.

11 декабря 2013

13:10


Мы писали некоторое время назад о том, что суд, где ведётся дело стрелка из Колорадо, застрелившего несколько человек в кинотеатре Аврора, собирался обязать журналистику Fox News Джану Уинтер раскрыть свои источники.

Более того, ей даже грозило тюремное заключение за отказ назвать имя человека, который передал ей дневники подозреваемого, на которых, в том числе, строилось обвинение.

Однако верховный суд Нью-Йорка (дело журналистки рассматривалось по месту её проживания) постановил, что Джана Уинтер не обязана открывать свои источники. Суд заметил, что попытка принудить журналистку давать такие показания — это дискредитация всей истории американской свободы прессы.

Судья Виктория Граффео:

— Сохранение анонимности тех, кто предоставляет информацию это, вероятно, основополагающий принцип журналистики. Это прописано в конституции и в рамках закона о защите журналистов.

Fox News назвали это решение судьи победой всего журналистского сообщества. Ну а адвокаты подозреваемого в массовом убийстве Джеймса Холмса настаивают, что это решение окажет самое прямое влияние на дальнейшее судебное разбирательство, и что оно негативно скажется на судьбе их подзащитного.

Дэниел Аршак, адвокат Холмса:

— На кону стоит смертный приговор. И данное решение очень сильно повлияет на то, останется ли в итоге подозреваемый в живых или нет.