27 августа 2012

7:58


На прошлой неделе мы писали о гиперлокальных медиа. Это новостные ресурсы, которые ограничены по географии влияния, управляются практически из дома группой энтузиастов (а нередко и просто одним человеком), не имеют ньюсрумов и штатных журналистов, репортёров. При этом, они крайне популярны, а многие специалисты считают их — новым перспективным шагом новостной журналистики.

В связи с этим, предлагаем вам поучаствовать в небольшом опросе.

[poll id=»2″]

Подробнее тему гиперлокальных медиа мы обсудим в нашем #ммчат в ближайшую среду с 15:00 до 16:00 (Мск).

27 августа 2012

7:00


Вчера два Нила оказались в центре событий.

Нил Армстронг, человек, который впервые ступил на поверхность Луны, скончался 25 августа. Эта новость облетела не только США, но и весь мир, потому что трудно переоценить, что он сделал.

Нил Янг, музыкант, автор, например, саундтрэка к фильму «Мертвец» Джима Джармуша, живёт себе и пожинает плоды со своего нового альбома «Americana».

И есть компания NBC, которая за это лето снискала себе славу главного медиа-фэйлера Америки (6-часовая задержка «прямой» трансляции церемонии открытия Олимпийских игр, просьба забанить известного британского журналиста в твиттере, которую Твиттер выполнил, но потом передумал, путаница между Джесси Айзенбергом и Марком Цукербергом).

И вот вчера 2 человека и 1 медиа-компания сошлись в одной точке. Журналист ещё одного скандального проекта — PoliticoДилан Байерс опубликовал у себя в твиттере вот такой скриншот с сайта NBC:

И это даже уже не смешно.

С одной стороны, когда компания запятнала себя в профессионально довольно серьёзных скандалах, очевидно, что за ней будут внимательно следить и каждый шаг будет проверяться и перепроверяться. Но с другой, если представить, что для Америки значит Нил Армстронг, то становится непонятно, как можно так лажать?

24 августа 2012

14:17


20120824-072039.jpg
Фото: Rodrigo Abd

Эта фотография Родриго Абда (Гватемала), который делает репортажи из Сирии, появилась на первых полосах Wall Street Journal (или как они себя сейчас называют WSJ), Washington Post и The New York Times 9 марта этого года. Она стала одной из фотографий-победительниц конкурса AP Gramling Award 2012.

Цитата из пресс-релиза:

Родриго Абд пользуется свой камерой, чтобы по-новому рассказывать важнейшие истории. Жюри отметило его фотографию сирийского мальчика, оплакивающего своего отца, убитого в сирийском городе Идлиб. Фотография облетела весь мир. Фотографии Абда транслируют сообщение миру по всем направлениям. Эта работа потдверждает его фотографическое мастерство и многогранность таланта.

За победу в Gramling Award Родриго Абд получит от Associated Press чек на $10000.

Все победители конкурса.

24 августа 2012

12:15


Отныне использование некоторых сетевых неологизмов можно уже не считать журналистским моветоном. Вчера в официальном блоге Оксфордского электронного словаря появилась заметка о том, что редакторы проекта расширили список словарных статей.

Так что, как написано в той заметке, «if vocabulary is your guilty pleasure, join us in a group hug to celebrate the selection of new words to Oxford Dictionaries Online»

Список новых слов:

  • date night
  • dirty martini
  • douche
  • DW
  • ethical hacker
  • genius
  • group hug
  • guilty pleasure
  • hackathon
  • hat tip
  • hosepipe ban
  • inbox
  • lifecasting
  • lolz
  • micropig
  • mwahahaha
  • OH
  • photobomb
  • ridic
  • ripped
  • soul patch
  • tweeps
  • UX
  • vajazzle
  • video chat
  • vote someone/thing off the island
  • Wikipedian

Уверенно ождаем словарную статью для словосочетания douche bag.

24 августа 2012

8:35


Фото: Roo Reynolds / Flickr

Ресурс Poynter опубликовал список из 6 вопросов, который должен задать себе каждый журналист перед тем, как начать «копать» какую-нибудь тему.
Зачастую журналист, сидя у себя в офисе, придумаете себе, мол, а вот сегодня я напишу про ситуацию с детскими садами или про новые медиа. Но это же не темы. Тема это, например, «почему в таком-то детском саду резко сократилось количество воспитателей» или «как использование твиттера может помочь пермскому журналисту«. Чувствуете разницу?
Журналистика — это не обобщённый рассказ, это удар в конкретную точку, это — исследование.

Итак, вот эти 6 вопросов, которые журналист должен себе задать, чтобы сделать хороший, интересный материал.

1. Что зажигает ваше любопытство в этой истории?

Важно понимать, какой момент в истории будоражит вас и заставляет открыть ноутбук/тетрадь и начать писать. И есть ли вообще такой момент или же вы просто хотите написать об этом, потому что нужно написать? Что конкретно привлекло ваше внимание? И если вы вдруг запишитесь и заблудитесь в хитросплетениях вашей истории, то ответ на этот вопрос, высказанный редактору или просто записанный на отдельном листе, даст вам маячок к выходу из лабиринта, вернёт вас в нужное нарративное русло.

2. Что в этой истории нового и почему об этом нужно рассказать именно сейчас?

Подумайте про контекст. Что предшествовало сегодняшнему развитию событий? Связана ли ваша история с какими-то сегодняшними важными ситуациями, проблемами? Мы можем рассказать любую историю, но чтобы по-настоящему увлечь читателя, она должна быть связана с сегодняшним днём, вплетена в контекст этого дня (или даже будущих дней).

3. Почему ваша тема должна привлечь читателя и заставить его заинтересоваться?

Одно дело, когда тема распирает журналиста, но совсем другое — когда интерес к теме есть у читателя. Встаньте на позицию вашего читателя и подумайте, почему вам было бы интересно эту историю прочитать. Можно поступить просто — поговорите с семьёй, с друзьями. В общем, с теми, кто существует вне вашего ньюсрума.

4. Как мы сможем представить вашу тему в цифровом формате?

Подавляющее большинство изданий существуют ещё и в электронном формате. Подумайте о том, как вы сможете представить вашу историю, используя мультимедийные возможности сайта вашего издания. Просто поставить текст и фотографию — это газетный формат. Технологии потребление сетевого контента отличаются от технологий потребления печатного. Задумайтесь, какими ещё средствами, кроме текста, вы сможете рассказать историю, чтобы она органично вписалась в электронный мир (фото, видео, простая gif-анимация, аудио-подкаст). Не обязательно, что вы сами это сможете сделать, но подумать стоит. А потом расскажете об этом редактору, и это будет уже его головная боль, кто это сможет сделать.

5. Какие вопросы нужно задать, чтобы история стала живой? Кого привлечь в качестве экспертов и консультантов?

В любом случае, вам придётся с кем-то поговорить, чтобы история стала живой. Поэтому лучше сразу представлять: с кем поговорить и о чём. Это упростит вам задачу в будущем и, возможно, подскажет новые углы, с которого можно посмотреть на историю, новые акценты.

6. Сколько времени вам нужно, чтобы подготовить весь материал? И сколько времени эта история на самом деле заслуживает?

Помните старую поговорку менеджера? Если ваш клиент отнимает у вас больше ресурсов, чем приносит прибыли, лучше от него избавиться. Поэтому сопоставьте свои возможности, время и подумайте, стоит ли история этих потраченных ресурсов. Ну и, конечно, нужно понимать, сколько места в журнале/газете займёт ваш текст. Пойдёт ли редактор на это. И если пойдёт, что чем будет руководствоваться (подумайте, что может заставить его выделить вам первую полосу или cover story)?

В общем, подумайте как следует, прежде чем начинать писать. Это сэкономит вам силы и время в будущем и позволит написать то, что будет на стыке вашего любопытства, интересов читателей, возможностей издания и убедительности для редактора.

23 августа 2012

14:10


Вчера мы попробовали провести эксперимент с #ммчат. С 15:00 до 16:00 (Мск) задали несколько вопросов по заранее оговоренной теме — «Электронные издания».

Скажем честно, мало что получилось. Нам удалось собрать всего несколько ответов. То есть, проще говоря, общения не получилось.

В попытках проанализировать и сделать выводы к следующей недели, пришло понимание нескольких сложных точек:

  1. Неудобное время. Возможно, послеобеденное для живущих по московскому времени, не лучший вариант. А живущие по пермскому ближе к 18:00 начинают собираться домой и уже не очень интересуются рабочими вещами.
  2. Техническое неудобство. Почти никто из вчерашних собеседников не ставил хэштэг. Жаль, что твиттер (как его вэб-интерфейс, так и различные приложения) пока что не умеет при ответах на сообщение с хэштэгом ставить в ответное сообщение тэг автоматически.
  3. Незаводная тема. Возможно, для старта мы выбрали не ту тему. Нужно было начать с чего-то массового. Следующая тема нам кажется очень любопытной, но станет она катализатором общения — сложно сказать. Мы хотим поговорить про гиперлокальные медиа в России и вообще.
  4. Вероятно, мы просто не собрали ещё критическую массу заинтересованных в таком общении пользователей, читателей.

Если не сложно, поучаствуйте в нашем опросе.

[poll id=»3″]

Вот парочка вопросов из вчера и какие ответы на них были получены:

http://storify.com/MediaMedia/story-2

Вчера же состоялся очередно выпуск #wjchat. Можно почитать, о чём говорили наши заграничные товарищи.

 

22 августа 2012

13:53


Кажется, пора заводить рубрику «…А тем временем, в Kickstarter». Хотя сегодня речь пойдёт не только про Кикстартер, а вообще про народное финансирование.

Начнём вот с такого проекта в качестве эпиграфа:

Гиперлокальный новостной ресурс Charlotteseville Tomorrow успешно завершил кикстартер-кампанию по сбору средств на проект с замысловатым названием «Help Cville Tomorrow build 3D models of the U.S. 29 Western Bypass and see the plans in a way we can all understand!«. Чуть больше $7000 были собраны за месяц (10 июля — 10 августа). Надеемся, скоро жители городка получат свою 3D-модель объездной дороги. Таким образом, перед нами пример того, как можно собрать деньги на какой-то материал/проект для издания, а не на само издание.

Кстати, есть видео, объясняющее проблему, с которой столкнулись жители городка Шарлотсвиль. Good Charlottes!

Однако задача Charlotteseville Tomorrow немного выбивается из общей коллеи проектов на кикстартере. Плюсы Кикстартера в относительно большой аудитории потенциальных инвесторов. Но на такие узкие проекты, как в нашем примере, большая аудитория ни к чему. Тут нужна аудитория профессиональная и заинтересованная.
Так куда пойти?

Поэтому появился проект Spot.us. Это краудфандинговое сообщество, ориентированное на журналистику. То есть, вы, как журналист, можете попробовать собрать деньги на подготовку своего материала, на написание необычной истории, на рассказ о событии.

Дэвид Кон, создатель Spot.us:

«Если вам необходимо найти финансирование на абсолютно новый проект (журнал, газету, оплатить год работы вашего сайта), Кикстартер для вас — самое то. Для задач поменьше больше подходит Spot.us. Я, например, не уверен, есть ли смысл заявляться на кикстартер для того, чтобы собрать $1000 и меньше на свой проект. А к нам — пожалуйста!»

Есть так же ещё несколько проектов, на которых можно «поднять денег». Indiegogo и StartSomeGood. В отличие от кикстартера, даже если вы не получили весь объём запрашиваемого финансирования, здесь вы забираете свои деньги. Очень существенный плюс, не так ли?
Существует, кроме того, аналогичный проект и для некоммерческих организаций — Razoo. Сюда стекаются благотворительные проекты со всего мира.

В общем, есть из чего выбирать.

Но вернёмся к журналистскому Spot.us.
Дэвид Кон хотел создать краудфандинговую платформу с открытым кодом, который могли бы использовать любой журналист или целый ньюсрум. В отличие от Spot.us, прочие аналогичные платформы таким похвастаться не могут, потому что сам процесс финансирования не в вашей власти, а во власти платформы.
Это означает, что новостной ресурс может добавить функционал spot.us к себе и это будет на 100% легально.
В этом случае, журналист полностью владеет и управляет процессом сбора денег.
Именно так и должно быть, по мнению Дэвида.

В России деньги на проекты/материалы выделяются по-старинке: спонсорами, инвесторами, политическими партиями. Поэтому сложно говорить об объективности таких проектов. Но хочется верить, что или российским проектам дадут возможность более или менее эффективно работать с западными ресурсами, или создадут что-то стоящее в российском сегменте интернета. Но тут может быть сложность — будет ли достаточное количество безымянных «инвесторов», готовых микрофинансировать проекты. Впрочем, это вопрос риторический… Пока не попробуем — не узнаем.

22 августа 2012

8:10


В сентябре этого года в Чикаго пройдёт конференция Block by Block Community News Summit, предположить которую в России пока ещё невозможно.
Она объединяет так называемые гиперлокальные медиа. Если переводить на русский, это что-то типа частных небольших новостных проектов, ориентированных на очень ограниченную территорию. Часто они ведутся одним-двумя энтузиастами, не имеют никаких ньюсрумов или штатных редакторов. Но весьма популярны в своём регионе.

На сентябрьской конференции будет отмечаться запуск некоммерческой площадки, которая как раз объединяет такие гиперлокальные медиа, помогая им запускаться и существовать. Площадка получила название LION (Local Independent Online News). Главой её стал некто Дилан Смит из TucsonSentinel.com. Частично, финансированием проекта занялся фонд Patterson Foundation, выделив на него грант.

Дилан Смит:

«У нас нет мощных ресурсов, которые есть в больших новостных изданиях. Зато у нас нет и бюрократии, присущей любой крупной компании. Мы просто выбираем себе направление и движемся по нему. Поэтому за нами [за гиперлокальными изданиями] будущее»

LION будет в течение года помогать вновь появляющимся изданиям настраивать и отлаживать механизмы управления проектами. То есть, по сути, это будет годовой тренинг, в рамках которого будут генерироваться и обсуждаться идеи, приниматься решения и запускаться проекты. Причём, помощь будет касаться не только сферы менеджмента и журналистики, а так же, например, программирования. Мы не так давно писали, кстати, о том, что журналистика и технологические профессии начинают объединять, вводя в ньюсрумы тех же программистов, работающих над новостями и прочим контентом вместе с журналистами.

Кстати, большинство из тех, кто сейас занимается гиперлокальными проектами, раньше занимались «большой» журналистикой, пока или не попали под сокращение, или под закрытие проектов. Например, тот же Дилан Смит до TucsonSentinel.com работал в Tucson Citizen. А ещё один участник LION — Говард Оуэнс, управляющий сайтом The Batavian, — работал в GateHouse Media, когда они закрылись.

Однако довольно солидная часть владельцев гиперлокальных проектов не имеют такого опыта, работают в одиночку или с парой-тройкой единомышленников, часто, просто с домашнего компьютера. По сути, LION организуется как раз для них.

Гиперлокальный тренд в США вышел на довольно серьёзный уровень. Он очень хорошо ложится в концепцию «рюкзачной журналистики«, а так же в то, что медиа — уже не прерогатива только крупных корпораций.

Но вот вопрос… Являются ли ресурсы типа properm.ru, 59.ru, prm.ru — теми самыми гиперлокальными медиа?

Несколько интересных ресурсов по теме:
EveryBlock
Outside.in
Patch
PlaceBlogger

Ну и ещё несколько примеров гиперлокальных медиа:
The West Londoner
West Seattlle Blog
CultureMap
Baristanet
Wrexham
Holliston Reporter
Boston Globe’s Your Town — как пример того, что крупные медиахолдинги тоже пытаются запускать гиперлокальные проекты.

20 августа 2012

19:00


Вдохновившись успехом wjchat, мы решили попробовать провести нечто подобное и в рамках нашего проекта.

Суть проста.

По средам мы будем предлагать 5 вопросов для обсуждения нашим читателям в твиттере. В течение часа по специальному тэгу #ммчат мы будем собирать ответы на эти вопросы. Самые интересные ответы появятся в итоговом резюме чата текущей недели.

Итак. Пилотный, пробный выпуск нашего чата:

22 августа, среда. С 15:00 по 16:00 по московскому времени.

Тема: «Электронные журналы: что, как, кому, за сколько и зачем?»

Если вам есть, что сказать или просто интересно почитать мнения других — присоединяйтесь! Надеемся, общение получится.

 

Ну и, конечно, же ретвиты, перепосты этого анонса всячески приветствуются!

Спасибо!

20 августа 2012

10:13


Со всё возрастающим уровнем блогерства, возрастает влияние так называемой «рюкзачной журналистики«. Это когда журналист снимает, редактирует, пишет, отправляет материалы буквально на лету и с помощью тех технологических возможностей, которые есть у него под рукой, в рюкзаке, условно говоря.

Компания Gannet — известная своим мощным круглосуточным информационным центром, который они запустили в начале этого года и о котором подробнее мы расскажем чуть позже — закупила некоторое количество iPhone и прочих современных технологических средств для своего дата-центра, включающего в себя 82 локальные газеты, сайты и нишевые журналы.

По словам Лоры Далтон, представителя Gannett, эти гаджеты необходимы журналистам для того, чтобы они могли в полной мере отвечать современным реалиями производства и дистрибуции контента, связи с социальными медиа и иметь больше возможностей для видео-репортажей.

Как сообщает The Newshook, набор журналиста в Gannett включает в себя:

  • нетбуки
  • айфоны с внешними микрофонами (или смартфоны на базе Android, кому что больше по душе)
  • айпады
  • мобильные точки доступа в интернет

Это всё позволит журналистам писать, редактировать и отправлять контент в свои ньюсрумы, а так же — записывать аудио и видео прямо с места событий. Так же предусмотрена очень тесная связь с социальными сетями.

Подобный подход обеспечивает две крайне важные для современного журналиста вещи:

Предлагаем нашу упрощённую версию алгоритма создания такого мультимедийного комбайна из ваших журналистов. Выведем предположение, что ваш проект уже имеет различные социальные сервисы, которые аггрегированы с вашим сайтом, в ваши новостные ленты и видны вашим читателям.

Итак.

  1. Закупить необходимый набор «рюкзачного журналиста».
  2. Попросить вашего системного администратора настроить возможность публикаций фото, видео на ваши сервисы. Flickr, Instagram, Vimeo, YouTube, Twitter, Facebook, Vkontakte — пожалуй, это основные сервисы, которые смогут обеспечить по-настоящему мультимедийный контент для вашего проекта, неся в себя все необходимые медийные возможности.
  3. Установить на нетбук необходимые и несложные программы обработки фото, аудио и видео.
  4. Выбрать двух-трёх самых активных и пронырливых журналистов, выдать им набор, объяснив, что к чему. Научить их пользоваться софтом (впрочем, уважающий себя современный журналист уже сам должен этому учиться).
  5. Отправить в поля.
Журналист готовит или большой материал, используя все подручные техники и технологии, или может просто отправлять в эфир мультимедийные заметки (фотопоток с события, видео-нарезки, какую-то текстовую информацию).
В итоге у вас будет сформированный спецотряд настоящих автономных медиа-рейнджеров. Думаем, это совсем несложно организовать — было бы желание.
Такие группы автономных журналистов важны для оперативного реагирования. Пока огромные инерционные медиа-компании и СМИ отряжают на место события свои супер-технологичные трейлеры, напичканные тонной оборудования и людей, разворачивают свои спутниковые антены, вы уже ведёте прямой репортаж по всем своим медиа-фронтам, обеспечивая всестороннее освещение события и его мультимедийность. После эфира сели в машину — и на следующую точку.
«Рюкзачная журналистика» — настоящий выход для небольших медиа-проектов. Причём, этот выход обеспечивает куда как большую информационную вовлечённость читателя в ваши новости, чем у больших новостных ресурсов.

20 августа 2012

7:48


История про то, как редакторский коллектив студенческой газеты Red And Black в Университете Джорджии уволился, получила продолжение.

В сети всплыл тот самый меморандум, который послужил одной из причин скандала и увольнения. В нём, в частности, говориться, что такое хорошо и что такое плохо в студенческой газете. Даются чёткие указания, о чём и как писать.

Кроме того, появилось видео, на котором репортёра интернет-издания того же университета — Grady Newsource — в довольно грубой форме выставляют из ньюсрума Red And Black. И выставляет ни кто иной как издатель Red And Black Гэрри Монтевидео.

Правда, это не помешало всё же руководству газеты и университета пойти на попятную и начать решать критические проблемы.

Вот так студенты бьются за свободу слова.

17 августа 2012

12:31


Газета Red And Black, которая издаётся в Университете Джорджии столкнулась с вынужденным кадровым дефицитом после того, как их куратор (который не являтся студентом университета) получил полномочия редактировать контент газеты после того, как студенческая редколлегия его подготовит и утвердит.

Главный редактор газеты — Полина Маринова — уволилась со своего поста и написала вчера открытое письмо:
«Годами студенты имели полномочия утверждать все материалы в газете. А уже готовую газету смотрел куратор и проводил «разбор полётов». Однако теперь всё будет иначе. В последнее время все редакторы начали ощущать давление и настойчивые рекомендации публиковать те статьи и фотографии, которые нам не нравятся, согласовывать дизайн и вёрстку газеты»

Ещё одно открытое письмо кураторам Red And Black поступило от Дэна Реймолда из College Media Matters, в котором Дэн заявляет:
«Студенческая газета должна быть, в первую очередь, именно студенческой. Непризнание этого очевидного факта даёт мне повод задуматься, а в курсе ли вы, что вообще такое журналистика«.

Кстати, уволившиеся студенты быстро сделали новый сайт, который назвали Red And Dead.

Мы бы им посоветовали на этом домене издавать альтернативную онлайн-газету. Это был бы отличный шанс доказать свою правоту, просто привлекая читателей на свою сторону. Кажется, альтернативные вещи всегда в почёте у студентов.

Вообще, с одной стороны, за такими вещами наблюдать не очень приятно с профессиональной точки зрения. С другой стороны, это значит, что есть целая индустрия студенческих медиа, которые живут по вполне взрослым законам и сталкиваются с вполне взрослыми проблемами, которые закаляют профессиональную волю.

15 августа 2012

14:08


Associated Press (AP) опубликовал краткий гид-справочник для журналистов, которые собираются освещать ход выборов в США этой осенью. Это, по сути, набор терминов и грамотных оборотов, призванных помочь пишущей братии не увлекаться клише и не ударить в грязь лицом.

Помимо обычных разъяснений типа «как правильно написать название какой-нибудь партии», там приводятся и совсем новые языковые реалии. Например, термин «Obamacare» (скандальный закон о здравоохранении). Авторы справочника разъясняют, какие термины лучше использовать в кавычках, какие — без. Какие писать с большой буквы, какие с маленькой. Вообще, довольно полезная штука. Это как правила игры, чтобы все понимали, о чём идёт речь, и говорили на одном языке.

Парочка примеров расшифровок и рекомендаций для иллюстрации:

  • «money bomb» — небольшие (в объёмах одного платежа) пожертвования в пользу кандидатов, собранные через интернет; при первом упоминании рекомендуется использовать в кавычках.
  • «middle class» — почти 42% населения США, чей совокупный семейный доход составляет $25000 — $75000 в год.
  • «press secretary» — часто просто формальное название должности, поэтому пишется с маленькой буквы.
  • «rightist, ultra-rightist» — избегайте этих терминов при характеристики политических партий.
  • «tea party» — писать с маленькой буквы; популистское оппозиционное Вашингтону политическое движение [если верить сериалу Newsroom, спонсируется рядом очень богатых американцев, поэтому говорить о его «народности» не приходится].

Ну и так далее.

Этот гид — часть большого издания AP Stylebook, в котором редакторы AP создают что-то типа журналистской библии. Её используют как практикующие журналисты, так и преподаватели различныъ учебных заведений.
Кстати, журналисты так же могут принимать участие в этом проекте, задавая свои вопросы и получая ответы в официальном твиттере издания.

13 августа 2012

9:16


NBC уже успела стать одним из главных олимпийских медиа-антигероев за последние три недели, когда сначала сделали «прямую трансляцию» церемонии открытия с задержкой на 6 часов, уходили на рекламу в самые неподходящии для этого моменты (проход сборной США, например, по стадиону), а затем вообще пожаловались в офис Твиттера на журналиста Independent и забанили его твиттер-аккаунт.
Поэтому публика (а особенно коллеги, которые всегда отличались злопамятностью и злорадством) довольно пристально следит за их трансляциями с Олимпиады в поисках очередного фэйла.

Кто ищет, тот найдёт, как сказал кто-то из древних. Вчера во время трансляции финального матча басктебольного олимпийского турнира между США и Испанией камера NBC показала человека, похожего на Марка Цукерберга — основателя Facebook. Но кто же в NBC мог знать, что это не сам Марк, а актёр, сыгравший его в фильме «Социальная сеть», Джесси Айзенберг (сарказм)? Это не помешало комментатору назвать актёра Джесси главой Facebook. Не верите? Смотрите видео.

Кстати, британское издание Guardian сделала подборку «медалей» за освещение Олимпиады. Посмотрите, есть забавные вещи. Например, Daily Telegraph назвали ирландскую боксёршу Кэти Тейлор — британской (!).

10 августа 2012

14:44


Твиттер уже несколько лет является коммуникационным инструментом. Журналисты используют его как источник информации и как средство общения. Но, при всём при этом, найти среди миллионов записей нормальное профессиональное общение — задача крайне сложная.

Тем интереснее опыт, который предлагает журналист, преподаватель в The Annenberg School for Communication Robert Hernandez, известный так же как Web Journalist. Он завёл твиттер-аккаунт @wjchat (а так же хэштэг #wjchat) и каждую среду вечером (по североамериканскому тихоокеанскому времени) устраивает часовой чат для журналистов, работающих с твиттером. Заранее задаётся тема (как правило, актуальная на конкретный день) и готовятся несколько вопросов, которые по очереди задаются аудитории. Пользователи твиттере отвечают на них, и запускается общение, которое часто охватывает сотни пользователей.

Плюсы таких коммуникационных площадок очевидны:

  • создаётся объединение профессионалов на удобной для общения платформе (в данном случае, твиттер позволяет добиваться динамики общения, обеспечивает мультимедийность);
  • идёт обсуждение важных для сообщества тем;
  • решаются какие-то задачи и собирается информация по конкретной теме.

Ну и цитата из вчерашнего общения:

9 августа 2012

12:50


На Олимпиаде все спешат. Спешат выпустить новости, спешат выдать какую-нибудь информацию, спешат быть первыми, спешат порадоваться. И спешка, как водится, приводит к таким вот казусам.

Вчера мы писали о том, как Newsweek взял на обложку стоковую фотографию, которую использовали уже все, кому не лень. Сегодня расскажем небольшую историю о том, как два британских таблоида друг за другом публиковали фотографию голландской команды по выездке (конный спорт, если кто не в курсе), которая завоевала бронзу. Ну опубликовали опубликовали, что тут такого… Но эта фотография была подана как фотография счастливого момента победы команды Великобритании.

Фото из Daily Mirror:

Фото с сайта Anorak.co.uk

Фото обложки Daily Express:

Фото с сайта Anorak.co.uk

К ним же примкнула BBC:

 

А вот, как на самом деле выглядят британские спортсмены. Конечно, перепутать очень легко, но всё же.

Фото с сайта Anorak.co.uk

 

8 августа 2012

12:45


Poynter’s News University — одна из самых крутых журналистских и вообще медийных обучающих онлайн-программ (как они сами о себе заявляют). Их цель — обучать и вдохновлять журналистов и медиа-лидеров.

В конце июля институт выпустил собственное iOS-приложение, которое призвано помогать журналистам и прочей пишущей братии делать правильные тексты и выбирать верные акценты для включения мультимедийного контента в свой материал.

Приложение получило название Help! For Writers и стоит $1,99. Ссылка в AppStore

По сути, это некий пошаговый инструмент, который сначала задаёт пользователю структуру текста, потом помогает найти решение основных проблем, вдохновляя и направляя с помощью советов и аудио-комментариев авторов приложения.

Вроде бы, ничего сложного, но те, кто пишет тексты, могут сказать спасибо за структурированность (чего, кстати, по опыту, очень не хватает не только начинающим авторам, но даже тем, кто уже давно пишет).

Кстати, одним из авторов приложения является Рой Питер Кларк — живая легенда журналистики, знаток технологий письма, редактор, автор нескольких книг и методик письма.

8 августа 2012

9:23


Сегодня стал известен один фото-конфуз. Ближайший номер Newsweek должен выйти вот с такой обложкой:

Номер посвящён еде. Точнее, 101 месту в мире, где можно и нужно есть. И всё было бы хорошо, если бы не обложка.
Как выяснилось, такая же фотография на обложке была в The Observer в апреле аж 2008 года.

А что уже говорить про русский Harper’s Bazaar (май 2012):

Конфуз. Даже великие делают ляпы, пытаясь сэкономить на чём-то. Да и, если честно, то обложка — на троечку, на наш взгляд. Слишком сильные эротические аллюзии.

7 августа 2012

8:04


Фонд Knight Foundation специализируется на поддержке начинаний, связанных с современной журналистикой, с медийнными инновациями. Mozilla — некоммерческая организация, проповедующая идеи открытости и инноваций в интернете, известная, в первую очередь, своим браузером Firefox.

Вместе они образуют нечто новое для медиа-индустрии — некоммерческое объединение Knight-Mozilla OpenNews, которое проповедует совместную работу журналистов и web-разработчиков. OpenNews создаёт экосистему, помогающую журналистам более широко использовать возможности интернета для обеспечения свободного и удобного распространения информации.

Суть OpenNews в том, что они внедреяют web-разработчиков в лучшие ньюсрумы мира, создавая особые команды, чьи возможности за счёт друг друга резко возрастают. Например, в этом году партнёрами программы выступили BBC, The Guardian, The New York Times, Spiegel и другие крупнейшие мировые новостные ресурсы.
Стать участником этой программы может любой, просто зарегистировавшись на сайте и показав свои возможности. В случае отбора, у участников будет целый год работы бок-о-бок с репортёрами, журналистами, редакторами по созданию кода, который поможет в распространении информации. Код этот создаётся в открытом формате, что даёт широкие возможности для его развития.

Вот что говорят о роли разработчиков в журналистике участники прошлогодней программы.

Лориан Гридинок (работал в ньюсруме BBC):

Наша роль — быть интерфейсом между журналистом, данными, API и т.п. Мы обеспечиваем технические решения, которые связывают журналистские истории, включаяющие в себя различные типы данных и их визуализацию.

Коул Гилеспи (работал в Zeit Online)

Мы делаем то, что и любой разработчик делает в любой другой сфере: помогаем решать задачи, чьё решение лежит в написании программного кода.

Марк Боас (работал в Al Jazeera English)

Одна из главных наших задач — убедить журналиста в необходимости смотреть вперёд на новые технологии, искать в них вдохновение, использовать новые инструменты. В общем, помогать им учиться, потому что мир меняется очень быстро.

Собственно, логика программы OpenNews ясна: в наше время нельзя разделять журналистику и технологии. Условия распространения информации таковы, что пользователь, читатель, зритель уже не остаётся пассивным участником процесса, которому телевизор или газета доставляет его утреннюю порцию новостей. Сегодня необходимо понимать, что мало создавать контент, его нужно умело распространять и доставлять до аудитории, которая давно уже завалена этим контентом по самые уши. Нужно находить особые пути, технологические ухищрения, которые сделают именно ваш контент наиболее удобным для пользователя, которые дадут ему возможность получать вашу информацию в том виде и формате, который ему наиболее удобен, понятен и эффективен. Информация дошла до такого уровня, что её нужно оценивать с точки зрения эффективности (как эффективности её получения, так и эффективности и удобства её дальнейшего использования).

Конечно, сложно предположить, что журналист станет программистом или начнёт разбираться в технологических тонкостях, но иметь представление о них он обязан. Это — условия выживания в современном медиа-пространстве. Журналист может не знать, КАК, но должен знать, ЧТО может ему помочь быть более эффективным. Техническую сторону вопроса возмут на себя те самые разработчики, которые необходимы каждому ньюсруму. Эра своеобразной технологической пассивности журналиста, когда он добывал информацию, писал текст и отдавал его редактору, закончилась. Потому что просто текст никому не нужен. Нужны мультимедия. Журналист сейчас — это мультимедийный комбайн, он должен понимать, какое медийное средство лучше донесёт необходимую информацию до аудитории, выбрать это средство и с помощью разработчика настроить его и выдать своему читателю законченный продукт.

А что вы думаете на этот счёт?

7 августа 2012

6:58


Свобода прессы — это вполне надёжный индикатор общего состояний удовлетворённости населения страны. Именно к такому выводу пришли студенты и преподаватели Мичиганского университета.

Они просто сравнили данные по самым счастливыми странам мира, которые в 2010 году выпустила компания Gallup, с данными о свободе прессы, выпущеными в этом году организацией Freedom House, а так же учли в своих исследованиях данные по экологическому и техническому развитию стран.

Первая пятёрка самых счастливых стран по Gallup выглядит так:

  1. Дания
  2. Финляндия
  3. Норвегия
  4. Голландия
  5. Коста-Рика
Пятёрка стран с самой свободной прессой по Freedom House:
  1. Финляндия
  2. Норвегия
  3. Швеция
  4. Бельгия

Учёные выяснили, что чем больше свобод у прессы в стране, тем выше уровень удовлетворённости и даже счастья у населения. Один из исследователей — Эдсон Тандок — так раскрывает эту не новую, в общем-то, мысль:

«Мы знаем, что надёжный и объективный источник новостей способствует развитию демократии, но в нашей работе мы так же выяснили, что свобода прессы так же способствует развитию общества, помогая улучшать общее качество жизни граждан. Людям нравится, что есть возможность выбирать источники новостей. Граждане стран с проблемами в области новостных источников вынуждены полагаться на официальные правительственные источники информации, которые не предполагают различных точек зрения и возможностей выбора.»

«Страны со свободной прессой являются более открытыми для тем, вскрывающих проблемы в обществе. Свободная пресса позволяет вынести эти проблемы на всеобщее обсуждение и, в конечном итоге, сделать возможным их решение.»

Таким образом, исследователи пришли к выводу, что пресса должна являться неким гражданским надзорным органом, своевременно откликающимся на проблемы внутри страны. И как тут не вспомнить про капитана Очевидность?

Ну а если серьёзно, то предлагаем вам самим сделать выводы, которые сделали студенты и преподаватели американского университета в своей научной работе. Вот несколько ссылок, которые помогут вам в этом. Почувствуйте себя исследователем!

Ну и небольшая иллюстрация о месте России в рейтинге стран со свободной прессой.

7 августа 2012

6:47


Медиа нет, совсем нет

Хороша тема «медийные новости вашего города»… А что если в нашем городе совсем нет медиа, ну просто нет и все.

Лето я провожу у мамы, в моем родном городе Бийск, что находится в Алтайском крае. Совсем недавно его признали наукоградом, а вот медиа в нем все равно нет. Ведь не зря же присваивают такие звания городу, и, вроде бы, развивается, но без медиа.

Не поймите меня превратно, я люблю свой родной город и всячески желаю, чтобы он процветал. В Бийске немало молодых, талантливых и креативных… И этот текст, конечно, не сведется к теме «нынче все бухают и ничего делать не хотят». Все проще. Нет возможности делать. Вот о чем этот текст.

Приехав на лето домой, я решила не сидеть сложа руки. Думаю, пойду на местный телеканал и поработаю, делать-то ведь нечего, а так хотя бы опыт, новые знакомства и прочее. Пришла. Взяли меня туда в качестве практикантки, но сразу было оговорено, что первые три месяца денег платить не будут.

Первый день практики настал. Пришла я в офис, меня усадили на диван, и около часа я ждала, когда соберется вся редакция на планерку. Редакционный состав небольшой, пять человек (четыре женщины и один мужчина). Меня усадили за компьютер и сказали «шерстить» алтайские новостные сайты. Люди добрые, таких компьютеров со времен моего детства не видела! Работала машина невыносимо медленно. На следующий день я принесла свой бук, чтобы оградить себя от лишнего стресса. Во второй день тоже ничего хорошего и полезного не происходило, я переписывала текст, одни части его выделяла болдом, другие подчеркивала и т.п., что в народе зовут «мартышкиным трудом». Больше оставаться я там не стала.

В процессе общения я узнала от работников телеканала, что у них нет своего сайта, но зато есть группа в фейсбуке (это в городе-то с населением меньше 300 тысяч человек). Похвально, конечно, что люди в курсе про фэйсбук, но мало знать технологии (хотя тут, скорее всего, речь не про знание, а про «слышал, есть такой фэйсбук, давайте там зарегистрируемся!«), нужно их уметь использовать для дела. Нужно, чтобы эти технологии работали в связке с другими, создавая цельный продукт.

В общем-то, эта ситуация типична для небольших российских городов и их СМИ, живущих обрывками информации о «внешнем мире», работающих на старых принципах даже в таком медиа-авангарде, как телевидение. Чего не хватает? Вроде бы, и знания находятся в открытом доступе — читай, изучай, применяй. Вроде бы, и люди молодые, с гибким умом. Вроде бы, даже и возможности-то есть… Но мало что меняется. Может быть, это просто не нужно той аудитории, на которую они работают? Ну тогда все еще проще — можно показать ей, КАК это может быть.

Это текст вовсе не призван осуждать людей, которые там трудятся, нет, совсем нет. Я хотела вам рассказать медийные новости моего города. Работать хочется, а медиа нет, совсем нет.

2 августа 2012

6:13


Gawker — уникальный ресурс. С одной стороны — это нечто, похожее на LifeNews. С другой — это пример того, как можно и нужно работать с аудиторией, увлекая её и заставляя участвовать в дискуссиях. Кроме того, этот ресурс известен своими убийственными заголовками (многие специалисты считают, что они пишут лучшие заголовки в интернете, например). Есть масса примеров, когда одна и та же тема на прочих ресурсах не вызывала особого ажиотажа, а на Gawker собирала тысячи комментариев и лайков.
В группу Gawker входят так же такие сайты, как Gizmodo (для гиков), Deadspin (для любителей спорта), Jezebel (для женщин). Все эти ресурсы собирают 32 миллиона уникальных пользователей в месяц. Для сравнения, это в 2 раза больше, чем The Washington Post и столько же, сколько The New York Times.

Фото с сайта gawker.com

На прошлой неделе случилось примечательное событие. На сайте Gawker появился текст с названием How To Slowly Kill Yourself and Others in America: A Remembrance, который за пару дней собрал 100 000 уникальных просмотров, 3 000 лайков (на 2 августа их уже 6,5 тысяч). И всё бы ничего, если бы эта пара дней не пришлась на выходные. Летние выходные гораздо хуже зимних выходных, если кто не знает. Это — опустевшие города, дома, крутое пике по посещаемости практически на любом ресурсе в интернете. А тут — такие цифры.

Главный редактор Gawker Эй Джей Долерио рассказал в интервью poynter.org, что увидев текст, который прислала ему его сотрудница Эмма Кармайкл (которая в свою очередь увидела его в блоге автора этого текста), он подумал «это слишком круто, чтобы пройти мимо«. И разрешил опубликовать его в субботу утром. Состояние читательской активности через сутки после этого мы уже описали сухим языком цифр.

Суть эксперимента в том, что указанный текст, на самом деле, не совсем подходит по своей сути к сайту, известному своей скандальностью и публикацией всевозможных слухов. Но, по словами Долерио, «то, что хорошо, уже хорошо, и не важно, подходит ли это, по мнению аудитории, концепции сайта или нет«. Почему не подходит? Две основные причины.
Первая: текст слишком длинный для Gawker (без малого — 5 000 слов).
Вторая: текст слишком серьёзный для Gawker.

В чём урок этого случая для редакторов различных медиа? Самый главный урок — не бояться с экспериментами, удивлять аудиторию неожиданными поворотами, и она ответит взаимностью даже в субботу утром. Любой материал, который выбивается из общей канвы материалов, будет замечен. И если материал стоящий, он получит свою аудиторию.

Эмма Кармайкл: «Gawker — это место, где существует свобода попробовать что-то новое и посмотреть, что из этого выйдет. И Эй Джей [Долерио, главный редактор проекта] позволяет нам экспериментировать с формами, чтобы убедиться опытным путём, что пойдёт, а что нет«.

Редакция сайта решила, что будут публиковать подобные «неформатные» тексты каждое субботнее утро.

31 июля 2012

14:10


История про #NBCfail получила продолжение.

Глава лосанджелесского офиса британской Independent Гай Адамс, который мало того, что публиковал гневные твиты, касающиеся трансляции церемонии открытия Олимпиады, которую на Западном побережьи США организовывала NBC, так ещё и опубликовал электронную почту одного из руководителей канала (исполнительного директора Гэри Зенкела) с призывом писать туда гневные письма, получил от Твиттера бан на свой аккаунт. Поэтому, зайдя по этой ссылке, вы не увидите ничего. Кстати, на момент закрытия у Адамса было почти 4 400 подписчиков.

В твиттере объяснили этот шаг тем, что он якобы опубликовал частный электронный ящик Зенкела без ведома его владельца. Однако, по словам журналиста, ящик этот — корпоративный.

Вице-президент NBC по вопросам коммуникаций рассказал лондонской Telegraph, как всё происходило:

Наш SMM-отдел был уведомлён о случившимся, мы заполнили необходимую форму и отправили её [в Abuse Team].
Мы оформили жалобу, потому что пользователь раскрыл личную информауию одного из наших руководителей. Согласно правилам твиттера, это — нарушение.

Предлагаю почитать твитты Гая Адамса, о которых идёт речь:

guyadams Guy Adams
Am I alone in wondering why NBColympics think its acceptable to pretend this road race is being broadcast live?
3 days ago
 
guyadams Guy Adams
According to NBC’s commentary team, the Surrey countryside is full of «chateaus» #ffs!
guyadams Guy Adams
Matt Lauer: «Madagascar, a location indelibly associated with a couple of recent animated movies.» #tosspot
 
guyadams Guy Adams
Matt Lauer would do well to shut up, wouldn’t he?
3 days ago
 
guyadams Guy Adams
Techcrunch call @NBColympics total buffoons http://t.co/1DYypK0T Sums up why Gary Zenkel, moronic exec behind the time delay, shd be fired
 
guyadams Guy Adams
If only someone had invented a technology to help us actually see this. Oh, wait… MT @NBCOlympics: Muhammad Ali is one of the flag bearers
 
guyadams Guy Adams
«Sneak peak» my arse MT @NBCOlympics: Check out this sneak peek of tonight’s #OpeningCeremony http://t.co/vf7KKMf9
3 days ago
 
guyadams Guy Adams
Say «up yours» to @nbcolympics and watch that opening ceremony here MT @edfcarrasco: we got what the people want: http://t.co/IB5epHmx
3 days ago
 
guyadams Guy Adams
America’s left coast forced to watch Olympic ceremony on SIX HOUR time delay. Disgusting money-grabbing by @NBColympics http://t.co/bQxKCCdj
4 days ago
 
guyadams Guy Adams
I have 1000 channels on my TV. Not one will be showing the Olympics opening ceremony live. Because NBC are utter, utter bastards.
4 days ago
 
guyadams Guy Adams
The man responsible for NBC pretending the Olympics haven’t started yet is Gary Zenkel. Tell him what u think! Email: Gary.zenkel@*****.com

 

Однако пользователи обрушились с критикой на твиттер, считая что Гай Адамс пал жертвой корпоративного заговора, не терпящего критику. И это очень опасный, на самом деле, прецедент, который заставит руководство Твиттера выбирать: будут они медийной компаний или же уйдут под коммерческие принципы, когда по звонку можно будет удалять пользователей.
Кстати, если вспомнить, то совсем недавно тот же Твиттер отказался выдавать личные данные пользователей, которые твитили про OccupyWallStreet. Двойные стандарты? В OccupyWallStreet не было финансовой и рекламной составляющей для Твиттера?

 

Напомним, что Twitter и NBC — партнёры по освещению Олимпиады, которых связывает партнёрское соглашение, в котором правда не фигурируют никакие финансовые обязательства.

 

PS: Сегодня в CNN появилась информацияо том, что аккаунт Гая Адамса снова доступен. Цитата из официального блога Твиттера:

That said, we want to apologize for the part of this story that we did mess up. The team working closely with NBC around our Olympics partnership did proactively identify a Tweet that was in violation of the Twitter Rules and encouraged them to file a support ticket with our Trust and Safety team to report the violation, as has now been reported publicly. Our Trust and Safety team did not know that part of the story and acted on the report as they would any other.

Ну-ну… :)

И, кстати, количество подписчиков Адамса увеличилось почти в 5 раз — до 19 с лишним тысяч. Вот так работют social media.

31 июля 2012

7:52


В The New Yorker на днях случилась поучительная история, в результате которой был уволен один из колумнистов, пишущих на научные и психологические темы, — Джона Лэрер.

Фото PopTech / Flickr

Суть претензий сводилась к тому, что в своей новой книге Imagine: How Creativity Works, посвящённой изучению гениальности с точки зрения неврологии, 31-летний Джона привёл фразы Боба Дилана, который, на самом деле, как выяснилось, не имеет к ним никакого отношения:

It’s a hard thing to describe. It’s just this sense that you got something to say.

Сначала Лэрер пытался утверждать, что эту фразу он нашёл в режиссёрской версии документального фильма Мартина Скорсезе No Direction Home, к неопубликованным материалам которой ему дал доступ менеджер Дилана Джефф Розен. Затем он пытался уверить, что нашёл эти цитаты в радиошоу Дилана Theme Time Radio Hour. В общем, всячески запутывал коллег.

Наконец, на днях, как пишет Michael C. Moynihan из TabletMag, мистер Лэрер признался, что не смог найти первоисточника цитат, запаниковал и вынужден был вводить всех в заблуждение.

В общем-то, с кем не бывает… Если бы ни одно «но». В прошлом месяце Джона Лэрер был уличён в самоплагиате, когда он публиковал отрывки из своей книги, выдавая их за статьи для своего блога в The New Yorker. Кроме того, его книги, включая новую, о которой идёт речь, содержат массу заимствований и «элементарныхх ошибок» (по словам обозревателей The New York Times). А писатель Эдвард Чэмпион вообще собрал все спорные моменты из книг и статей Лэрера в одном большом материале.

Вот, что говорят об этой ситуации в соцсетях:

http://storify.com/MediaMedia/story

И последнее интервью мистера Лэрера перед вскрывшимся обманом:

The Colbert Report Mon — Thurs 11:30pm / 10:30c
Jonah Lehrer
www.colbertnation.com
Colbert Report Full Episodes Political Humor & Satire Blog Video Archive

Впрочем, прежде чем составлять своё мнение о Лэрер, нужно ознакомиться с ещё одной точкой зрения, которая поднимает вопрос, а за каким чёртом кто-то решил проверить цитаты в книге на правдивость? И действительно… Можно же сказать, что эти цитаты — не breaking news, а просто красивая иллюстрация. Какая разница, говорил Дилан их или нет? И вообще, их подлинность установить нереально сложно, потому что цитаты по духу своем вполне музыканту соответствуют. Вспомните, сколько в сети ходит «цитат Маркеса», которые все используют, кому не лень. Кроме того, цитаты из книги Джоны Лэрера не являются стержне- и смыслообразующим элементом, это — иллюстрации.

И что по этому поводу, интересно, думает сам Боб Дилан? Автор текста по ссылке чуть выше лаконично считает «My guess is that Dylan doesn’t give a shit«.
А что вы думаете на этот счёт?