19 сентября 2012

14:30


В начале сентября World Editors Forum (WEF) подготовил доклад про «Открытую журналистику». Доклад можно заказать на сайте WEF.
Huffington Post отобрал несколько высказываний известных медиа-персон на тему открытой журналистики. Предлагаем вам перевод этого материала.

Но сначала — что такое «Открытая журналистика». Этот термин крепко вошёл в медиа-словарь в последние несколько месяцев. Британская The Guardian что называется подлила масла в огонь, устроив в марте этого года большое открытое для читателей мероприятие под названием Open Weekend, где собралось почти 5 000 читателей и сотрудников газеты, чтобы в непринуждённой обстановке пообщаться на темы журналистики. То есть, «Открытая журналистика» — это особое взаимоотношение между читателями и медиа-ресурсами, которые переплетают свои возможности, производя нужный и важный контент.

Итак. Цитаты:

Алан Расбриджер, The Guardian. О том, что такое открытая журналистика:

Открытая журналистика — это журналистика, тесно связанная с инфосферой, сформировавшейся к сегодняшнему дню. Она взаимодействует с этой сетью, использует возможности каждого звена, каждого человека. Даёт вохможность публиковать информацию, делиться ею, обеспечивая читателей самой качественной информацией.

Рийад Минти, Al Jazeera. О гражданских медиа:

Если вы не взаимодействуете с новыми цифровыми медиа-платформами (не только для дистрибуции вашего контента, но, что более важно, как с источниками информации), вас выбросят на задворки истории.

Мэтт Дериенцо, Journal Register Company. О прозрачности и Newsroom Cafe:

Чтобы выстроит отношения с кем-то, необходимо обоюдое доверие и прозрачность. Поэтому мы открываем наши двери.

Николай Тиссен, Dadgbladet Information. О правильных вопросах:

Многие журналисты понимают, что читатели обладают полезной информацией. Но каждый раз они разочаровываются, глядя на читательские комментарии к материалам. Часто приходится слышать о мудрости толпы, но всё что они видят — не говорит о её мудрости. Видимо, мы, журналисты, делаем что-то не так. Обычно, мы просим наших читателей высказать своё мнение. Мы просим прокомментировать материал. А что если попробовать задать другие вопросы? Например, не «что вы думаете?», а «что вы знаете?» или «какой информацией на этот счёт вы располагаете?

Пол Льюис, The Guardian. Об использовании твиттера:

Возможно ли безоговорочно доверять информации, которая приходит к вам от незнакомца и упакована в 140 символов? Конечно, нет. Но твиттер может направить вас по нужному направлению, где вы сможете получить нужную информацию.

Хуанита Леон, La Silla Vacia. О вовлечённости читателя:

Практически треть наших материалов предлагаются читателями. Как только мы публикуем какую-то историю, они «редактируют» её для нас, комментирую, если мы сделали какую-то ошибку, выбрали не тот угол или использовали неправильный заголовок. Они распространяют то, что им понравилось, в твиттере или фэйсбуке. Они — наша фокус-группа и наша система координат.

19 сентября 2012

14:00


В Бирмингемском университете нет журналистского отделения. Но это не помешало группе студентов во главе со студентом факультета географии Крисом Хатчинсоном и Джошем Холдером (будущим инженером) получить в прошлом году престижную награду Student Media Award 2011 за лучший студенческий медийный интернет-проект — Redbrick.

В минувшие выходные студенты перезапустили свой сайт, сделав его ещё более интересным и удобным для просмотра на мобильных устройствах.

Перезапуск и редизайн сайта последовал за выпушеным в мае кросс-браузерным и кросс-девайсным web-приложением, улучшающим юзабилити материалов (прокрутка с клавиатуры и более продвинутый просмотр на планшетниках).

Сайт построен на основе движка WordPress, который был доработан студентами в течение лета под свои нужды. Контентом занимаются студенты самых разных специальностей. Поэтому тематика сайта не ограничивается студенческой жизнью, а выходит далеко за пределы кампуса.

Кроме сайта, студенты так же издают печатную версию своего проекта, обновлённая версия которого выйдет 5 октября этого года.

А какое, на ваш взгляд, российское студенческое издание по качеству и стилю может тягаться с проектом студентов из Бирмингема?

19 сентября 2012

13:00


Фото с сайта journalism.co.uk

Вчера мы писали о том, что британский журнал Marie Claire разместил в своём печатном выпуске небольшой экранчик с видео-роликом.

Но на прошлой неделе случилось не менее (а, пожалуй, даже и более) значимое событие в мире медиа. Был выпущен прототип газеты, которая умеет воспроизводить аудио.

Печатная версия британской Lancashire Evening Post, наверняка, напугала своих читателей, когда те открыли привычную газету, а она вдруг начала им рассказывать что-то человеческим голосом.

«Умная» газета — результат 18-месячной работы местного университета, как пишет Journalism.co.uk. Проект Interactive Newsprint поможет издателям связывать печатные газеты с интернетом, что обеспечит понимание, какие материалы заинтересовали читателей. Технология позволяет читателю интерактивно взаимодействовать с газетой: нажатие на определённых точках на странице может начать воспроизведение аудио-сообщений, а так же передавать информацию о том, какие изображения и тексты вызвали наибольший интерес (like, share на Facebook и т.п.).

Данные, полученные таким способом, могут быть использованы в работе с рекламодателями и в работе по разработке/корректировке редакционной политики, по планированию контента на следующие номера.

Суть технологии заключается в особой бумаге, которая несёт в себе электронную начинку. Связь с интернетом осуществляется по беспроводным технологиям.

Проект ориентирован на локальные издания, которые смогут улучшить свои финансовые показатели, продавая более эффективно рекламу в газетах и предоставляя рекламодателю более развёрнутую и максимально интерактивную статистику.

Более продвинутая версия «умной» газеты будет представлена на London Design Festival, которые в эти дни проходит в британской столице.

19 сентября 2012

10:16


Любопытное выступление Василия Гатова на мероприятии «Московских новостей».
В качестве контрастного вещества к тому, о чём, в основном, наш блог — о западном подходе к медиа.

Справка Media-Media:
Василий Гатов. Заместитель генерального директора РИА Новости, руководитель Медиа Лаборатории РИАН, член правления Всемирной организации издателей IFRA, член совета Центра медиаисследований УНИК.

19 сентября 2012

8:00


Звать молодых людей в прямой эфир может быть опасной затеей. Это на собственном примере узнали авторы и ведущая программы Fox&Friends на телеканале Fox News Гретхен Карлсон.

Тема программы была следующая: политический бумеранг. То есть, молодое поколение, которое сначала поддерживало Обаму, а потом перешло на сторону Митта Ромни. Что ими руководит в этом выборе?

На шоу в прямой эфир был приглашён некто Макс Райс, студент колледжа в Чикаго. Вот, что из этого получилось.

Мораль простая:
1. Узнавайте больше о своём госте в студии.
2. Увольте редактора, который нашёл этого человека и не узнал о нём самую важну информацию (что он не сторонник Ромни, а просто проиграл спор, и что он — всё ещё учится в колледже).

18 сентября 2012

13:00


Выходом сразу нескольких новых медийных проектов ознаменовалось минувшее лето. Два из них (Medium и Branch) вышли из под крыла со-основателей Твиттера, организовавших небольшой фонд поддержки интернет-проектов — Obvious Corp.

И если Medium — медийный ресурс, «заново придумавший технологию публикации«, то Branch — сборный продукт, объединивший в себе несколько полезных функций уже существующих сервисов. Впрочем, не так всё банально.

Branch — curated groups of people engaging in high quality public discourse around issues in which they are knowledgeable.

Так говорят о себе авторы проекта.

По сути, это та же социальная сеть, в который вы сможете обсуждать какую-то информацию, идеи, мысли, но приглашать к этому обсуждению только тех, кого вы считаете нужным и кто обладает достаточной квалификацией для этого. То есть, в вашем обсуждении не будет никаких троллей, никаких случайных пользователей-«подснежников», никаких некомпетентных людей.

Таким образом, основная идея проекта — собрать людей, но не вокруг личности/профиля, а вокруг темы. Для журналистов это вполне достойное занятие, которое может облегчить задачу сбора необходимых мнений по какой-то конкретной теме от конкретных специалистов. Правда, пока что не совсем понятно, насколько широким будет представительство людей в этой сети. Но сейчас уже очевидно, что собрать специалистов по IT несложно — многие из них уже там.

Кстати, здесь можно почитать, что разные люди думают о том, для чего хорошо использовать Branch.

Если вы сейчас захотите зарегистрироваться, то придётся подождать какое-то время, пока вам вышлют инвайт. Сеть ещё не на 100% открыта для свободного пользования — ведутся работы.

Ждём открытия публичной версии сервиса.

18 сентября 2012

10:00


Ресурс ePhotoZine опубликовал любопытное исследование PriceRunner о том, какие хобби самые дорогостоящие, а какие — нет.

Нам показалось интересным это исследование, потому что самым дорогим хобби признана профессиональная фотография, имеющая непосредственное отношение к медиа, к журналистике. 4,5 тысячи фунтов в год или более 12,5 фунтов в день — во столько в среднем обойдётся ваша любовь к качественным снимкам.

Посмотрите на таблицу самых дорогих и самых дешёвых хобби:

Скриншот с сайта ephotozine.com

Однако, напомним, что профессиональная фотография — это всё же не всегда журналистика. Журналистика — это информация. А информация может быть получена, используя даже обычную камеру с вашего смартфона.

 

18 сентября 2012

8:30


Свежий номер Newsweek снова оказался в центре скандала. Напомним, что этим летом редакция популярного издания промахнулась со стоковой фотографией на обложке, а позже — сделала скандальную обложку с Обамой.

Но в этот раз скандал может быть серьёзнее. Судите сами:

Скан обложки с сайта huffingtonpost.com

Автор статьи — сомалийка Ayaan Hirsi Ali — выводит тезис о том, что экстремизм в современном исламе это не ответвление, а самый настоящий мэйнстрим. Кроме того, она признаётся в сочувствии норвежцу Андресу Брейвику, считая, что у него «не было выбора, кроме как использовать насилие«.

Эта обложка и сама статья вызвала крайне неоднозначную реакцию как среди мусульман, так и среди бывших работников издания, коллег по цеху и прочих простых граждан.

Newsweek предлагает высказывать своё мнение по хэштэгу #MuslimRage:

Но, как выяснилось, поддерживают их идеи не так много людей.

Например, The Telegraph назвала этот номер — «болезненной шок-журналистикой, которая обесценивает когда-то великое издание«.

А вот, что думают пользователи твиттера:

Но есть и другой взгляд. Мусульмане, имеющие твиттер-аккаунты устроили замечательный флэшмоб по указанному выше тэгу:

Такая вот история…

Тина Браун (главный редактор Newsweek), очевидно, пытается вернуть своё издание в топ продаваемых, чтобы снова стать устойчивым бизнес-проектом. Но, откровенно говоря, способы, которыми она это пытается сделать, слишком «жёлтые» для такого издания. Один комментатор даже назвал издание — NewsWEAK:

Впрочем, не всё так однозначно. Тем более, в свете различных уступок, на которые идёт западный мир в общении с миром исламским.
Одно очевидно: не всегда такие скандальные обложки будут способствовать повышению лояльности читателей. Повышая её среди одних (среди прозападных нетолерантных читателей), можно очень легко уронить среди других (более широкомыслящих). И неизвестно, что сильнее отразится на показателях издания.

14 сентября 2012

15:00


Вчера проект Ebyline и Editor & Publisher объявили старт конкурса 100% Journalism Challenge.

Участникам даётся один месяц (12 сентября — 12 октября) на то, чтобы придумать инновационную идею, которая поможет в решении журналистских задач. Это может быть какой-то сервис, какая-то технология. Цель, которая преследуется этим конкурсом — привнести инновационность в журналистику.

Подобным, но на несколько другом уровне, занимается фонд Knight Foundation и его проект Opennews, о котором мы неоднократно рассказывали.

Участовать в конкурсе может каждый, но выигрыш будет выплачиваться с небольшим ограничением: победитель получит вознаграждение, которое он сможет потратить в рамках проекта Ebyline.

Что же такое Ebyline? Это платформа, которая объединяет журналистов-фрилансеров и редакторов крупнейших медиа-компаний мира с целью обмена уникальным контентом, который стоит того, чтобы его опубликовали. Если вы являетесь пользователем этого сервиса, то можете продавать свои работы в крупнейшие медиа-компании.

Зарегистрироваться в конкурсе можно прямо здесь.

14 сентября 2012

8:55


Истерия продолжается. Западный мир, очевидно, боится ислама. Вроде бы, пытаются наладить какой-то диалог, но, с другой стороны, раз за разом отводят глаза и уходят в тень.

Вот очередной пример.

Скриншот с сайта guardian.co.uk

Британский канал Channel 4 отменил прокат фильма «Ислам: нерассказанная история«, который повествует о зарождении этой религии. Официальным предлогом стали почти 1000 жалоб на фильм, которые поступили после трансляции его на канале несколько дней назад.

Автор фильма, историк и писатель Том Холланд так прокомментировал эту ситуацию:

«Мы прислушаемся к тем, кто советует отменить прокат фильма из соображений безопасности. Однако мы очень гордимся той работой, что сделали. Вы по-прежнему можете увидеть этот фильм, воспользовавшись нашим сервисом фильмов по требованию«

Как говорят на самом телеканале, такой совет дал кто-то из правоохранительных органов. Но в полиции эту информацию не подтвердили.

Несколько ссылок, чтобы составить собственное мнение:

13 сентября 2012

13:00


Вчера стало известно, что посол США в Ливии Кристофер Стивенс был убит во время нападения на американское посольство в Бенгази. В распоряжении New York Times оказалась фотография умирающего посла, которую издание разместило на своём сайте.

Согласно словам представителей New York Times, правительство США обратилось в редакцию с просьбой убрать фотографию с сайта по «эмоциональным соображениям». Редакция проигнорировала просьбу, но выпустило заявление на эту тему:

Мы понимаем всю горечь близких и глубоко переживаем убийство посла Стивенса в Ливии. Наши редакторы долго обсуждали, стоит ли включать эту фотографию в наш репортаж для публикации его на сайте New York Times.
Подобные решения крайне нелегки. Это далось нам особенно тяжело. Но это бессмысленное и жестокое событие — важнейшая новость. Мы верим, что фотография посла поможет в полной мере донести до наших читателей информацию о трагедии. Мы решили, что фотография важна для всестороннего освещения события. Однако мы постарались не делать из этой фотографии сенсацию.
К несчастью, новости часто требуют визуального подтверждения всевозможных (в том числе, таких жестоких) событий: жертвы бомбардировок, жертвы преступлений. Мы так же переживаем боль, которую эти изображения могут вызвать у семей погибших, у наших читателей, но всё же считаем, что мы поступаем правильно.

Кроме того, некоторые читатели так же высказывали недовольство публикацией , считая, что «издание вышло за рамки хорошего вкуса, публикуя кровавые фотографии«.

Интересно ваше мнение вот по какому вопросу:

[poll id=»5»]

Вы можете выбрать два ответа:

  • первый — собственно ответ на вопрос;
  • второй — ваше мнение о вмешательстве правительства в редакционную политику.

 

Update: краткое интервью с Барби Зелицер, автором книги About To Die: How News Images Move the Public, в которой автор рассуждает о подобных иллюстрациях к новостям.

12 сентября 2012

13:00


Фото: Gage Skidmore / Flickr

Если у вас есть какие-то компетенции и навыки, не стесняйтесь их показывать и не стесняйтесь выкладывать их на всеобщее обозрение безо всяких там «это мои работы и никому я их так просто не отдам«. Тогда у вас есть шанс оказаться в выигрыше.

Знакомьтесь, Гэйдж Скидмор, 19 лет, студент Glendale Community College, Феникс. Графический дизайнер и фотограф-любитель, ставший самым востребованным политическим фотографом последних месяцев.

Фото: Gage Skidmore / Flickr

Его работы можно найти на таких уважаемых ресурсах как The Atlantic, MSNBC, The World, Fox News, Mashable. Так в чём же секрет? Конечно, в качестве его портретов. В его объектив попадают известные политики, актёры, прочие знаменитости. Но не только благодаря этому. Одним из важнейших слагаемых его успеха стал факт, что он выкладывает свои фотографии в свободный доступ на свою страницу на Flickr по лицензии Creative Commons. То есть, каждый может использовать их для своих нужд. Причём, он указал так же возможность коммерческого использования работ, поэтому ещё и зарабатывает на них.

Фото: Gage Skidmore

Дэн Кеннеди из Nieman Lab задал несколько вопросов юному таланту.

Кеннеди:

Почему вы решили использовать лицензию Creative Commons, а не просто продавать свои работы?

Скидмор:

Мне всегда хотелось, чтобы мои работы появлялись по всему миру. Если кто-то захочет мне ещё и заплатить за это — тогда это станет приятным дополнением. Но, на мой взгляд, признание твоих работ и укзание твоего имени часто более важная награда, поэтому я буду продолжать использовать эту лицензию на свои работы.

Кеннеди:

Задумывались ли вы о том, что рынок профессиональных фотографов может пострадать из-за таких фотографов, как вы? Не потеряет ли что-то общество в связи с этим?

Скидмор:

Я не думаю, что как-то негативно влияю на профессиональную фотожурналистику. Посмотрите на главные мировые ресурсы! Там полно профессиональных фотографов. Но вот если ресурс захочет найти другой взгляд или просто сэкономить, то он обратится к бесплатным фотографам, среди которых буду и я.

Кеннеди:

Вам часто платят за ваши работы?

Скидмор:

Да, бывает. Но только когда фотографии идут в коммерческие проекты. Например, меня публиковали за деньги в журнале Reason. Так же использовали мои работы в книге The Tea Party Goes To Washington.

Кеннеди:

Не смущает ли вас тот факт, что ваши работы могут быть использованы не обязательно в положительном контексте для ваших героев?

Скидмор:

Мои политические взгляды почти никогда не совпадают со взглядами тех, кого я снимаю. Очень редко бывают совпадения. Но для меня важнее не то, где они используются, а то, указано ли моё имя или нет.

Остаётся только пожалеть, что российские фотографы далеко не всегда прибегают к такому способу собственного промо.

Есть ли у вас примеры фотографов-любителей, чьи работы были бы так же актуальны и находились в свободном доступе в их блогах?

11 сентября 2012

13:00


Ещё один и, наверное, один из самых социальных журналистских проектов на Kickstarter — Homicide Watch DC — наконец, добился своего. Им удалось собрать необходимые $40000.

Суть проекта заключается в том, чтобы пользователи получили возможность размещать информацию об убийствах и прочих преступлениях, основываясь на официальных документах, а так же на информации из социальных сетей (то есть, используя схему User Generated Content). Таким образом, этот проект призван поднять уровень криминальной журналистики на новые высоты, а так же привлечь внимание общественности к каждому преступлению, чтобы избежать их в будущем и чтобы оставалось как можно меньше нераскрытых убийств. Жертвы, преступники, карта преступлений — вся эта информация находится в постоянном режиме обновления и доступна в любой момент всем пользователям интернета.

В этом году авторы проекта собираются запустить журналистскую лабораторию, в рамках которой будут проводить учебные мероприятия для молодых журналистов по вопросам освещения криминала.

Пока что проект работает только на один регион (что видно из названия) — на округ Колумбия.

Homicide Watch DC получил высокую оценку даже в среде провоохранительных органов США. Прокурор Ronald Machen отметил, например, что «чем больше конкретных лиц и фактов будет в этом проекте, тем больше он будет помогать органам в расследовании каждого конкретного дела«.

10 сентября 2012

15:00


Группа R.E.M направила открытое письмо каналу Fox News с просьбой не использоваться больше музыкальную тему из их песни Losing My Religion в своих целях.

Канал Fox News использовал эту запись на прошлой неделе в заставках перед сюжетами со съезда демократической партии США.

Цитата с официального сайта группы:

Песня R.E.M «Losing My Religion» была использована каналом Fox News в рамках освещения съезда демократической партии США. Сегодня R.E.M через своего издателя Warner Tamerlane Music потребовала, чтобы Fox News не использовала в дальнейшем нелиценизированную трансляцию фрагментов этой песни. Майкл Стайп: мы не испытываем уважение к тому, о чём они говорят, наша музыка здесь не подходит»

На что Fox News оперативно ответила через Huffington Post:

Использование Fox News Channel песни R.E.M. во время предыдущего выпуска «Fox & Friends» осуществлялось в полном соответствии с лицензионным соглашением со всеми заинтересованными сторонами. Однако мы рады, что выбор песни вызвал такое повышенное внимание. Так же мы надеемся, что группа R.E.M добилась своих целей в получении дополнительного паблисити.

Это не первый такой случай за президентскую кампанию в США.
Не так давно солист Twisted Sisters Ди Снайдер попросил Пола Райана (соратника Митта Ромни) не использовать песню We Aren’t Going to Take It, а группа Silversun Pickupsсвою песню Panic Switch. Солист Silversun Pickups Брайан Оберт сказал: «Нам не нравится кампания Ромни«.

10 сентября 2012

14:12


Если вы — разработчик, то вас может заинтересовать предложение, появившееся на прошлой неделе на официальном ресурсе проекта Opennews.

Суть предложения в следующем. Разработчикам предлагается принять участие в конкурсе на получение гранта ($10000) на разработку новостных (медийных) приложений.

Как пишут авторы проекта Opennews, любое приложение создаётся проще и эффективнее, когда оно решает какие-то конкретные задачи с конкретной целью. Поэтому они объединились с различными медиа-компаниями, которые готовы предложить не просто задачу, но и возможность её реализации в рамках компании. Opennews нужны несложные проекты с большим будущем и не требующие больших затрат на разработку.

Примеры проектов, в которых заинтересованы Opennews и их партнёры:

Tabletop.js — скрипт простого вывода данных
Timelinesetter — простой вывод хроники
Dataset — вывод данных под визуализацию

Одно из главных условий — проект должен распространяться на условиях open source.

Поэтому, если вы — медиа-компания, у которой есть идеи, требующие реализации, заполните простую форму регистрации и поучаствуйте в мероприятии в качестве заказчика. Ну а если вы — разработчик, то вам прямая дорога на сайт Opennews.

7 сентября 2012

13:00


Фото Max Bisschop / Flickr

Конечно, профессиональные пиарщики, скорее всего, знают эти правила. Но почему-то не все про них помнят.

Ресурс Ragan решил напомнить. А мы — перевели и добавили кое-что от себя.

1. Знайте конкретного журналиста, который вам нужен.

Сделайте над собой усилие, найдите нужных журналистов и определите, что им требуется от источников информации и какая их тема. Если один журналист освещает транспортные проблемы, не стоит ему слать пресс-релизы про новые коллекции лаков для ногтей. Это, конечно, очевидно, но практически каждый журналист получает такие странные письма типа «можете ли вы написать об этом?», когда эта тема даже близко не соприкасается с тем, на чём он специализируется.

2. Не шлите огромные файлы электронной почтой.

Есть много пиарщиков-рекламщиков-маркетологов, которые очень любят слать пресс-релизы в виде картинок весом по 10-12 мегабайт, потому что они сделали их красивыми, в кореле. Самое забавное, что очень часто они шлют вордовские файлы со вставленной в них картинкой. На самом деле, сейчас сложно предположить, что кто-то на работе или дома сидит через dial-up, на котором скорость и трафик резко ограничен. Здесь проблема в другом. Многие журналисты находятся постоянно в разъездах, используя мобильные телефоны и планшеты для получения почты. Даже через хороший 3G большой объём — крайне неудобен. Отправив такое письмо с большим вложением, вы можете просто не дождаться его получения нужным вам человеком. Кроме того, если нужно отправить действительно большое письмо, то можно пользоваться сервисами типа Dropbox, файлы от mail.ru и т.п., отправляя на почту ссылку.

3. Используйте медийные возможности.

Если у вас есть хорошая фотография или видео, которое проиллюстрирует вашу информацию, включите этот файл (или ссылку на него) в электронное письмо. Это сэкономит время на поиск связанной информации и добавит контекста вашему сообщению.

4. Выучите базовые требования к файлам.

Печать и интернет имеют немного разные требования к картинкам. Впорочем, к чёрту скромность — требования очень разные. Выучите, что такое DPI, размер, ориентация и типы файлов. Научитесь базовым основам обработки фото и видео (благо, сервисов и приложений, которые это умеют делать, — масса). Глупо отправлять картинку в 72 DPI с jpeg-артефактами, растянутую и с просьбой отправить её в печать. Не поняли, о чём речь в этом предложении? А надо бы понимать. Почтайте в сети или пообщайтесь с дизайнерами.

5. Будьте проще.

Старайтесь придерживаться самых распространённых стандартов, особенно, касательно типов файлов. Не всегда все смогут открыть ваши файлы, например, если вы отправите документ в формате *.docx (файл Microsoft Office 2007 и выше). В этом случае, вашему адресату придётся искать дополнительное программное обеспечение, чтобы этот файл открыть. Ведь не все знают, что это — всего лишь архив и его можно открыть архиватором, достав из архива нужную информацию (правда, никаких гарантий, что всё прочитается так, как было задумано вами). Поэтому будьте проще: .doc или .pdf.

6. Аккуратнее используйте функцию приоритетности писем.

Не стоит каждое своё письмо отправлять с пометкой «Важно», потому что, в большинстве случаев, это не настолько важно. Пиарщики очень любят показывать свою важность и ставить эти пометки постоянно. Видя эту нестыковку, журналист начнёт более прохладно относиться к вашим пометкам о важности и в итоге пропустит то, что действительно важно, потому что важное письмо внешне не будет чем-то отличаться от обычных писем.

7. Не забывайте указывать свою контактную информацию.

Вы и только вы являетесь для журналиста контактным лицом. Поэтому не стоит указывать общий телефон и корпоративную почту. Так же не стоит ограничиваться только телефоном. Если возможно, укажите как можно больше точек контакта с вами (телефон, мессенджер, скайп, какие-то социальные профили). Это снизит вероятность того, что вы недоступны по телефону. Кроме того, это позволит иметь возможность отправлять вам самые разные виды сообщений (тексты, фото, видео, реплики и т.п.). Работа журналиста заключается, в том числе, в постоянном контакте с источниками информации. И если с вами контакта нет или для его установления нужно сделать слишком много действий, журналисту проще обратиться к другому контакту. Помните это.

Вот такие несложные советы, которые, тем не менее, смогут упростить жизнь и вам, и журналистам.

7 сентября 2012

8:00


Фото: lgb06 / Flickr

Современный мир расширяет возможности получения, обработки и распространения информации. Многие западные медиа-компании занимаются новыми журналистскими технологиями, привлекают дополнительных специалистов из смежных отраслей. Но ничего не получится, если сами журналисты не будут участвовать в технологической революции.

А будут ли? Многие журналисты до сих пор считают, что их профессия — это только голова, блокнот и телефон. Они не задумываются о том, что в нашем мультимедийном мире информация стала означать чуть больше, чем текст. Видео (не обязательно профессионально сделанные, важнее сюжет и актуальность), фото (смартфоны снимают не хуже обычных «мыльниц» и позволяют передавать фотографии «на лету»), агрегаторы информации (ловить тренды и привлекать мнение людей, с которыми не нужно даже общаться), различные электронные системы представления и анализа данных и т.п. Всё это создаёт более эффективные возможности получения, обработки и дистрибуции информации.

Предлагаем, в связи с этим, поучаствовать в нашем опросе.

Стоит ли учить журналиста всем техническим премудростям? Или оставить его заниматься только журналистикой? Не получится ли, что тогда журналистика останется не просто второй древнейшей профессией, но и первой, которая остаётся в стороне от современных технологий? Нужно ли использовать все эти тренды в профессии журналиста или оставить их выпускающим редакторам, дизайнерам и программистам?

Журналистика, с одной стороны, усложняется, получая массу информации, которую нужно обработать. С другой стороны — упрощается, потому что средств для распространения информации становится всё больше и больше.

Ну и самый глобальный вопрос, ответы на который крайне интересны: что же такое современная журналистика?

[poll id=»4″]

Спасибо!

6 сентября 2012

13:00


Сегодня порывался сделать в боковую колонку блога отдельный блок, куда бы собирались фотографии. Но не просто так, абы какие, а совершенно особые.

Есть мысль начать собирать новостные фотографии. Всё просто, на самом деле. Можно брать фотографии с сервисов типа Instagram, Flickr, Twitpic с определённым тэгом (например, #mediamedia) и выводить это на странице блога. Так сказать, мультимедиатизировать контент, добавить к нему то, что происходит здесь и сейчас у каждого пользователя. Ну, конечно, сделать подборку тематической. Чтобы не фотографии кошечек были, а вполне так новости, события. То есть, то, что несёт в себе какой-то смысл, корелирующий с темами этого блога.

Честно говоря, по большому счёту, такой сервис здесь не особо и нужен, потому что сложно предположить, что будет много фотографий на темы журналистики, медиа и всяких медийный и новостных технологий. Поэтому идея заключается в том, чтобы просто показать, что такой формат User Generated Content вполне отвечает современным тенденциям. И этот формат вполне годится для новостных ресурсов.

Кроме того, давно хотел посмотреть/попробовать формат фотожурналистики — управлять, создавать тематические фотоматериалы. Применительно к тому, о чём я сказал выше, это можно сделать в виде ежедневных/еженедельных дайджестов по какой-то определённой теме. Разные пользователи, разные взгляды на одно событие/повод/место и т.п. По-моему, это очень интересно.

Чисто технически — совершенно, как выяснилось, плёвое дело.
Но пока что я думаю над этим. Готов выслушать мнения.
Спасибо!

5 сентября 2012

13:00


Фото с сайта jpost.com

Израильский суд постановил, что «государственная безопасность важнее свободы слова». Об этом деле написал вчера Guardian.

Репортёр израильской газеты Haaretz Ури Блау получил 4 месяца исправительных работ, согласившись на сделку с обвинителем. Репортёра обвиняли в публикации документов, содержащих военные секреты. Эти документы журналист получил от отставного военного, которая была обвинена в 2011 году в разглашении военной информации и посажена в тюрьму на 4,5 года.

Документы, к которым получил доступ Ури Блау, свидетельствовали о том, что израильским солдатам было приказано целенаправленно убивать палестинских военных. Об этом он написал статью в 2008 году, используя некоторые документы в качестве источников информации. За разглашение этой информации репортёр и был привлечён к суду.

Согласно статьи The Jerusalem Post, судья Идо Друян высказался в следующем духе: «Суд оказался в сложной ситуации, когда на одной чаше весов была государственная безопасность, а на другой — свобода слова и свобода прессы. Но мы пришли к выводу, что, если бы у нас не было бы свободного и безопасного государства, то не было бы и свободной прессы.»

Джек Хен, один из адвокатов, сказал Guardian, что подобное решение судьи — опасный прецедент, преследующий журналиста за то, что он выполняет свою работу. «Право читателя знать и вся свобода прессы оказалась под угрозой, благодаря этому решению суда«.

Четыре месяца исправительных работ Ури Блау проведёт в местном медицинском центре.

5 сентября 2012

8:00


История с Нилом Армстронгом (как и постоянные истории с медийными фэйлами) продолжаются. Такие истории — не что иное, как непрофессионализм, когда журналист (или бильд-редактор) не удосуживаются заняться факт-чекингом.

Кажется, это всё происходит из-за всеобщей блогизации журналистской работы. Нам вбили в голову, что блогинг — это новая журналистика, это новый вид создания и дистрибуции контента. На самом же деле, блогинг, как кто-то очень метко подметил, «то же граффити, но с запятыми». Многие современные молодые люди, работающие в медиа-компаниях, пишут в блог-стиле, считая это модным трендом. Это не то чтобы дискредитирует журналистику, это сводит её к банальному троллингу, к жж-шечному мышлению. При таком мышлении не идёт речи о факт-чекинге, об исследований темы, а идёт банальный кросс-пост от более популярных пользователей блог-платформ или просто «мнение автора», которое к журналистике не имеет никакого отношения.

Но отступим от лирики и перейдём к фактам.

Итак. Журнал People вышел вот с таким материалом, посвящённым Нилу Армстронгу. Красиво, космично, но… нелогично. Можете с первой попытки угадать, что не так на этой фотографии и на подписи к ней? Вспомните дату первого полёта на Луну и вообще представьте себе первый полёт.

Фото с сайта jimromenesko.com

Подсказка: то же самое было бы, если бы в материале, посвящённом Юрию Гагарину, была бы фотография человека в скафандре, который выходит из орбитальной станции «Мир» в открытый космос.

Сообразили? 21 июля 1969 года Нил Армстронг и Эдвин Олдрин ступили на Луну, выйдя из «Аполлона-11». На картинке же изображён совсем другой космический аппарат («лунный автомобиль»), который появился на Луне три года спустя — в 1972 году вместе с экспедицией «Аполлон-16». Рукой же машет Джон Янг, капитан экспедиции «Аполлон-16».

Вот тут находятся источники фотографии.

В общем, проверяйте факты и фотографии перед публикацией. Тем более, сейчас это сделать очень несложно.

4 сентября 2012

15:00


Есть одно неприложное правило журналистики. Если вы начали писать про какую-то тему, не забрасывайте её сразу после того, как сдадите свой текст редактору. Часто (да почти всегда!) темы имеют продолжение. И если вы это продолжение не ухватите, то это будет серьёзный минус для всего вашего ньюсрума. Давайте читателям 360 градусов панорамы на событие, а не просто какой-то сегмент вне контекста.
Как говорят лучшие умы медиа-среды, «Контент это король, но контекст — это Бог«.

Вчера мы задались вопросом, зачем на предсказуемое политическое событие отправлять 15 000 журналистов. Сегодня ночью появилось открытое письмо Марка Розенвассера (главного редактора видео-проекта PBSNeed To Know), в котором он говорит в схожем с нашим ключе и предлагает замечательное, на наш взгляд, решение проблемы освещения политических и прочих важнейших событий, которое не плодило бы в одном месте тысячи людей с блокнотами, не имеющих понятия, что же тут делать.

Решение такое. Ведущие медиа-компании должны заключить соглашение между собой, которое будет подразумевать подготовку определённого количества полноценных программ, посвящённых какому-либо событию. Например, 9 телешоу, которые будут выходить в течение 9 недель в одно и то же время, но каждое шоу будет готовиться и транслироваться разными телеканалами. Стоимость одной такой программы, по данным Розенвассера, составит от $75000 до $100000, что на порядок меньше бюджетов, которые были потрачены на прошлой неделе в Тампе.

Далее мы приводим полный текст письма Марка Розенвассера (без перевода, чтобы ничего не упустить). Текст даётся вот по этому источнику.

To: NBC, ABC, CBS evening news anchors and news presidents
From: Marc Rosenwasser

Hi, all:

I hope you’re surviving the oppressive heat and humidity down here and finding some news to report from the convention. If you are, you and your producers are even more industrious and creative than I thought.

I say that because the hours I’ve spent at the convention center this week seem like one big party ­— not a single thing more.

Sure, there are the speeches that the delegates seem to pay attention to — occasionally. And, of course, those speeches do give millions of potential voters an opportunity to hear what the party and its leaders stand for.

But my question is this: why do you need to spend many millions of dollars flying hundreds of your employees to Tampa and Charlotte and then housing and feeding them for a week when you could just as easily cover the story from New York via a pool feed?

Of course, I understand that you don’t want to surrender access to the candidates and top party officials to your competitors. But let’s face it: for all the endless talk about tweeting and the blogosphere, what routinely gets lost in the conversation is that your nightly news programs are still where the numbers are, lopsidedly — 21 or 22 million viewers each night during slow times, many

millions more during big news stories. So it’s not as if the candidates and their minions wouldn’t talk to you by remote. They need the platform you offer. (Last time I checked, satellite time was still available.)

Conversely, because there are so many other news outlets offering virtually the same convention coverage you are, the ratings for your 10pm specials are, by your own standards, exceptionally small.

Are those specials really necessary, anyway? After all, CNN, Fox News, MSNBC and others already provide more extensive coverage. And, of course, the “NewsHour” team on PBS offers three hours of prime-time coverage each night, enabling millions still without cable to see it all.

But since so few people are watching the convention, anyway, I’m sure your corporate bosses would be happy for you to do less.

So here’s my idea:

When 2016 comes around and beyond, don’t just do something, stand there. Stay home. Send a few correspondents and crews to the convention sites and do the rest by remote.

But here’s the more important idea: sign what amounts to a non-aggression pact and, using only a tiny portion of the millions you would each save, join forces and produce a series of nine, one-hour documentaries airing between Labor Day and Election Day that would explore “The Great Issues” facing the nation. ABC, for instance, could produce and air shows 1, 4 and 7; CBS could do shows 2, 5 and 8, and NBC 3, 6 or 9 — or something like that. Agree to run them at a common time for the nine-week period (10p on Fridays, perhaps.)

Even if you were incredibly loose with your money, these pieces each would cost no more than $75,000-$100,000 to produce – approximately $250,000 per network for three shows. That means you would each save many millions and fulfill your public service duties and responsibility in a dramatically more meaningful way than what you are offering viewers now during the conventions.

All it takes is for one of you to take the lead to make this happen.

Who among you will?

Respectfully,

Marc Rosenwasser

4 сентября 2012

13:00


Фото с сайта newmediaedu.ru

Вчера был опубликован анонс конкурса, который устраивает Международная Медийная Образовательная программа «Новые медиа».

 

Победитель получит возможность принять участие в очередной Интегрированной школе новых медиа, которая проводится в различных городах России с целью пропаганды более широкоохватного подхода к формирования контента. Победителю будут оплачены проезд и проживание на время проведения Школы.

Основные темы тренингов и мастер-классов, которые проводятся в рамках Школы:

  • Тенденции развития современной медиасреды
  • Гражданская журналистика и медиаактивизм – понятия, направления развития, практики
  • Правовые аспекты деятельности медиа
  • Профессиональные стандарты и этика в цифровой среды
  • Жанры журналистики и коммуникация в новых медиа
  • Режиссура мультимедиа, планирование мультимедийной истории
  • Навыки написания текстов для различных форматов и платформ
  • Навыки работы с фотографиями, принципы иллюстрирования
  • Навыки работы с видео, съемка, обработка, принципы видеографии
  • Навыки создания и размещения мультимедийного контента: интерактивные карты, таймлайны, документы, аудио-слайд-шоу и т.д.
  • Интерактивность пользователей новых медиа.
  • Навыки привлечения аудитории к созданию контента и продвижения материалов в социальных сетях
  • Основы управления проектами

Как видите, как раз, именно то, о чём мы тут вам рассказываем на живых примерах из буржуазного мира. Только в рамках Школы вы сможете не просто почитать и послушать, но так же задать вопросы и вживую пообщаться с настоящими профессионалами своего дела, получить консультации и помощь.

Так что же конкурс…

Тема конкурса — интервью с региональным блогером (блогерами).

Вам необходимо подготовить развёрнутое интервью с местным блогером, но сделать это нужно в современном ключе. То есть, не просто текст и пара фотографий, а ещё и с применением мультимедийных технологий (видео, аудио, слайды, различные сетевые сервисы). Поэтому включайте фантазию и соотносите её с самыми актуальными технологическими трендами медиа-мира.

Работы принимаются до 30 сентября 2012 года, объявление результатов состоится 8 октября 2012 года. Работы необходимо прислать на адрес nmedurussia@gmail.com.

Приятный бонус для всех участников конкурса: каждая работа, присланная на конкурс, получит индивидуальную рецензию эксперта.

Пробуйте, участвуйте.

4 сентября 2012

8:30


На прошлой неделе мы писали о проекте Highlights, который определяет, какие куски текста наиболее часто копировались пользователями, и составляет топ самых цитируемых фрагментов.

На прошедшей на прошлой неделе в американской Тампе большой партийной тусовке, на которой Митт Ромни великодушно согласился стать кандидатом в президенты США, The Washington Post испробовала свой новый инструмент работы с контентом, который по своей сути немного похож на проект Highlights.

Аналитическое видео-приложение позволяет определять фрагменты видео, во время трансляции которых в прямом эфире увеличивается активность пользователей социальных сетей. Например, видео с обращением кандидата в вице-президенты Пола Райана было буквально разобрано по кусочкам.

Приложение, работающее на базе продуктов сервиса VoterTide, позволяет разбивать видео и транскрипцию выступления на фрагменты, анализировать ключевые слова, определять, что и как распространялось по каналам социальных сетей (твиты, ретвиты), определять популярные темы соцсетей на время трансляции видео, определять общее количество сообщений в соцсетях, связанных с видео.

3 сентября 2012

14:51


Фото Shovelling Son / Flickr

Вы ведёте твиттер? Наверняка, вы поступаете умно и ведёте списки, а не читаете всю ленту подряд, упуская кучу интересного. Наверняка, вы пользуетесь хэштэгами не для того, чтобы писать #замениназваниефильманаРПЦ, а для более умных вещей.

Тогда эта небольшая подборка тэгов, которые будут полезны медиагикам.

#medianews

#journalism

#opennews

#content

#contentmarketing

#contentstrategy

#marketing или #mktng

#contentcreation

#inboundmarketing

Собственно, вот. Используйте технологии ещё и по назначению для ваших профессиональных нужд.

31 августа 2012

13:45


Вчера Эрин Киссэйн опубликовала очередную подборку работ, созданных на стыке журналистики и программирования.

The Washington Post запустили сервис The Grid, который объединяет обычный новостной контент с самым интересным по теме из social media. Нечто подобное запустил и в NPR.

NPR, кроме того, сделали ещё один проект — Fire Forecast. Это карта, в реальном времение показывающая лесные пожары в 48 штатах США, основываясь на данных US Forest Services.

Снова The Washington Post. Их новый Washington Post API Portal позволяет получать доступ к различным статистическим данным.

Джон Киф и команда WNYC создали интерактивную карту, показывающую места, где зарегистрированы нью-йоркские республиканцы (перед выборами президента США эта информация очень востребована).

ProPublica сделала редизайн своего приложения Bailout Tracker, которое отслеживает поступления «каждого доллара каждому получателю» по делам ипотечных компаний Fannie Mae и Freddie Mac.

Про Highlights от HuffPost labs мы писали буквально вчера.

Ну и наконец, Зак Уайс и Knight News Innovation Lab сделали редизайн и доработку своего проекта TimelineJS, с помощью которого можно создавать мультимедийные хроники событий и вставлять их на свой сайт.

Кроме того, отдельно упомянем мероприятие, которое анонсировали The Washington Post, NPR и Sunlight Foundation — 2012 Election Hackathlon, в рамках которого разработчикам предлагается придумать и реализовать идеи приложении, которые будут работать с данными о выборах 2012 года, поступающими от всевозможных новостных источников. Лучшие проекты будут отмечены призами, как водится.

Собственно, очередное доказательство того, насколько много внимания уделяется дизайну информационных потоков, которые окружают людей.

31 августа 2012

10:42


Вот история о двух дураках, из которых по-настоящему в дураках остались наши коллеги журналисты почти со всего мира.

27 августа в твиттере одного французского паренька-видеоблогера с ником Seb la Frite появился вот такой твит:

А потом в сети появился скриншот с изображением статьи с сайта телеканала TF1:

 

Хэштэг #RhiannaEstMorte быстро вышел в топы твиттера:

В итоге, каналу TF1 пришлось даже выступить с официальным заявлением, в котором они настаивают, что не имеют к этой новости никакого отношения. И что скриншот это не что иное как подделка.

 

Возможно, что и так. Но в июле 2012 года канал оказался замешаным в ещё одном сомнительном с этической точки зрения мероприятии. Они опубликовали выдержки из записи разговора полицейских с террористом Мохамедом Мера, убившим в марте 2012 года 7 человек в Тулузе. Разговор состоялся за несколько минут до того, как Мера был убит. Нарезка из этого разговора появилась в эфире в начале июля в воскресном выпуске новостей.

Собственно, мораль-то какая из этой истории… Начнём подход к морали издалека. Интернет — это такая штука, где нужно быть очень внимательным, чтобы не попасть в неприятность. Неприятность может быть очень простого свойства. Достаточно всего лишь поддаться искушению написать о том, о чём говорят сразу много людей. Пользователи подхватывают слухи крайне охотно. Журналист в какой-то момент может тоже превратиться в пользователя и поддаться истерии, забыв, что одна из главных журналистских заповедей — холодная голова. Но даже не это самое обидное и коварное для медиа-ресурсов. Ошибиться может каждый, но когда вы уже один раз прокололись, второй прокол обойдётся дороже, потому что вам вспомнят старые грешки и не будут обращать особого внимания на ваши отговорки и объяснения.
Новостник, репортёр и журналист похож иногда на сапёра, который ошибается только один раз. Тем более, сейчас, когда информации столько, а на журналистов часто складывается некая кураторская ответственность за отбор того, что действительно важно. Куратор не должен обманывать и подводить читателя.

В общем, вот такая мораль.

29 августа 2012

8:10


Журналистская этика не для всех является нормой поведения. Например, весной этого года Дэниел де Вайс журналист Washington Post отправли неопубликованную копию своей статьи про результаты тестирования университетов в пресс-службу Университета Техаса с просьбой проверить и внести критические замечания по тексту.
Переписка стала достоянием общественности (источник — The Texas Observer). В письмах Дэниел, например, говорит, что «всё по тексту обсуждаемo» и «у меня не было ещё недовольных клиентов«.

Закончилась эта история тем, что редакция Washington Post ужесточила правила работы над материалами, согласно которым журналисту теперь потребуется согласовывать с редактором отправку текста источникам.

И вот вчера всплыла ещё одна подобная история. Всплыла благодаря открытию данных из базы ЦРУ по требованиям группы наблюдателей из Judical Watch, организации, призванной следить за соблюдением законности в США.
В августе прошлого года редактор The New York Times Марк Мацетти отправил копию статьи журналистки Морин Дауд своему источнику в ЦРУ. Это случилось сразу после того, как Мацетти обсуждал с представителем ЦРУ производство фильма «Zero Dark Thirty», рассказывающим об операции по уничтожению Осамы бен Ладена. В своей статье Морин Дауд, в частности, критикует Белый Дом за то, что они там отдают поддержание имиджа президента на откуп Голливуду.
В письме, к которому был приложен текст статьи Дауд, Марк Мацетти говорит «this didn’t come from me… and please delete after you read. See, nothing to worry about!». Полностью переписку про фильм и про слив текста можно посмотреть здесь.

Сегодня Джим Роменеско со ссылкой на ресурс Politico с иронией по поводу часто встречающейся в тексте ответа формулировки «много шума из ничего» опубликовал ответ управляющего редактора The New York Times Дина Бакета:

Я в курсе всех обстоятельств этого дела, но если бы вы знали всё, что происходит, вы бы поняли, что это много шума из ничего. Не могу вдаваться в детали, поскольку всё ещё едёт расследование, но, поговорив с Марком, могу уверенно сказать — много шума из ничего. Всё совсем не так, как кажется.

Что вы думаете на этот счёт? Нужно ли согласовывать тексты с источниками и отправлять неопубликованные тексты куда либо с любой целью?

28 августа 2012

13:08


Арсенал технологий, которыми пользуется (или не пользуется) журналист в своей работе, постоянно пополняется. На днях Wall Street Journal запустил отдельный сервис на своём сайте, который можно было бы сравнить с твиттером, в котором вместо 140 текстовых символов, короткие видео-ролики (до 45 секунд).

Сервис от WSJ получил название WorldStream и представляет собой поток коротких видео-сюжетов от журналистов издания.

Как сообщает NiemanLab, WSJ обучил более 400 своих журналистов работать с мобильной камерой и с сервисом. Нужно просто снять ролик и загрузить его на сайт WSJ. Никакой специальной обработки отснятого видео от журналистов особо не требуется.
Всё это, кстати, очень хорошо укладывается в явление «рюкзачная журналистика«, когда журналист из человека с блокнотом и диктофоном превращается в мультимедийный комбайн, способный выдавать здесь и сейчас самый разнообразный медийный контент.

Таким образом, WSJ встал в один ряд с Huffington Post и их проектом HuffPost Live и Al Jazeera, которые развивают собственные видео-сервисы.

Существование этого журналистского проекта стало возможным, благодаря другому web-сервису — Tout. Этот стартап как раз и обеспечивает техническую возможность пользователям заливать короткие видео-ролики и создавать собственные видео-потоки. Для удобства мгновенного обмена видео созданы приложения под iOS и под Android.

А о том, какие сервисы вы используете в своей работе (и используете ли вообще), мы попробуем поговорить в среду, с 15:00 по московскому времени в рамках нашего твиттер-чата по тэгу #ммчат.

28 августа 2012

9:43


По опыту известно, что глаза корректора, который в десятый раз читает одну и ту же заметку, «замыливаются». Тогда он может допустить какую-нибудь ошибку, опечатку.

Вот, с каким текстом, посвящённом Нилу Армстронгу, вышла вчера газета Hindustan Times.

Фото с сайта jimromenesko.com

via Джим Роменеско

28 августа 2012

8:19


На этой неделе мы решили поговорить всё же не про гиперлокальные медиа (эта тема слишком уж непривычна, наверное, как показал беглый опрос знакомых), а про более понятную тему журналистских технологий.

За последнее время появилось несколько новых сервисов, которые помогают нам работать с сетевой информацией. Medium, Branch, Storyful, Tout. Кроме них, давно уже существуют Storify, Help! For Writers, поиск, тэги и списки твиттера… Наверняка, знающие люди могут ещё много чего накидать из таких сервисов.

Так вот, есть желание обсудить такую тему.
Насколько современные журналисты используют подобные технологии в работе? Используют ли вообще? Почему? Нужны ли им такие сервисы?

Присоединяйтесь в среду, 29 августа с 15:00 по московскому времени в нашем твиттере по хэштэгу #ммчат. Мы зададим пять наводящих вопросов, чтобы задать направление дискуссии, а от вас будем ждать мнения, мысли, идеи, рассуждения. Только не забывайте ставить простой тэг #ммчат. Так проще будет следить за мнениями (если общение получится, конечно).

До связи в среду!

27 августа 2012

14:43


В ответ на информацию об открытии глобального конкурса Knight News Challenge of 2012, проект 10000 words подготовил статистическую информацию о том, почему слова «мобильность» и «журналистика» должны идти бок-о-бок.

Но сначала расскажем про Knight News Challenge of 2012.
Фонд Knight Foundation специализируется на поддержке начинаний, связанных с современной журналистикой, с медийнными инновациями. Мы уже писали про их совместный проект с Mozila по привлечение программистов в ньюсрумы.
На этот раз, фонд проводит глобальный конкурс, на этот раз посвящённый мобильным технологиям, связанным с журналистикой. Задача конкурса — раскрытие мобильного потенциала в журналистике, вовлечённости аудитории в журналистику посредством мобильных технологий, создание мобильных сообществ и т.п. Конкурс стартует 29 августа и продлится до 10 сентября. Победители будут объявлены в самом начале 2013 года.
Подробная информация появится на официальном сайте конкурса 29 августа.

Ну а теперь — статистика.

  1. 75% мирового населения имеет мобильные телефоны. Конечно, большая часть от этих 75% живёт в бедных районах, но и для их простых телефонов так же можно обеспечивать информационные сообщения.
  2. 61% американцев почти всегда используют мобильники во время просмотра ТВ. Так называемый «второй экран» (первый — ТВ или компьютер) — очень важная тема, которая сейчас в мире обсуждается. Qualcomm и Time собрали статистику по использованию мобильного телефона со всего мира.
  3. В среднем, ребёнок получает свой первый мобильник в 13 лет. Конечно, ребёнок в этом возрасте вряд ли интересуется журналистикой и серьёзными новостями. Но это — наша будущая аудитория.
  4. 29% всё тех же американцев говорят, что мобильник это первое и последнее, что они читают в течение дня (утром после пробуждения и вечером перед сном).
  5. 29% американцев считают, что мир слишком увлёкся технологиями. Поэтому очеловеченый дизайн не только устройств, но и контента становится актуальным. Необходимо развивать более тесный и органичный контакт человека и технологий, а не ставить технологию во главу угла.

И на десерт — прекрасная инфографика о том, как развивается и будет развиваться мобильный контент. Источник инфографики.

27 августа 2012

10:56


«Я профессионал бийского говна, потому что я фотографирую мусор»

Технологии и медиа — не добро и не зло. Это инструменты. Как и для чего ими пользоваться, решает каждый для себя сам. Можно постить котэ у себя вконтактике, можно делать новостные ресурсы, а можно вести жёсткий фотоблог о родном городе. И это тоже будет персональное медиа. С городским акцентом и… запахом. FUCKYEAHBIYSK.

Так случилось, что за окном Евгения Дьяконова происходит тоже самое, что и за моим – в один город смотрим. В солнечную субботу мы отправились с Женей на прогулку, в течение которой он рассказывал, чем занимается и что это для него значит.

С февраля 2012 года Женя не выпускает фотоаппарат из рук. А началось все с того, что он вышел как-то из дома и начал фотографировать все, что его окружает, а картина была далеко не милая.

Как тебе в голову пришла такая идея?
— Я головой информационно живу не в России. Однажды вышел на улицу, смотрю все обшарпано и дико, как будто я живу в Припяти какой-нибудь. Почему так? 2012 год, ведь мы живем в будущем… Ну и решил делать фотографии. Спонтанно всё.

Что чаще всего попадает в твой объектив?
— Я фотографирую либо мусор, либо надписи. Люди сидят дома, смотрят телевизор, выходят и пишут какие-то вещи странные, сопровождая все иллюстрациями в виде гениталий. Это же ненормально. Почему мы до сих пор находимся в таком времени и возрасте, ведь зачастую пишут это не маленькие дети, а вполне уже взрослые люди.

Ты заранее выбираешь места, куда пойдешь фотографировать?
— Где живу, там и снимаю. По улице я иду с открытым взглядом, никогда специально что-то не выискиваю. Я фотографирую то, что есть. По моему мнению, в Бийске всё хорошее, что можно сфотографировать – это дети и животные. Но я всё же сфотографировал свой подъезд, чтобы показать, что я не отделяю себя, я живу здесь.

Как ты сам относишься к проблеме загрязнения города?
— Я сам не курю и не пью. Когда мы с другом идем по улице, то, по возможности, подбираем бычки. Жители как должное принимают, что кругом окурки и мусор. Я сам не особо живу жизнью города, но когда выхожу из дома, то и испытываю культурный шок. Почему так должно быть?

Я смотрела твои фотографии и увидела старые фото города, к которым ты добавил немного изюминки…
— Я нашел фотографии старого города, он ничем не выделяется и не отличается от остальных городов нашего региона. Я решил сделать виртуальный образ старого Бийска, добавив на эти фотографии героев «Звездных войн».
[slideshow_deploy id=914]
Какую цель ты преследуешь, делая эти снимки?
— У меня есть просто фотоаппарат. Это моё хобби. Я делаю это для того, чтобы себя посмешить. Смех ведь от страха, смех подавляет страх. Также это может быть самозащита, потому что я живу в таком месте. Я стараюсь это обстебать, чтобы мне не было так грустно.


Прогулка наша длилась в течение двух часов. После первого получаса мы проходили мимо торгового центра, на территории которого расположены скамейки. Две молодые девушки сидели и читали журнал, а в метре от них стояла переполненная урна, рядом куча окурков и бутылок из-под пива. Вы бы сели на эту лавку?

Ну а если серьезно. Ведь реально всех достала эта проблема, что все кругом так загажено. И ведь никто не признается, все же постоянно бросают четко в урну и никуда больше. У всех с прицелом порядок, настроен как надо. Значит вывод какой? Ночью просыпаются злые чуваки, выходят на улицу с огромными мешками мусора (который мы так старательно раскидывали по урнам и помойкам) и идут разбрасывать его по улице. Вот такое развлечение. А че еще-то делать? Ну, можно это всё снимать…