19 октября 2012

14:49


Приложение Taggstar, как водится, было создано не для журналистов, а вообще… для всех. Оно позволяет прикреплять к вашему изображению (фотографии или просто картинке) блок ссылок с информацией. Например, если вы ведёте fashion blog, то можете к фотографии очередного стрит-лука добавить выпадающий блок с ценой, маркой одежды/аксессуара и ссылкой на интернет-магазин.

Кстати, читатели британского филиала MSN теперь знают из фотографии, во что, за какую цену была одета Кейт Мидлтон и где можно купить этот наряд.

Поэтому — вот интересное применение: сбытовая реклама товаров, которая приаттачивается к редакционному контенту.

Taggstar очень похож на приложение ThingLink, которое позволяет вставлять в изображение самый разнообразный контент.
Для журналиста этот сервис очевидно полезен: вы можете на фотографиях к своим материалам добавлять информацию не только о том, кто на фотографии изображён, но и давать ссылки на его социальные профили, контактную информацию, добавлять видео и другие фотографии. В общем, сделать свой репортаж более интерактивным.

Но как и множество прочих современных приложений — это всего лишь инструменты. Как и в каких ситуациях его использовать — решать вам.

19 октября 2012

8:48


Knight-Mozilla OpenNews в минувший вторник запустили новый ресурс, о котором руководитель OpenNews Дэн Синкер говорит, как о базе данных «кто-как-зачем на стыке журналистики и программирования со списком open source ресурсов».

Синкер так же заметил, что на сегодня в мире «множество попыток определить больше связей между программированием, людьми, организациями и контекстом, который они создают«.

«На сайте Source мы хотим создать симбиоз сообщества и процесса программирования. Этот симбиоз мы выстраиваем прямо на основе нашей базы данных — там всё взаимосвязано: статьи о программировании, люди, которые эти статьи пишут, люди, которые работают с организациями. Это позволяет более широко смотреть на мир«.

Редактор сайта Эрин Киссэйн добавляет: «программисты, работающие в интересах журналистики, буквально завалены работой, поэтому они не могут писать про свои проекты и обмениваться опытом и идеями с другим, искать новые идеи и технологии«.

«Наша цель — упростить этот процесс, публикуя интервью, истории о проектах, обеспечивая возможность гибкого поиска по существующим проектам«.

16 октября 2012

14:00


Позволили себе перепостить интересную и познавательную презентацию от Василия Гатова про электронный сторителлинг, которую он выложил в своём блоге.

16 октября 2012

11:00


Журналистка Анна Политковская, убитая в 2006 году в России, является символом журналистики во всём мире. Это подтверждает и премия её имени, утверждённая итальянским еженедельником Internazionale и вручаемая журналистам, работающим в опасных условиях.

Карлос Дада (справа). Фото с сайта icij.org

В самом начале октября журналист из Сальвадора Карлос Дада (основатель и редактор независимого проекта El Faro) получил премию имени Политковской за свою работу.

Карлос Дада известен своими расследованиями преступной деятельности властей Сальвадора и других латиноамериканских стран. Его сотрудники часто подвергаются угрозам со стороны как властей, так и криминальных элементом. Однако это не мешает El Faro оставаться основным источником информации об этих преступлениях в регионе. Принимая во внимание вклад издания в независимую журналистику, El Faro была так же выдвинута на получение премии Human Rights Award 2012.

«Во многих странах журналистика стала синонимом гражданской активности. Теперь наша цель не только информировать общество, но и трансформировать его«. Так Карлос Дада говорил в своей речи по поводу вручения ему премии имени Политковской.

«Россия, которая убила Политковскую, всё больше походит на страны Центральной Америки. Эта схожесть проявляется в высоком уровне безнаказанности, власти криминальных групп, которые проникли во все государственные институты страны.»

Полностью его речь, ставшую манифестом независимой журналистики, можно прочитать по этой ссылке.

16 октября 2012

9:00


В минувшее воскресенье компания RedBull устроила очередную промо-акцию, ставшую гимном экстремальному спорту и собственному пиар-отделу.

Австрийский скайдайвер (любитель совершать затяжные прыжки) Феликс Баумгартнер совершил прыжок из стратосферы, поднявшись туда на «воздушном шаре». Новость облетела весь мир, миллионы пользователей сети следили за прыжком в режиме реального времени, благодаря трансляции на YouTube.

Но не все, как выясняется, в курсе технических подробностей не то что самого прыжка, но и законов физики.

Например, американский канал MSNBC посчитал, что если немного приукрасить, то будет круче. Правда, они забыли, что физика — это не то место, где можно что-то приукрасить. Судите сами:

«Бесстрашный Феликс летел со скоростью, превышающей скорость света»

Проблема не в том, что редактор решил добавить эмоций в сюжет — это-то как раз нормально. Проблема в том, что часто журналисты, считая себя поставщиками новостей для всего мира, бывают беспомощны в базовых знаниях.

Глубокое убеждение, что журналист должен быть не просто остроумным писателем, имеющим возможности и навыки докапываться до сути, а ещё и просто образованным человеком, свойственно не только нам. Это должно быть по умолчанию заложено в любого человека, который хочет сделать журналистику свой профессией.

Многие почему-то считают, что если они являются специалистами в какой-то определённой теме и постоянно копают её, то не нужно поднимать голову и смотреть вокруг. «Мне это не нужно, я занимаюсь другим, мне некогда» — самые простые отговорки. Но это — дилетантство. Ведь что самое важное для современного журналиста и его работы? Контекст! Появилась новость, но сама по себе она не имеет ценности, она приобретает ценность только тогда, когда оказывается вплетённой в контекст, близкий той аудитории, на которую эта новость ориентирована.

Когда журналист говорит, что «он летел быстрее света» — это может быть оправдано в одном случае: когда требуется менее слэнгово высказаться в духе «он летел офигенно быстро!«. Это должно быть метафорой, а не определением.

15 октября 2012

9:10


Когда в 2009 году мы реализовали идею создания журнала в прямом эфире (трансляции велись в фото, видео и текстовом формате на нашем сайте и в соцсетях) за очень ограниченный период времени и сделали 4 таких журнала, эту тему быстро подхватили многие креативные люди по всей территории России и ближнего зарубежья. Потом интерес к журналам за 24 часа постепенно иссяк, потому что все уже попробовали, что хотели, сделали… Появлялись мысли о том, чтобы поставить это всё на некие коммерческие рельсы, развивать проект, но дальше размышлений дело не пошло, поскольку были сомнения, что удастся собирать такую же креативную команду на платной основе. Зато этот проект многим дал очень серьёзный профессиональный толчок, познакомил с потрясающими людьми.

Как выясняется, тема эта всё же живёт в мире. И у кого-то даже получается зарабатывать на этом кое-какие деньги.

Например, на днях вышел уже третий номер нью-йоркского проекта журнала за 24 часа. Темой номера стала «неудача».

Вот, как выглядит работа над проектом:

А вот и сам журнал:

twenty-four magazine issue three

Печатную версию журнала можно заказать за $24.

12 октября 2012

14:00


Компания Bliss Integrated Communication провела исследование (PDF) среди журналистов с целю выяснить, что же журналистам больше всего важно знать от своих источников, а так же выяснить их профессиональные векторы в распространении контента.

Некоторые цифры:

  • 69% журналистов предпочитают получить уже готовую статистику, а не сырые данные
  • 50% нужны только данные, без комментариев и привязок к контексту (это они предпочитают делать самостоятельно)
  • 69% сказали, что они хотят получать информацию от PR-специалистов при условии, что этот специалист сделает её релевантной к той теме, в которой журналист работает (это очень важный навык для PR-специалиста — знать конкретного репортёра, знать, в чём он специализируется, знать, какую информацию и в каком виде ему лучше предоставлять)
  • 58% журналистов крайне важна возможность получать информацию от источников в режиме онлайн
  • 51% считают, что видеосъёмка источников информации (видео-интервью) не так важна
  • 79% считают инфографику крайне важной для своих материалов
  • 31% журналистов считают для себя крайне важным иметь возможность публиковаться по трём направлениям: печать, электронные издания и социальные медиа
  • а 62% полагают, что распространение их контента должно проходить сразу по 3-5 каналам (печать, различные сайты и социальные сервисы)
  • 44% скорее оптимистично смотрят на будущее журналистики как профессии, а 27% — скорее пессимистично

График ниже показывает распределение журналистов, которые были опрошены в результате исследования, по медиа-площадкам. То есть, кто в каком направлении больше работает по распространению контента.

12 октября 2012

9:00


Джим Роменеско выдал наводку на совершенно шикарный заголовок, который он отыскал в дебрях камбоджийской газеты Phnom Penh Post.

Мы даже не возьмёмся его переводить, потому что вся прелесть сразу же улетучится. Скажем только, что это заметка про акт домашнего насилия, во время которого жена пырнула мужа ножом.

Камбоджийские репортёры жгут напалмом, что называется.

11 октября 2012

12:00


Сара Шерман из британского издания MediaWeek записала интервью с главным редактором проекта Quartz (Кевином Делани), об открытии которого мы не так давно писали в нашем блоге.
Напомним, что Quartz — это новостной деловой проект компании The Atlantic Media, созданный на базе технологий html5 специально для пользователей планшетников.

Как бы вы описали свой проект в нескольких словах?

Quartz — гаджето-ориентированный новостной бизнес-ресурс для серьёзных предпринимателей. Мы сфокусированы на самых важных макроэкономических темах, которые влияют на глобальную экономику. Наш проект оптимизирован для планшетников, но так же он хорошо читаем с десктопов и смартфонов.

Расскажите про устройство вашей компании, управляющей проектом.

У нас в штате около 30 человек, включая разработчиков, редакционный коллектив и менеджеров по продажам. Штаб-квартира расположена в Нью-Йорке, но наши люди работают не только на территории США, но так же в Европе и Азии.

Мы сконцентировали своё внимание на глобальной экономике. Так случилось, потому что мы считаем мировой кризис, который существует уже несколько лет, ставит глобальные задачи.

Мы обеспечиваем доступ к информации и аналитике для профессионалов, предлагая удобную навигацию по сайту. Вместе традиционных информационных тематических потоков, наши журналисты ориентируются на то, что вызывает живой интерес у аудитории, а не на рубрикатор.

Кто ваши основные конкуренты?

Крупнейшие мировые бизнес-издания типа Financial Times, The Economist и The Wall Streen Journal. Но я не рассматриваю их как прямых конкурентов. То, что делаем мы, отличается от их редакторской и технологической модели. Кроме того, мы больше ориентированы на глобальную экономику. И мы — бесплатны.

В то время, когда издатели электронных проектов стараются собрать больше медийной/контекстной рекламы и вводят paywall, вы собираетесь зарабатывать только на рекламе, интегрированной в контент. Почему?

Мы вполне уверены в такой модели для нашего проекта. Более того, мы уже продали все наши рекламные возможности до конца года (Cadillac, Chevron, Credit Suisse и Boeing).
Мы с оптимизмом смотрим на работу с рекламодателями, которым интересно рекламироваться для серьёзных бизнесменов со всего мира, используя возможности Quartz. Мы уверены, что модель, когда качественный продукт поддерживается качественной же рекламой, предлагаемой читателю в удобной упаковке, является эффективной.

Эта стратегия помогла вам увести долю рынка у других изданий, которые используют paywall?

Наша стратегия быть глобальными и доступными для читателя, не имея при этом платного доступа, конечно, помогает наращивать читательскую аудиторию. Сейчас — самое время начинать новые информационные проекты. Люди читают новости больше, чем когда бы то ни было.

Отсутствие платного доступа, платных приложений или регистраций для того, чтобы получить доступ к нашему контенту, означает, что мы имеем возможность достаточно быстро достичь своих целей по читательской аудитории. Наша бесплатность для читателя — огромное преимущество.

Ваш сайт построен на html5. Как бы вы описали интерфейс?

Мы сразу же решили, что наш приоритет — интерфейс, обеспечивающий максимально удобный доступ к информации. Таким образом, Quartz не похож на традиционные новостные сайты. Мы разработали открытый сайт с конечным скроллингом по 20 важнейшим историям, которые отобрали наши редакторы.
Первая история видна сразу же, как только вы попадаете на главную страницу сайта. Мы постарались сделать так, чтобы читатель получал сразу же то, что он хочет прочитать.
Мы используем респонсивный дизайн, так что одна и та же страница автоматически подгоняется под размер экрана того устройства, с которого нас читаете пользователь.

Какие виды рекламы вы предлагаете своим клиентам?

Существуют два основных вида рекламы. Первый — тот, что мы называем «Вовлечение«. Рекламное сообщение появляется сразу же за материалом, тема которого соответствует теме рекламного сообщения. Мы работаем над тем, чтобы это рекламное сообщение стало более интерактивным.
Второй вид рекламы — спонсорский контент. Мы называем этот продукт — «Бюллетень«. Рекламодатель может размещать собственный контент (статьи, видео, фотографии), который имеет те же возможности, что и обычный редакционный контент.

Достаточный ли читательский запрос на мобильную рекламу, чтобы обеспечить рост вашего проекта?

Мы получаем массу хороших откликов от рекламодателей, которые показывают устойчивый интерес рекламодателей к такого рода рекламным продуктам. О росте говорить рано, но мы полны энтузиазма.

10 октября 2012

15:03


Если вы pr-менеджер, то, наверняка, рассылаете журналистам пресс-релизы. По опыту, журналист может получать десятки пресс-релизов в день, подавляющее большинство которых уходит в корзину, потому что они скучные. Мы как-то давали несколько советов о том, как писать плохие пресс-релизы. Сегодня давайте поговорим о том, как сделать так, чтобы журналист захотел написать про вас. В этом нам поможет ресурс Ragan, который предлагает 5 креативных стратегий, направленных на привлечение журналиста. И, возможно, о вашей компании напишут бесплатно.

1. Пришлите журналисту что-нибудь необычное.
Например, промо-кампания мультфильма «ParaNorman» предполагала рассылку небольших корзиночек с куклами зомби и запиской от «похоронного директора». Кино вышло в августе, но напоминание о нём в виде корзинки с зомби будет сопровождать до самого Хэллоуина.

2. Пусть ваш продукт сам напишет письмо.
Однажды один из колумнистов New York Times написал про одну фотокамеру очень лестный отзыв. Через некоторое время к нему на почту пришло трогательное письмо от… другой фотокамеры:

Собственно, в следующий раз журналист написал уже про «автора» этого письма.

3. Рассылайте таргетированную информацию.
Такую идею использовала компания AimClear. Они предложили расставлять тэги в своих сообщениях в LinkedIn, используя названия медиакомпании или ФИО журналиста. Это, конечно, более сеошная стратегия, но всё же — рабочая.

4. Зарифмуйте ваше сообщение.
Будем кратки: попробуйте зарифмовать текст вашего сообщения. Стилизвать под какой-либо из видов простейших стишков.

5. Заставьте ваш продукт сделать что-то необычное
Два уникальных примера. Когда Boeing выводил на рынок свой Dreamliner 787, они перелетели США с востока на запад. Казалось бы, ну и что такого? А посмотрите картинку, на которой можно видеть траекторию полёта:

И как после этого журналисты могли не написать про лайнер?

И второй пример. Toyota получила возможность отбуксировать последнюю милю до музея науки в Калифорнии шаттл Эндевор. После этого массмедиа вышли с заголовками типа «Toyota Tundra может тащить за собой космический челнок».

А какие у вас есть необычные и действенные стратегии работы с журналистами?

9 октября 2012

15:00


Фото: T / Flickr

Робрет Брюс — копирайтер и один из авторов блога Copyblogger написал короткую заметку, почему любимая поговорка ограниченных маркетологов «Sex sells» не работает.

Американский драматург и режиссёр Дэвид Мамет в одной своей статье объясняет, почему в его пьесах и фильмах почти нет сексуальных сцен. Его сложно назвать пуританином, и моральные принципы тут не при чём.

Вот его цитата:

Когда вы видите сцену секса в кино или в театр, вы думаете о двух вещах: 1) Боже, они что реально занимаются сексом? 2) Не, вряд ли они реально занимаются сексом. И обе эти вещи отвлекают вас от фильма или спектакля.

Хороший текст всегда направлен на то, чтобы его читали, слушали, воспринимали мысли и следили за их развитием. Что отвлекает нас в маркетинговых текстах? Полуправда, гиперболизация, явное желание что-то нам впарить. Это и есть — «сексуальные сцены» вашего контента.

Многие голливудские импотенты разбавляют и девальвируют хорошие фильмы ненужными сюжетными линиями и сценами. Так и вы, добавив «немного секса» в ваш контент, получите только отвлекающий элемент, который уведёт вашего читателя от основной мысли.

Будьте терпеливыми и храбрыми настолько, чтобы иметь возможность удержаться в канве вашей истории, представив её читателю в чистом виде, с ясными мыслями.

Секс не продаёт, потому что это — дешёвая попытка законопатить изъяны и пустоты вашего текста, рекламного сообщения, продукта, идеи.

9 октября 2012

13:00


Два года назад Forbes запустил платформу AdVoice. И к сегодняшнему дню они подошли с пониманием двух вещей: топовым рекламодателям эта затея понравилась, но больших денег это пока не приносит.

Поэтому Forbes перестроил платформу и назвал её BrandVoice, добавив видео-возможности и сделав акцент на более журналистскую подачу информации.

Согласно данным от Льюиса Дворкина (главы продуктового подразделения Forbes), которые он приводит в свой статье про «брендовую журналистику», сейчас BrandVoice генерирует всего 10% от рекламных доходов медиакомпании. Но прицел на 2013 год — 25%.

За два года существования AdVoice Forbes удалось сформировать понимание: это контент не от редакции, а от брендов. И теперь все близки к пониманию, что это — разные формы, типы и виды контента.

Однако несмотря на это понимание и на общее внимание к теме брендового контента, ещё рано говорить о том, что этот вид бизнеса стал общепринятым в медиа-компаниях. И пока этот бизнес находится в зачаточном состоянии, многие издатели не спешат окунуться в него, поизучать механизмы и редакторские правила и предложить своим клиентам возможности брендового контента. Экономика пока тоже не особо за этот вид контента — медийная реклама (всевозможные баннеры, видео и пр.) до сих пор является одной из основных движущих сил на рынке. Правда, общий тренд всё же идёт на снижение:

Данные: marketingcharts.com

Снижение, которое мы видим на данных выше, приведёт к тому, что появится необходимость в новых формах. Как быть к этому готовым уже сейчас? Как минимум, начать задумываться, а как максимум — начинать собирать команду по контент-сервису для рекламодателей, которые будут работать над формированием брендированного контента, изучать его законы, предлагать технологии взаимодействия с рекламодателем, обучать их, формировать такой контент и т.п. То есть работать некими креативными консультантами. Именно этим и занимается Forbes со своим BrandVoice.

Есть ли заинтересованность в такого рода контенте среди читателей? Наверное, есть. Правда, читатель, мне кажется, немного боится получить то, что он получает из обычной рекламы — гиперболизированные характеристики рекламируемых продуктов, насаждение мнения, которое культивирует бренд, назойливость. Но тут есть выход. Такого рода контент уже не будет восприниматься как реклама, потому что будет подаваться в формате longform, каких-то аналитических данных и, что крайне важно — с возможностью вовлечения читателя/потребителя в диалог (комментарии, социальные кнопки и т.п.). Поэтому мы имеем двусторонний канал взаимодействия с потребителем, что важно как для потребителя, так и для бренда.

Платформа BrandVoice — это своего рода аналог блога компании, но с гораздо большим доверием со стороны читателя и с гораздо большей аудиторией. И, естественно, с другим подходом к контенту, когда обычный подход, используемые в собственных корпоративных блогах, неуместен.

Forbes продаёт BrandVoice по двум направлениям. Во-первых, прямая продажа участия в платформе, основанная на оплате подготовки и размещения материалов. Ценник начинается с внушительного $1 млн, за которые компании и бренды получают интегрированное размещение (электронное и печатное). Во-вторых, возможность брендам получить платное членство в платформе, размещать какие-то материалы, но делать это всё не в рамках ограниченной по времени рекламной кампании, а на более или менее постоянной основе (как раз, что-то типа брендированного блога на популярном ресурсе).

Мередит Левайн (глава финансового подразделения Forbes):

Я присутствовала при запуске AdVoice. И мы очень были рады тому, что маркетологи могут стать создателями контента. За последние 6 месяцев рынок изменился. И всё чаще и чаще мы начинаем слышать от брендов вопросы типа «как мы можем стать создателями контента, который будет приносить нам выгоду?». Так что, запуск BrandVoice для нас — это возможность находится в востребованном тренде с новым продуктом.

В качестве постскриптума:

В Перми очень актуальна тема такого спонсорского контента, но когда поставщиком такого контента выступает не компания и бренд, а власть. Проводятся какие-то нелепые тендеры на то, чтобы освещать деятельность власти в локальных медиа. Это всё неправильно. И не только из-за того, в таких тендерах часто участвуют и побеждают аффилированные к власти компании или медиа-компании, чей бизнес-план свёрстан, исходя из таких заказов. Нельзя вот так за деньги, попирая журналистскую этику, писать/говорить о том, что делает власть, рассказывая, какие они хорошие. В таком контексте, власть сама должна создавать такие информационные поводы, о которых хотелось бы написать бесплатно, потому что это было сделано, скажем, правильно, эффективно и обеспечило какие-то бонусы для гражданина.
Но есть и ещё выход. Платформы типа BrandVoice, когда власть, отбросив снобизм, вступает в диалог с читателем, публикуя свою информацию и отвечая на вопросы и комментарии. Другой вопрос, что власть точно так же нужно будет учить формировать этот контент не так, как они привыкли у себя в блогах, а так, как это должно подаваться, чтобы заинтересовать и вовлечь читателя в обсуждаемый вопрос. На помощь придут как раз те самые «креативные команды», работающие над таким брендовым контентом. Но проблема здесь может крыться ещё и в том, что власть привыкла сама диктовать условия. Здесь нужно понимать: она хочет рассказать так, чтобы люди поверили, или работать по-старинке нарративно, казённо и глупо. Собственно, с коммерческими брендами всё точно так же.
Подобные платформы для того и создаются, для того за участие в них и нужно собирать большие деньги, чтобы создать обоюдовыгодное и органичное взаимодействие читатель-медиа-бренд.

9 октября 2012

8:30


Фото: Huffington Post

Члены Гильдии работников медиа-отрасли из числа сотрудников New York Times начинают на этой неделе серию акций под лозунгом «а точно наши работодатели слышат и понимают нашу позицию касательно переговоров по коллективным договорам?«.

Меморандум Гильдии, касающийся этих мероприятий, приводит Джим Роменеско.

Одной из акций стал вчерашний выход из офисов в 15:35. «Это не забастовка«, — пишут авторы меморандума. «Мы просто хотим, чтобы вы осознали, что каждому сотруднику разрешён 10-15 минутный перерыв как раз в это время«.

Вот сокращённый текст меморандума:

New York Newspaper Guild’s message to Times members:

8 October 2012

Коллеги:

Доколе?!

В течение последних полутора лет нам постоянно предлагают снижение компенсаций и зарплат.
Поэтому сегодня мы начинаем серию акций, направленных на то, чтобы дать понять нашим работодателям о наших позициях. Мы заслуживаем большего, чем нам предлагают. На меньшее мы не согласны.
[..]
Пришло время им услышать наши голоса.

Как только нам сказали, что The Times собирается заморозить свои пенсионные обязательства, Гильдия подготовила альтернативный план и представила его нашим работодателям.

И как ответила компания на это? Их переговорщики вернулись с радикальными требованиями снизить нашу зарплату и прочие компенсационные выплаты. Их предложение — снизить наш компенсационный пакет на $12 000 в течение года.

А потом стало ещё хуже.

The Times предложило пересмотреть условия контракта, что вылилось в снижение компенсационного пакета уже на $15 000.

Таким образом, в ближайшем будущем наши зарплаты будут снижаться.
[..]
Они предлагают разделить контракты для сотрудников, пишущих в электронные издания и в печатные, хотя, по сути, технически разницы нет, куда писать, работа выполняется одинаковая. Но ведь наш контент постоянно распространяется по самым разным направлениям: тексты, фото, видео, аудио. Это требование 21 века.

[..]

Вот расписание акций:

Понедельник, полдень: опубликование письма нашему руководству на сервисе atsaveourtimes.com. Уже более 600 человек его подписали. Убедитесь, что все ваши коллеги видели это письмо и подписали его.

Понедельник, 15:35: Организованный выход на улицы на несколько минут. Вот инструкция:
— к 15:35 будьте в центре своего ньюсрума (не в 15:35 выйти из-за своего стола, а уже быть в условленном месте)
— двигаемся этаж за этажом вниз, собирая на каждом этаже группы сотрудников
— в фойе вам раздадут небольшие стикеры для ваших столов
— мы выйдем на 40 улицу, пройдём до 8 авеню ко входу в холл со стороны 41 улицы и вернёмся на свои рабочие места

Пожалуйста, помните. Это — не забастовка. Мы просто хотим, чтобы вы осознали, что каждому сотруднику разрешён 10-15 минутный перерыв как раз в это время. Пожалуйста, спланируйте свой день в соответствии с этим мероприятием.

Вторник, 10 утра: Переговоры в юридической компании. Наши переговорщики подготовили необходимые документы и петиции. Пожалуйста, подпишите их.

Давайте не будем саботировать эти акции. И мы не остановимся, пока наши требования не дойдут до адресатов.

Будем солидарны!
Комитет.

8 октября 2012

14:00


Фото: Trinnity / Flickr

Ресурс Journalism.co.uk подготовил список 100 твиттер-аккаунтов, на которые должен быть подписан каждый уважающий себя журналист и медиа-специалист. Или вы всё ещё используете твиттер для пустого трёпа и публикации пошлых цитаток «из Маркеса»? Если всё же твиттер для вас — источник информации, а не чат, тогда этот список будет вам полезен:
@10000Words — 10,000 Words, blog on digital journalism
@acarvin — Andy Carvin, social-media strategist at NPR and a «one-man Twitter news bureau for developments in the Middle East»
@adders — Adam Tinworth, digital strategist, blogger and liveblogger
@alisongow — Alison Gow, editor, Daily Post Wales
@AntDeRosa — Anthony De Rosa, social media editor, Reuters
@APstylebook — Associated Press style guide
@atompkins — Al Tompkins, Poynter
@bbccollege — BBC College of Journalism
@BBCSteveH — Steve Herrmann, editor of BBC News website
@benfenton — Ben Fenton, oversees FT live news desk
@brianstelter — Brian Stelter, media reporter, New York Times
@charlesarthur — Charles Arthur, technology editor, the Guardian
@CharlieBeckett — Journalist and director of Polis, LSE’s media think-tank
@chrisboutet, Chris Boutet, deputy editor, digital, Globe and Mail, Canada
@chrishams — Chris Hamilton, social media editor, BBC News
@ChrisIrvine — Senior lecturer in sports journalism, University of Huddersfield
@CityJournalism — City University’s journalism department
@CJR — Columbia Journalism Review
@ckanal — Craig Kanalley, senior editor, Huffington Post
@CraigSilverman, Craig Silverman, editor, Regret the Error
@cshirky — Clay Shirky, commentator
@currybet — Martin Belam, blogger and developer
@dangillmor — Dan Gillmor, tutor in digital media entrepreneurship
@dansabbagh — Dan Sabbagh, head of media and tech, Guardian
@davelee — Dave Lee, BBC technology reporter
@DavidAllenGreen — David Allen Green, lawyer and legal correspondent
@davidhiggerson — David Higgerson, digital publishing director, Trinity Mirror Regionals
@DBanksy — David Banks, media law expert
@digidickinson — Andy Dickinson, online journalism lecturer
@egrommet — Glyn Mottershead, digital journalism lecturer at Cardiff University
@ejcnet — European Journalism Centre
@elanazak — Elana Zak, social media producer, Wall Street Journal
@emilybell —  Emily Bell, director of Tow Centre for Digital Journalism at Columbia Journalism School
@faisalislam — Faisal Islam, economics editor, Channel 4 News.
@fieldproducer — Neal Mann, social media editor, Wall Street Journal
@fleetstreetfox — Anonymous Fleet Street hack
@freelance_hacks — Journalism.co.uk’s account with news for freelance journalists
@georgeprof — George Brock, head of journalism, City University
@greglinch — Greg Linch, special projects and news apps, Washington Post
@GuardianJoanna — Joanna Geary, digital development editor, Guardian
@guardianstyle — Guardian Style Guide
@guidofawkes — Political blogger
@hackshackers — Main account for meetups of journalists and technologists
@Hermida — Alfred Hermida, journalism professor
@iburrell — Ian Burrell, assistant editor and media editor of the Independent
@ITVlauraK — Laura Kuenssberg, ITV News business editor
@JamesCridland — James Cridland, managing director, MediaUK
@jamesrbuk — James Ball, data journalist
@jayrosen_nyu — Jay Rosen, professor of journalism at New York University
@jeffjarvis — Jeff Jarvis, journalism commentator and professor
@jeffsonderman — Jeff Sonderman, Poynter
@JonHew — Jonathan Hewett, director of interactive and newspaper journalism, City University London
@jonsnowC4 — Jon Snow, anchor, Channel 4 News
@JosephStash — Joseph Stashko, recent journalism graduate currently building liveblogging platform Ocqur
@JoshHalliday — Josh Halliday, Guardian reporter covering media and tech
@journalism_jobs — Journalism.co.uk jobs channel
@journalism_news — HoldTheFrontPage, news site focussing on regional press
@journalismjobs — Journalism.co.uk jobs channel, including US jobs
@journalismnews — Journalism.co.uk news channel
@journochat — Catherine O’Connor, head of journalism, Leeds Trinity
@journodave — David Wyllie, editor, BreakingNews
@journotutor — Marie Kinsey, journalism lecturer, Sheffield University
@kevglobal — Kevin Anderson, digital strategist
@knightfdn — Knight Foundation, which supports innovations in digital journalism
@Lavrusik — Vadim Lavrusik, journalism programme manager at Facebook
@lheron — Liz Heron, director of social media and engagement at the Wall Street Journal
@macloo — Mindy McAdams, online journalism professor, University of Florida
@mallarytenore — Mallary Tenore, managing editor, Poynter
@MarcSettle — Marc Blank-Settle, trainer at the BBC College of Journalism
@MarkJones — Mark Jones, global communities editor, Reuters
@marksluckie — Mark Luckie, manager of journalism and news at Twitter
@mathewi — Mathew Ingram, senior writer at GigaOm
@mediaguardian — Media Guardian, for industry developments
@MediaLawUK — Media law updates
@megpickard — Meg Pickard, head of digital engagement, Guardian
@newsbrooke — Heather Brooke, journalist and freedom of information campaigner
@newsmary — Mary Hamilton, deputy SEO editor, the Guardian
@newsrewired — Journalism.co.uk’s digital journalism conference
@NiemanLab — A journalism site and project of Harvard University
@NUJofficial — National Union of Journalists
@nytjim — Jim Roberts, assistant managing editor, New York Times
@ONA — ONA, annual US journalism conference and awards
@paidContent — paidContent, media news site
@paulbradshaw — Paul Bradshaw, journalism lecturer, data journalist, founder of Help Me Investigate and Online Journalism Blog
@paulwaugh — Paul Waugh, editor of PoliticsHome.com
@Poynter — US news site and project for journalists
@pressfreedom — Committee to Protect Journalists (CPJ)
@pressgazette — Press Gazette, magazine and news site covering the news industry
@ProducerMatthew — Matthew Keys, deputy social media editor, Reuters
@psmith — Patrick Smith, editor of TheMediaBriefing
@rajunarisetti — Raju Narisetti, managing editor of the Wall Street Journal Digital Network
@risj_oxford — Reuters Institute for the Study of Journalism
@spikefodder — David Holmes, journalism lecturer, Sheffield University
@sree — Sree Sreenivasan, journalism professor at Columbia Journalism School
@stevebuttry — Steve Buttry, digital transformation editor, Journal Register Co and Digital First Media
@StKonrath — Steffen Konrath, founder of Liquid Newsroom, real-time news curation
@subedited — National newspaper commissioning editor
@suttonnick — Nick Sutton, editor of the World at One
@TheMediaTweets — Blog about the media
@WannabeHacks — Site by wannabe hacks with advice, insight and inspiration for wannabe hacks
@mediamediatwi — Блог о том, что происходит в медиа по всему миру
@newreporter_org — Официальный твитер интернет-журнала для медиапрофи — Новый репортер.org.
@luginka— Журналист. Занимается развитием новых медиа в ЦА в проекте Internews, автор и соредактор @newreporter_org. Со-основатель сайта Клатч.kz

На весь список целиком можно подписаться в нашем аккаунте в твиттере: @mediamediatwi.

4 октября 2012

9:00


Твиттеру не понравилось, как вёл сегодня президентские дебаты Джим Лэрер. А нам кажется, что можно и нужно вводить возрастной ценз на модерацию таких мероприятий. Всё же возраст даёт о себе знать.

Джули Мус из Poynter сделала вот такую подборку:

4 октября 2012

8:30


Репортёр Guardian Адам Габбат был приглашён командой блог-платформы Tumblr для освещения президентских дебатов. Ну, вполне нормальная вещь — журналист, плюс популярный сервис.

Но интересен формат, который был выбран. GIF-анимация. Мы писали уже о том, что это такое и почему вдруг этот формат стал популярным. И даже писали про то, как связаны вместе кошки, gif и новости. Теперь вот даже такой серьёзный момент в истории США получил своё gif-воплощение.

В специальном блоге GIFWICH работает команда из нескольких человек. Собственно, сам Адам Габбат и четверо специалистов по созданию gif-анимации: Mr Gif, Bobby Finger, Lacey Micalef и Topherchris. Кроме того, каждый из читателей этого блога может отправить свою gif-ку на тему дебатов.

Вместе с gif-лентой, Guardian предлагает прямую текстовую трансляцию дебатов, что обеспечивает более полное освещение события.

По словам главного редактора Tumblr Криса Мони, блог-платформа и её gif-проект планирует осветить все дебаты, который будут проходить в ближайшие дни:

  • Wednesday, October 3 — Presidential debate on domestic policy
  • Thursday, October 11 — Vice-presidential debate on foreign and domestic policy
  • Tuesday, October 16 — Presidential town meeting on foreign and domestic policy
  • Monday, October 22 — Presidential debate on foreign policy

Предлагаем вам лучшие моменты gif-трансляции на наш выбор:

2 октября 2012

15:00


Пилотный проект «Пермская открытая интернет-ТВ студия» — не общественное ТВ, создаваемое государством, а личная инициатива. «Уралинформ-ТВ» поддерживает проект и предоставляет пространство в своей редакции для декорации интернет-ТВ студии, которая работает отдельно от редакции «Уралинформ-ТВ», но может использовать видеоматериалы телеканала и творческий вклад его журналистов . Это — дискуссионная площадка для разных общественных сил и место встречи творческих личностей, визуализированный интернет-форум для обсуждения горячих тем в интернете со множеством разделов с клубами по интересам, где есть модераторы, но нет постоянных ведущих, есть 15 часовых сегментов в прямом эфире в неделю. Некоторые журналисты «Уралинформ»-ТВ будут принимать участие в проекте по их желанию, большая часть гостей сами будут ведущими и соведущими своих сегментов, журналисты будут помогать им организовывать эфиры драматургически, гражданские активисты и представители общественных организаций, члены различных клубов по интересам могут через продюсеров сегментов устраивать в эфире встречи своих сторонников и обсуждать вопросы, волнующие интернет-аудиторию.

Вчера в Перми запустилась первая открытая интернет-ТВ студия. Вечером 1 октября остоялся первый эфир, в рамках которого были показаны три видео-блока:

Приведённая выше цитата с сайта, кажется, в полной мере раскрывает суть проекта, поэтому мы поговорим о другом. О технологиях. Я сознательно не говорю сейчас про контент, потому что в этой теме авторы проекта разбираются куда как лучше меня. А вот тема технологий мне крайне интересна.

Плюсы:

  • Идея. Конечно, идея на пять баллов.
  • То, что этим сразу занялись профессионалы — тоже огромный плюс.
  • Возможность привлекать в эфир интересных людей (см. п2).
  • Огромные потенциальные возможности использовать самые разнообразные контентные технологии и технологии взаимодействия с аудиторией.

Пожелания:

  • Интеграция с соцсетями. Пока что это просто твиттер-лента с хэштэгами, профили вконтакте и в facebook и адрес в скайпе. Мне кажется, что прелесть интернет-телевидения в том, что можно в реальном времени видеть реакцию людей. Посмотрите на проект HuffPost Live. Интернет — это максимальное вовлечение аудитории в контент. Просто профили ничего не дадут. Более того, они нужны только для постфактума или для анонсов. Для интернет-телевидения нужна вовлечённость здесь и сейчас в каждый элемент трансляции. Что делать? Каждая программа — отдельная страница, на которой есть комментарии и sharing-кнопочки. Плюс — вывод ленты комментариев и реакции в соцсетях в эфир (как это делает часто телеканал Дождь), интеграция комментариев в разговор, диалог со зрителем, который в этом проекте должен превращаться как в соведущего, так и в ещё одного гостя студии. При этом, не прерывая эфир паузами «сейчас я поищу это сообщение«. Нужен редактор, который будет постоянно работать с аудиторией. Иначе — сама суть интернет-телевидения пропадёт, а останется простой ролик с обычного эфирного канала, а зритель снова будет пассивным наблюдателем.
  • Вопрос стоит ли просить аудиторию назвать желаемых гостей в студии — неоднозначный. С одной стороны, казалось бы, это очевидная возможность дать аудитории поучаствовать в процессе. С другой же стороны — аудитория не всегда объективна. Просто есть группа из нескольких наиболее активных её представителей, которые, в итоге, и будут всё решать. Здесь, мне кажется, есть смысл сделать следующее: не просить аудиторию предлагать участников, а изучать интересы своей аудитории, выбирая гостей студии самостоятельно, основываясь на её интересах. Это будет более правильно, потому что будет учитывать интересы большего числа людей. Если вы попадаете в этот интерес, то получите очень серьёзный резонанс среди зрителей. Поэтому редакторская и продюсерская работа должна быть на уровне. Гость — это то, к чему должна подтягиваться аудитория, а не наоборот. Поэтому, мне кажется, выбор гостя — это прерогатива редакции, но на основе анализа текущих интересов аудитории и всего информационного пространства.
  • Качество картинки. И дело даже не в том, что она «оптимизирована под мобильные устройства с экранами 320×240 и 3G-интернетом» (хотя это на качестве очень сильно отразилось). Дело в качестве студии и качестве изображения. Похоже на то, что снималось всё в коридоре. Тут нужно что-то делать, нужна нормальная студия и освещение. Плюс, статичная камера. Ну а про оптимизацию под мобильный интернет… Даже если зритель смотрит вас с маленького мобильного устройства (в чём есть большие сомнения, потому что время с 20:00 до 23:00 — время домашнее, а дома у людей есть ноутбуки, планшеты и у многих wi-fi, что позволяет не обращать внимание на трафик), качество картинки не должно страдать. Да и вообще, ориентация на мобильного пользователя с маленьким экраном — спорное решение.
  • Сайт. Ну его, в общем-то и нет. Понятное дело, что сервис Blogpost позволяет просто и безболезненно внедрять live-видео, но, я думаю, домен и нормальный сайт, не за горами. Дизайн контента — далеко не последняя вещь. Юзабилити и оформление — не менее важно, чем сам контент.

В общем, очень здорово, что подобные проекты появляются в Перми. Уверен, что авторы его дошлифуют в смысле дизайна и контента, настроив технологию работы. А то, что мы видим сейчас — основа, стартовая площадка.

Понятное дело, что местная пермская аудитория довольно вялая, консервативная и скучная, но это совсем мне причина не запускать то, что может эту аудиторию расшевелить. Новые технологии (в том числе, медийные) — это далеко не всегда то, что хочет аудитория. Она просто, в силу своей консервативности и вялости, может не догадываться о том, что она хочет и что ей будет интересно. Поэтому аудиторию нужно развивать, тренировать и показывать новое. Чем авторы проекта и занялись. Поддерживаю эту идею абсолютно.

 

Но название смените, пожалуйста! Слишком длинное и сложное.

1 октября 2012

14:00


Часто можно слышать о том, что новые социальные сети или сервисы — это такой графоманский тренд, когда есть некая мантра «сделать соцсеть и продать её инвесторам». Часто это именно так, да. Но есть определённые проекты, которые становятся не просто популярными, но и начинают приносить реальную пользу казалось бы в самых неожиданных местах.

Новые медиа — это не только новостные ресурсы. Это ещё и новые возможности для различных сфер человеческого общества. Например, ресурс Pinterest. Ну что в нём может быть полезного? Оставляешь в своём профиле картинки, другие пользователи их комментируют, репостят и часто засоряют этим свои ленты в твиттере и Facebook.

Но вот некая Бренди Кесслер из небольшой локальной газеты The Mercury, выходящей в городке Поттстаун (Пенсильвания, США) завела для своего издания профиль на Pinterest. Одна из досок в этом профиле посвящена розыску преступников. Бренди оформила страничку как обычно оформляют подобные доски в полицейских офисах: фото, описание. За время существования этой доски, по словам главы полицейского департамента города Поттстаун, количество арестов выросло на 58%.

В письме для блога Стива Баттри (журналиста и редактора), Бренди Кесслер так говорит о своей идее:

Однажды нам рассказывали о всяких соцмедийный штучках, и я с нашим репортёром Эваном Брандтом сразу подумала, что Pinterest мог бы стать идеальным для сервиса по розыску людей. Я и раньше делала на нашем сайте списки людей с фотографиями и оформляла это в виде слайдшоу, но оно тормозило, отдельные фотографии было сложно публиковать в твиттере и фэйсбуке, слайдшоу было не так легко в управлении.
А потом я решила сделать такой список на Pinterest. Его легко обновлять, легко смотреть на смартфонах, легко делиться с читателями, и вам не нужен аккаунт на этом ресурсе, чтобы видеть фотографии.
Люди из полицейского департамента говорили мне, что у них улучшились показатели по арестам с нашей помощью. Это очень круто!

Мораль-то простая: любой сервис — это инструмент, который каждый волен использовать для своих целей. Нет нужных или ненужных сервисов, есть люди, которые смотрят или широко, или узко. Для медийных компаний, для журналистов смотреть узко — это профессиональное преступление, в общем-то.

1 октября 2012

10:00


Интересный проект — Lissted. Мало того, что он позволяет вам получить доступ к базе из более чем 14 000 журналистов, пишущих на любые темы. Теперь он ещё позволяет вам следить за динамическими списками журналистских твиттер-аккаунтов, отобранных по ключевым словам.

Например, вы можете организовать поиск по ключевому слову journalism, выбрать интересующие вас сферы деятельности, географию, тип твиттер-аккаунта (личный, корпоративный) и получить что-то типа такого:

А дальше уже можно просматривать профили в твиттере (или посмотреть саммари прямо на сервисе), фолловить в отдельности каждого в том же твиттере или же зафолловить весь появившийся динамичный список на сервисе Lissted. Его динамичность в том, что он завязан на ключевом слове, а не на профиле. И каждый, кто добавил это слово в свою твиттер-биографию или начинает общение на эту тему, оказывается в списке.

Ну и чтобы два раза не вставать — ещё один ресурс, на котором можно не только найти списки более чем 12 000 журналистов, но и увидеть то, о чём они говорят. Это — Muck Rack.

Ну и кроме того, проект позволяет составлять собственное портфолио. Например, так поступил один из журналистов NPR — Энди Карвин. Он собирает свои материалы в виде онлайн-портфолио.

Оба сервиса немного платные. Оба берут плату за дополнительные услуги (глубокий поиск, какие-то аналитические данные). Но что Lissted, что Muck Rack бесплатные, когда дело доходит до простого поиска и просмотра информации. Кажется, для тех, чьи личные и профессиональные интересы крутятся вокруг западных источников информации (типа нас), эти проекты могут оказаться полезными.

1 октября 2012

8:00


Возвращаясь к нашему обзору по двум фэйковым новостям, которые подхватили серьёзные новостные ресурсы.

В сети есть блог, который посвящён исключительно тому, что показывает новость с фэйкового ресурса The Onion и тех, кто на эту удочку попался. Итак, блог Literally Unbelievable.

Несколько примеров:

 

27 сентября 2012

8:00


Не так давно в интернете случился небольшой конфуз. Один умник запустил фэйковую страницу ресурса лента.ру с информацией о том, что руководство Twitter разрабатывает алгоритм поиска матерных слов и скоро все матерные твиты будут удаляться, баниться и вообще предаваться анафеме и отлучаться от церкви.

Скриншот фэйковой страницы

Новость подхватили все, кому не лень. Твиттер кишел ретвитами и праведным гневом на свободу матерного слова. А ресурсы, считающие себя серьёзными, даже разместили эту новость на своих страницах.

Скриншот сайта lenizdat.ru
Скриншот с сайта chaskor.ru
Скриншот сайта nr2.ru

А нужно-то было всего лишь проверить несколько источников:

1. Блог Twitter, в котором подобные «новшества» анонсируются.
2. Профили того самого Джеймса Бака из Twitter, который это «сказал». И тогда вы бы поняли, что Джемс Бак — это фотограф. И что в США всего 740 человек, которые носят имя Джеймс Бак. А CEO в Twitter — Дик Костоло.
3. Проверить трансляцию с конференции Social Bloging and Networks и выяснить, что такой конфереции в общем-то не существует.

Но, увы, этот вброс не особо научил проверять источники. Вчера прошла информация о том, что «сайты и блоги, посещаемость которых превышает 1000 пользователей в сутки, будут обязаны регистрироваться как СМИ«. Эту информацию опять же разместили несколько изданий, пишущих о медиа.

Скриншот сайта omn.ru
Скриншот сайта newreporter.org
Скриншот сайта internews.kz

Ну и (о, ужас!). Кстати, обратите внимание на скриншоте слева внизу есть анонс статьи «Реквием по истине». Очень иронично.

Скриншот сайта ruj.ru

Ну и апофеоз. Причём, в этой заметке в качестве источника фигурирует FogNews. Занавес.

Скриншот сайта gipp.ru

Господа коллеги!
Проверяйте источники информации. И если в них вы обнаружите следующие ресурсы, смело улыбайтесь находчивости работающих в них людей и выбрасывайте эти новости в корзину или в рубрику «Вам и не снилось»:

26 сентября 2012

15:00


О Нью-Йорке столько всего можно рассказывать. Говорят, что город вполне насыщен всевозможными медиа-проектами, но ни один из них не рассказывает о том, что скрывается за новостями, о том, что означает жить здесь и взаимодействовать с городом. Множество таких историй остаётся нерассказанными.

Этими словами Ноа Розенберг (автор, учредитель и издатель проекта Narratively) предваряет запуск своего детища — проекта, посвящённого городским историям, лежащими вне поля зрения медиа-ресурсов, историями, о которых не рассказывают в новостях.

Проект был запущен в самом начале сентября. Основная идея — глубокое исследование историй простых граждан, их взаимодействия с городским сообществом. Технически это выглядет как один развёрнутый материал в день, посвящённый конкретной теме, человеку, событию, которое не вошло в новостные ленты. Необходимую для старта сумму в $50 000 проект собрал с помощью Kickstarter.

Авторами в проекте числятся журналисты различных нью-йоркских изданий (NYT, The New Yorker и т.п.). Но это не основная масса. Большинство авторов, по словам Розенберга, это журналисты-фрилансеры, оставшиеся без работы после банкротств газет в 2008 году и позже. Средний возраст авторов — 20-30 лет. Они горят желанием рассказывать интересные истории и быть полезными обществу, продолжает Розенберг.

Модель работы проекта подразумевает уход от скоростного режима публикаций новостных материалов, коротких заметок. Контентную основу будут составлять longform-материалы, исследующие жизнь людей, написанные с повышенными требованиями к качеству и глубине текста. Много внимания уделяется взаимодействию с читателями.

Каждая неделя будет посвящена отдельной теме, актуальной для Нью-Йорка и его жителей, по которой ежедневно будет готовиться один большой материал. Любопытная особенность — каждую пятницу команда проекта отбирает лучшее из общения с читателями за неделю, делает из этого материал. Кроме того, в пятницу можно будет пообщаться с командой проекта, задать вопросы, виртуально встретиться с героями материалов.

Бизнес-модель проекта подразумевает возможность платных подписок, рекламных размещений, которые будут аккуратно внедряться в структуру сайта и контента.

Ноа Розенберг планирует развивать Narrative.ly и в ближайщее будущее выходить на другие города.

26 сентября 2012

11:00


На заре нашего проекта мы писали об одном журналисте, популяризаторе науки, авторе нескольких книг — Джоне Лэрэре, который попался на том, что своей новой работы использовал несуществующие цитаты из Боба Дилана. Кроме этого, он перепечатывал целые главы своей книги, выдавая их за вновь написанные колонки для ряда изданий.

Фото: PopTech / Flickr

За это Джону подвергли гонениям, уволили из The New Yorker, приостановили продажи его новой книги, в общем, устроили парню весёлую жизнь.

Правда, как выяснилось, журналисты, писавшие об этом скандале, не всегда поступали профессионально. По словам того же Лэрэра, к нему обратились за комментариями всего три журналиста (тогда как, на эту тему было написано десятки материалов). Слова Джоны об этом приводит журналистка Эми Уоллес, которая написала опальному писателю электронное письмо с просьбой прокомментировать ситуацию. Цитата по Poynter:

У меня есть огромное желание исправить все те ложные заявления, которые появились в последнее время о моей работе. Я сейчас сбираю материал и пишу кое-что на тему своих собственных ошибок, потому что только пропустив это через себя, я смогу извлечь уроки. Пока я не закончу, я предпочитаю не говорить ни с кем на эту тему.

Правда, тот же ресурс Poynter не очень-то верит словам Лэрэра о том, что к нему всего три человека обращались за комментариями, приводя список тех, кто, по словам автора материала — Эндрю Божона — писал Джоне электронные письма.

Кто прав, кто лжёт — непонятно. Надеемся, сам Лэрэр прольёт свет на эти тёмные моменты.

26 сентября 2012

8:00


Ресурс с милым русскому уху названием Ebyline подготовил инфографику, в которой показывает тренды, свидетельствующие об упадке и возрождении журналистики за последние несколько лет. Любопытные цифры.

И напомним, прежде чем вы начнёте смотреть картинку, что Ebyline проводит конкурс идей на журналистскую тему.

Инфографика: www.ebyline.biz

24 сентября 2012

15:00


Начинающие журналисти (а особенно блогеры) часто грешат тем, что их тексты невозможно читать, потому что они представляют собой просто сплошной текст, на котором разбегаются глаза.

Ресурс Ragan славится своими подборками всевозможных советов. В этот раз они решили обратить внимание на то, что можно назвать «оптическими иллюзиями», то есть, на оформление текста, которое не сказывается на его информационной насыщенности или правдивости, но визуально может сделать его более читабельным.

Предлагаем несколько советов от Ragan, как можно разбавить ваш текст таким образом, чтобы он визуально стал более читаемым. Ну и, как водится, с нашими комментариями.

Фото: The Foo Fighter / Flickr

 

  1. Используйте небольшие параграфы. Это визуально разобьёт ваш текст на логические блоки, которые можно охватить одним взглядом, а, значит, даст возможность читателю быстро уловить суть без дополнительных усилий. Это не контентная уловка, она не сделает ваш текст умнее или более насыщенным. Это — визуальный трюк, который работает.
  2. Используйте подзаголовки. Например, так: «Оптические иллюзии: как они смогут улучшить восприятие вашего текста?«. Ну или просто используйте более развёрнутые заголовки. Конечно, хорошо, когда ваше остроумие позволяет подобрать краткий и цепляющий заголовок. Но не забывайте, что заголовок должен не просто привлечь внимание, но и дать быстрое представление о том, что ждёт читателя внутри текста. Избегайте двусмысленностей или излишней скандальности и крикливости (если, конечно, вы не работаете на таблоид).
  3. Выделяйте нужные слова и предложения. Жирным шрифтом или италиком. Это поможет проставить нужные акценты и выделить какие-то прочие важные элементы текста. Например, пункты в списках, фамилии, названия компаний, цитаты. Но помните, что италик читать сложнее, чем обычный текст. Поэтому — без фанатизма.
  4. Используйте нумерованные и маркированные списки. Это, естественно, облегчает восприятие перечисляемой информации. Ну и небольшая хитрость, которая доказывает необходимость использования этих элементов: читатели почти гарантировано дочитают список до конца. А вот если вы просто будете перечислять через запятую, то вряд ли этот перечень будет дочитан всеми. Просто потому что не очень удобно его читать.
  5. Используйте пустые строчки. Этот совет пересекается с первым, конечно. Мало просто разбить на параграфы и начинать новый параграф с красной строки. Эффективнее будет, если вы после очередного параграфа нажмёте клавишу Enter и сделает пустую строчку между параграфами. Так вы визуально отделите одну мысль от другой и позволите читателю воспринимать информацию законченными блоками, дав ему мгновение на то, чтобы глаз передохнул на пустой строке перед тем, как пойти дальше.

Вот такие простые советы. Уважайте и своего читателя и давайте ему столько удобств при чтении, сколько возможно. И это касается не только орфографической и прочей грамотности.

24 сентября 2012

13:00


Исследовательская компания MediaAct провела исследование, которое длилось почти 4 года и охватило 1 500 журналистов со всей Европы.

Приведём некоторые данные, касающиеся британских журналистов.

Первая таблица — ответ на вопрос «Перед чем/кем вы испытываете наибольшую ответственность?«:

Скриншот с сайта pressgazette.co.uk

Ответ на вопрос «Что является наибольшей проблемой, стоящей перед британской журналистикой?«:

Скриншот с сайта pressgazette.co.uk

Ответ на вопрос «Что оказывает наибольшее влияние на британскую журналистику?»

Скриншот с сайта pressgazette.co.uk

Обратите внимание, что «домашние медиа-блоги» почти незамечаются британскими журналистами.

24 сентября 2012

8:27


В прошлом году был запущен проект, который позволяет вставлять новости на свой сайт, используя коды, аналогичные YouTube, Vimeo и т.п.
Report.us — агрегатор бесплатных статей с крупнейших новостных ресурсов, каждый материал из которого может быть вставлен в ваш сайт с использованием кода.

Такая концепция хороша как для ресурсов, с которых эта статья берётся, так и для тех ресурсов, куда этот материал будет вставлен. Для первой категории выигрыш очевиден. Помимо распространения контента, Repost.us с прошлой недели научился оставлять в коде все внутренние ссылки (рекламные тэги), а так же предоставляет аналитику по контенту (количество вставок на сайты, переходы и т.п.). Вторая категория получает кастомизированный контент в оформленном виде.

В случае, если вам не хочется, чтобы ваш контент размещался на определённых ресурсах (несогласие с редакционной политикой, например), всегда можно составить собственные «чёрный список» сайтов, размещение на которых будет возможно только после вашей премодерации.

Единственный минус — вы, как пользователь, не можете редактировать вставляемый материал. Поэтом, если вы заметите в тексте ошибку, вам придётся или связаться с авторами материала, или не вставлять этот материал к себе.

Известных журналист, телекритики, профессор журналистики, автор блога Buzzmashine Джефф Джарвис называет такую концепцию — «reverse link economy» (аж с 2008 года) и всячески её приветствует.

Нам остаётся присоединиться к его мнению. Проект действительно правильный и полезный с точки зрения дистрибуции контента.

21 сентября 2012

14:00


Три простых совета от блога Good Copy Bad Copy для тех, кто хочет писать дурацкие, бессмысленные пресс-релизы (на самом деле, подавляющее большинство пресс-релизов, которые приходится читать — именно такие, увы).

Чтобы ваше время и усилия тратились более непродуктивно, а журналисты сразу же выбрасывали ваши пресс-релизы в корзины, следуйте этим советам.

1. Анонсируйте то, что абсолютно никому из живущих журналистов не интересно.
Ну, например, что вы сделали редизайн вашего логотипа. Или что у вас теперь новый водитель. Нет информационного повода, нужно его высосать из пальца.

2. Использйте в вашем бесполезном пресс-релизе затёртые до дыр маркетинговые слова.
Чтобы пресс-релиз звучал красиво и уверенно, многие пресс-секретари (или кто у вас там ответственный за пресс-релизы?) любят использовать умные слова, которые, на самом деле, всех уже достали.
Акционеры
Устойчивый
Решение
Предложения
Таких слов много. Поизучайте ссылки, отберите для себя самые одиозные.

3. Напишите пару фраз для вашего директора. Так, чтобы они звучали как будто бы ваш директор — робот.
Часто в пресс-релизы любят вставлять слова директоров. Наверное, для убедительности. Но часто это похоже, в лучшем случае, на вырванные из контекста фразы. В худшем — это пространные рассуждения человека, который не знает, что говорить о том, в чём он не разбирается. Особенно радостно, когда эти фразы насыщены сложными оборотами и большим количеством вводных слов.

Ну и вот один из таких пресс-релизов. Наслаждайтесь и учитесь.

Источник: блог Good Copy Bad Copy, в котором авторы рассказывают о том, как нужно писать хорошо о бизнесе, а как плохо.

21 сентября 2012

11:00


В конца августа мы писали о том, что фонд Knight Foundation запускает очередной конкурс среди разработчиков и журналистов. Суть конкурса — поиск инновационных разработок в сфере получения и обработки информации.

Вчера были объявлены победители, получившие, в общей сложности, $2,2 млн.

Вот список победителей:

Проект: Сервис публикаций для OpenStreetMap
Награда: $575,000
Summary: OpenStreetMap это бурно развивающееся сообщество по созданию карт с применением Foursquare, Wikimedia и других сервисов. Однако их главной проблемой всегда была сложность в публикации информации. Благодаря полученному гранту, авторы проекта получат возможность создать простую систему публикации контента, а так же получат возможность продвигать проект.

Проект: Census.IRE.org
Награда: $450,000
Summary: Несмотря на большую ценность данных о населении, сервис просмотра этих данных от американского бюро статистики очень неудобен в использовании. Группа разработчиков разрабатывает сервис по переписи 2010 года, который обеспечит журналистам более простой и удобный доступ к данным.

Проект: Safecast Radiation & Air Quality
Награда: $400,000
Summary: Safecast — информационный центр, созданный добровольцами, где собираются и публикуются данные по радиации в Японии. Сейчас авторы проекта собираются делать сервис, который в реальном времени будет показывать карту городов США с указанием качества воздуха. С помощью News Challenge Safecast измерит качество воздуха в Лос-Анджелесе и распространит эти технологии на другие города.

Проект: Pop Up Archive
Награда: $300,000
Summary: Сегодня медиа-контент создаётся огромным количеством людей. И этот контент (интервью, фото, видео и т.п.) пропадает из сети, потому что не является организованным. Pop Up Archive создаёт архив таких медиа, делая его удобным для поиска, повторного использования. Бета-версия этого сервиса была создана по заказу проекта The Kitchen Sisters, который в течение 30 лет изучал жизнь конкретных людей. Инвестиции пойдут на развитие и расширение проекта.

Проект: LocalData
Награда: $300,000
Summary: Любая информация и жизни города, квартала, района подразумевает сбор огромного количества всевозможных данных. Эти данные часто собираются в неудобном формате, на бумаге. Проект LocalData — набор инструментов, позволяющих членам самых разных сообществ собирать нужную информацию, проводя простейшие исследования, собирая данные и визуализируя их через несложную онлайн-систему. Программа уже работает в Детройте.

Проект: Open Elections
Награда: $200,000
Summary: Выборы — основное достижение демократии. Но возможность для журналистов и наблюдателей получать и анализировать полную информацию о выборах — не менее важно. Сейчас не существует полностью доступного и свободного источника исчерпывающей информации о ходе голосования. Open Elections создаёт первый проект, который обеспечит журналистов и всех, кому эта информация нужна, данными о выборах. Кроме того, данные будут предоставляться в самых разных форматах — базы данных, визуальная информация и т.п. Задача — создание ресурса, который позволит отслеживать не только сам ход голосования, но и всю сопутствующую информацию (траты избирательного фонда, демографию голосующих и т.п.).

21 сентября 2012

8:00


Сегодня стартовал любопытный проект, придуманный Шейном Шоу (журналистом Wired). Проект получил название Contently.

Его главная задача — объединить фрилансеров-журналистов и их потенциальных работодателей. Проект представляет собой некий симбиоз сети Behance, в которой графические дизайнеры, фотографы, разработчики шрифтов размещают свои работы, а так же — сервиса About.me, где каждый пользователь может составить свою собственную онлайн-визитку.
Как сказал сам Шоу в интервью Columbia Journalism Review, «это первый подобный проект, посвящённый целиком только журналистам и издателям«.

Вообще, начали мы работу над этим проектом, потому что я был фрилансером, который видел своих друзей, пишущих лучше меня, но не имеющих возможности найти работу. Кроме того, у меня был приятель, который был в поиске талантливых журналистов, выискивая их через Craiglist. Вот мы и подумали, что могли бы связать хороших профессионалов, которые заинтересованы в действительно качественной работе, а не просто были бы специалистами в SEO или контент-рабами, пишущими тонны текстов на заказ. Ну и подумали начать делать на этом бизнес, конечно.
Мы хотим напитать журналистику энергией. Это значит, попробовать помочь людям в самых важных вещах: получить работу, получить оплату, построить персональный бренд.

Начиная с сегодняшнего дня, каждый может зарегистрироваться на сайте и начать размещать собственное портфолио, выстраивая свой журналистский бренд.

Contently собирается развиваться не только как социальная сеть, но так же и в направлении удалённой работы. В содружестве с PayPal авторы проекта планируют запустить систему оплаты гонораров.

20 сентября 2012

14:00


Популярность longform (больших статей) в интернете в последнее время набирает обороты. Проекты типа Longreads и Longform собирают сотни тысяч читателей, в сентябре запускается ещё один похожий — Matter.

На этот раз пришла очередь Великобритании. Встречайте — журнал Aeon. Лонгформ-проект, материалы в котором публикуются в ежедневном режиме, но с оговоркой — один материал в день в каждой рубрике.

Все материалы разделены на ограниченное количество рубрик: World News, Nature & Cosmos, Being Human, Living Together, Oceanic Feeling. Команда проекта на сегодня — 8 человек и несколько постоянных авторов, но проект открыт для авторов со всего мира.

Каждый текст — довольно длинное чтение (6-7 тысяч слов), расчитанное на вдумчивого читателя, уставшего от кучи коротких сообщений, который сваливаются на нас каждую минуту.
Как сказал один из авторов проекта дизайнер Джереми Лесли, «у нас не будет рекламных сообщений и всевозможных баннеров «читайте это», «читайте то»; мы хотим создать спокойное пространство, потому что лонгформ-контент по своей природе — спокоен«.

Можно так же заметить, что все материалы на сайте выглядят очень «печатно», то есть визуально ориентированы на бумажное размещение: размер шрифта, заголовки, отсутствие лишних мультимедийных элементов. Но это не значит, что Aeon станет печатным. Это означает всего лишь, что такой визуальный формат более удобен для восприятия длинных текстов.

По сути, весь проект очень похож на «информационное кураторство», о котором мы говорили на этой неделе.

Ну и добавим, что официальная дата запуска проекта — 1 октября.

20 сентября 2012

9:00


Очередной повод окунуться в российскую медиа-действительность. Опустим поиски внешних врагов с целью объединить Россию в дружбе против «западных интервентов и Госдепа». Отметим лишь, что если убрать из страны западные медийные бренды, то, собственно, мало что останется, потому что чисто отечественные медиа-компании — это… впрочем, даже не будем упоминать, чтобы никого не обидеть.

Но очень интересное событие происходит в Питере. Как сообщает РИА Новости, депутат-«эсер» Андрей Горшечников просит губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко запретить СМИ муссировать слухи о возможном конце света.
Цитата из текста запроса:

«В СМИ муссируется тема конца света… Находчивые предприниматели также не остались в стороне в своем стремлении извлечь выгоду из эсхатологических настроений«

Журналистам же депутат добавил: «Продолжение нагнетания паники меня пугает«.

А меня, если честно, пугает та лёгкость, с которой депутаты любого уровня и партийной принадлежности бросаются словами «запретить» и «контролировать«. Грустно это всё.
Что там у нас со свободой слова, говорите? 172 место. Как раз между Азербайджаном и Зимбабве.

Ну и чтобы два раза не вставать, новость в тему и из разряда «Ах, принцесса, молчите!«.
Госдума всё же может чуть ли не на следующей неделе утвердить наличие в стране комитета по СМИ, возглавить который может Алексей Митрофанов. На этом точка, без комментариев. Как по самому комитету, так и по кандидатуре его главы. Занавес. :)