5 марта 2014

9:08


Максим Пономарёв по нашей просьбе собрал десять самых интересных, на его взгляд, январских и февральских журнальных обложек.

The Vanity Fair Hollywood

1.1

1.2

The Vanity Fair Hollywood — ежегодно выпускаемое приложение к журналу «Vanity Fair». Количество знаменитых актёров на тройной обложке юбилейного двадцатого выпуска просто зашкаливает.

Это 12 самых выдающихся актёров и актрис предыдущего года, сфотографированных Энни Лейбовиц: Джулия Робертс, Чиветел Эджиофор, Джаред Лето, Лупита Нионго, Идрис Эльба, Джордж Клуни, Майкл Б. Джордан, Наоми Харрис, Бри Ларсон, Чедвик Боузман, Марго Робби и Леа Сейду.

Кстати, стоит отметить два интересных факта. Первое: соотношение «белых» и «тёмных» актёров на обложке равное — толерантность тут как тут. И второе: знающие люди пишут, что Джулия Робертс и Джордж Клуни появились на обложке «The Vanity Fair Hollywood» впервые.

The New Times

tumblr_inline_n1vj0ilKY91qztu2q

Окровавленный щит — иллюстрация того, что сейчас происходит на Украине. Журнал «The New Times» не боится шокировать. Впрочем, кого сейчас можно впечатлить кровью?

National Geographic

2

Как признался креативный директор журнала Билл Марр, лица людей редко украшают обложки «National Geographic». Но январский номер — нарушение «правила».

На обложке фотография молодой девочки по имени Нхиэка-э племени Каяпо, одного из бразильских племён Амазонской низменности (Фотограф Мартин Шоллер). Ей выбрили клин на голове, раскрасили лицо и выщипали ресницы с бровями: идёт подготовка к одному из обрядов. Лицо девочки настолько экзотично, что волей-неволей заинтересуешься обложкой.

Volkskrant Magazine

3

Впервые вижу обложку журнала, сделанную в виде постера к фильму. На обложке фотография работы знаменитого Робина де Пюи. Красивая девушка — нидерландская актриса Анна Дриджвер, которая сыграла в новой экранизации «Унесённых ветром».

Esquire

4

Нечасто русская версия журнала «Esquire» балует нас девушками на обложках. И, возможно, он и полюбился многим именно за то, что не шёл проторённой другими мужскими журналами дорожкой. Тем не менее мимо англо-австралийской красавицы Наоми Уоттс пройти невозможно. Рука тянется к журналу.

The Big Black Book

tumblr_inline_n1uksgmrqf1qztu2q

А вот английская версия «Esquire» наоборот отказалась от девушек и лиц знаменитостей в своём приложении и выпустила номер с чёрной обложкой и жёлтыми заголовками. «The Big Black Book» — руководство по стилю жизни для успешных мужчин, выпускаемое журналом два раза в год.

Sports Illustrated Swimsuit

6

В феврале вышел юбилейный 50-й номер ежегодного выпуска журнала «Sports Illustrated Swimsuit», посвящённого купальникам. Его обложку украсила вечно молодая кукла Барби в чёрно-белом полосатом купальнике, в котором она была впервые представлена компанией «Mattel» в 1959 году.

Фотосессию лимитированной коллекции кукол, вновь выпущенных «Mattel» в этом году, провёл спортивный фотограф Уолтер Йоус младший. Одновременно с выпуском журнала стартовала кампания «Unapologetic» («Без извинений» — рус.) с идеей о том, что не стоит извиняться перед другими за своё тело (компанию «Mattel» уже долгие годы обвиняют за нереалистичную фигуру куклы Барби).

The New Yorker

tumblr_inline_n1uo5dk8HB1qztu2q

Конечно, нельзя обойти стороной ряд американских и британских журналов, поместивших на обложку карикатуры на Владимира Путина или на Олимпиаду в Сочи. Тема одна: Сочи — территория зла, Путин — диктатор. На этой обложке журнала The New Yorker президент России скачет в костюме фигуриста, а судьи-Путины ставят ему оценки. Ярмарка тщеславия, одним словом.

ArtReview

tumblr_inline_n1v5hxk0ag1qztu2q

Британский журнал «ArtReview» славится своими оригинальными обложками. В данном случае дизайнер Джон Морган, по видимому, решил «поиграть шрифтами». Получилось так сочно, что даже логотип журнала потерялся.

DUST

5

Очередной полугодовой номер немецкого (а какого же ещё?) журнала «DUST». Собственно, можно просто дать слово создателям журнала: «Намерение этого проекта состоит в том, чтобы исследовать мир молодёжи в контексте современности, отмеченной непрерывным состоянием кризиса. Наш интерес состоит в том, чтобы выявить подлинные смыслы и мотивы молодёжи». Ну, что тут ещё скажешь?

17 сентября 2012

15:00


Фото: NS Newsflash / Flickr

Казалось бы, парадокс: человек, увлечённый медиа, не читает новости. Но никакого парадокса, на самом деле, если посмотреть чуть глубже. Во-первых, я увлечён медиа-технологиями, а не самими новостями. Новости — это результат работы технологий и людей.
Так вот. Томас Джефферсон как-то сказал:

Человек, который ничего не читает, более образован, чем тот, что читает только газеты.

100% верно было тогда и 200% верно сегодня. Почему? Потому что сегодня огромное количество информации настолько огромное, что в попытке следить за обычными новостями можно просто больше ничего не успевать. И ты станешь информационно подкованным, но совершенно необразованным, потому что кто бы что не говорил, но новости не образовывают. Да и просто некогда будет остановиться и проанализировать информацию — тут же на тебя сыплется что-то ещё… и этот процесс бесконечен.

Джоэл Гаскойн (основатель проект Buffer) тоже не читает новости. И вот его причины с моими комментариями.

Новости — негативны.
Соотношение позитива и негатива — 1:17. То есть, 95% новостей — про убийства, катастрофы, проблемы, неприятности. И понятно, почему. Потому что новости всегда были ориентированы на многочисленный плебс, который ещё со времён Римской империи был падок на такое и всегда был рад потреблять такую информацию. И это не значит, что в мире существует именно такое соотношение хорошего и плохого (1:17). Это просто значит, что «хорошими поступками прославиться нельзя«, то есть, хорошие новости не поднимут вам рейтинги и продажи. А плохие — в два счёта.
Однако это не значит, что новости должны быть все такие позитивные, нет. Просто факт есть факт. А мне этот факт не очень нравится.

Подобные новости влияют на вас.
В выступлении на конференции TED JP Rangaswami сравнил ежедневные обеды в течение 31 дня в Макдональдс с ежедневным просмотром новостного канала в течение 31 дня. Новости влияют на нашу личную окружающую среду, на наше восприятие окружающей среды. Не верите? Пообщайтесь с теми, кто постоянно потребляет новости, какое их отношение к жизни? Новости обо всём — это фастфуд, который не успевает перевариваться, вредит организму, захламляет его, потому что фастфуд делается с использованием вредных ингридиентов.

Возможности, которые вы можете получить вместо потребления новостей.
Сколько времени в день вы сёрфите по сети, на новостных сайта, смотрите новостное ТВ о том, что вас напрямую не касается? Что такого важного вы вынесете для себя из новости о том, что наш президент стал журавлинным альфа-самцом, а какой-то полицейский получил ножевое ранение? Ничего. Но зато вы будете в курсе этих событий. Зачем? Ваша работа, жизнь как-то с этим связана? А теперь подумайте, что можно было бы сделать за это время полезного для вас лично, для семьи, для своего проекта. Джоэл, о котором я сказал чуть выше, в то время, как его родители смотрели ежедневый выпуск новостей, играл в компьютерные игры. Это, по его словам, породило в нём любовь к IT, к программным кодам и вылилось в его бизнес — сетевые приложения. Сколько таких возможностей мы упускаем, вглядываясь в бессмысленные сотни, тысячи сообщений в новостных лентах?

Поэтому я и не хочу читать/смотреть/слушать выпуски новостей, сайты и газеты. Это — бесполезная трата времени.

Тот же Томас Джефферсон месяцами не читал газеты и считал себя счастливым. Вспомните, кем он был.

Но теперь о том, что новости всё же стоит читать.
Да, я читаю новости. Но только те, которые мне важны и которые могут повлиять на меня, на мою работу, на мою жизнь. Они связаны с моими интересами. Это очень узкие сегменты новостных лент, которые отбирают для меня другие люди и сервисы.
В связи с этим придумалась такая штука, которую можно называть «информационным кураторством». Этот термин как-то всплыл в разговоре с Арменом Петросяном, когда мы обсуждали медиа. То есть, существуют люди, которым ты доверяешь и которые отбирают из информационного потока важную/интересную/полезную информацию, фильтруют её и выдают в виде своего кастомизированного потока. Как-то я столкнулся с «проектом одной новости«, на котором в день появлялась всего одна новость, которая была отобранна группой влиятельных медийных профессионалов. Это как раз и есть то самое «информационное кураторство». Подробнее об этом я уже писал не так давно. По похожей схеме я строю, кстати, этот блог. Сотни новостей в день попадают в мои ленты, я отбираю 2-5 новости, темы, которые появляются здесь. Остальные отсеиваю.
И вот если удастся подобрать таких «информационных кураторов», тогда ты оградишь себя от вероятности захлебнуться в тоннах информационного мусора.
Поэтому я всё же в курсе про то, что считают важным те, чьему мнению я доверяю. Другое дело, что важно понимать важность и фильтровать всё, чтобы попадает в твои информационные потоки.
Это всё — технологии, позволяющие не захламлять мозги, оставляя их для более важных дел, нежели перелопачивания всякого медийного хлама.

Кстати, в ближайшие дни я расскажу как раз именно о технологиях, с которыми работаю, обеспечивая себе свой собственный информационный поток.

27 августа 2012

10:56


«Я профессионал бийского говна, потому что я фотографирую мусор»

Технологии и медиа — не добро и не зло. Это инструменты. Как и для чего ими пользоваться, решает каждый для себя сам. Можно постить котэ у себя вконтактике, можно делать новостные ресурсы, а можно вести жёсткий фотоблог о родном городе. И это тоже будет персональное медиа. С городским акцентом и… запахом. FUCKYEAHBIYSK.

Так случилось, что за окном Евгения Дьяконова происходит тоже самое, что и за моим – в один город смотрим. В солнечную субботу мы отправились с Женей на прогулку, в течение которой он рассказывал, чем занимается и что это для него значит.

С февраля 2012 года Женя не выпускает фотоаппарат из рук. А началось все с того, что он вышел как-то из дома и начал фотографировать все, что его окружает, а картина была далеко не милая.

Как тебе в голову пришла такая идея?
— Я головой информационно живу не в России. Однажды вышел на улицу, смотрю все обшарпано и дико, как будто я живу в Припяти какой-нибудь. Почему так? 2012 год, ведь мы живем в будущем… Ну и решил делать фотографии. Спонтанно всё.

Что чаще всего попадает в твой объектив?
— Я фотографирую либо мусор, либо надписи. Люди сидят дома, смотрят телевизор, выходят и пишут какие-то вещи странные, сопровождая все иллюстрациями в виде гениталий. Это же ненормально. Почему мы до сих пор находимся в таком времени и возрасте, ведь зачастую пишут это не маленькие дети, а вполне уже взрослые люди.

Ты заранее выбираешь места, куда пойдешь фотографировать?
— Где живу, там и снимаю. По улице я иду с открытым взглядом, никогда специально что-то не выискиваю. Я фотографирую то, что есть. По моему мнению, в Бийске всё хорошее, что можно сфотографировать – это дети и животные. Но я всё же сфотографировал свой подъезд, чтобы показать, что я не отделяю себя, я живу здесь.

Как ты сам относишься к проблеме загрязнения города?
— Я сам не курю и не пью. Когда мы с другом идем по улице, то, по возможности, подбираем бычки. Жители как должное принимают, что кругом окурки и мусор. Я сам не особо живу жизнью города, но когда выхожу из дома, то и испытываю культурный шок. Почему так должно быть?

Я смотрела твои фотографии и увидела старые фото города, к которым ты добавил немного изюминки…
— Я нашел фотографии старого города, он ничем не выделяется и не отличается от остальных городов нашего региона. Я решил сделать виртуальный образ старого Бийска, добавив на эти фотографии героев «Звездных войн».
[slideshow_deploy id=914]
Какую цель ты преследуешь, делая эти снимки?
— У меня есть просто фотоаппарат. Это моё хобби. Я делаю это для того, чтобы себя посмешить. Смех ведь от страха, смех подавляет страх. Также это может быть самозащита, потому что я живу в таком месте. Я стараюсь это обстебать, чтобы мне не было так грустно.


Прогулка наша длилась в течение двух часов. После первого получаса мы проходили мимо торгового центра, на территории которого расположены скамейки. Две молодые девушки сидели и читали журнал, а в метре от них стояла переполненная урна, рядом куча окурков и бутылок из-под пива. Вы бы сели на эту лавку?

Ну а если серьезно. Ведь реально всех достала эта проблема, что все кругом так загажено. И ведь никто не признается, все же постоянно бросают четко в урну и никуда больше. У всех с прицелом порядок, настроен как надо. Значит вывод какой? Ночью просыпаются злые чуваки, выходят на улицу с огромными мешками мусора (который мы так старательно раскидывали по урнам и помойкам) и идут разбрасывать его по улице. Вот такое развлечение. А че еще-то делать? Ну, можно это всё снимать…

 

15 августа 2012

14:20


Огромное количество информации, которая сваливается на нас в последние несколько лет — общая тенденция. Я смотрю на своих друзей-приятелей по тем же социальным сетям и удивляюсь тому, как они всё успевают читать. А, главное — зачем?

Такой объём данных, читаемый один человеком, может свидетельствовать о том, что он, на самом деле, их нифига не читает, а вылавливает заголовки и анонсы. Не верю я в то, что человек будет читать всё от корки до корки. Получается, мы живём в информационном поле заголовков. И выигрывает в нём тот, кто придумает самый броский заголовок и уместит информацию в наименьшем объёме текста (твиттер, привет!).

Но я немного не об этом. Заметил, что на фоне такого информационного фастфуда появляются проекты, ориентированные на длительное чтение. Я даже не про проекты типа Pocket (позволяющие читать большие тексты позже), а про различные Longform и тому подобные, в которых публикуются только большие тексты из разных источников. Но ведь это тоже своеобразное плацебо. Потому что времени, чтобы прочитать эти тексты, не хватает. Мы сохраняем длинные тексты в надежде, что «вот перед сном почитаю» или «утром за завтраком», «в метро» и т.п. Отговорки это всё! Мы перескакиваем по ссылкам, выуживая заголовки. Таким образом, мы создаём вокруг себя иллюзию осведомлённости. Вроде как, «я что-то об этом читал».

Что случается, когда мы становимся во главе компаний или подразделения? Мы нанимаем себе помощников, на которых сгружаем часть текущей работы. Эту работу можно назвать «сервисной». Это как водители, уборщицы и бухгалтерия. То есть, те профессии, которые призваны обеспечивать нам возможность заниматься напрямую тем, чем мы должны заниматься, обслуживающий персонал, в общем.

А теперь представьте себе мир самого недалёкого будущего. Если уже сейчас мы утопаем в море информации, то что будет через пару лет? Отсюда вытекает одна из самых востребованных профессий/сервисов будущего. Медиа-консультант, медиа-селектор. Тот человек/сервис/устройство/софт, который будет для вас отбирать из миллионов мегабайт ежедневной информации ту, что вам нужна, важна, интересна. Не просто контекстный поиск, который сейчас уже возможен, а нечто большее.

Представьте себе сообщество людей, информационных гиков, специалистов в своей сфере, которые объединены в рамках какой-то общей платформы. Они — как раз те немногие, кто реально читает информацию, а не только заголовки. И человек (типа нас с вами) поручает этому сообществу отбор информации для себя. Он доверяет их навыкам, их вкусу. Они имеют все необходимые технологии для отбора и сортировки информации. А вы получаете в итоге некий дайджест только нужной информации. Причём, прелесть такого дайджеста заключается в том, что в нём не будет ничего дополнительного. Не будет «читать ещё по этой теме», не будет всяких related posts и прочего мусора, который затягивает нас в информационный водоворот. Только отобранная информация и ничего больше, законченный информационный блок за оговоренный период времени. Проверенная, только самая актуальная, адекватная, серьёзная, заслуживающая внимания информация. Ничего проходного. Скажете, есть уже Zite и Flipboard? Есть, но они работают по машинным алгоритмам. Им неведома эмпатия и более глубокий селективный отбор, свойственный людям. Поэтому, мне кажется, такие информационные агентства (аналоги всяких Рейтерс и т.п., но для простых людей, и умеющие отбирать информацию, а не просто рассортировывать её по рубрикам в новостной ленте) могут стать новой бизнес-нишей.

Как-то наткнулся в сети на проект Last Great Thing. Это как раз прообраз такого сервиса. Группа товарищей отбирала и публикова в течение 20 дней по одной самой-самой крутой новости каждый день. Причём, даже не делали архива таких новостей.

Чем не идея — соцсеть, где пользователь может публиковать только одну запись в сутки. Причём, ввести ещё одно ограничение — фиксированный набор рубрик и довольно жёсткую регистрацию через инвайты. Думаю, в такой сети сможет сформироваться топ людей, которые публикуют действительно важную информацию каждый день.

7 августа 2012

6:47


Медиа нет, совсем нет

Хороша тема «медийные новости вашего города»… А что если в нашем городе совсем нет медиа, ну просто нет и все.

Лето я провожу у мамы, в моем родном городе Бийск, что находится в Алтайском крае. Совсем недавно его признали наукоградом, а вот медиа в нем все равно нет. Ведь не зря же присваивают такие звания городу, и, вроде бы, развивается, но без медиа.

Не поймите меня превратно, я люблю свой родной город и всячески желаю, чтобы он процветал. В Бийске немало молодых, талантливых и креативных… И этот текст, конечно, не сведется к теме «нынче все бухают и ничего делать не хотят». Все проще. Нет возможности делать. Вот о чем этот текст.

Приехав на лето домой, я решила не сидеть сложа руки. Думаю, пойду на местный телеканал и поработаю, делать-то ведь нечего, а так хотя бы опыт, новые знакомства и прочее. Пришла. Взяли меня туда в качестве практикантки, но сразу было оговорено, что первые три месяца денег платить не будут.

Первый день практики настал. Пришла я в офис, меня усадили на диван, и около часа я ждала, когда соберется вся редакция на планерку. Редакционный состав небольшой, пять человек (четыре женщины и один мужчина). Меня усадили за компьютер и сказали «шерстить» алтайские новостные сайты. Люди добрые, таких компьютеров со времен моего детства не видела! Работала машина невыносимо медленно. На следующий день я принесла свой бук, чтобы оградить себя от лишнего стресса. Во второй день тоже ничего хорошего и полезного не происходило, я переписывала текст, одни части его выделяла болдом, другие подчеркивала и т.п., что в народе зовут «мартышкиным трудом». Больше оставаться я там не стала.

В процессе общения я узнала от работников телеканала, что у них нет своего сайта, но зато есть группа в фейсбуке (это в городе-то с населением меньше 300 тысяч человек). Похвально, конечно, что люди в курсе про фэйсбук, но мало знать технологии (хотя тут, скорее всего, речь не про знание, а про «слышал, есть такой фэйсбук, давайте там зарегистрируемся!«), нужно их уметь использовать для дела. Нужно, чтобы эти технологии работали в связке с другими, создавая цельный продукт.

В общем-то, эта ситуация типична для небольших российских городов и их СМИ, живущих обрывками информации о «внешнем мире», работающих на старых принципах даже в таком медиа-авангарде, как телевидение. Чего не хватает? Вроде бы, и знания находятся в открытом доступе — читай, изучай, применяй. Вроде бы, и люди молодые, с гибким умом. Вроде бы, даже и возможности-то есть… Но мало что меняется. Может быть, это просто не нужно той аудитории, на которую они работают? Ну тогда все еще проще — можно показать ей, КАК это может быть.

Это текст вовсе не призван осуждать людей, которые там трудятся, нет, совсем нет. Я хотела вам рассказать медийные новости моего города. Работать хочется, а медиа нет, совсем нет.