18 ноября 2014

7:24


Мы писали о том, что блогер Рой Нгернг собирает деньги на суд против премьер-министра Сингапура Ли Сянь Луна.

B_Image_4884

Высокопоставленный чиновник подал на блогера в суд за то, что он обвинил его в неправомерном расходовании пенсионных средств. Через несколько дней блогер был вынужден извиниться, т.к. его факты не нашли подтверждения. Нгернг удалил запись, опубликовал опровержение и предложил премьер-министру $4000 в качестве компенсации. Но Ли Сянь Лун был непреклонен и подал в суд.

После этого Нгернг был вынужден начать кампанию по сбору денег. Ему удалось собрать порядка $112 000.

7 ноября стало известно, что суд внял доводам чиновника, признал блогера виновным и обязал его извиниться, удалить все ссылки на запись из социальных сетей, а так же запретил публиковать материалы, касающиеся пенсионной системы Сингапура. Кроме того, блогер должен оплатить судебные расходы.

Дополнительно судья по просьбе Ли Сянь Луна запретил блогеру публиковать извинения, поскольку в этом случае он вновь вынужден будет рассказать о сути дела.

Впрочем, по заверениям самого Нгернга, его адвокат будет оспаривать приговор в части запрета на высказывание своей точки зрения по вопросам пенсионной системы.

10 июня 2014

8:11


Блогер из Сингапура Рой Нгернг получил повестку в суд за свои высказывания в адрес премьер-министра страны Ли Сянь Луна.

15 мая 2014 года Нгернг написал в своём блоге, что премьер-министр «неправомерно использует средства из государственного пенсионного фонда». На что Ли Сянь Лун обиделся и подал на блогера в суд.

Нгернг в интервью iMediaEthics сказал, что работает в системе здравоохранения, а ведением блога занимается в свободное время и публикует там то, что интересно ему самому, например, «информацию о зарплатах, о пенсионных накоплениях, образовании и здравоохранении». Кроме того, он добавил, что никаких денег на своём блоге он не зарабатывает.

23 мая 2014 года блогер опубликовал извинения, признав, что его пост был ошибочным:

«Я сознаю, что моя статья означала и была воспринята читателями как обвинение мистера Ли Сянь Луна премьер-министра Сингапура в том, что он неправомерно расходует деньги, которые жители страны платят в пенсионный фонд. Я признаю, что эти обвинения были фальшивыми и не имели под собой никаких оснований. Я приношу свои извинения мистеру Ли Сянь Луну за оскорбления и беспокойства, вызванные той статьёй»

Нгернг пытался решить проблему с судом, заплатив штраф в размере 5 000 сингапурских долларов (почти $4000), но премьер-министр не отказался от своего иска.

Адвокат Ли Сянь Луна назвал эту попыткой откупиться и жульничеством.

В ответ на это адвокат Нгернга отправил письмо в адрес адвокатов премьер-министра, в котором отметил, что сумма штрафа соответствует личному «скромному доходу» блогера как сотрудника системы здравоохранения. Текст письма приводит сам блогер.

Поскольку предложение о штрафе в 5 000 сингапурских долларов было отвергнуто, Нгернг решил начать крауд-фандинговую кампанию по сборо денег на это судебное разбирательство.

Согласно данным от Wall Street Journal, он уже собрал порядка $80 000.

Добавим, что Сингапур находится на 150 месте из 180 стран по уровню свободы прессы.

7 апреля 2014

13:03


Как пишут сегодня Ведомости, депутаты Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой и Вадим Деньгин внесут на этой неделе в Госдуму законопроект, который наделяет популярных блогеров обязанностями СМИ.

Эти поправки, по словам Вадима Деньгина, сделают обязательными для блогеров, страницы которых посещают более 3000 человек в сутки, соблюдать те же нормы и правила, что должны соблюдать СМИ: «проверять достоверность размещаемой информации, выполнять правила предвыборной агитации (соблюдать «день тишины», не публиковать соцопросы в последние пять дней до голосования и т. д.), не распространять сведений о частной жизни граждан, указывать возрастные ограничения для пользователей».

Те блогерские ресурсы, которые могут похвастаться достаточной популярностью, будут помещены в специальный реестр Роскомнадзора. А надзорный орган и выдаст владельцу ресурса все необходимые инструкции и предписания.

Ещё один важный элемент этого законопроекта: блогеры будут вынуждены платить налоги с рекламных материалов, которые они размещают. Впрочем, здесь есть сложность в определении рекламный материал или же это просто личное мнение. Посмотрим, как будет решаться этот вопрос.

Антон Носик для Ведомостей:

— Норма о 3000 посещений касается любого более или менее популярного блогера. Большинство блогхостингов зарегистрированы не в России и блогеры не обязаны выполнять требования властей, а обеспечить себя хостингом за пределами рунета сегодня в состоянии любой блогер.

Впрочем, это не сильно смущает законодателей, которые считают, что если компания работает в России, она должна соблюдать ее законы.

16 декабря 2013

9:39


Очередная блог-платформа может появиться в сети. Об этом свидетельствует видео её прототипа, которое разместил Кевин Роуз (основатель Digg).

Основная идея заключается в том, что пользователи смогут видеть, как блогер пишет свои записи. Картинка будет специально размыта и активно запикселена, но, по мнению автора идеи, это позволит читателю быть более вовлечённым в процесс написания популярным автором того или иного поста.

Впрочем, Кевин Роуз пока что не начал разработку платформы. По его словам, он просто предложил прототип, а сейчас посмотрит на реакцию сообщества.

23 октября 2013

10:07


Впрочем, это не то, что вы подумали. Это не значит, что в издании решили, что им это всё не нужно. Скорее наоборот.

Блог Wheels, который вели редакторы автомобильной редакции NYT Джим Кобб и Норман Майерсон, перестанет существовать, но зато редакция сможет сконцентироваться на новом проекте.

Снимок экрана 2013-10-23 в 11.57.45

Новый автомобильный проект заменит блог Wheels и будет более детально и глубоко прорабатывать тему автомобилей.

Кобб и Майерсон написали письмо, в котором разъяснили ситуацию и рассказали, что будет дальше. Это письмо публикует ресурс Jalopnik.

В письме, в частности, говорится, что блог переезжает с WordPress на платформу NYT, чтобы обеспечить связь с основными ресурсами издания.

Некоторые статьи из блога уйдут в автомобильную рубрику NYT, на которую и будут направлены усилия уже почти бывших авторов блога. Кстати, последняя запись в Wheels появится 25 октября.

write essay for me

Этот ход руководства издания не является неожиданным. В NYT идёт реструктуризация вообще всего блогового контента: часть блогов уходит совсем, какие-то объединяются с существующими рубриками сайта (как в ситуации с Wheels). Вероятно, одной из причин такой реструктуризации является подготовка к переходу на новый дизайн, анонсированный весной 2013 года.

zp8497586rq

17 октября 2013

16:30


Информационное кураторство, как функция организации информационного пространства, отдаваемая (чаще всего) на аутсорсинг, является более старой, чем может показаться.

Просто за последние несколько лет появилось колоссальное количество новых источников, способов и инструментов для создания и распространения контента. Это, в свою очередь, привело к появлению огромного количества информации, от которой иногда приходится уворачиваться, чтобы не быть погребенным под ней.

Раньше медиакураторы назывались по-другому: вначале это были летописцы, потом — авторы книг и учебников.

Их работа изменилась чисто технически: появились сервисы, гаджеты, другие технологические новинки. Что касается сути — тут все по-старому: собрать, систематизировать и выдать читателю/пользователю, которому это нужно.

Недавно задумался о том, что сейчас писать книги на профессиональные темы (особенно, на темы медиа, маркетинга) — дело очень неблагодарное. Технология книгопроизводства упрощенно выглядит так: написал, отдал в редакцию, там очередь, потом провели корректуру, верстку, подготовили маркетинг, выпустили в печать. Но вот незадача — за это время книга успела местами устареть. Нужно выпускать новую редакцию. И так далее. А если книга еще и переводная, то потребуется время на перевод.

Меняются скорости появления и «отмирания» знаний. Меняются технологии их передачи. В качестве актуальных источников знаний книги устаревают безвозвратно.

Так как же накапливать знания на более длительный период, чем срок жизни тематической новости в вашем RSS-ридере? У этой задачи есть несколько решений. Одно из моих любимых — блоггинг на тему (платный или бесплатный — решать вам). Второй вариант, который выбрал Леонид Бершидский: издавать книгу онлайн, отдельными главами. Тогда есть шанс успеть скорректировать то, что нужно, и на выходе получить актуальный продукт. Ну и третий вариант — самиздат. Благо, при нынешнем уровне технического прогресса сделать книжку самому и продавать ее через сеть — дело не самое сложное.

Давайте рассмотрим вариант, который лично мне нравится больше и которым я, по мере сил, занимаюсь.

Речь про тематический блогинг.

Когда меня спросили, какую книжку по медиа и журналистике посоветовать, я, не задумываясь, ответил — читайте блоги журналистов, редакторов, менеджеров, связанных с медийной темой.

Только там можно найти не усредненные кейсы из учебников, а вполне прагматичную, суровую реальность, тренды, задачи и, что самое главное — решения.

Проблема лишь в том, что таких ресурсов может быть масса, а времени читать все и отбирать нужное — нет. Вот здесь мы и подошли к кураторской функции.

Тематический блогинг хорош тем, что вы, с одной стороны, собираете информацию для тех, кто в этом заинтересован. С другой — становитесь экспертом в той области, на которой сфокусированы сами, то есть развиваете себя. Ну, просто потому что нельзя не стать кладезем знаний, если эти знания сыплются на вас каждый день в огромных количествах.

Кстати, ответ на вопрос «каждый человек может стать куратором (или в нашем случае, тематическим блогером)?» как раз кроется в этих объемах. Нужно иметь навыки работы с большими массивами информации: агрегировать, категоризировать, управлять, суммировать, оформлять и доставлять до аудитории. Как показывает опыт моего общения с людьми, которым нужна информация, далеко не все к этому готовы.

Итак. Давайте вспомним о том, с чего мы начали. С книг и с того, насколько они могут быть актуальны. Правильный тематический блогинг — это постоянная актуализация знаний. Речь идет, повторюсь, только блоги знаний. Есть дурацкое слово «лытдыбр». Так вот, «лытдыбр» — это не блог знаний. Поэтому не каждый блогер — куратор.

Блоги знаний — это блоги, которые создают объективную ценность, а не субъективные лайки (потому что прикольный текст/фото/видео). Это может быть как аналитика, так и просто фиксация трендов. Это та же книга, только здесь и сейчас.

Попробую изложить технологию работы тематического блога на своем примере.

1. Выбор темы и стиля

Здесь важно понимать, что эта тема должна быть не просто всплеском интереса. Этой темой нужно жить, понимать ее. Еще лучше, если среди вашего окружения есть люди, которые глубоко разбираются в этой теме. Это значит, у вас есть, как минимум, потенциальные эксперты, к которым вы можете обратиться для придания веса публикации.

Я для себя темы выбрал давно. Были некоторые размышления по поводу стиля блога, но в итоге все сложилось в некое подобие новостного ресурса по теме. Это дает некоторую свободу: не нужно каждый день думать, о чем писать. Новости идут постоянно. Задача — их собрать, обработать и выдать.

Задачи на этом этапе:
— прислушаться к себе и понять, на чем вы готовы сконцентрировать свое профессиональное внимание.

2. Сбор источников

Предположим, вы тоже выбрали для своего блога стиль тематического новостного ресурса. Теперь нужно собрать источники. Здесь на помощь приходят технологии.

Списки в твиттере

Я делал так: искал в Твиттере информацию со соответствующим хэштэгом, выбирал самые интересные твиты, смотрел ссылки, читал профили. Так набрался список аккаунтов, которые поставляют мне информацию через Твиттер (отдельные специалисты, корпоративные аккаунты и т.п.). Их я выделил в отдельную ленту, чтобы они не смешивались с твитами моих друзей. Изучая ссылки, собрал самые интересные ресурсы по теме (блоги, новостные отраслевые ресурсы, сайты с пресс-релизами медиакомпаний — есть и такие, различные объединения и организации). Разбавил это все ресурсами с инфографикой, подписался через RSS на специальные рубрики глобальных новостных ресурсов. И вот уже сформировался солидный список из почти сотни RSS-потоков, которые стекаются в мой ридер.

Digg Reader

Задачи на этом этапе:
— поиск источников
— сортировка
— выбор и оформление подписок в Твиттере и/или в RSS-ридере

3. Работа с источниками

Если вам кажется, что 100 лент — это много и их долго просматривать, то вы ошибаетесь. На просмотр ленты и отбор новостей для моего ресурса у меня в день уходит минут 20-30. Поскольку я (а, значит, и все те, кто решил заняться тематическим блогингом) нахожусь «в теме», в информационном поле, то отсеять неважное и выудить важное не составит труда.

Конечно, сходу делать из этого готовые материалы не получается, поэтому на помощь приходит прекрасный сервис Pocket, в который из любого RSS-ридера можно отправлять ссылки для чтения позже. В том числе, кстати, и из Твиттера.

Pocket

Я выделил для себя два часа в день, в течение которых я, как правило, делаю от 4 до 7-8 новостей для блога.

Задачи на этом этапе:
— отбор важных и интересных новостей
— отправка их в Pocket (в идеале — вечером отбрал, утром сделал новости, тогда вероятность устаревания информации ниже)
— вычитка, перевод (если новости приходят с западных ресурсов), формирование материала на основе новостей
— публикация (запланируйте несколько записей в течение дня, пусть они публикуются автоматически)

4. Работа с аудиторией

В конце концов, тематический блогинг — это для аудитории. Причем, для аудитории, которой ваша информация нужна и которые в этой теме тоже разбираются. Так что схалтурить не удастся.

Дайте аудитории несколько способов получения информации от вас: удобные RSS-ленты, трансляция в Твиттер, Фейсбук, ВКонтакте или куда-нибудь еще, где можно найти ваших читателей. Но не нужно перегибать палку. Если вы не готовы выкладывать по нескольку тематических фотографий в день, не заводите профиль в инстаграме. Пусть читатели выбирают, как им удобнее вас читать. И самое важное: общайтесь с аудиторией.

Задачи на этом этапе:
— регистрация и оформление профилей в социальных сервисах
— организация автоматических ретрансляций (можно и руками, но, откровенно говоря, это не очень удобно — вы же не круглые сутки находитесь у компьютера-планшета).

5. Продвижение блога

Я очень не люблю спамеров, которые постят ссылки со своих блогов в тематические сообщества без сна и отдыха. Глубоко убежден, если вы будете делать интересный контент, вас начнут постить и без вас. Но не нужно забывать, что у вас есть личные профили. Без фанатизма, но их нужно использовать обязательно.

Не буду углубляться во всякие технические моменты, касающиеся SEO, но их тоже лучше использовать в меру. Я для себя выбрал платформу движка WordPress, который хорошо дружит с поисковиками, легко настраивается и гибок для различных изменений, которые вам обязательно захочется внести в готовый блог.

***

Самая нелюбимая часть любого текста — писать заключение. Вроде бы, все уже сказал, все мысли прозвучали… Что добавить?

Добавлю, что лично я очень ценю людей, которые умеют организовать собственное информационное пространство. С такими людьми всегда есть, о чем поговорить. Они четко мыслят и красиво жонглируют фактами. То, о чем я попробовал рассказать, — это такая квинтэссенция такой организации.

Важно помнить, что организация информации делается для удобства, для того, чтобы в вашу голову не попадал мусор, затормаживающий работу мозгов. Так сложилось, что информация стала слишком осязаемой. Не стоит становиться ее рабом и приносить ей в жертву свое внимание и время. Пользуйтесь информацией с умом, организуйте ее. Бонусы от этого не заставят себя ждать.

Оригинал материала был размещён в сентябрьском номере журнала «Жить интересно!».

15 октября 2013

8:26


Блогинг-платформа Ghost вчера объявила о том, что теперь она доступна для всех пользователей. Три недели назад они открылись для тех, кто поддержал проект во время кампании на Kickstarter. Таких набралось порядка 6000 человек.

Со вчерашнего дня каждый может зарегистрироваться на сервисе и начать вести свой блог.

Снимок экрана 2013-10-15 в 10.12.12

Правда, пока собственный хостинг ещё в разработке, поэтому есть всего один вариант: скачать исходный код и установить его на свой домен.

Основное отличие платформы от того же WordPress в том, что Ghost ориентируется исключительно на блогинг и больше ни на что. То есть, минимальный функционал без лишних для простого блога наворотов, которыми сейчас так богат WordPress.

Впрочем, как и детище Мэтта Муленвега, Ghost уже начал обзаводиться различными темами оформления. Так что, настроить свой блог под себя и на свой вкус всё же можно.

Снимок экрана 2013-10-15 в 10.16.46

3 сентября 2013

12:55


Если вы пользователь твиттера, то должны знать, что большинство в твиттере не пользуется активно списками, читает зачем-то всю ленту, упуская кучу важного или интересного.

И как тогда быть? Как донести информацию до вашей аудитории? Особенно, если вы представляете новостное издание или бренд.

Три простых совета и инфографика могут помочь.

1. Используйте не более трёх хэштэгов. Иначе вас могут принять за спаммера (или за идиота, что, в данном случае, одно и то же). И ещё про хэштэги. Почему-то многие путают их со смайликами, считая, что они — сиюминутное выражение эмоции. Поэтому придумывают всякие тэги, вероятность найти дополнительную информацию по которым (читай — другие твитты) стремится к нулю. На самом же деле, хэштэги — это агрегаторы тематической информации. Вы можете подписывать не на пользователей, а на хэштэги. И это будет более продуктивно, потому что пользователей может быть сотни и тысячи, а интересующая вас тема — одна. Будьте, в общем, внимательны, аккуратны и заботливы с тэгами.

Continue reading «Как писать правильные твитты. Инфографика.»

3 сентября 2013

10:55


Известный британский колумнист и писатель Тони Парсонс сменил один таблоид на другой. Причём, сделал он это буквально на следующий день после того, как распрощался с читателями своей колонки в Daily Mirror, в которой он проработал 18 лет.

«Слёзы на глазах» и «комок в горле» — так Парсонс описывает своё состояние, при котором он прощается с аудиторией Daily Mirror, с изданием, «на котором он вырос».

Continue reading «Тони Парсонс теперь будет писать для The Sun»

22 июля 2013

9:00


WordPress — движок, на котором работает масса сайтов. Причём, далеко не все из них — личные блоги. Достаточно вспомнить Metro, New York Observer, Smashing Magazine или прекрасный проект Quartz. Ну и 72 млн других ресурсов, которые выбрали WP в качестве движка для своего сайта.

Плюсы WP — простота и гибкость настройки, удобная администрация, безопасность. И ещё один плюс — 22 000+ плагинов, которые существенно расширяют функционал как самого движка, так и вашего сайта.

Ресурс WPTemplate подготовил подборку 30 самых популярных плагинов для WP.

Continue reading «Самые популярные плагины для WordPress. Инфографика»

15 июля 2013

13:47


На прошлой неделе удалось побывать в Новосибирске, где проходил второй (или третий, по альтернативному летоисчислению) Нефорум блогеров.

Задача этого мероприятия, как я понял, состояла в объединении блогеров, в обмене опытом, в налаживании контактов. И всё это в непринуждённой и неформальной обстановке.

Нефорум проходил в новосибирском Академгородке, на 13-м этаже местного Технопарка. Всего присутствовало более 100 блогеров со всей страны (буквально, от Хабаровска до Калининграда).

Первый день был посвящён выступлению приглашённых спикеров, среди которых были главный по маркетингу основной российской блог-платформы ЖЖ Олег Бармин, старший преподаватель факультета медиакоммуникаций Высшей школы экономики Юрий Куприянов, создатель sib.fm Елена Шкарубо, создатель Boomstarter Евгений Гаврилин, руководитель проекта Новости.Mail.Ru Евгений Виноградов, руководитель группы мониторинга социальных медиа Яндекс Александра Топка, Дарья Алексеева из «Теплицы социальных технологий».

Основной темой этого Нефорума стал краудфандинг. Разговор шёл о том, как, за что, зачем нужно и можно собирать деньги с аудитории. Тема, на самом деле, крайне любопытная, но для России — новая и часто загадочная.

Второй день был разбит на тематические секции: блоги на альтернативных ЖЖ платформах, тематические блоги, отдельно была выделена тема трэвел-блогов, благотворительность в блогах, взаимодействие с блогерами, блог как стартап, мероприятия для блогеров. Погулял по всем секциям, посмотрел, послушал. Личной мой интерес вызвали тематические блоги и блоги на альтернативных платформах.

Сказано о том, как всё проходило, было очень много (всё же больше 100 блогеров и, наверняка, почти каждый что-то написал). Скажу только, что организация мероприятия была на очень высоком уровне: собрать сотню блогеров со всей страны и из ближнего зарубежья в одном месте — задачка очень нетривиальная. За это РИА Новости, лично Татьяне Магера и Валерии Паниной огромное спасибо и почёт.

Я же позволю себе немного порассуждать о формате и о будущих нефорумах.

Общий дух мероприятия — неформальность. Оно и понятно, потому что блогинг это всё же больше неакадемический подход к контенту. При этом, за общей дружелюбностью и свободой, на мой взгляд, немного потерялась прагматичная составляющая. В такой обстановке лично мне было сложнее воспринимать информацию.

И вот, чего бы мне хотелось увидеть в следущих Нефорумах (если снова получится съездить).

Мне не хватило разговоров о технологиях. Много говорили о контенте, о монетизации (как же блогеру без этого!), но мало — про то, как создавать контент. Юрий Куприянов, который рассказывал о плюсах и минусах альтернативных блог-платформах, провёл небольшой мозговой штурм о том, какие технологии (медийные и прочие) появятся в ближайшее время и чем это грозит медиа и блогерам. Это очень важная тема, поскольку формы подачи информации крайне разнообразны. И чем дальше, тем разнообразнее становятся. Но это остаётся серьёзным пробелом у блогеров, которые по-старинке используют три основных типа контента: текст, фото и видео. Мне кажется, нужно зародить и развивать пониманием того, что формы представления контента не менее важны. Рассказать про сервисы, показать их в действии.

Следующий момент. Очень интересно было бы послушать блогеров с другой планеты — из Европы и США. Блоги оттуда — другой уровень, другой подход.

Медиа. Поскольку сфера моих интересов лежит в плоскости журналистики, медийных технологий, то было бы интересно послушать про журналистику данных, про взаимодействие блогеров и медиа. Опыт, опять же, зарубежных коллег интересен.

Ещё одна крайне интересная тема, связанная напрямую с блогингом — тема «Человек — медиа». Читаю как раз книжку Кена Доктора про медийные технологии, и там автор говорит про этот тренд очень подробно. Суть в том, что блогер, если он пишет чуть глубже и разнообразнее, чем простой «дыбр», может быть источником полезной информации для своей аудитории. Это, кстати, очень тесно пересекается с функцией информационного кураторства, про которую я подробно писал не так давно. Интересно было бы послушать об этом, пообщаться с теми, кто считает себя медиакураторами. Возможно, самому высказаться, благо, тему эту я прорабатываю достаточно давно и глубоко.

Например, можно организовать секцию с названием FAQ, в которой собрать самые популярные технические, контентые и прочие проблемы, с которыми сталкиваются блогеры, позвать специалистов и устроить показательное решение этих проблем.

В общем, на мой взгляд, подобные мероприятия для блогеров хороши с точки зрения пиара, с точки зрения «узнать в лицо», с точки зрения обмена опытом и просто налаживания контактов.

Но если к этому добавить ещё и форматы мастер-классов, каких-то практических занятий, чтобы на выходе участники и организаторы получали не только сотни постов с фотографиями и отчётами, то ценность такого мероприятия возрастёт многократно. Должна быть ещё и осязаемая польза.

Мне кажется, в блогерской среде существует проблема не налаживания контактов (с этим всё хорошо!), а, скажем так, профессионального развития. Большинство из тех, кто приехал, не просто так пишут что Бог на душу положит. Для многих это — сродни работы, хобби, приносящего деньги. Им, наверняка, будет интересно уезжать с таких мероприятий с багажом знаний, навыков и каких-то готовых решений проблем.

Поэтому, я лично за то, чтобы этот отличный проект развивался вот в этом ключе, в более техническом и более образовательном.

24 мая 2013

11:30


Эта история для тех, кто не верит, что можно собственным талантом пробить себе дорогу в журналистике. Эта история о тех, у кого есть цель, и он не стонет в твиттере, что «жизнь — боль». Эта история про тех, кто решился сделать что-то большое и важное, имея не сиюминутную цель, а цель на будущее.

В общем, эта история про Гэби Данн, которая приехала в Нью-Йорк в 2010 году, имея большие амбиции, но бесконечно маленький список контактов в журналистской сфере Большого Яблока.

Впрочем, нужно было набираться опыта, а не сидять сложа руки. Тогда Гэби придумала проект 100interviews, в рамках которого сделала интервью с сотней простых и не очень простых жителей Нью-Йорка.

Так она пишет о своём проекте:

«У каждого человека, которого вы встречаете на улице, есть своя история. И в октябре 2010 года я задумалась, а сколько таких историй я знаю и сколько я каждый день упускаю из виду. Тогда я села и составила список из 100 типов людей (профессий, образов жизни и т.п.), которые существуют в городе, но с которыми я никогда не встречалась: трансгендеры, заключённые, жители стран третьего мира, те, кто спас кому-то жизнь и т.п. За время работы над этим проектом, я пила кофе с отцом, говорила о религии с миллионером, обсуждала политику с геем-республиканцем, напивалась с человеком без ног…»

Сьюзан Джонстон из Ebyline задала Гэбби Данн несколько вопросов про её проект и о том, что будет дальше.

Что тебя вдохновило на этот проект?

— Я хотела делать что-то, что заставляло бы меня работать ежедневно. То есть, многие ведут блоги, где постят своих кошек и свои фотографии, но это же никто не читает. Потом я узнала про Эй Джей Джейкобса, который написал книгу «До смерти здоров». И поняла, что он делает крутые вещи. И захотела тоже сделать что-то такое.

Были ли сложности с людьми, с которыми ты хотела делать интервью?

— Например, был один раввин, который посмотрел на мой сайт и сказал: я не хочу давать интервью сайту, который не смогу показать своим детям. Многие просто не хотели общаться, потому что мой сайт не был супер-знаменитым брендом. Я подрабатывала в Boston Globe и говорила всем, что я из Globe, например. Но потом выяснилось, что блог на Tumblr может стать не менее вирусным, чем статья в New York Times, и жизнь упростилась в этом смысле.

Как этот проект помог тебе в профессиональном смысле?

— Когда я приехала в Нью-Йорк, никто не знал, кто я такая. Я хотела выделиться среди других журналистов. Так что, я стала «той-девушкой-сделавшей-100-интервью». Я ходила бы на вечеринки и все бы вокруг говорили — «ты знаешь Гэби? Он делает тот шикарный сайт, посмотри!». В общем, этот проект дал мне то, на что люди могут посмотреть и сказать: «Она действительно это сделала!».

Что ты делаешь после того, как закончила свой проект?

— Как только закончился проект, со мной связался редактор отдела культуры The New York Times Magazine, бывший фанатом моего сайта. И я писала для них. Это было за гранью моих даже самых смелых фантазий. Теперь у меня есть агент и я пишу на фриланс основе для самых разных изданий типа Cosmopolitan и Slate.

Какой совет ты дашь другим фрилансерам, кто хочет сделать собственный проект?

— Выбирайте то, что можно будет постоянно отслеживать, следить за динамикой: делайте что-то в течение года, например. И делайте материалы постоянно. Чтобы было чёткое начало и чёткий конец у проекта. Выбирайте то, что вам интересно, то, о чём хочется писать: о книгах, так о книгах, о кино, так о кино. Это всё равно увидит кто-то, кто предложит вам делать то же самое, но за деньги.

Собственно, вот такая история. Для таких проектов сейчас масса возможностей. Даже если вы не можете съездить в Нью-Йорк и взять интервью у домохозяйки из Манхэттена, вы всегда сможете сделать это через интернет. И этим нужно пользоваться. Важно ещё помнить, что совсем не обязательно быть известным и опытным журналистом, чтобы сделать что-то интересное. Мир насыщен сложными историями, мультимедийно оформленными, с огромными бюджетами, наполненными знаменитостями… Но истории, которые по-настоящему трогают, происходят у нас под носом. Нужно просто разглядеть их и рассказать правильным языком.

Короче, работайте. И пользуйтесь возможностями.

21 мая 2013

10:46


Не секрет, что мы считаем WordPress, пожалуй, самой удобной платформой для управления контентом. Эта платформа давно уже перестала быть просто блог-движком, став настоящей системой контент-менеджмента.

На WordPress работает один из самых амбициозных проектов прошлого года — Quartz. WordPress использует группа изданий Metro, New York Observer, Mashable, Smashing Magazine, TopGear и ещё 72 млн самых разных сайтов.

Поэтому новость, пришедшая из американского Сан-Диего не выглядит сенсационной.

Издание Voice Of San Diego решило отказаться от собственной CMS, на которой сайт работал до последнего времени, в пользу WordPress.

Скотт Льюис, глава издания, в редакторском блоге рассказал о том, почему была выбрана именно эта система и что от неё ждут.

Итак, шесть причин, по которым новостному изданию стоит перейти на WordPress, предпринимая при этом минимум усилий по сравнению с разработкой собственной системы:

1. Улучшить мобильную версию сайта.

По словам Скотта Льюиса, существовавшая до последнего времени мобильная версия сайта была не самой удобной: нет возможности читать комментарии и комментировать, не самая удобная вёрстка. И, в конце концов, отдельный адрес сайта с буквой m.

2. Более простой и удобный способ отслеживать информацию на сайте.

Возможность подписаться на комментарии, на отдельные рубрики и темы. Например, если вас интересует конкретная тема, вы можете подписаться на неё, используя специальные кнопки. При этом, вы должны залогиниться на сайте. В этом случае, в правом верхнем углу будет появляться уведомление о том, сколько материалов по выбранной вами теме доступно.

3. Вы хотите, чтобы вас лучше видел Google.

Легко читаемые ссылки позволят поисковым машинам более успешно индексировать ваш контент.

4. Простой способ комментирования, добавления изображений в комментарии.

Это можно сделать как с помощью плагинов, так и с помощью отдельного кода.

Скотт Льюис приводит ещё две причины, но они очень индивидуальные. Например, они получили возможность поработать с хорошим разработчиком, который и сделал им новый ресурс.

Но основная мысль понятна: WordPress позволяет минимальными средствами добиться максимальных результатов. И стереотип о том, что WordPress = блог давно уже ушёл из медиа-мира.

А от себя мы бы добавили ещё три пункта:

5. Удобный и понятный административный интерфейс.

Нет необходимости совершать сложные манипуляции с контентом, прежде чем он опубликуется.

6. Широкие возможности докрутки функционала без необходимости глубоких знаний кода.

Можно использовать всевозможные плагины, но можно обойтись и без них, вставляя элементы кода в основной код страниц сайта. Это позволяет быстро подвести ресурс под необходимые технические требования.

7. Удобство интеграции с социальными сетями.

Для новостного издания социальные сети — это один из наиважнейших элементов как для получения начального контента, так и для его распространения. WordPress имеет все необходимые возможности для связи вашего ресурса с сообществами ваших читателей.

7 мая 2013

11:19


Американское агентство, развивающее и продвигающее туризм в США, BrandUSA совместно с британским изданием Guardian готовят к запуску проект, в рамках которого журналист Guardian будет путешествовать по США, открывая для себя и для своих читателей эту страну с помощью местных жителей.

Проект получил название TwiTrip. Его автором станет журналист Адам Габбатт.

Дневниковые записи, которые будут создаваться в процессе путешествия, планируется публиковать в специальной travel-колонке Guardian в течение всего лета. Помимо публикаций в издании, путешествие будет совещаться в социальных медиа, которые и станут ключевым фактором для автора. Отсюда и берёт корни термин «краудсорсинг», кстати. Потому что весь маршрут, все списки достопримечательностей будут составляться, исходя из рекомендаций жителей тех мест, куда поедет Габбатт. Основной упор будет делаться на культуру, искусство, кулинарию, историю.

TwiTrip стал одним из самых крупных ко-брендинговых проектов для Guardian. Рекламодатели получат все возможности кросс-платформенного освещения событий.

На первое задание Адам Габбатт отправился уже в конце апреля. Ему нужно преодолеть маршрут в 500 миль (около 850 км) между Джексонвилем и Киуестом. Дальше будет поездка из Остина в Альбукерке, из Лас-Вегаса в Дэнвер, из Чикаго в Нэшвилл и дальше — на тихоокеанское побережье.

Следить за передвижениями Габбатта можно, например, в его твиттере @AdamGabbatt, а так же в новом приложении GuardianWitness

6 мая 2013

12:48


Мы продолжаем рассказывать об интересных медийных проектах, которые создаются в России. На этот раз речь пойдёт о проекте Trilldy — социальном коллективном интернет-журнале. Мы поговорили с автором и разработчиком проекта Стасом Семёновым о конкуренции со стороны Medium и о привычках чтения в интернете.

Когда и как родилась идея? Кто является автором и разработчиком проекта (ваша команда)?

— Идея появилась еще в 2010 году, а может быть и еще раньше (где-то на уровне подсознания).
Я люблю читать блоги. Здесь каждый автор по своему уникален, он имеет свой стиль, свою харизму, он излагает свои мысли, дает свою субъективную оценку происходящему, а не пытается укладываться в заданные форматы главных и выпускающих редакторов. Когда читаешь хороший блог, чувствуется свобода, упорство, видишь, как человек хочет самореализоваться, найти и зажечь аудиторию, донести свой позыв. И все это очень интересно, но, к сожалению, не у всех получается.
У блогеров есть две основные проблемы:

  1. Выйти на аудиторию.
  2. Получить от всего этого какой-то бенефит, причем это не обязательно деньги, здесь может быть имя, авторитет, слава, популярность, получение какой-нибудь должности в престижном издании и т.д.

Наблюдая, как зажигаются и гаснут «звезды», пришла идея сделать что-то такое, что поможет им светить как можно дольше и как можно ярче, т.е. иметь мотивацию продолжать свою деятельность и выходить сразу на широкую аудиторию.
Многие авторы забрасывают или вовсе удаляют свои блоги, хотя в них может содержаться ценная и интересная читателям информация. Хотелось всю ее свести в одно место и категоризировать. Например, хочу я почитать короткие рассказы, пожалуйста, захожу в журнал «Рассказы» и читаю различных авторов. Все просто и удобно. Даже если автор перестал создавать произведения, ничего никуда не пропало, и пользователи легко получат к ним доступ.
Еще одна проблема блогов: они хоть и обрабатываются поисковыми системами, но в выдачу попадают не на топовые позиции, поэтому что-то найти релевантное порой очень сложно. Здесь как раз играет роль именно живой прямой трафик, когда посетители заходят на сайт постоянно и читают, все что там новенькое появилось, а не через поиск. Понятно, что обычный блогер не сможет привлечь такой трафик, но много блогеров в одном месте смогут это сделать относительно легко.
Второй позыв состоял в простоте и удобстве создания контента, т.е. никаких языков разметки, никаких html-тегов. Любой человек, который хочет что-то написать, должен легко это сделать без каких либо дополнительных знаний и умений. Тут удалось разработать действительно мощный уникальный веб-редактор, который отчасти напоминает работу в Word, вы пишите текст, вставляете изображения или видео, создаете опросы в один клик, ничего лишнего.
Автором и разработчиком проекта являюсь я сам и делаю это в свободное время, по сути, это мое хобби. Никакой команды нет. Возможно, по мере роста проекта что-то будет меняться, тогда и буду думать над формированием команды, но пока на все вопросы хватает своих сил.

Есть ли западные аналоги?

— Основной западный аналог — это проект Medium от создателей Twitter. Их видение примерно такое же: объединить в одном месте различных авторов. Проект находится в стадии beta, создание статей доступно только узкому кругу и поддерживается пока только английский язык. В отличие от моего проекта, они подходят к вопросу уже как к серьёзному бизнесу, помимо огромной медийной поддержки, у них приличный бюджет в несколько миллионов долларов и более 15 человек задействовано на постоянной основе.
Если сказать пару слов о технологиях, которые за всем этим лежат, то они у нас разные. Так в основе их редактора механизм contenteditable, поддерживаемый браузерами. Недостаток их решения как раз в отсутствии прямого контроля над текстом, т.е. что браузер может, то и они могут, соответственно, много уязвимостей и нет гибкости. Поэтому они не работают в браузерах IE и Opera, в этих браузерах только можно что-то почитать, но не написать.
В Trilldy независимое от браузеров решение, полный контроль над всем процессом, иерархическая модель «объекты-представление», что дает безграничный набор внедряемых объектов с внутренней встроенной логикой. Первым из них был реализован механизм создания опросов, в планах добавить графики и диаграммы, SVG объекты, какие-нибудь простые таблицы.
Если найдутся инвесторы, то работа может пойти уже другим ходом.

Кого вы видите в качестве авторов на вашем проекте?

— Trilldy — это коллективный интернет-журнал на произвольные темы, поэтому среди авторов мы видим и уверенных блогеров, и начинающих писателей, которые хотят попробовать себя в этом направлении и получить обратную связь от читателей, профессиональных журналистов, которые хотят выйти за редакторские рамки коммерческих изданий, т.е. желающих писать без цензуры и редакторского контроля (в рамках закона, конечно). Конечно, мы хотим видеть простых людей с их жизненными историями: кто что сделал интересного, кто что видел, как относится к тому или иному событию и т.д.
Не исключаем и возможность подключения блогов различных компаний, которым будет интересно вести свои тематические разделы, например, дизайнерские решения, авто, сад и огород, дом и семья, т.е. то, что они предлагают и почему, анализ рынков, тенденции. Но чтобы это была не реклама, а по существу и с пользой для читателей.

Нет ли опасности, что возрастание количества авторов приведёт к возрастанию количестве мусорных текстов и рекламы?

— На самом деле, я не знаю. Могу сказать, что есть различные механизмы, которые позволяют легко с этим справляться. Например, если автор новый, то он сразу может и не попасть на всеобщее обозрение, а пройти минимодерацию других авторов на предмет адекватности его статей. Если автор проверенный и его статья сразу публикуется, то тут уже есть пользовательские рейтинги, можно «заминусовать» статью, она сама пропадет, а автор получит автоматическое предупреждение. После нескольких «неправильных» статей он может попасть в режим премодерирования или вообще быть заблокирован.

Как планируете зарабатывать на проекте?

— Пока в планах не стоит задача как-то быстро монетизировать проект, потому что изначально он не был бизнес-проектом. По мере роста и вливания денег придется задуматься над возвратом инвестиций. Тут, как минимум, я вижу несколько вариантов:

  • Сделать проект открытым, создать некий фонд, который будет финансироваться по модели пожертвований, как Википедия.
  • Брать определенную плату с компаний, которые желают вести свои блоги, ведь аудитория будет расти, а они как-никак себя рекламируют.
  • Сделать различные механизмы продвижения своих статей, размещение рекламы в статьях.
  • Продать кому-то целиком или долю и отбить свои затраты.

Но это так, пока, скорее, мысли вслух. Основная цель проекта все-таки заключалась в том, чтобы дать возможность именно авторам зарабатывать на своих произведениях. Хочется создать первую в Рунете площадку, где авторы будут иметь возможность размещать свою рекламу на страницах со своими произведениями и получать за это деньги. Если автор не может самостоятельно найти спонсора, как-то ему в этом помогать, привлекать рекламодателей. Есть задумки реализовать систему пожертвований для поддержки авторов, когда читатели выбирают тех, кто им нравится, или те направления, которые им интересно читать, а вносимые ими суммы уже или поступают на счет авторов или распределяются среди них в зависимости от рейтинга, числа статей и т.д. Со всего этого можно взимать какую-то определенную комиссию.

Как по-вашему, люди возвращаются к спокойному вдумчивому чтению в интернете или нет?

— В интернете бытует мнение, что короткие статьи чаще читают и чаще комментируют, да и вообще они больше нравятся людям. Попробую изложить свою точку зрения. Возьмем за основу это интервью. Сколько здесь слов, сколько знаков? С ходу видно, что размер не маленький, не тысяча знаков, и не две, но и не что-то сверхобъемное, т.е. что-то среднее. Если вы дочитали до конца, то вот вам уже и ответ, вы читаете как минимум средние статьи. Дальше про содержание. Если пишется что-то новое уникальное, что вы еще не читали, и у вас есть интерес к данной тематике, то, скорее всего, вам будет статья интересна. Еще лучше, когда материал структурирован, разбит на блоки, каждый из которых описывает что-то свое, пусть и взаимосвязанные. Это позволяет вам легче ориентироваться и максимально быстро перемещаться по тексту, выбирая самое интересное. Отсюда и вдумчивое чтение, т.е. вы ни на что не отвлекаетесь, а мозг уже сосредоточен на поиске того, что вам нужно в данный момент, он уже думает.
Теперь, отвечу на вопрос, спокойное вдумчивое чтение в Интернете никто никогда и не отменял, оно всегда было, просто на фоне того количества информации, которая производится ежедневно, действительно теряется ее качество, а если нет качества, то мы имеем лишь поверхностное чтение. А если статья зажигает, какие-нибудь разоблачения, да с доказательствами, да выводы еще, то все читают, от корки до корки, внимательно, рассматривая картинки, всем интересно.
Что касается небольших статей, то это, скорее всего, либо новостные материалы, которые и не требуют долгих рассуждений и аналитических обзоров, это констатация фактов, поэтому вполне естественен небольшой объём.
Про большие статьи, согласен, с ними сейчас туго, они не очень идут. Потому что мы живем в век стремительных скоростей, человеку предоставлено очень много возможностей что-то интересное откуда-нибудь получить, а вот времени совсем мало, так люди и переходят на «информационный шум» с действительно качественных и объемных произведений.

30 апреля 2013

6:43


Друзья, по техническим причинам нам пришлось в минувшие выходные переехать на новый хостинг. Причина была банальная: старый нам сказал, что, дескать, у вас растёт трафик и нужно перейти на более дорогой тарифный план. Якобы в связи с этим участились случаи падения сайта.
Но, пообщавшись с умными людьми, я принял решение перевести сайт физически на другой хостинг, где нет таких требований. Ну и где руководителем компании является очень хороший человек.

Итак. Мы переехали в воскресенье. В воскресенье же утром обновил dns (кто в курсе, тот знает, что это такое, кто нет — не забивайте голову). Но так получилось, что новые dns прописываются некоторое время, а не мгновенно.

И вот вчера я, как обычно, взялся обновлять блог, подготовил несколько материалов… Как вдруг начали приходить сообщения, что новые тексты не появляются на сайте. Причём, я-то их видел. Так же их видели некоторые нероссийские посетители сайта (как минимум, от них были сообщения, что всё хорошо).

В общем, по ряду технических причин вчерашние обновления в итоге пропали. Некоторые я восстановлю, конечно.

Надеюсь, сегодня и завтра эти проблемы, наконец, решатся.

Прошу прощения за неудобства.
Я постепенно расширяю технические возможности блога, чтобы сделать его ещё более интересным и удобным. Поэтому все эти манипуляции были необходимы.

Stay tuned!
Сергей.

1 апреля 2013

11:36


Сегодня пришло вот такое письмо на почту.

Для тех, кто не особо силён в английском, поясним.

В общем, после того, как BuzzFeed запустил британскую версию, проект решил идти дальше на восток и готовит русскоязычный BuzzFeed.

Кто-то показал CEO ресурса Джоне Перетти ссылку на наш блог (спасибо тому!). Для того, чтобы выйти в русской версии с существующим контентом в разделе «Медиа», судя по письму, был выбран наш блог.

Теперь нужно спланировать апрель таким образом, чтобы попасть на встречу с Перетти и всё же понять, что они хотят сделать с блогом и с русским BuzzFeed.

Естественно, будет больше интервью с Перетти.

P.S.: нужно, наверное, пояснить, что эта заметка не более чем первоапрельская шутка (посмотрите на дату записи)

26 марта 2013

9:35


Один из пионеров блогерского paywall Эндрю Салливан вынужден умерить свои аппетиты и оптимизировать систему оплаты за доступ к своему ресурсу.

На такой шаг его вынудила статистика. Если начало его подписной кампании было весьма и весьма бодрым (за несколько недель ему удалось получить от читателей $611 000), то чем дальше, тем активность пользователей падает всё больше и больше.

Например, за предыдущие 30 дней удалось собрать всего каких-то $42 000. Таким образом, из заявленной суммы, которую Салливан планировал собрать ($900 000) на сегодня собрано чуть больше $653 000.

Возможно, это связано с тем, что те, кому действительно интересен проект Салливана, уже на него подписались.

Тем не менее, автор проекта решился на некоторые шаги, которые могут подтолкнуть пользователей.

Для начала он изменил схему бесплатного доступа: с семи статей в месяц, до пяти за 2 месяца. Ну а потом и стоимость подписки: $1,99 в месяц или $19 в год. При этом, верхний порог не ограничивается — хотите, платите больше. Вообще, сумма-то копеечная, конечно (при условии качественного контента).

Те $900 000, которые автор планирует собрать, пойдут на оплату гонораров и на развитие лонгоформ-журналистики, на которую Салливан делает большие ставки.

25 марта 2013

12:05


Сообщество Anonymous в прошлую среду объявило о том, что готовят к запуску собственный новостной ресурс. Как пишет Aj Jazeera, это решение было продиктовано желанием выйти из-под ограничений, которые существуют в сервисах типа Твиттер и Tumblr, на которых сейчас размещены информационные потоки сообщества.

Ресурс решено запускать по краудфандинговой модели. То есть, деньги на него будут собираться всем миром.

Вот что удалось собрать в сторифай-аккаунте Al Jazeera:

15 февраля 2013

20:20


Собственно, вся новость — в заголовке.

Конечно, будет тяжело тягаться с очень серьёзными конкурентами на этом поле. Но это как раз тот случай, когда важна не только победа, но и само участие.

Поэтому, если вам кажется, что наш блог достоин вашего голоса — буду признательны за него!

Проголосовать можно вот по этой ссылке. Кстати, если вы прямо сейчас отведёте глаза вправа на странице, то увидите яркий баннер, который какое-то время будет вам мозолить глаза.

Да прибудет с нами Сила. :)

22 января 2013

17:50


Называется он @FLOTUS. Сначала мы подумали, что и Первой Леди США не чужда любовь к забавным никам в твиттере. Мол, вдруг это имя какого-нибудь милейшего второстепенного персонажа из «Гарри Поттера», но вовремя вспомнили, что это всё же Америка, а Гарри Поттер — британец.
И в голову пришла мысль о каком-нибудь персонаже из «Моби Дика».

Но всё оказалось прозаичнее. Увы, но это не ник, а вполне себе зашифрованная должность: First Lady Of The US. FLOTUS. И никакой милой романтики.

Более того, твиттер не всегда ведёт сама Мишель Обама. Её твитты можно определить по подписи -mo.

Вот твитт от её пресс-службы:

А вот и сама миссис О:

Кстати, в январе прошлого года, Мишель Обама уже была замечена в твиттере. Тогда она была просто @MichelleObama. Но тот аккаунт был больше нацелен на избирательную кампанию мужа и вёлся пресс-службой.

18 января 2013

12:27


Сегодня у нас будет премьера. Алексей Базунов начинает крайне интересный проект с переводными текстами большого формата, которые мы планируем периодически публиковать в рамках новой рубрики Longread.

В последнее время, всё чаще и чаще в медиасреде проскакивают разговоры о популярности больших форматов. Появляются проекты, ориентированные на отбор и чтение больших текстов. Matter, Longform, Narrative.ly, Paragraph, Magazine и масса других.

Good_Long_Read

В чём же прелесть этого формата? Ведь, казалось бы, читать длинные тексты — долго. А в наше время, когда масса информации разрывает наши новостные ленты, проблема нехватки времени как никогда актуальна…

На мой взгляд проблема в усталость от разрозненной битовой информации. Битовой в смысле отдельных небольших кусков информации, из которых мы пытаемся собрать какой-то цельный паззл нашего информационного поля. Постепенно мы начинаем понимать ценность вдумчивого чтения, а не «пробегания глазами».

Собственно, когда Алексей предложил эту рубрику, я не думал ни секунды, потому что и материалы интересные, и сами по себе тема тоже очень интересна. Этот формат сильно отличается от того, чем мы заполняем наш блог, но контраст — великая штука. Пример субботних лонгридов на Gawker иллюстрирует этот тезис.

Поэтому — давайте попробуем. Когда текстов наберётся достаточное количество, мы сделаем отдельный rss-поток на эту рубрику, чтобы любителям таких форматов было удобнее читать.

Первый текст появится ближе к вечеру.

10 января 2013

8:27


Ресурс Ebyline пообщался с редактором NewYorker.com и основателем проекта Atavist Ником Томпсоном о том, почему блогинг так важен для журналистики.

Фото: www.capitalnewyork.com
Фото: www.capitalnewyork.com

Как вы пытаетесь приучить к блогингу автора New Yorker, который может два месяца потратить на написание лида для своего материала?

На самом деле, это же просто другой формат письма, а писать они все любят. Поэтому все смогут найти для себя массу преимуществ в написании оперативных текстов сразу по следам событий.

Рассматривают ли авторы переход от больших журнальных форматов «Нью-Йоркера» к блогингу как какой-то особенный вызов?

Когда авторы глубоко погружены в свои журнальные истории, у них просто нет времени на блоги, но когда время есть, опыт показывает, что они прекрасно с этим справляются.

Вы можете объяснить авторам, в чём суть сайта и блогов, когд ваш основной продукт, печатный журнал, практически полная им противоположность?

У нас похожий набор историй на сайте и в журнале. Даже авторы пересекаются. Конечно, в общем, печатные материалы длиннее и более проработаны, чтоли. Но нам приятно думать, что у всех наших историй (в сети и в журнале) единая ДНК.

Каким вы видите ваш сайт?

Производство качественного контента, создание новых способов чтения и получения информации для наших пользователей.

Как это сочетается с журналом? И должно ли сочетаться?

Конечно, сочетается. Например, на прошлой неделе Раффи Хачадурян написал шикарный текст, который вышел в журнале в понедельник. Во вторник и в среду, мы вышли с этой темой в интернет, сделали видео. А в воскресенье он написал ещё 6 000 слов на эту же тему. Так что — связь самая прямая.

Как будет выглядеть New Yorker через 20 лет?

Я не знаю, но хочется верить, что не хуже, чем сейчас. Мы будем продолжать писать отличные истории. Надеюсь, что степень вовлечённости наших читателей будет только возрастать. Ну и верю в то, что мы будем постоянно расширять мультимедийные возможности нашего сайта, давая читателю самые разные способы для получения нашей информации.

25 декабря 2012

14:00


Сегодня уже 25 декабря. Наступают жаркие деньки, которые сменятся всеобщим ленивым состоянием до самого 9 января, когда начнётся очередной рабочий год.

Мы решили уйти на каникулы, чтобы иметь возможность отдохнуть, набраться силами и выйти после праздников с новыми идеями, материалами.
Continue reading «Мы уходим на новогодние каникулы. До 10 января. С Новым Годом!»

17 декабря 2012

15:00


Недавно в сети попался удивительный проект — Librarium.fr. По сути, это библиотека журналов, изданных эмигрантами и для эмигрантов в Западной Европе. Потратив (с большим удовольствием, кстати) доволно продолжительное время на просмотр журналов, мы решили задать несколько вопросов основателю проекта Фёдору Сумкину.

Снимок экрана 2012-12-17 в 11.59.30

Как родилась идея проекта? Почему именно вам эта тема интересна? Как вы набирали людей в команду проекта?

Родилась совершенно случайно. Мне по работе иногда приходится бывать в библиотеках и архивах. Однажды нашел журнал «Иллюстрированная Россiя», с него все и началось. А что касается темы эмигрантских журналов… Мне всегда была интересна тема двух революций в 1917-м, гражданской войны и межвоенного времени. Кроме того, я живу в Париже, в 1920-х он был центром русской эмиграции, сама обстановка располагает — сидишь в кафе и представляешь, как за соседним столиком сидели Георгий Иванов и Георгий Адамович, подшучивали над Бальмонтом и на последние деньги заказывали шампанское.
Команда нашего проекта набиралась медленно, сначала мне повезло найти программиста и первых помощников для обработки журналов. Просто писал посты в ЖЖ, в Твиттере. Название «Либрариум» в самом конце появилось, когда команда была уже собрана и сайт сделан.

Кто ваши основные источники по журналам? Откуда вы берёте журналы? Они к вам попадают сразу же в оцифрованном виде или вы их сами цифруете?

Ну вот из архивов и библиотек и берем. Сам хожу с фотиком и от корки до корки каждый номер аккуратно фотографирую. С 2008 года во Франции разрешается снимать в любых библиотеках. С условием соблюдать закон «о добросовестном использовании», т.е. исключительно для просветительных целей без коммерческого использования. Собственно, что мы и делаем — способствуем распространению забытых и неизвестных страниц нашей истории и культуры.

Планируются ли какие-то оффлайновые проекты в рамках Librarium? Выставки обложек, какие-то мероприятия, клубы, встречи? Или это только сетевой проект? Какое будущее у проекта, на ваш взгляд?

Планируем пока в Париже организовывать выставки и встречи. Но это когда готовых материалов станет больше. Нам еще и года нет, мы открылись 10 мая 2012 года, из запланированного нам удалось выложить на сайт примерно 5%. И это только те журналы, к которым у нас есть доступ. Еще в Париже было несколько ежедневных газет, но пока нам бы с журналами справиться. Команда у нас небольшая, все работают в свободное время, за что ребятам огромное спасибо! Как раз от наших добровольцев и зависит будущее проекта. Чем больше будет толковых помощников, тем больше журналов мы сможем обработать. Это ведь целый пласт русской культуры, искусства и истории, малоизученный и всеми забытый.

В чём, на ваш взгляд, принципиальное отличие современного подхода к дизайну журналов от того подхода, который был в начале прошлого века? И почему винтаж, ретро, олдскул так популярны сейчас?

Спасибо за отличный вопрос, сам часто над этим думаю. Вынесем за скобки тот факт, что тогда дизайнеры были ограничены технически — сейчас за пять минут в Фотошопе можно создать те вещи, на которые раньше несколько дней тратили. Это все лишь инструменты. Главное отличие, если мы говорим об отечественном дизайне, в том, что тогда у людей было больше внутренней свободы, и они не стеснялись самовыражаться, сегодня все подвергается самоцензуре и загоняется в рамки «можно/нельзя». Отсюда, на мой взгляд, популярность винтажа и олдскула, глазу приятно смотреть на все это разнообразие, дерзкие и смелые решения на любые темы.

Проект «Либрариум» ищет толковых специалистов со знанием Фотошопа для обработки и реставрации материалов.

17 декабря 2012

14:00


А он, наверняка, надоел.

Тогда эти два ресурс для вас. Как часто бывает, что вам приходится вставлять какой-то бредовый текст для того, чтобы показать его размещение на странице? Но ладно текст, а если фотография? Её же нужно подогнать под размер сначала, чтобы она смотрелась красиво.

Собственно, ресурс Hipster Ipsum решает первую задачу, заменяя порядком доставший текст «Lorem Ipsum бла-бла-бла» на что-то другое, генерируя его из своей базы английских выражений.

Снимок экрана 2012-12-17 в 13.03.10

Lorempixel решает вторую задачу, подбирая для вас фотографии подходящего размера.

Снимок экрана 2012-12-17 в 13.04.02

13 декабря 2012

11:17


20121213-071446.jpg
Фото: Sean McEntee / Flickr

Какого-то единого термина, который бы обозначал корпоративный сторителлинг пока что не существует. Кому-то нравится «бренд-журналистика», кому-то «спонсорский контент», кому-то «бренд-контент». Мы неоднократно писали уже про этот тренд (здесь, здесь и здесь). Очевидно одно — такой формат может если не заменить традиционные схемы получения рекламных доходов медиакомпаниями, то, как минимум, очень серьёзно их расширить. Ведь это, по сути, тот же корпоративный блог, но на популярном ресурсе с более чёткой и активной аудиторией (при грамотном выборе площадки, конечно).

Так вот, несколько советов от нас и от ресурса Ragan о том, как сделать этот формат более интересным и полезным читателю.

Подумайте, хорошую ли историю вы рассказываете?

Конечно, ваш контакт в компании-клиента (как правило, это маркетолог или pr-специалист) сразу же будет с пеной у рта говорить, что «это лучшая история!». Отнеситесь с к этим заявлениям с критикой. Вы — больший специалист в журналистике, чем маркетолог, и можете спорить вполне обосновано. Постарайтесь убедить вашего клиента, что основная задача бренд-контента не разовый всплеск интереса к конкретному тексту, а долгосрочные отношения, которые постоянно подпитываются логичным и релевантным контентом. Публикация пресс-релиза — это е бренд-контент, это спам.

Предлагает ли ваш контент настоящие экспертные оценки?

Хороший контент должен быть экспертным. Хорошие новости в том, что большинство компаний являются экспертами в своём деле. Поэтому останется только подвести их оценки под общий контекст. То есть, вам уже не нужно искать массу экспертов. И пусть эти оценки будут уникальными.

Показывайте, а не просто рассказывайте

Часто ценности компаний бывают оторваны от реальной жизни. Новости и прочая информация могут быть интересными, но скучно поданными. Пользуйтесь технологиями! Привлекайте мультимедийные примеры из реальной жизни. Да и просто привязывайте ваш контент к каждодневным событиями в жизни читателя и вашей компании. Делайте бренд-контент живым.

Насколько качественный ваш контент?

Хорошо написанный текст, качественно снятое видео (но без излишней отполированности, которая отрывает от реальности) — два критически важных параметра хорошей истории. Избегайте казёнщины и корпоративщины. Вы пишете не для корпоративного блога. Вы пишете для очень восприимчивой аудитории, которой не нужна прямая и скучная реклама. Думайте над качеством.

Вдохновляет ли контент на действия или на какие-то перемены?

По-настоящему грамотный брендовый контент должен оставлять у читателя ощущение перемен, новых перспектив. Или же он должен предлагать конкретные способы дальнейших действий, замотивировать и вдохновить. Эти ощущения должны быть и вашей целью.

Для того, чтобы создать такой контент, необходима работа на стыке ньюсрумов и pr-отделов компаний. PR-отделы дают фактическую информацию, ньюсрумы облекают её в человеческие слова и разбавляют мультимедиа. Важно, чтобы это понимали все стороны. Так же важно, чтобы клиенты осознавали, зачем они выбрали эту форму коммуникации с аудиторией, принимали правила игры и ставили широкие цели.

26 ноября 2012

15:00


Сегодня мы рассказали про журнал doc!, который открыт для всех фотографов, желающих публиковаться. И пришла в голову мысль, что пора бы завести рубрику, в которую бы попадали материалы о том, где каждый из нас сможет подзаработать, отшлифовать свои профессиональные навыки.

Так появилась рубрика Работа в медиа.

Очень часто приходится слышать от людей, которые работают в журналистике, что им хочется чего-то большего, чем писать/снимать о том, как в селе Частые упал надой от сельского стада коров. На самом деле, мы живём в таком прекрасном с точки зрения профессиональной пригодности мире, что писать/снимать можем практически для любого издания. Нужно всего лишь оглядеться и не бояться предлагать свои услуги. Возможностей — масса.

В общем, надеемся, у нас получится кому-то помочь с подработкой.

26 ноября 2012

11:30


Доктор Нил Турман и Анна Уолтерс из City University London’s Journalism School опубликовали любопытное исследование, касающееся поведения пользователей ресурса guardian.co.uk.

Исследователи выяснили, что блоги на этом ресурсе на 300% популярнее новостных и аналитических статей. Они уступают только фотогалереям, которые идут в безоговорочных лидерах.

Вот графики, иллюстрирующие этот тезис.

На первом показана средняя посещаемость и просмотры материалов ресурса по категориям: новости, блоги, фотогалереи.

Графики: tandfonline.com

Второй график — среднее время, которое проводит пользователь на страницах с различными типами материалов.

Графики: tandfonline.com

Интересно, можно ли получить подобную статистику от российских/пермских новостных ресурсов? У кого-то из наших читателей есть подобные данные?

15 ноября 2012

9:00


Блоги на сайте Finfncial Times выводят из-за paywall. Но несмотря на то, что они станут бесплатными, вы не сможете их читать просто так — нужно будет зарегистрироваться.

Такая система связана с тем, чтобы FT имел возможность таргетировать рекламу, зная, кто вы. Как говорят специалисты, такое решение могло быть продиктовано двумя мыслями, которые обе не самые приятные для FT: блоги признаются не самым важным и ценным контентом на сайте (а мы знаем философию FT, которая гласит «всё, что ценно и важно, не может быть бесплатными«) или же руководство издания поняло, что блоги (как наиболее интернетизированный контент — с ссылками, мультимедиа) просто не вписывается в paywall. Ну и ещё одно важное замечание от Феликса Саймона из Reuters: вероятно, издатели решили, что из-за единого paywall на сайте стало мало внутренних переходов. Бесплатные блоги позволят увеличить это количество. Значит, увеличится потенциал размещаемой рекламы.

Ну и возможно, это такая замануха: бесплатные блоги, пролистав которые, пользователь захочет пойти дальше, там ему предложат символическую плату за какую-то часть контента, заплатив её, он захочет ещё больше, а тут уже и до полноценной подписки недалеко.

Ну и остаётся добавить, что блоги станут бесплатными (но с регистрацией) с 19 ноября 2012 года.