19 сентября 2012

10:16


Любопытное выступление Василия Гатова на мероприятии «Московских новостей».
В качестве контрастного вещества к тому, о чём, в основном, наш блог — о западном подходе к медиа.

Справка Media-Media:
Василий Гатов. Заместитель генерального директора РИА Новости, руководитель Медиа Лаборатории РИАН, член правления Всемирной организации издателей IFRA, член совета Центра медиаисследований УНИК.

19 сентября 2012

10:00


Фото: Ana Kley / Flickr

Звезда с прекрасной… хм… решила пойти в медиабизнес и запустила кабельный канал NuvoTV, который будет расчитан на латиноамериканцев, живущих в США. Канал, кстати, будет англоязычный.

В пресс-релизе, который появился неделю назад, певица и владелица продакшн-компании Nuyorican Productions говорит следующее:

«Как певица, бизнесмен, продюсер и латиноамериканка, я очень хочу видеть мультикультурную Америку на телевидении. Моя работа с партнёрами по NuvoTV отражает наши общие цели по созданию высококачественных развелекательных и вдохновляющих историй, прославляющийх богатство и красоту латиноамериканской культуры на территории сегодняшней Америки«

К созданию такого канала привело возрастающее количество латиноамериканской аудитории, которая готова к получению качественного контента. Дженифер Лопес будет отвечать за креатив, маркетинг и частично за производство программ. Так же она будет появляться в ряде шоу.

Напомним, что в августе NuvoTV получило инвестиции в размере $40 млн. На сегодня канал уже смотрят в 30 млн американских домохозяйств, а свои программы на канале, помимо Дженифер Лопес, планируют Рики Мартин и Эмилио Эстефан.

19 сентября 2012

8:00


Звать молодых людей в прямой эфир может быть опасной затеей. Это на собственном примере узнали авторы и ведущая программы Fox&Friends на телеканале Fox News Гретхен Карлсон.

Тема программы была следующая: политический бумеранг. То есть, молодое поколение, которое сначала поддерживало Обаму, а потом перешло на сторону Митта Ромни. Что ими руководит в этом выборе?

На шоу в прямой эфир был приглашён некто Макс Райс, студент колледжа в Чикаго. Вот, что из этого получилось.

Мораль простая:
1. Узнавайте больше о своём госте в студии.
2. Увольте редактора, который нашёл этого человека и не узнал о нём самую важну информацию (что он не сторонник Ромни, а просто проиграл спор, и что он — всё ещё учится в колледже).

18 сентября 2012

15:00


В октябрьском Marie Claire можно посмотреть видео-рекламу парфюма от D&G… прямо на страницах печатного журнала.

На развороте с 34 и 35 полосами в ограниченном тираже журнала появился небольшой экран, который при открытии указанного разворота начинает проигрывать рекламных ролик.

Подобные вещи стали возможны, благодаря технологии, разработанной компанией Americhip. Впервые, такая реклама появилась в 2010 году в российском Vogue. Это был ролик Martini. Но, поскольку, даже сегодня технология, по признанию издателя британского Marie Claire Джастина Саутхола, достаточно дорогая, широкого распространения такая реклама не получила.

По мнению того же Саутхола, есть все основания полагать, что с развитием технологий, рынок видео-рекламы в печатных изданиях может быть востребован.

Правда, есть и сложности. Во-первых, дорого, а, во-вторых, это существенно усложняет технологию производства журнала, плюс — увеличивает вес одного номера.

В общем, спорная штука. Но — красиво и эффектно.

Предлагаем так же посмотреть тот самый первый ролик, размещённый на страницах русского Vogue:

18 сентября 2012

14:00


10 сентября была запущена большая база данных — NRS PADD, в которой собирается различная статистическая информация как из печатных изданий, так и из электронных.

Запустил эту базу британский проект National Readership Survey, занимающийся исследованиями в области периодической печати, совместно с исследовательскими компаниями Ipsos Mori (статистика по печатным изданиям) и UKOM/Nielsen (статистика по сайтам).

База представляет собой сводные таблицы, в которых в единую форму сведены данные по аудитории печатных и электронных изданий. Это поможет рекламодателям и прочим заинтересованным получить полную информацию о нужных изданиях без необходимости вручную собирать разрозненную информацию. Это крайне удобно для тех, кто планирует кампании как в печатных, так и в электронных изданиях, потому что показывают аудиторию, которая наиболее лояльна и к печати, и к сетевым изданиям, что снижает риск дублирования работы по анализу читательских предпочтений.
Кроме того, этот инструмент будет полезен при разработке и планированию маркетинговых стратегий для медиа-компаний.

Крис Лоусон, руководитель департамента продаж и маркетинга в Guardian News & Media, считает, что «этот проект, наконец, даёт нам полную картину по аудитории британских медиа«. «Это позволяет нам понять, насколько ценны для нас наши читатели, вне зависимости от того, читают они нас в сети или на бумаге«.

Собственно, для нас с вами минус один — база данных хоть и открыта, но она — британская. Будем ждать, пока появятся российские аналоги. Хотя ждать придётся, скорее всего, долго, зная, КАК делаются отечественные исследования медиа-рынка на местах.

18 сентября 2012

13:00


Выходом сразу нескольких новых медийных проектов ознаменовалось минувшее лето. Два из них (Medium и Branch) вышли из под крыла со-основателей Твиттера, организовавших небольшой фонд поддержки интернет-проектов — Obvious Corp.

И если Medium — медийный ресурс, «заново придумавший технологию публикации«, то Branch — сборный продукт, объединивший в себе несколько полезных функций уже существующих сервисов. Впрочем, не так всё банально.

Branch — curated groups of people engaging in high quality public discourse around issues in which they are knowledgeable.

Так говорят о себе авторы проекта.

По сути, это та же социальная сеть, в который вы сможете обсуждать какую-то информацию, идеи, мысли, но приглашать к этому обсуждению только тех, кого вы считаете нужным и кто обладает достаточной квалификацией для этого. То есть, в вашем обсуждении не будет никаких троллей, никаких случайных пользователей-«подснежников», никаких некомпетентных людей.

Таким образом, основная идея проекта — собрать людей, но не вокруг личности/профиля, а вокруг темы. Для журналистов это вполне достойное занятие, которое может облегчить задачу сбора необходимых мнений по какой-то конкретной теме от конкретных специалистов. Правда, пока что не совсем понятно, насколько широким будет представительство людей в этой сети. Но сейчас уже очевидно, что собрать специалистов по IT несложно — многие из них уже там.

Кстати, здесь можно почитать, что разные люди думают о том, для чего хорошо использовать Branch.

Если вы сейчас захотите зарегистрироваться, то придётся подождать какое-то время, пока вам вышлют инвайт. Сеть ещё не на 100% открыта для свободного пользования — ведутся работы.

Ждём открытия публичной версии сервиса.

18 сентября 2012

10:00


Ресурс ePhotoZine опубликовал любопытное исследование PriceRunner о том, какие хобби самые дорогостоящие, а какие — нет.

Нам показалось интересным это исследование, потому что самым дорогим хобби признана профессиональная фотография, имеющая непосредственное отношение к медиа, к журналистике. 4,5 тысячи фунтов в год или более 12,5 фунтов в день — во столько в среднем обойдётся ваша любовь к качественным снимкам.

Посмотрите на таблицу самых дорогих и самых дешёвых хобби:

Скриншот с сайта ephotozine.com

Однако, напомним, что профессиональная фотография — это всё же не всегда журналистика. Журналистика — это информация. А информация может быть получена, используя даже обычную камеру с вашего смартфона.

 

18 сентября 2012

8:30


Свежий номер Newsweek снова оказался в центре скандала. Напомним, что этим летом редакция популярного издания промахнулась со стоковой фотографией на обложке, а позже — сделала скандальную обложку с Обамой.

Но в этот раз скандал может быть серьёзнее. Судите сами:

Скан обложки с сайта huffingtonpost.com

Автор статьи — сомалийка Ayaan Hirsi Ali — выводит тезис о том, что экстремизм в современном исламе это не ответвление, а самый настоящий мэйнстрим. Кроме того, она признаётся в сочувствии норвежцу Андресу Брейвику, считая, что у него «не было выбора, кроме как использовать насилие«.

Эта обложка и сама статья вызвала крайне неоднозначную реакцию как среди мусульман, так и среди бывших работников издания, коллег по цеху и прочих простых граждан.

Newsweek предлагает высказывать своё мнение по хэштэгу #MuslimRage:

Но, как выяснилось, поддерживают их идеи не так много людей.

Например, The Telegraph назвала этот номер — «болезненной шок-журналистикой, которая обесценивает когда-то великое издание«.

А вот, что думают пользователи твиттера:

Но есть и другой взгляд. Мусульмане, имеющие твиттер-аккаунты устроили замечательный флэшмоб по указанному выше тэгу:

Такая вот история…

Тина Браун (главный редактор Newsweek), очевидно, пытается вернуть своё издание в топ продаваемых, чтобы снова стать устойчивым бизнес-проектом. Но, откровенно говоря, способы, которыми она это пытается сделать, слишком «жёлтые» для такого издания. Один комментатор даже назвал издание — NewsWEAK:

Впрочем, не всё так однозначно. Тем более, в свете различных уступок, на которые идёт западный мир в общении с миром исламским.
Одно очевидно: не всегда такие скандальные обложки будут способствовать повышению лояльности читателей. Повышая её среди одних (среди прозападных нетолерантных читателей), можно очень легко уронить среди других (более широкомыслящих). И неизвестно, что сильнее отразится на показателях издания.

17 сентября 2012

15:00


Фото: NS Newsflash / Flickr

Казалось бы, парадокс: человек, увлечённый медиа, не читает новости. Но никакого парадокса, на самом деле, если посмотреть чуть глубже. Во-первых, я увлечён медиа-технологиями, а не самими новостями. Новости — это результат работы технологий и людей.
Так вот. Томас Джефферсон как-то сказал:

Человек, который ничего не читает, более образован, чем тот, что читает только газеты.

100% верно было тогда и 200% верно сегодня. Почему? Потому что сегодня огромное количество информации настолько огромное, что в попытке следить за обычными новостями можно просто больше ничего не успевать. И ты станешь информационно подкованным, но совершенно необразованным, потому что кто бы что не говорил, но новости не образовывают. Да и просто некогда будет остановиться и проанализировать информацию — тут же на тебя сыплется что-то ещё… и этот процесс бесконечен.

Джоэл Гаскойн (основатель проект Buffer) тоже не читает новости. И вот его причины с моими комментариями.

Новости — негативны.
Соотношение позитива и негатива — 1:17. То есть, 95% новостей — про убийства, катастрофы, проблемы, неприятности. И понятно, почему. Потому что новости всегда были ориентированы на многочисленный плебс, который ещё со времён Римской империи был падок на такое и всегда был рад потреблять такую информацию. И это не значит, что в мире существует именно такое соотношение хорошего и плохого (1:17). Это просто значит, что «хорошими поступками прославиться нельзя«, то есть, хорошие новости не поднимут вам рейтинги и продажи. А плохие — в два счёта.
Однако это не значит, что новости должны быть все такие позитивные, нет. Просто факт есть факт. А мне этот факт не очень нравится.

Подобные новости влияют на вас.
В выступлении на конференции TED JP Rangaswami сравнил ежедневные обеды в течение 31 дня в Макдональдс с ежедневным просмотром новостного канала в течение 31 дня. Новости влияют на нашу личную окружающую среду, на наше восприятие окружающей среды. Не верите? Пообщайтесь с теми, кто постоянно потребляет новости, какое их отношение к жизни? Новости обо всём — это фастфуд, который не успевает перевариваться, вредит организму, захламляет его, потому что фастфуд делается с использованием вредных ингридиентов.

Возможности, которые вы можете получить вместо потребления новостей.
Сколько времени в день вы сёрфите по сети, на новостных сайта, смотрите новостное ТВ о том, что вас напрямую не касается? Что такого важного вы вынесете для себя из новости о том, что наш президент стал журавлинным альфа-самцом, а какой-то полицейский получил ножевое ранение? Ничего. Но зато вы будете в курсе этих событий. Зачем? Ваша работа, жизнь как-то с этим связана? А теперь подумайте, что можно было бы сделать за это время полезного для вас лично, для семьи, для своего проекта. Джоэл, о котором я сказал чуть выше, в то время, как его родители смотрели ежедневый выпуск новостей, играл в компьютерные игры. Это, по его словам, породило в нём любовь к IT, к программным кодам и вылилось в его бизнес — сетевые приложения. Сколько таких возможностей мы упускаем, вглядываясь в бессмысленные сотни, тысячи сообщений в новостных лентах?

Поэтому я и не хочу читать/смотреть/слушать выпуски новостей, сайты и газеты. Это — бесполезная трата времени.

Тот же Томас Джефферсон месяцами не читал газеты и считал себя счастливым. Вспомните, кем он был.

Но теперь о том, что новости всё же стоит читать.
Да, я читаю новости. Но только те, которые мне важны и которые могут повлиять на меня, на мою работу, на мою жизнь. Они связаны с моими интересами. Это очень узкие сегменты новостных лент, которые отбирают для меня другие люди и сервисы.
В связи с этим придумалась такая штука, которую можно называть «информационным кураторством». Этот термин как-то всплыл в разговоре с Арменом Петросяном, когда мы обсуждали медиа. То есть, существуют люди, которым ты доверяешь и которые отбирают из информационного потока важную/интересную/полезную информацию, фильтруют её и выдают в виде своего кастомизированного потока. Как-то я столкнулся с «проектом одной новости«, на котором в день появлялась всего одна новость, которая была отобранна группой влиятельных медийных профессионалов. Это как раз и есть то самое «информационное кураторство». Подробнее об этом я уже писал не так давно. По похожей схеме я строю, кстати, этот блог. Сотни новостей в день попадают в мои ленты, я отбираю 2-5 новости, темы, которые появляются здесь. Остальные отсеиваю.
И вот если удастся подобрать таких «информационных кураторов», тогда ты оградишь себя от вероятности захлебнуться в тоннах информационного мусора.
Поэтому я всё же в курсе про то, что считают важным те, чьему мнению я доверяю. Другое дело, что важно понимать важность и фильтровать всё, чтобы попадает в твои информационные потоки.
Это всё — технологии, позволяющие не захламлять мозги, оставляя их для более важных дел, нежели перелопачивания всякого медийного хлама.

Кстати, в ближайшие дни я расскажу как раз именно о технологиях, с которыми работаю, обеспечивая себе свой собственный информационный поток.

17 сентября 2012

14:00


На прошлой неделе в Амстердаме проходил IBC — Internation Broadcasting Convention.
Среди организаций, играющих ключевую роль на медиа рынке и которые были представлены там, была и The Associated Press.

Если вы не в курсе, то именно AP была первой медийной компанией, запустившей сервис видео-трансляций на своём сайте. Это было в 2003 году и они освещали вторжение в Ирак.

В конце августа AP запустили в публичном режиме (бета-версия была запущена в апреле) собственный видео-портал, на котором публикуются видео-новости самой разной направленности, отобранные редакторами портала. С прошлой неделе на портале доступны прямые новостные трансляции. Сделав этот сервис, AP планирует привлечь максимум медиа-компаний со всего мира.

Одним из первых клиентов нового сервиса стали британцы из The Daily Telegraph. Издание использует сервис прямых трансляций для освещения основных мировых событий.

WSJ с мая этого года показал различных видеороликов 19,7 млн раз. Это на треть больше, чем в начале этого года.

Портал от AP тесно сотрудничает с проектом гражданской видео-журналистики Bambuser. Об этом и о многом другом журналисты ресурса The Next Web спросили главу видео-подразделени AP Дэвида Хоада.

«Всё то, что мы делаем, это результат читательских ожиданий. Нас перестаёт удовлетворять текстовые новости. Видео даёт нам новые возможности при рассказывании наших историй, которые позволяют читателю получать динамичную информацию. У нас есть смартфоны и планшетники, которые могут показывать нам видео. Газетам приходится соответствовать этим ожиданиям.» — говорит Хоад.

Целое поколение, готовое смотреть новостной контент такого рода, выросло не так давно. Но уже сейчас нужно работать ещё и для тех, кто не знает другого контента — наши дети, так свободно играющие с iPad и разбирающиеся в нём на лету. Эти люди не знают другого контента. Для них уже сейчас — контент это мультимедийность.

Смотрите полную версию интервью с Дэвидом Хоадом:

17 сентября 2012

13:00


Одна из самых влиятельных газет США — USA Today обнародовала результаты редизайна.

Начнём с логотипа.

Было:

Стало:

Ничего не напоминает?

Кроме логотипа, был переработан сайт, который, на наш взгляд стал очевидно лучше и современнее.

Было:

Стало:

Ну и как же теперь выглядит печатное издание?

Сначала было вот так:

А теперь всё выглядет вот так (очень достойно, на наш взгляд):

Фото: CreativeReview

Ну и кому интересно, может в блоге Джима Роменеско прочитать письмо автора этого редизайна — Сэма Уорда, в котором Сэм объясняет, почему круг и всё прочее.

17 сентября 2012

9:00


Фото с сайта: www.talknerdy2me.org

Если верить агентству Ernst&Young, то за 4 года в умах владельцев медиа-компаний случился настоящий переворот. Об этом в минувший четверг написали в LA Times.

Давайте пробежимся по статье Мэг Джеймс и посмотрим на цифры.

Так что за переворот? Ernst&Young опросили 34 владельца крупнейших медиа-компаний и выясняли, что почти половина бизнесменов расценивают увеличение доходов с цифровых сегментом медиа-бизнесов минимум на 10% в общем «пироге» своих доходов. Такой рост планируют в ближайшие 3 года. Ещё 4 года назад таких мыслей не было даже близко. Оно и понятно, 4 года мир вообще не знал про планшетники.

Подавляющее большинство опрошенных считают, что планшетные компьютеры очень сильно влияют и будут влиять в будущем на потребление медиа-контента, оставляя смартфоны позади. Кроме того, они отметили, что географическая привязка и прочие гео-сервисы в контенте могут так же стать источником доходов.

Основной проблемой бизнесмены видят желание читателя получать информацию в сети бесплатно или за очень небольшие деньги при возрастающей для медиа-компаний стоимости дистрибуции контента.

Ernst&Young предсказывают, что к 2015 году потребители будут скачивать почти 20 млрд приложений в год. Большинство людей сейчас используют 2-3 приложения на постоянной основе, но молодые люди в возрасте 18-29 лет уже используют до 10 приложений на постоянной основе.

Традиционные медиа (газеты, музыка, книги) так же получат шанс зарабатывать в новую эру. По прогнозам агентства, к 2015 году эти сегменты могут получить до 21% доходов с цифрового рынка (в 2011 этот процент составлял всего 11%).

Ниже приведён список тех, кто принимал участие в исследовании:

News Corp. Chief Operating Officer Chase Carey, Time Warner Inc. CEO Jeff Bewkes, DirecTV CEO Michael White, Liberty Media CEO Greg Maffei, DreamWorks Studios CEO Stacey Snider, Conde Nast CEO Charles Townsend, former New York Times Co. CEO Janet L. Robinson, Univision Communications CEO Randy Falco, Associated Press CEO Thomas Curley, Viacom Inc. CEO Philippe Dauman, Advertising group WPP CEO Sir Martin Sorrell, Interpublic Group CEO Michael I. Roth, Live Nation Entertainment CEO Michael Rapino, Time Warner Cable CEO Glenn Britt и Hulu CEO Jason Kilar.

Вполне репрезентативно!

14 сентября 2012

15:00


Вчера проект Ebyline и Editor & Publisher объявили старт конкурса 100% Journalism Challenge.

Участникам даётся один месяц (12 сентября — 12 октября) на то, чтобы придумать инновационную идею, которая поможет в решении журналистских задач. Это может быть какой-то сервис, какая-то технология. Цель, которая преследуется этим конкурсом — привнести инновационность в журналистику.

Подобным, но на несколько другом уровне, занимается фонд Knight Foundation и его проект Opennews, о котором мы неоднократно рассказывали.

Участовать в конкурсе может каждый, но выигрыш будет выплачиваться с небольшим ограничением: победитель получит вознаграждение, которое он сможет потратить в рамках проекта Ebyline.

Что же такое Ebyline? Это платформа, которая объединяет журналистов-фрилансеров и редакторов крупнейших медиа-компаний мира с целью обмена уникальным контентом, который стоит того, чтобы его опубликовали. Если вы являетесь пользователем этого сервиса, то можете продавать свои работы в крупнейшие медиа-компании.

Зарегистрироваться в конкурсе можно прямо здесь.

14 сентября 2012

14:00


WSJ запустил обновлённое приложение для iPhone и iPad. Теперь они объединены в одно приложение, тогда как раньше это были два разных продукта.

Обновлённая версия чаще и быстрее обновляет контент. Так же приложение теперь включает в себя доступ к контенту от WSJ Asia и WSJ Europe.

Скачать в AppStore / Бесплатно

Ну и вторая аналогичная новость пришла из Великобритании.
Издания The Guardian обновило своё приложение и теперь выходит вместе с Observer. Теперь это — единое приложение. Кроме объединения, серьёзные изменения коснулись внешнего вида, улучшенного качества и скорости загрузки контента. Приложение, по-прежнему, с платной подпиской, но по случаю выпуска этого одновления, предлагают бесплатные бонусы (типа двух ближайших номеров издания).

Скачать в AppStore / Бесплатно с платной подпиской

14 сентября 2012

8:55


Истерия продолжается. Западный мир, очевидно, боится ислама. Вроде бы, пытаются наладить какой-то диалог, но, с другой стороны, раз за разом отводят глаза и уходят в тень.

Вот очередной пример.

Скриншот с сайта guardian.co.uk

Британский канал Channel 4 отменил прокат фильма «Ислам: нерассказанная история«, который повествует о зарождении этой религии. Официальным предлогом стали почти 1000 жалоб на фильм, которые поступили после трансляции его на канале несколько дней назад.

Автор фильма, историк и писатель Том Холланд так прокомментировал эту ситуацию:

«Мы прислушаемся к тем, кто советует отменить прокат фильма из соображений безопасности. Однако мы очень гордимся той работой, что сделали. Вы по-прежнему можете увидеть этот фильм, воспользовавшись нашим сервисом фильмов по требованию«

Как говорят на самом телеканале, такой совет дал кто-то из правоохранительных органов. Но в полиции эту информацию не подтвердили.

Несколько ссылок, чтобы составить собственное мнение:

14 сентября 2012

8:00


Любопытную статистику опубликовал вчера британский MediaWeek. По самым свежим данным исследовательской компании Ipsos Media, европейские бизнесмены чаще предпочитают читать Twitter, чем ресурсы типа Reuters, Bloomberg или The Economist. Так же, согласно этим исследованиям, значительно падает популярность газеты Financial Times, однако немного подросла популярность WSJ и USA Today.

В исследовании участвовали почти 45 000 предпринимателей и бизнесменов со всей Европы. Эти люди по-прежнему являются потребителями информации из традиционных медиаканалов, но влияние современных технологий доходит и до них. Например, процент проникновения планшетников составил уже 42%, а смартфонов — аж 76%.

Самым популярным ТВ-каналом среди исследуемой аудитории оказался Sky News — 9%, на втором месте — CNN International — 3,6%, дальше — BBC World News с 3,3% и Euronews с 2,2%.

61% опрошенных сказали, что они всё чаще используют смартфоны для доступа к информации, а 48,2% — используют приложения для планшетников.

В общем, общий тренд на мобильность подтверждается не только по исследованиям более общей аудитории, но так же в такой достаточно специфичной по потреблению контента аудитории бизнесменов и предпринимателей.

Самыми популярными сайтами среди опрошенных стали LinkedIn. Его ежедневно просматривают 17,5%. Дальше идёт BBC.co.uk с 12,9% и twitter.com — 8,6%.

Скриншот с сайта mediaweek.co.uk

13 сентября 2012

13:00


Вчера стало известно, что посол США в Ливии Кристофер Стивенс был убит во время нападения на американское посольство в Бенгази. В распоряжении New York Times оказалась фотография умирающего посла, которую издание разместило на своём сайте.

Согласно словам представителей New York Times, правительство США обратилось в редакцию с просьбой убрать фотографию с сайта по «эмоциональным соображениям». Редакция проигнорировала просьбу, но выпустило заявление на эту тему:

Мы понимаем всю горечь близких и глубоко переживаем убийство посла Стивенса в Ливии. Наши редакторы долго обсуждали, стоит ли включать эту фотографию в наш репортаж для публикации его на сайте New York Times.
Подобные решения крайне нелегки. Это далось нам особенно тяжело. Но это бессмысленное и жестокое событие — важнейшая новость. Мы верим, что фотография посла поможет в полной мере донести до наших читателей информацию о трагедии. Мы решили, что фотография важна для всестороннего освещения события. Однако мы постарались не делать из этой фотографии сенсацию.
К несчастью, новости часто требуют визуального подтверждения всевозможных (в том числе, таких жестоких) событий: жертвы бомбардировок, жертвы преступлений. Мы так же переживаем боль, которую эти изображения могут вызвать у семей погибших, у наших читателей, но всё же считаем, что мы поступаем правильно.

Кроме того, некоторые читатели так же высказывали недовольство публикацией , считая, что «издание вышло за рамки хорошего вкуса, публикуя кровавые фотографии«.

Интересно ваше мнение вот по какому вопросу:

[poll id=»5»]

Вы можете выбрать два ответа:

  • первый — собственно ответ на вопрос;
  • второй — ваше мнение о вмешательстве правительства в редакционную политику.

 

Update: краткое интервью с Барби Зелицер, автором книги About To Die: How News Images Move the Public, в которой автор рассуждает о подобных иллюстрациях к новостям.

13 сентября 2012

11:00


Собственно, мы бы прошли мимо этой новости, если бы она не была про один из наших любимых профессионально-романтических сериалов — Newsroom.

Иллюстрация с сайта huffingtonpost.com

Актриса Элисон Пилл довольно активный пользователь твиттера. И вот вчера она, вроде как, по её собственным словам, пала жертвой собственного не особо дружественного отношения с технологиями и запостила в свой аккаунт собственную фотографию в голом виде.

Конечно, она быстро спохватилась и удалила твит, но ушлые ребята-журналисты успели фотографию сохранить, и теперь она облетает все мировые новостные ресурсы (включая HuffPo, например).

 

Ну и оригинал фотографии (нужно же как-то оправдывать индекс 18+ на шапке нашего сайта)

13 сентября 2012

8:00


Британский таблоид The S*n, принадлежайщий Руперту Мердоку, печально знаменит: прослушка телефонных разговоров, вопиющая и мерзкая ложь при освещении трагедии в Хилсборо в 1989 году (кстати, именно поэтому каждый уважающий себя футбольный болельщик не пишет полное название этой газетёнки) и многое другое.

Кроме того, в газете уже почти 40 лет существует рубрика, в которой молодые британские девушки выставляют на показ собственную грудь. Это почти так же, как у одного известного вэб-дизайнера в ЖЖ, только в печатном виде и с самым большим в Британии тиражом. Рубрика эта известна у британского народа как Page 3. Аналоги таких рубрик есть в некоторых российских изданий схожего пошиба.

Так вот, пару недель назад в сети появилось видео, на котором некая Люси-Энн Холмс просит главного редактора The S*n Доминика Моэна перестать публиковать эти фотографии. Ну, на самом деле, не «некая», а вполне даже определённая.
Люси-Энн Холмс — актриса и писательница, живущая в Лондоне, автор книг «50 способов найти любовника«, «Едва ли девственница«, «Я (не)идеальная подружка«. Кроме того, женщина является автором блога How To Start A Sexual Revolution.

Доминик, перестань показывать обнажённых молодых девушек в самой распространённой газете Британии. Перестань заставлять читателей смотреть на женщину как на секс-объект. Хватит уже.

Кроме этого обращения, существует петиция за отмену Page 3, которую подписали на сегодня уже более 5,5 тысяч человек из заявленного миллиона.

Мисс Холмс планирует пойти дальше: объявить бойкот газете, провести антирекламную кампанию, записать песню.

В интервью The Guardian Холмс сказал следующее:

Просто я думаю, что в 1970 годах группа мужчин в управляемой мужчинами медиа-среде и стране решила размещать фотографии обнажённых молодых женщин на страницах газеты. Но на дворе 2012 год. И я надеюсь, мы живём в немного другом обществе. Возможно, пора пересмотреть это решение.

Трогательная история. Любопытно, чем она закончится. Но, если честно, то практически 100%, что ничем, превратившись в один из тысяч перманентных женских протестов (если это, конечно, не промо-кампания писательницы по поводу выхода её какой-нибудь новой книги).

12 сентября 2012

13:00


Фото: Gage Skidmore / Flickr

Если у вас есть какие-то компетенции и навыки, не стесняйтесь их показывать и не стесняйтесь выкладывать их на всеобщее обозрение безо всяких там «это мои работы и никому я их так просто не отдам«. Тогда у вас есть шанс оказаться в выигрыше.

Знакомьтесь, Гэйдж Скидмор, 19 лет, студент Glendale Community College, Феникс. Графический дизайнер и фотограф-любитель, ставший самым востребованным политическим фотографом последних месяцев.

Фото: Gage Skidmore / Flickr

Его работы можно найти на таких уважаемых ресурсах как The Atlantic, MSNBC, The World, Fox News, Mashable. Так в чём же секрет? Конечно, в качестве его портретов. В его объектив попадают известные политики, актёры, прочие знаменитости. Но не только благодаря этому. Одним из важнейших слагаемых его успеха стал факт, что он выкладывает свои фотографии в свободный доступ на свою страницу на Flickr по лицензии Creative Commons. То есть, каждый может использовать их для своих нужд. Причём, он указал так же возможность коммерческого использования работ, поэтому ещё и зарабатывает на них.

Фото: Gage Skidmore

Дэн Кеннеди из Nieman Lab задал несколько вопросов юному таланту.

Кеннеди:

Почему вы решили использовать лицензию Creative Commons, а не просто продавать свои работы?

Скидмор:

Мне всегда хотелось, чтобы мои работы появлялись по всему миру. Если кто-то захочет мне ещё и заплатить за это — тогда это станет приятным дополнением. Но, на мой взгляд, признание твоих работ и укзание твоего имени часто более важная награда, поэтому я буду продолжать использовать эту лицензию на свои работы.

Кеннеди:

Задумывались ли вы о том, что рынок профессиональных фотографов может пострадать из-за таких фотографов, как вы? Не потеряет ли что-то общество в связи с этим?

Скидмор:

Я не думаю, что как-то негативно влияю на профессиональную фотожурналистику. Посмотрите на главные мировые ресурсы! Там полно профессиональных фотографов. Но вот если ресурс захочет найти другой взгляд или просто сэкономить, то он обратится к бесплатным фотографам, среди которых буду и я.

Кеннеди:

Вам часто платят за ваши работы?

Скидмор:

Да, бывает. Но только когда фотографии идут в коммерческие проекты. Например, меня публиковали за деньги в журнале Reason. Так же использовали мои работы в книге The Tea Party Goes To Washington.

Кеннеди:

Не смущает ли вас тот факт, что ваши работы могут быть использованы не обязательно в положительном контексте для ваших героев?

Скидмор:

Мои политические взгляды почти никогда не совпадают со взглядами тех, кого я снимаю. Очень редко бывают совпадения. Но для меня важнее не то, где они используются, а то, указано ли моё имя или нет.

Остаётся только пожалеть, что российские фотографы далеко не всегда прибегают к такому способу собственного промо.

Есть ли у вас примеры фотографов-любителей, чьи работы были бы так же актуальны и находились в свободном доступе в их блогах?

11 сентября 2012

15:00


Как написал вчера Алан Маттер, доходы от газетной рекламы в первой половине этого года падают в 25 раз быстрее, чем растут доходы от интернет-рекламы.

В первые 6 месяцев 2012 года совокупные доходы от газетной рекламы в США упали на $796,8 млн или на 8% от показателей предыдущего года. Такие данные приводит Newspaper Association of America. В то же время, интернет-продажи выросли на $31,4 млн, что составляет 1,9% от аналогичного периода прошлого года. Отсюда и цифра про 25-кратного падение газетной рекламы по отношению к росту интернет-рекламы.

Первые 3 месяца этого года, интернет-реклама во всех медийных компаниях принесла рекордные $8,4 млрд, что на 15% выше предыдущего года. Об этом сообщает Advertising Bureau

Иллюстрация с сайта www.iab.net

Но в то же время, реклама на газетных сайтах (сайтах, которые поддерживают печатные выпуски газет) росла всего на 1% до $816 млн, что составляет всего лишь 9,7$ от всего медийного рынка США.
Чтобы понять тренд, добавим, что в 2003 году доля газетной интернет-рекламы была на уровне 17%, в 2007 — 15%. Теперь же — 9,7%.

О чём это может говорить? Наверное, о том, что рекламная модель, которой пользуются газетные издатели, умирает. А модель проста (наверное, поэтому ей и пользуются): продавать рекламу так, как её продают в газетах. Баннеры в интересных рубриках, ссылки в текстах, какие-то классифайды. Увы, но это мёртвая модель.
Её, кстати, очень здорово иллюстрирует тот факт, что в США, например, бизнес-модель классифайда упала с 2005 года на 80%. И это связано не только с проблемами экономического характера, которые почти весь мир испытывает в последнее время. Огромное влияние на эту статистику оказали изменения в стиле, виде, и качестве потребления информации пользователями.
К несчастью, газеты — наиболее консервативный медиа-бизнес, чья креативность до сих пор лежит достаточно далеко от современных технологий. Печатноориентированный подход — губителен для изданий. Но это не значит, что от печати нужно отказываться, нет. Более того, по нашему мнению, печать ещё долго будет оставаться необходимым приложением к интернет-изданиям. Но именно — приложением. Пора начинать перестройку в мозгах издателей и выход на электроннооринтированный подход к ведению медиа-бизнеса. Кто успеет первым?

Материал подготовлен по тексту Алана Маттера.

11 сентября 2012

13:00


Ещё один и, наверное, один из самых социальных журналистских проектов на Kickstarter — Homicide Watch DC — наконец, добился своего. Им удалось собрать необходимые $40000.

Суть проекта заключается в том, чтобы пользователи получили возможность размещать информацию об убийствах и прочих преступлениях, основываясь на официальных документах, а так же на информации из социальных сетей (то есть, используя схему User Generated Content). Таким образом, этот проект призван поднять уровень криминальной журналистики на новые высоты, а так же привлечь внимание общественности к каждому преступлению, чтобы избежать их в будущем и чтобы оставалось как можно меньше нераскрытых убийств. Жертвы, преступники, карта преступлений — вся эта информация находится в постоянном режиме обновления и доступна в любой момент всем пользователям интернета.

В этом году авторы проекта собираются запустить журналистскую лабораторию, в рамках которой будут проводить учебные мероприятия для молодых журналистов по вопросам освещения криминала.

Пока что проект работает только на один регион (что видно из названия) — на округ Колумбия.

Homicide Watch DC получил высокую оценку даже в среде провоохранительных органов США. Прокурор Ronald Machen отметил, например, что «чем больше конкретных лиц и фактов будет в этом проекте, тем больше он будет помогать органам в расследовании каждого конкретного дела«.

11 сентября 2012

8:02


Со-основатель Huffington Post, медиаменеджер Кен Лерер этой весной объявил о создании некоего секретного видео-проекта, который тут же окрестили «убийца CNN».

Позавчера же стало известно, что проект, наконец, выходит из тени. Питер Кафка из All Things Digital привёл три новости, которые касаются этого проекта:

  1. Название проекта — NowThis News. Он уже есть в твиттере (@nowthisnews), а так же открыта signup-страничка на сайте проекта.
  2. Проект обрастает командой. Лерер нанял Исона Джордона — бывшего руководителя службы новостей CNN, а так же бывших сотрудников ABC и Washington Post, которые будут заниматься техническими и редакционными вопросами.
  3. Поскольку Лерер занимался, в том числе, и проектом BuzzFeed, то не удивительно, что именно BuzzFeed стал стратегическим партнёром NowThis News. На плечи агрегатора ляжет продвижение видео с сервиса, а так же помощь в создании контента.

Что же это за проект такой?

Весной было объявлено не только о том, что NowThis News  будет существовать, но так же и то, что Лереру удалось привлечь $5 млн инвестиций. Суть проекта в следующем. Их студия на Манхэттене, в которой работают 16 человек, будет производить видео-контент, который будет распространяться по двум самым модным на сегодня направлениями дистрибуции: социальные сервисы и мобильные устройства.

По словам самого Кена Лерера, он не хочет делать то, что уже делается на ТВ. Его задача — создавать короткое новостное видео, которое будет становиться вирусным и будет получать хороший резонанс в социальных сетях.

Бывший главный новостной продюсер ABC Ед О’Киф, который в NowThis News будет главным редактором, в пресс-релизе, посвящённом запуску проекта, сказал: «Мы хотим осуществить новый подход к созданию и распространению новостного видео, который будет отвечать всем требованиям социального контента«.

В заключение добавим, что проект стартует в середине октября 2012 года. Так что, ждать осталось недолго.

10 сентября 2012

15:00


Фото: Matthias Matting / Flickr

Давненько что-то не было слышно про Ларри Флинта. Кто не в курсе, это тот дядька, из-за которого у нас на «шапке» сайта стоит значок «18+». Нет, он не депутат российской госдумы. Он — создатель порно-империи Hustler, которая возникла на базе стрип-клуба и газетки с рекламой этого клуба.

Так вот, на прошлой появилась информация о том, что Ларри Флинт предлагает вознаграждение в размере $1 млн за информацию о налоговых платежах кандидата в президенты США — Митта Ромни. Об этом Флинт заявил довольно оригинальным способом. Он разместил вчера целую полосу рекламного сообщения с информацией об этом, с номером своего телефона и адресом электронной почты в воскресном выпуске The Washington Post, аналогичиное сообщение выйдет во вторник в USA Today.

Скриншот с сайта www.addictinginfo.org

В интервью The Hollywood Reporter Флинт сказал, комментируя свои действия: «Что он прячет? Возможно, мы сможем это выяснить.»

Флинт не просто так может быть обижен на кандидата Ромни. Именно республиканцы пытаются законотворческими методами бороться с порнографией. Флинт же считает, что «поезд такой борьбы давно ушёл«.

В общем, всё это похоже на рекламную кампанию, но всё равно смотрится эффектно.

Кстати, предприимчивые ребята разместили на краудфандинговом ресурсе Pirate My Film лот, где собирают тот самый $1 млн, чтобы НЕ публиковать информацию о налогах кандидата Ромни.

10 сентября 2012

15:00


Группа R.E.M направила открытое письмо каналу Fox News с просьбой не использоваться больше музыкальную тему из их песни Losing My Religion в своих целях.

Канал Fox News использовал эту запись на прошлой неделе в заставках перед сюжетами со съезда демократической партии США.

Цитата с официального сайта группы:

Песня R.E.M «Losing My Religion» была использована каналом Fox News в рамках освещения съезда демократической партии США. Сегодня R.E.M через своего издателя Warner Tamerlane Music потребовала, чтобы Fox News не использовала в дальнейшем нелиценизированную трансляцию фрагментов этой песни. Майкл Стайп: мы не испытываем уважение к тому, о чём они говорят, наша музыка здесь не подходит»

На что Fox News оперативно ответила через Huffington Post:

Использование Fox News Channel песни R.E.M. во время предыдущего выпуска «Fox & Friends» осуществлялось в полном соответствии с лицензионным соглашением со всеми заинтересованными сторонами. Однако мы рады, что выбор песни вызвал такое повышенное внимание. Так же мы надеемся, что группа R.E.M добилась своих целей в получении дополнительного паблисити.

Это не первый такой случай за президентскую кампанию в США.
Не так давно солист Twisted Sisters Ди Снайдер попросил Пола Райана (соратника Митта Ромни) не использовать песню We Aren’t Going to Take It, а группа Silversun Pickupsсвою песню Panic Switch. Солист Silversun Pickups Брайан Оберт сказал: «Нам не нравится кампания Ромни«.

10 сентября 2012

14:12


Если вы — разработчик, то вас может заинтересовать предложение, появившееся на прошлой неделе на официальном ресурсе проекта Opennews.

Суть предложения в следующем. Разработчикам предлагается принять участие в конкурсе на получение гранта ($10000) на разработку новостных (медийных) приложений.

Как пишут авторы проекта Opennews, любое приложение создаётся проще и эффективнее, когда оно решает какие-то конкретные задачи с конкретной целью. Поэтому они объединились с различными медиа-компаниями, которые готовы предложить не просто задачу, но и возможность её реализации в рамках компании. Opennews нужны несложные проекты с большим будущем и не требующие больших затрат на разработку.

Примеры проектов, в которых заинтересованы Opennews и их партнёры:

Tabletop.js — скрипт простого вывода данных
Timelinesetter — простой вывод хроники
Dataset — вывод данных под визуализацию

Одно из главных условий — проект должен распространяться на условиях open source.

Поэтому, если вы — медиа-компания, у которой есть идеи, требующие реализации, заполните простую форму регистрации и поучаствуйте в мероприятии в качестве заказчика. Ну а если вы — разработчик, то вам прямая дорога на сайт Opennews.

10 сентября 2012

8:00


Если вдруг этой осенью вы планируете быть в Европе и в США, то посмотрите на эти даты и на эти названия. Вдруг вам что-то покажется интересным и вы посетите какое-то из этих мероприятий, специально отобранных ресурсом MediaBistro.
Если есть, что добавить в смысле отечественных мероприятий — пишите в комментариях. Спасибо!

 

Здесь вас научат, как пользоваться новомодными social media штучками применительно к вашему бизнесу.
Где: здесь (онлайн)
Когда: с 13 сентября по 11 октября 2012 года.

 

Как создать эффективное взаимодействие между лидерством и технологиями? Что такое современный лидер и почему он не может существовать сам по себе.
Где: Лондон
Когда: 19-20 сентября 2012 года.

 

Как создать social media стратегию для своего компании? Опыт лучших специалистов, постоянные дискуссии на форумах, вэбинары и общение помогут вам в этом.
Где: здесь (онлайн)
Когда: 18 октября — 13 декабря 2012 года.

 

Новейшие тренды, технологии и возможности, которые открывают современные смартфоны и планшетники для игровой индустрии. В рамках этого мероприятия пройдёт и Social Gaming Summit.
Где: Лондон
Когда: 15 ноября 2012 года.

 

Все самые современные технологии, приложения, аналитика и прочие тенденции при работе с самой популярной социальной сетью в мире. В рамках этой конференции пройдёт так же мероприятие для разработчиков игр для Facebook.
Где: Лондон
Когда: 19 ноября 2012 года (Лондон), 22-23 ноября 2012 года (Берлин)

 

Мероприятие, объединяющее медиа-профессионалов, предпринимателей и экспертов с целью изучения возможностей новых медиа-приложений (в том числе, их монетизация).
Где: Нью-Йорк
Когда: 3 декабря 2012 года.

7 сентября 2012

13:00


Фото Max Bisschop / Flickr

Конечно, профессиональные пиарщики, скорее всего, знают эти правила. Но почему-то не все про них помнят.

Ресурс Ragan решил напомнить. А мы — перевели и добавили кое-что от себя.

1. Знайте конкретного журналиста, который вам нужен.

Сделайте над собой усилие, найдите нужных журналистов и определите, что им требуется от источников информации и какая их тема. Если один журналист освещает транспортные проблемы, не стоит ему слать пресс-релизы про новые коллекции лаков для ногтей. Это, конечно, очевидно, но практически каждый журналист получает такие странные письма типа «можете ли вы написать об этом?», когда эта тема даже близко не соприкасается с тем, на чём он специализируется.

2. Не шлите огромные файлы электронной почтой.

Есть много пиарщиков-рекламщиков-маркетологов, которые очень любят слать пресс-релизы в виде картинок весом по 10-12 мегабайт, потому что они сделали их красивыми, в кореле. Самое забавное, что очень часто они шлют вордовские файлы со вставленной в них картинкой. На самом деле, сейчас сложно предположить, что кто-то на работе или дома сидит через dial-up, на котором скорость и трафик резко ограничен. Здесь проблема в другом. Многие журналисты находятся постоянно в разъездах, используя мобильные телефоны и планшеты для получения почты. Даже через хороший 3G большой объём — крайне неудобен. Отправив такое письмо с большим вложением, вы можете просто не дождаться его получения нужным вам человеком. Кроме того, если нужно отправить действительно большое письмо, то можно пользоваться сервисами типа Dropbox, файлы от mail.ru и т.п., отправляя на почту ссылку.

3. Используйте медийные возможности.

Если у вас есть хорошая фотография или видео, которое проиллюстрирует вашу информацию, включите этот файл (или ссылку на него) в электронное письмо. Это сэкономит время на поиск связанной информации и добавит контекста вашему сообщению.

4. Выучите базовые требования к файлам.

Печать и интернет имеют немного разные требования к картинкам. Впорочем, к чёрту скромность — требования очень разные. Выучите, что такое DPI, размер, ориентация и типы файлов. Научитесь базовым основам обработки фото и видео (благо, сервисов и приложений, которые это умеют делать, — масса). Глупо отправлять картинку в 72 DPI с jpeg-артефактами, растянутую и с просьбой отправить её в печать. Не поняли, о чём речь в этом предложении? А надо бы понимать. Почтайте в сети или пообщайтесь с дизайнерами.

5. Будьте проще.

Старайтесь придерживаться самых распространённых стандартов, особенно, касательно типов файлов. Не всегда все смогут открыть ваши файлы, например, если вы отправите документ в формате *.docx (файл Microsoft Office 2007 и выше). В этом случае, вашему адресату придётся искать дополнительное программное обеспечение, чтобы этот файл открыть. Ведь не все знают, что это — всего лишь архив и его можно открыть архиватором, достав из архива нужную информацию (правда, никаких гарантий, что всё прочитается так, как было задумано вами). Поэтому будьте проще: .doc или .pdf.

6. Аккуратнее используйте функцию приоритетности писем.

Не стоит каждое своё письмо отправлять с пометкой «Важно», потому что, в большинстве случаев, это не настолько важно. Пиарщики очень любят показывать свою важность и ставить эти пометки постоянно. Видя эту нестыковку, журналист начнёт более прохладно относиться к вашим пометкам о важности и в итоге пропустит то, что действительно важно, потому что важное письмо внешне не будет чем-то отличаться от обычных писем.

7. Не забывайте указывать свою контактную информацию.

Вы и только вы являетесь для журналиста контактным лицом. Поэтому не стоит указывать общий телефон и корпоративную почту. Так же не стоит ограничиваться только телефоном. Если возможно, укажите как можно больше точек контакта с вами (телефон, мессенджер, скайп, какие-то социальные профили). Это снизит вероятность того, что вы недоступны по телефону. Кроме того, это позволит иметь возможность отправлять вам самые разные виды сообщений (тексты, фото, видео, реплики и т.п.). Работа журналиста заключается, в том числе, в постоянном контакте с источниками информации. И если с вами контакта нет или для его установления нужно сделать слишком много действий, журналисту проще обратиться к другому контакту. Помните это.

Вот такие несложные советы, которые, тем не менее, смогут упростить жизнь и вам, и журналистам.

7 сентября 2012

8:00


Фото: lgb06 / Flickr

Современный мир расширяет возможности получения, обработки и распространения информации. Многие западные медиа-компании занимаются новыми журналистскими технологиями, привлекают дополнительных специалистов из смежных отраслей. Но ничего не получится, если сами журналисты не будут участвовать в технологической революции.

А будут ли? Многие журналисты до сих пор считают, что их профессия — это только голова, блокнот и телефон. Они не задумываются о том, что в нашем мультимедийном мире информация стала означать чуть больше, чем текст. Видео (не обязательно профессионально сделанные, важнее сюжет и актуальность), фото (смартфоны снимают не хуже обычных «мыльниц» и позволяют передавать фотографии «на лету»), агрегаторы информации (ловить тренды и привлекать мнение людей, с которыми не нужно даже общаться), различные электронные системы представления и анализа данных и т.п. Всё это создаёт более эффективные возможности получения, обработки и дистрибуции информации.

Предлагаем, в связи с этим, поучаствовать в нашем опросе.

Стоит ли учить журналиста всем техническим премудростям? Или оставить его заниматься только журналистикой? Не получится ли, что тогда журналистика останется не просто второй древнейшей профессией, но и первой, которая остаётся в стороне от современных технологий? Нужно ли использовать все эти тренды в профессии журналиста или оставить их выпускающим редакторам, дизайнерам и программистам?

Журналистика, с одной стороны, усложняется, получая массу информации, которую нужно обработать. С другой стороны — упрощается, потому что средств для распространения информации становится всё больше и больше.

Ну и самый глобальный вопрос, ответы на который крайне интересны: что же такое современная журналистика?

[poll id=»4″]

Спасибо!

6 сентября 2012

13:00


Сегодня порывался сделать в боковую колонку блога отдельный блок, куда бы собирались фотографии. Но не просто так, абы какие, а совершенно особые.

Есть мысль начать собирать новостные фотографии. Всё просто, на самом деле. Можно брать фотографии с сервисов типа Instagram, Flickr, Twitpic с определённым тэгом (например, #mediamedia) и выводить это на странице блога. Так сказать, мультимедиатизировать контент, добавить к нему то, что происходит здесь и сейчас у каждого пользователя. Ну, конечно, сделать подборку тематической. Чтобы не фотографии кошечек были, а вполне так новости, события. То есть, то, что несёт в себе какой-то смысл, корелирующий с темами этого блога.

Честно говоря, по большому счёту, такой сервис здесь не особо и нужен, потому что сложно предположить, что будет много фотографий на темы журналистики, медиа и всяких медийный и новостных технологий. Поэтому идея заключается в том, чтобы просто показать, что такой формат User Generated Content вполне отвечает современным тенденциям. И этот формат вполне годится для новостных ресурсов.

Кроме того, давно хотел посмотреть/попробовать формат фотожурналистики — управлять, создавать тематические фотоматериалы. Применительно к тому, о чём я сказал выше, это можно сделать в виде ежедневных/еженедельных дайджестов по какой-то определённой теме. Разные пользователи, разные взгляды на одно событие/повод/место и т.п. По-моему, это очень интересно.

Чисто технически — совершенно, как выяснилось, плёвое дело.
Но пока что я думаю над этим. Готов выслушать мнения.
Спасибо!

6 сентября 2012

8:00


Обложки журнала New Yorker — сами по себе уже шедевры. После того, как в феврале 1925 года вышел первый номер журнала с обложкой, нарисованной Ри Ирвином, каждый номер предлагает что-то особенное, но выдерживая общий стиль, заданный Ирвином.

Обложка самого первого номера New Yorker

Однако, как водится в журналах, далеко не все обложки попадают в печать. Некоторые вообще даже потенциальной такой возможности не имеют. Именно с целью рассказывать о таких вещах был создан блог Blown Covers. Инициатором и автором блога стала Француза Мули — многолетний арт-директор New Yorker. Кстати, весной этого года она выпустила книгу с одноимённым названием — Blown Covers.

Несколько иллюстраций из этой книги и блога:

Чем же интересен этот блог? Во-первых, это отличная возможность посмотреть на то, чего мы бы с вами никогда не увидели. Кухня любого проекта — это всегда интересно. Во-вторых, это возможность самому попробовать сделать обложку для New Yorker. В-третьих, это возможность поучаствовать в конкурсах (например, совсем недавно закончился осенний конкурс). Ну и в-четвёртых, это очень хороший шаг для community building, которому не грех и поучиться.

5 сентября 2012

15:00


Корпорация BBC приняла решение, которое вызвало ряд недовольств со стороны конкурентов. Недовольства сводятся к формулировке «А чё это у вас бесплатно, а у нас платно?«.

Пользователи мультимедийного проекта iPlayer, запущенного в декабре 2007 года, который позволяет смотреть телепрограммы и слушать радиостанции в режиме «по требованию», получили возможность скачивать свои любимые программы и фильмы из iPlayer, чтобы иметь возможность смотреть их там, где нет доступа к интеренету (самолёты, метро, какие-то дальние уголки мира). Услуга доступна пока что только для пользователей i-девайсов (iPhone, iPad, iPod Touch), но, как пишут в блоге iPlayer, скоро возможность скачивать контент будет и у пользователей операционной системы Android.

Схема простая (но с ограничениями). Вы загружаете нужную вам программу через сети wi-fi или 3G, а потом имеет 30 дней, чтобы эту программу посмотреть. Через 30 дней она станет недоступной для просмотра. Если вы в последний 30-й день начали смотреть, но не досмотрели, вам даются дополнительные 7 дней, чтобы досмотреть программу.

С увеличением качества и количества смартфонов и планшетников, сервис получил прирост в количестве пользователей в 142% за предыдущий год. На сегодня количество пользователей сервиса достигло 30 млн человек в месяц. Самым популярным устройством для просмотра iPlayer является настольный компьютер или ноутбук. На втором месте — iPad.

BBC задались целью увеличить мобильную аудиторию проекта, в связи с этим и преложили своим пользователям услуг бесплатного скачивания контента.