27 ноября 2012

12:00


Вы всё ещё считаете, что газеты погибают? Мы с вами согласны, но иногда случаются неожиданности. Например, такие, как с газетой Arizona Daily Star, выходящей в городе Тусан (Аризона, США).

В День Благодарения, который отмечался в США и Канаде в прошлый четверг, читатели этой газеты, как обычно подходили к газетным киоскам, чтобы купить свежую прессу. Каково же было их удивление, когда вместо обычной газеты им выдали увесистый томик. Им оказался 1020-страничный свежий номер их любимой газеты Arizona Daily Star. Внутри газеты было 103 вложенных рекламных проспекта. Суммарное количество рекламных полос составило 876, что так же оказалось рекордным показателем.

Кстати, вес газеты составил почти 3 кг.

Такой выпуск газеты стал результатом 10-недельного марафона, который устроили издатели газеты совместно с их отделом продаж. Кроме того, маркетологи газеты сделали всё возможное, чтобы номер раскупался, разрекламировав его на всех возможных медиа-площадках.

27 ноября 2012

11:00


Мы уже писали о том, что лондонский Time Out стал бесплатным.

Издатели журнала заявляли, что тираж издания будет увеличен до 300 000 экземпляров в течение трёх месяцев после того, Time Out станет распространяться бесплатно. Мотивируя этот срок тем, что необходимо было наладить дистрибуцию. Напомним, что тираж платного журнала составлял в пиковые 90-е около 50 000 экземпляров.

Однако, как стало известно вчера, эта цель была достигнута а месяц, а не за три. Тираж журнала в октябре составил 305 348 экземпляров.

27 ноября 2012

10:30


Со вчерашнего дня ресурс доступен по адресу m.guardian.co.uk. Об этом сообщило само издание.

Теперь этот адрес автоматически определяется, если вы заходите на сайт со смартфона или планшетника. Напомним, что 30% читателей ресурса guardian.co.uk читают сайт через мобильные устройства.

Судя по заявлению The Guardian News & Media, запуск мобильной версии — это «ещё один шаг к полной переработки ресурса в сторону responsive design«.

27 ноября 2012

10:00


Один из наших любимых журналов — Snap — теперь доступен как в мобильном варианте (в виде приложения для iPad/iPhone), так и в web-версии.

Мы уже писали про этот проект авторов приложения Hipstamatic в нашей рубрике Журнал недели.

Издатели не стали особенно заморачиваться с программированием и прочими модными вещами, выведя на первые роли качество снимков и вообще контент.

Вот так журнал выглядит для iPhone:

Скриншот: thenextweb.com

iPad-версия:

Web-версия:

27 ноября 2012

9:00


Компания 33Across провела исследование, итогом которого стал вывод, вынесенный в заголовок:

82% контента распространяется не через социальные кнопки, а старым добрым копипастом. Это в 4,5 раза выше, чем распространение через социальные кнопки.

То есть, алгоритм поведения простой — выделил текст/ссылку/картинку, скопировал, вставил в почту/блог/фэйсбук/твиттер. Собственно, это исследование подтвердило то, что давно известно. Особенно, если обратить внимание на количество посещений сайта и на то, какое количество из них нажало соответствующую кнопку.

Часто это может быть вызвано тем, что страницы бывают перегружены какими-то изображниями, баннерами вокруг текста, а кнопки могут быть как задвинутыми в выпадающий блок или просто слишком большими, чтобы казаться полезными.

В общем, несмотря на то, что копи-паст подразумевает больше действий, чем социальные кнопки, это остаётся наиболее интуитивно понятным способом распространения контента.

А как вы расшариваете интересный вам контент?

27 ноября 2012

8:00


Издание The State из Южной Каролины в воскресенье вышло вот с такой первой полосой:

Скан: jimromenesko.com

Особенно забавно такая надпись смотрится, если знать прозвище команды, изображённой на фотографии — Cocks.

Смотрите внимательнее, как располагаются материалы на полосе.

26 ноября 2012

15:30


Мы уже писали про ресурсы, которые позволяют журналистам зарабатывать на собственном контенте. Например, про Content.ly и про Matter.

Так вот, встречайте ещё один такой ресурс. Knitd — web-приложение, написанное на html5 и оптимизированное под iPhone/iPad, обеспечивающее авторам возможность размещать и категоризировать собственный контент. Но если бы на этом авторы ограничились, то было бы скучно, потому что это может делать любая блог-платформа.

Поэтому авторы проекта пошли дальше. Каждый материал, который вы разместите на этом сервисе, может быть куплен. При этом, 80% от цены, указанной для материала, отчисляется автору. Цена устанавливается самими авторами, при этом, решая — будет ли материал сразу же платными или будет организована система донаций.

Приниматься эти микроплатежи будут с помощью сервиса PayPal (спасибо российским властям, что усложняют взаимодействие российских пользователей с этим сервисом!).

Разработчики проекта (Джеймс Йорк и Ричард Сэмс) считают своей целью — вывести премиальный longform-контент в цифровой формат, дав возможность авторам зарабатывать на нём, независимо от редакторов. Поэтому контент, который будет публиковаться, не будет рецензироваться и редактироваться. Авторы сами будут нести за него ответственность.

Остаётся добавить, что проект каким-то базовым контентом будет запущен в январе 2013 года. А пока вы можете поучаствовать в его наполнении, чтобы в январе оказаться в числе тех, кто первым начнёт зарабатывать на собственном контенте. Сделать это можно на сайте, заполнив форму для регистрации.

26 ноября 2012

15:00


Сегодня мы рассказали про журнал doc!, который открыт для всех фотографов, желающих публиковаться. И пришла в голову мысль, что пора бы завести рубрику, в которую бы попадали материалы о том, где каждый из нас сможет подзаработать, отшлифовать свои профессиональные навыки.

Так появилась рубрика Работа в медиа.

Очень часто приходится слышать от людей, которые работают в журналистике, что им хочется чего-то большего, чем писать/снимать о том, как в селе Частые упал надой от сельского стада коров. На самом деле, мы живём в таком прекрасном с точки зрения профессиональной пригодности мире, что писать/снимать можем практически для любого издания. Нужно всего лишь оглядеться и не бояться предлагать свои услуги. Возможностей — масса.

В общем, надеемся, у нас получится кому-то помочь с подработкой.

26 ноября 2012

14:00


Польская журнальная индустрия давно уже зарекомендовала себя как креативная. Мы попробуем доказать это, рассказывая об этих журналах в нашей рубрике Журнал недели.

Предлагаем вам познакомиться с достаточно новым изданием, которое вышло в этом году (в июле) — журнал doc!.
Этот журнал был создан этим летом. Публикуются в нём как уже состоявшиеся фотографы, так и любители, делающие первые шаги. Это не просто журнал с картинками, основная его задача — публикация фоторепортажей и рассказывание историй с помощью фотографии.

Кстати, если вы желаете поучаствовать в его создании, можете вполне это сделать, отправив электронную почту со своими работами. Условия публикации — здесь.

26 ноября 2012

13:30


Natalia Antelava and Bakhora Tadjibaeva in a room on the Uzbek and Kazakh border
Copyright: Image courtesy of Natalia Antelava

Наталья Антелава — журналист BBC — на прошлой неделе получила награду Foreign Press Association в категории «Радио» за свой репортаж про секретную стерилизацию женщин в Узбекистане.

В своей работе журналистка использовала мобильный телефон и скайп, чтобы записать все интервью. Причины, которые побудили Наталью отказаться от традиционного микрофона и диктофона, она рассказала ресурсу Journalism.co.uk.

Первая причина — правовая. Официально журналистам BBC запрещено вести деятельность на территории Узбекистана, поэтому нельзя было просто так ходить с микрофоном и задавать вопросы. Кроме того, провести оборудование на территорию государства, в котором опасно говорить не только с журналистами, но даже с соседями, было почти невозможно.

Вторая причина — психологическая. Мобильные телефоны даже на таких территориях, как узбекские не самые благополучные районы, стали обычным явлением и не вызывают негативной реакции или подозрения, в отличие от, например, микрофонов.

Разговоры с женщинами записывались при личном общении на границе Казахстана и Узбекистана с казахской стороны, а так же через скайп. В организации этих интервью Наталье Антелава помогала журналистка BBC из Казахстана Бахора Таджибаева.

Запись велась на iPhone 4S, который, по словам Натальи, очень хорошо воспринимает на микрофон внешний шум, поэтому можно было записывать, не вынимая телефон из кармана, что делало процесс более безопасным для журналиста и для собеседника. Интервью записывалось с помощью pro-версии Audio Memos.

26 ноября 2012

12:30


Британское Бюро журналистских расследований вчера опубликовало заявление, ограждающее себя от обвинений в том, что его журналисты проявили непрофессионализм в случае с делом Лорда МакПайла, которого они вместе с BBC ошибочно обвинили в педофилии.

Суть заявления сводится к тому, что вся ответственность за огласку непроверенных «фактов» лежит на редакторах Newsnight (программы BBC, в которой прозвучали обвинения).

Джон Бингэм из The Telegraph в своей вчерашней статье приводит данные о том, что BBC заплатила одному из ведущих журналистов Бюро Ангусу Стиклеру £3250 за этот репортаж.

Согласно заявлению Бюро, Ангус Стиклер договорился с заместителем редактора Newsnight Лиз Гиббонс, что он будет работать над материалом, ответственность за который целиком лежит на Newsnight. Сумма гонорара действительно составила £3250. Однако, как замечает журналист The Telegraph, из заявления непонятно, был ли это гонорар лично Стиклеру или всему Бюро.

Бюро, кстати, говорит, что это было ошибкой позволят Стиклеру участвовать в подготовке репортажа на тех условиях, что предложили в BBC.

Напомним, что эта ситуация привела к отставке главы BBC, а так же к тому, что юристы Лорда МакПайла добились выплаты более £400 000 компенсации за эти ложные обвинения.

26 ноября 2012

11:30


Доктор Нил Турман и Анна Уолтерс из City University London’s Journalism School опубликовали любопытное исследование, касающееся поведения пользователей ресурса guardian.co.uk.

Исследователи выяснили, что блоги на этом ресурсе на 300% популярнее новостных и аналитических статей. Они уступают только фотогалереям, которые идут в безоговорочных лидерах.

Вот графики, иллюстрирующие этот тезис.

На первом показана средняя посещаемость и просмотры материалов ресурса по категориям: новости, блоги, фотогалереи.

Графики: tandfonline.com

Второй график — среднее время, которое проводит пользователь на страницах с различными типами материалов.

Графики: tandfonline.com

Интересно, можно ли получить подобную статистику от российских/пермских новостных ресурсов? У кого-то из наших читателей есть подобные данные?

26 ноября 2012

11:00


Kon*Fab — один из тех проектов, что получает финансирование от очень крутого фонда Knight Foundation’s Prototype Fund.

Суть проекта в том, чтобы искать новости, основываясь на географической локализации пользователя. Но это не всё. Географической привязки оказывается недостаточно. На первый план выходит обсуждаемость этих новостей в конкретном месте.

Таким образом, по словам автора приложения — Кейт Ньютон,приложение определяет положение пользователя, выводит новости и показывает, кто из других пользователей сейчас в ближайшей географической доступности читает эту же новость. Информация берётся из твиттера.

Чем это приложение хорошо — оно добавляет оффлайнового общения в онлайн. Как говорит Кейт Ньютон, приложение похоже на обычный геолокационный сервис, книжный клуб Опры Уинфри (американцам проще уловить эту ассоциацию, на самом деле, но, наверное, это что-то, где участники обсуждают какую-то конкретную книгу вживую) и утренняя газета с кофе.

То есть, открыв это приложение, вы получите то, о чём твиттят и что обсуждают люди, который буквально находятся рядом с вами. При этом — совсем не важно, организован ваш список фолловеров или нет.

Собственно, послушайте, что говорит автор проекта:

26 ноября 2012

8:00


Фото: The Guardian

Редактор The Irish Daily Star Майкл О’Кейн был отстранён от своих обязанностей с сентября, когда под его руководством были опубликованы неподобающие фотографии Кейт Мидлтон.

The Guardian сообщает, что Independent News and Media (владельцы издания) приняли заявление от редактора уволиться по собственному желанию. Компания благодарит Майкл О’Кейна за высокий проффесионализм.

23 ноября 2012

12:16


Сайты The Telegraph, Guardian и Independent стали главными по посещаемости ресурсами Великобритании в октябре. Все они увеличили примерно на 10% свои обычные аудитории, согласно данным Audit Bureau of Circulations.

The Telegraph, например, в процентном соотношении стал лидером: прирост в 10,72% к сентябрю (59 919 647 пользователей). Но это всё равно по абсолютным показателям меньше, чем у лидеров — MailOnline и Guardian.

Сайт Guardian собрал рекордные 71 766 288 пользователей (9,84% прироста). MailOnline, которые вчера объявили о расширении деятельности в США, могут похвастаться внушительными 106 095 618 пользователями.

Коммерческий директор Guardian News & Media Дэвид Пэмпсел сказал в интервью MediaWeek, что такие показатели его компании — результаты работы новой стратегии, которая привлекла к проекту прогрессивную аудиторию.

Independent приросла по аудитории на 9,78% до 17,9 млн пользователей. Зак Леонард, управляющий директор цифрового направления The Independent и Evening Standard, заметил, что этот рост был обусловлен растущей популярностью как десктопной, так и мобильной версии сайта.

Однако не у всех октябрьские показатели оказались в плюсе. Например, Metro упала на 6,62% до 6 971 225 пользователей. The S*n — минус 2,07% (1 544 721) — даром что таблоид из таблоидов.

Подробные данные — в таблице ниже.

20121123-093144.jpg

23 ноября 2012

10:15


Согласно информации ресурса Journalism.co.uk, один из лидеров по продажам в Apple Newsstand — Future Publishing готовит к запуску еженедельный цифровой журнал Tech, который будет доступен для пользователей iPad.

В релизе, выпущенном издателем, говориться о том, что журнал создаётся с привлечением команды ресурса TechRadar, но, при этом, контент будет отличаться, как и состав редакторской команды. Кстати, сам ресурс TechRadar имеет серьёзные показатели: 17 млн пользователей в месяц по всему миру.

Журнал будет представлять собой еженедельное саммари всех важных новостей цифрового мира. Стоимость олного выпуска составит $0,99, а годовая подписка — $28.

Первый номер журнала будет доступен для скачивания с 29 ноября. Издатели надеются, что он внесёт весомый вклад в общий поток дохдов Future от продаж в Newsstand.

Напомним, что суммарные продажи Future Publishing за 11 месяцев продаж в Newsstand достигли $5 млн.

20121123-074436.jpg

23 ноября 2012

9:00


20121123-071325.jpg

Автор блога Mr Magazine Самир Хусни обратил внимание, что свежий номер Newsweek, посвящённый победе Барака Обамы, стоит в киосках на $2 больше, чем в интернет-магазине Books-A-Million.
Тогда как раньше стоимость была одинаковой в разных точках.

Эта разница вызвала негодование у блогера и сожаление о том, что журнал продолжает агонизировать, уходя всё дальшети дальше от образа некогда лучшего американского еженедельника.

20121123-071352.jpg

23 ноября 2012

8:00


Фото: The Telegraph

Вчера было объявлено, что 61-летний бывший новостной директор BBC (до 2001 года), а ныне глава Royal Opera House Тони Холл назначен на должность директора BBC.
Напомним, что должность с годовым окладом в £450 000 освободилась после отставки Джорджа Энтуисла, который вынужден был уйти на фоне скандала с лордом МакПайлом после всего 54 дней работы на посту.

22 ноября 2012

11:00


Любопытную статистику привёл руководитель группы проектов The Guardian Энтони Салливан, выступая на Мобильном Бизнес-Саммите 2012, проходившем в Лондоне в начале недели.

Вот пара цифр:

  • 10% пользователей заходили на проекты The Guardian с мобильных телефонов в начале 2011 года, сейчас эта цифра приближается к 30% (вместе с плашетами — 35%);
  • 94% заходов с планшетников приходятся на iPad, но, по словам Салливана, ситуация начнёт меняться в ближайшие месяцы;
  • 65% посещения приходится через wi-fi сети, сотовая сеть тут, очевидно, проигрывает.

На вопрос, когда количество посещений с мобильных устройств превысит посещения с компьютеров, Салливан ответил, что до этого ещё есть пара лет. Но уже сейчас в определённые часы дня можно видеть солидное превосходство мобильных устройств над компьютерами.

Фото: The Guardian

Из графика видно, что пиковые часы для мобильных устройств — раннее утро и поздний вечер. Что вполне укладывается в традицию использования более компактных по сравнению даже с ноутбуками мобильных устройств по дороге на работу (и за завтраком), а так же — перед сном.

Интересны были бы данные от отечественных ресурсов… Как у нас с этим обстоят дела?

22 ноября 2012

10:00


Джим Роменеско рассказывает о том, как закончился эксперимент американской локалки Morning Sun из городка Маунт Плезант (штат Мичиган).

Издатели решились на эксперимент и заключили договор с колл-центром, который территориально расположен в Доминиканской республике. Основные запросы касались проблем по доставке.

Ни к чему особо хорошему это не привело.

Первое, с чем столкнулись читатели и сотрудники газеты — языковой барьер. Второе — колл-центр был далеко. Как сказал редактор газеты Рик Миллс на газетной страничке в Facebook, «это был ужасный эксперимент».

Существовавший ранее сервисный отдел работал с читателями очень успешно. Более того, для недовольных подписчиков сотрудники этого отдела даже пекли особые печенья, которыми пытались (и успешно!) сгладить острые углы.

В итоге, редакция газеты отказалась от этой затеи.

Морал этой ситуации простая: аутсорсинг это хорошо, это снижение расходов, это оптимизация штата, но нужно понимать, на чём стоит экономить, а на чём — нет.

22 ноября 2012

9:30


Газета The Joplin Globe из города Джоплин (штат Миссури, США, 51 000 жителей) получила престижную награду «Газета года» от Local Media Association, национальной коммерческой организации, которая объединяет почти 2 000 городских и пригородных локальных изданий по всей Америке.

Полный список победителей в разных номинациях можно посмотреть на сайте ассоциации.

Наверное, стоит присмотреться к этим малотиражкам и взять на вооружением что-нибудь.

22 ноября 2012

8:00


Британский GQ на этой неделе показал широкой общественности свой новый сайт, сделанный по технологиям html5. Набивший оскомину постоянным упоминанием с придыханием стандарт html5, тем не менее, является хорошим и современным инструменитом для того, чтобы делать качественные проекты с расширенным функционалом.

Дилан Джонс — редактор GQ — в интервью MediaWeek сказал следующее:

«Это обновление стало кульминацией нашего изучения самой продвинутой и совершенной технологии, доступной на сегодняшний день, которая отлично комбинирует со всеми ценностями нашего бренда.«

Обновление является частью стратегии Conde Nast, направленной на привлечение большего числа пользователей на сайт, чтобы быть достойным соперничества, например, с Esquire.

Согласно последним данным от Google Analytics, сайт GQ за первые шесть месяцев 2012 года посетили 584 326 уникальных пользователей, которые обеспечили почти 7 000 000 просмотров страниц.

Кроме внешнего вида, была переработана рекламная модель, введены новые возможности, которые будут работать вместе со старыми форматами (например, баннерной рекламой).

Джейми Джунинг, директор по цифровым технологиям Conde Nast:

«Новый сайт GQ — это ещё один шаг по пути к созданию лучшего бренда в своей категории. Как и недавно перезапущенный сайт британского Vogue, GQ разаботан с учётом технологий responsive design, что даёт нашим пользователям особое качество как на десктопах, так и на смартфонах и планшетниках«

21 ноября 2012

13:00


Ура! Теперь известно, в какую сторону направить негативные лучи за то, как выводятся новости в наших лентах на Facebook.

Этот человек — Уилл Каткарт, менеджер продукта Facebook News Feed. Он рассказал, какие 4 фактора влияют на вывод новостных лент и почему эти ленты выводятся так криво и заумно.

  1. Если вы взаимодействовали с авторами записи ранее: если вы ставили like на его страницах, тогда Facebook покажет вам больше записей в вашей ленте с этой страницы.
  2. Если кто-то из ваших друзей проигнорировал какую-то запись, вы будете меньше видеть записей с этой страницы.
  3. Если вы ставите больше like фотографиям, значит, именно фотографий и будет больше в вашей ленте.
  4. Если какая-то запись или страница получила много жалоб от пользователей, то вы так же вряд ли увидите эти записи у себя в ленте.

Короче, есть одно пожелание авторам этих алгоритмов, но он не совсем печатное.
Почему мы должны зависеть от того, что кому-то то-то не понравилось? Как-то такие порядки напоминают нашу российскую действительность и технологии цензурирования медиа, введённые в стране этой осенью. :) То есть, всё решает большинство, которое, как мы все прекрасно знаем, совсем не всегда право.

Остаётся одно — пользоваться спискам. Там, на первый взгляд, всё в нормальном режиме отображается.

Ну и про бренды и их страницы. Если у вашей страницы менее 10 000 любителей, тогда вас смогут увидеть всего 20% от этого количества. Для популярных страниц (от 1 000 000 любителей) этот процент ещё ниже — 6%. Для увеличения процента нужно заплатить.

То есть, замкнутый круг: записи видят меньше, а поскольку видят меньше, то вероятность появления этих записей в ленте других ещё меньше, потому что 80% твоей аудитории их проигнорировали (см. п.2), потому что они их просто не видят. Поэтому тот 20% предел снижается ещё больше.

Кажется, аутизм некоторых владельцев социальных сетей распространяется и на продукт тоже.

21 ноября 2012

12:00


Старший вице-президент AOL (владельцы Huffington Post и TechCrunch) Джимми Мэйманн прокомментировал слухи о том, что компания может продать два своих крайне успешных бренда.

«Могу с уверенностью сказать, что AOL не ведёт переговоров с покупателями насчёт HuffPo. Хотя желающих купить проект много. Но я так же не могу вот так запросто говорить, что мы прямо никогда не продадим этот проект за хорошую цену кому-то ещё в будущем. Однако сегодня проектом владеет AOL. И успешно владеет. И мы будем продолжать владеть ими.»

Интервью с Мэйманном:

Что касается TechCrunch, то проект так же не продаётся, потому что, по мнению Мэйманна, бренд имеет значение и проект является крайне интересным и перспективным.

В разговоре так же мелькнули мысли о том, куда ещё хочет выйти HuffPo с региональными изданиями. Очень важным оказался рынок Индии, но на нём есть свои сложности.
Российский же рынок не рассматривается, что, впрочем, и понятно.

21 ноября 2012

10:00


NYTimes обратилось на дня в Abuse Team сервиса твиттер с просьбой забанить аккаунт NYT On It. Но, как вы могли бы подумать, не из-за того, что этот аккаунт иронизирует по поводу NYTimes, а из-за того, что использует в юзерпике доработанный логотип нью-йоркского издания.

Скриншот с сайта HuffingtonPost.com

29-летний автор аккаунта Бенджамин Кабак в интервью Politico сказал, что изменил юзерпик и ждёт теперь решения от Твиттера.

Буквально сегодня ночью аккаунт снова заработал с объявлением о конкурсе юзерпиков, которыми будет заменён удалённый.

Проблема фэйковых аккаунтов гораздо более серьёзная, чем можно себе представить. Это не просто ирония, сарказм, пародия на оригинал, которая местам может быть очень даже остроумной. Речь идёт о чисто технических аспектах. Фэйковые аккаунты могут девальвировать ценность поисковой выдачи, потому что они выдаются в месте с оригинальными и, зачастую, выдаются более релевантно запросам.

Ну и, конечно, не стоит забывать о том, что авторы таких аккаунтов могут иметь целью чуть больше, чем просто остроумно пошутить. А здесь уже пахнет репутационными рисками. Поэтому нужно периодически мониторить сеть на предмет фэйковых аккаунтов вашего проекта/издания.

21 ноября 2012

9:30


Скриншот с сайта The Guardian

Энди Коулсону и Ребекке Брукс были предъявлены обвинения в том, что они, будучи редакторами News International (издают The Times, The S*n и The Sunday Times), платили своим информаторам из числа сотрудников полиции и прочим госслужащим за эксклюзивную информацию.

Коулсон (бывший редактора News Of The World) и Брукс (бывший редактор The S*n) предстанут перед судом среди четырёх обвиняемых, которым вменяется подкуп должностных лиц на сумму £100,000.

Источник

21 ноября 2012

8:30


Полиция Великобритании решила, что архив с неопозанными телами, которые каждый день находят их сотрудники, должен быть выведен в онлайн-режим. Это, по их мнению, будет способствовать более быстрому опознанию тел. На днях ресурс UK Missing People Bureau заработал в полном объёме.

21 ноября 2012

8:00


Вчера Газета.ру вышла в новом дизайне. И начались споры о том, что логотип якобы похож на собачьи экскременты (ну это вообще в духе рунета — везде видеть говно), что главная страница неудобная и т.п.

На самом деле, не так и важно, хороша или плоха главная страница. Куда как важнее — удобна ли конкретная страница с материалом.

Почему это важнее с точки зрения читателя? Потому что согласно исследованиям, всего 48% пользователей заходят на главную страницу nytimes.com. Остальные 52% попадают сразу на конкретную страницу с материалами. А всё почему?

Потому что трафик на новостные ресурсы обеспечивается не прямыми переходами, а переходами по ссылкам на конкретные материалы, которые пользователи получают в поисковой выдаче, передают друг другу через социальные сети, мессенджеры или более архаичным способом — через электронную почту.

Мы читаем Google Reader (Боже, храни RSS!), читаем информационные профили в твиттере, читаем страницы в социальных сетях, читаем приложения типа Zite/Flipboard/Pulse/Niiiws, в которых нам выдаются или обработанные страницы, или оригинальные страницы с материалами. Мы всё меньше и меньше читаем с главной страницы. Мы читаем новости, а не сайты. И чем дальше, тем больше мы будем читать приложения, а не сайта. А в приложении совсем десятое дело, как у вас заточен дизай на сайте.

Поэтому главная страница может быть любой. Новый дизайн главной страницы проекта Look At Me — ужасно неудобный (даром что модный, пинтерестный и всё такое).

Но вторые страницы вполне можно читать.

Главные страницы практически всех мировых изданий похожи друг на друга. Это всегда будет довольно мощная солянка из самых разных фотографий, рубрик, блоков, рекламы и кучи ссылок. От этого никуда не деться.

The Guardian:

Huffington Post:

NYTimes:

The Atlantic

Поэтому, когда в снобских медийных кругах заходит разговор о то, что, дескать, вот тут можно было бы на пару пикселей/фраз увеличить лид, это — досужие разговоры, которые нужны паре человек. Пользователь сделает свой вывод сам. И делать этот вывод он будет не по главной странице, а по той ссылке, что получит.

Так что — можно даже не трудиться и не ломать копья на тему хороший или нет дизайн главной страницы. Не в ней дело.

А вообще, конечно, идеальная главная страница всё же существует.

Но сначала — наиболее близкая к иделаьной.

Gawker:

Ну и — идеал.

Justthene.ws:

И — более подробно про главные страницы.

20 ноября 2012

15:00


Главный редактор Newsweek дала большое интервью NYMag, в котором рассказала, что «взяться за работу в Newsweek было чистым безумием«.

Предлагаем несколько самых интересных вопросов и ответов, касающихся журналистики вообще и Newsweek в частности.

Когда вы начали работать в Newsweek, все с кем нам пришлось пообщаться, говорили в унисон: единственный, кто сможет справиться с изданием — это Тина.

Это была некая романтическая авантюра. Мы думали, что для цифрового проекта Daily Beast (теперешний владелец Newswekk) иметь ещё и печатное издание было бы очень здорово. Но всё было против нас: негибкая структура и прочие факторы. Нам потребовалось пять лет, чтобы хоть что-то изменить.
Когда я пришла в Newsweek, там не было исполнительного редактора, не было управляющего редактора, не было новостного редактора, вашингтонского редактора. Короче, никого. Было несколько прекрасных копирайтеров и молодых журналистов, но никакой управленческой инфраструктуры. Нам пришлось объединять две культуры — Daily Beast и Newsweek. Многие из штата Newsweek обналичивали свои опционы, и мы понятия не имели, кто останется в проекте, а кто уйдёт. А это было время «арабской весны» — крупнейшего новостного повода за последние лет пять.

Действительно ли Newsweek приносил $40 млн убытков?

Не могу говорить о конкретных цифрах, но только печать Newsweek в год обходилась нам в $42 млн.

Это вполне весомая причина тому, что есть смысл переводить журнал в онлайн-формат.

Именно. Этой весной мы рассмотрели ситуацию со всех сторон. И поняли, что это не просто конъюнктурная ситуация на рекламном рынке.

Вы правда не читаете Huffington Post?

Читаю. Правда, читаю.

И что вы о них думаете?

Я думаю, что у них есть отличная команда. Но так же у них есть и не самые лучшие сотрудники. Но их проект очень живой.
Мы давно дружим с Арианной Хаффингтон. Ещё со времён нашей учёбы. Она тогда училась в Кэмбридже, а я — в Оксфорде. Мы даже как-то дружили с одними и теми же парнями.

С кем же это?

Ну я не думаю, чтобы буду об этом рассказывать на страницах вашего журнала.

Расскажите о том, что вы читаете?

Моя медийная диета?
Ох… Она такая эклектичная… Сначала — New York Times и Wall Street Journal. Я всё ещё читаю New York Post. Люблю читать The Guardian. Ну и моё guilty pleasure — Daily Mail Online, они крутые.

А на бумаге?

Я люблю почитать газеты за утренним кофе, но даже мой муж — а уж он настоящий любитель печати — начинает брать за завтраком свой iPad.

Скажите, через 10 лет будет ли печать всё ещё существовать?

Короткий ответ — «нет». Ну или если будет, то печатать свои собственные газеты мы будем сами у себя дома.

А что касается крупных медиакорпораций типа News Corp., Time Warner и т.п.?

Таким мастодонтами сложно оставаться на плаву в быстро меняющемся мире. Слон не может танцевать. И я очень сомневаюсь, что к середине века кто-то из этих монстров будет существовать в таком виде, в каком они существуют сейчас.

А что из изданий таких крупных компаний вам нравится?

Forbes делают очень правильные вещи. И мне очень нравится, что Руперт Мэрдок делает с WSJ.

Вас часто называют «создателем культа знаменитостей», благодаря вашей работе в Vanity Fair. И этот культ, как многие считают, зашёл слишком далеко. Вы чувствуете ответственность за это?

Во-первых, я не считаю, что создала этот культ. Хорошие журналы — отражение своих эпох. Что сделала я? Я просто увидела этот тренд и поместила его на страницы своего журнала. Основная фишка Vanity Fair была в том, чтобы представлять звёзд как интеллектуалов, а интеллектуалов как звёзд. А сейчас эти звёзды больше заботятся о том, что делать со своей славой.
Интеллектуал вы или нет, вам всё равно хочется читать сочные истории. Мне всё равно, есть у вас докторская степень или нет, но вам почему-то интереснее прочитать про внебрачные связи директора ЦРУ, чем про что-нибудь из области хирургии.

Сейчас я буду говорить то, что про вас говорят другие, а вы будете или подтверждать, или опровергать. Тина Браун заботится только об эффекте, а не о том, насколько материал серьёзен. Это так?

Нет, это не так. Но с другой стороны — эффект это то, что создаёт общение, диалог с читателем. А для чего ещё вы публикуте информацию?

Хорошо. Журналы, в которых работала Тина Браун никогда не зарабатывали деньги.

Это ложь. Vanity Fair, когда я из него уходила, был в устойчивом финансовом положении с хорошей прибылю. Я вывела его в это состояние из убытков в $70 млн. Мы приносили $7-9 млн прибыли на момент моего ухода.

Тина Браун платит огромные гонорары авторам.

Нет. Это неправда.

Вы используете твиттер?

Да, периодически я им пользуюсь. Это забавно.

А фэйсбук?

Нет. Этим сервисом я не пользуюсь. Я вообще не хочу ни с кем общаться из моего прошлого. Я убеждена в том, что «уходя — уходи».

20 ноября 2012

14:00


Брайан Килмид в разговоре с дозвонившимся по телефону зрителем позволил себе неоднозначную шутку в адрес своих коллег женского пола, работающих на канале Fox News.

Зритель высказал комплименты по поводу соведущей Килмида — Элисен Камерота:
«Я не знаю, кто у вас отвечает за подбор персонала, но они крутые!»

На что Брайан Килмид ответил:
«Мы просто открыли каталог Victoria’s Secret и подумали, а кто из них умеет хотя бы говорить! Оказалось, что все они могут и все они даже ходили в школу!»

Есть подозрение, что эту шутку не оставят без внимания суровые женщины из Женского Медийного центра, придумавшие награду за самые сексистские высказывания в медиа-среде.

Кстати, этот ведущий уже был замечен с подобными шутками. В прошлый раз это привело к тому, что его соведущая Гретхен Карлсон вынуждена была покинуть эфирную площадку за фразу «женщины уже всюду: играют в гольф, в теннис… они совсем отбились от рук«.

20 ноября 2012

12:00


Как сообщает ресурс MagCulture, Скотт Дадич возвращается в журнал Wired.

Напомним, что популярный журнал недавно покинули два сотрудника — главный редактор Крис Андерсон и Райан Сингел. Но свято место пусто не бывает.

Скотт Дадич сделал себе имя в качестве креативного директора Wired в период 2006-2010гг. В частности, он был тем, кто в сотрудничестве с Adobe в 2010 году сделал Wired одним из пионеров перевода печатных изданий в формат для планшетников iPad. С 2010 года Дадич возглавлял подразделение ИД Conde Nast (издателя Wired), которое занималось разработками приложений для изданий ИД.

И вот теперь он возвращается в Wired в новом качестве — в качестве главного редактора.

Фото: www.dustinkirk.com

20 ноября 2012

11:00


Сервис ThingLink позволяет делать фотографии более интерактивными и мультимедийными.

На прошлой недели разработчики запустили несколько новых функций. Например, более плотную интерграцию с твиттером, что позволяет формировать целые мультмедийные истории, используя лишь одно изображение.

Итак, вы регистрируетесь в сервисе, закачиваете свою картинку, добавляете в неё мультмедийность. Примеры — в слайдах ниже.

И вам до того это всё нравится, что хочется поделиться этим с друзьями. Теперь это делается просто. Нажав кнопку Share вы можете отправить подготовленное изображение в твиттер, а ваши читатели увидят его во всей красе прямо в ленте твиттера.

Более того, если в изображении и в сообщении вы укажете какие-то тэги или профили пользователей, то они так же получат привязку к изображению.