15:16

Kickstarter — это проект, на котором люди могут получить так называемый crowdfunding — финансирование своего проекта за счёт пожертвований пользователей и читателей ресурса.
Множество рекордов было поставлено за время существования Кикстартера. Мы же выделим тот, который был поставлен на днях и имеет отношение к журналистике.

Проект 99% Invisible — радиошоу, подкаст о дизайне собрал на Kicksterter в 4 с лишним раза больше, чем требовалось для того, чтобы запустить 3-й сезон шоу и привлечь хороших ведущих. Таким образом, это самый успешный проект краудфандинга в рамках Kickstarter в категории Journalism и второй в категории Publishing (после проекта Сета Година).

И это хороший «звоночек» начинающим журналистским и медийным проектам. Если вам нужно финансирование и ваш проект может заинтересовать аудиторию — можно и нужно пользоваться вот такими инструментами. Нам они кажутся более щадящими и приятными, чем инвестирование со стороны профессиональных инвесторов.

09:16

NBC уже успела стать одним из главных олимпийских медиа-антигероев за последние три недели, когда сначала сделали «прямую трансляцию» церемонии открытия с задержкой на 6 часов, уходили на рекламу в самые неподходящии для этого моменты (проход сборной США, например, по стадиону), а затем вообще пожаловались в офис Твиттера на журналиста Independent и забанили его твиттер-аккаунт.
Поэтому публика (а особенно коллеги, которые всегда отличались злопамятностью и злорадством) довольно пристально следит за их трансляциями с Олимпиады в поисках очередного фэйла.

Кто ищет, тот найдёт, как сказал кто-то из древних. Вчера во время трансляции финального матча басктебольного олимпийского турнира между США и Испанией камера NBC показала человека, похожего на Марка Цукерберга — основателя Facebook. Но кто же в NBC мог знать, что это не сам Марк, а актёр, сыгравший его в фильме «Социальная сеть», Джесси Айзенберг (сарказм)? Это не помешало комментатору назвать актёра Джесси главой Facebook. Не верите? Смотрите видео.

Кстати, британское издание Guardian сделала подборку «медалей» за освещение Олимпиады. Посмотрите, есть забавные вещи. Например, Daily Telegraph назвали ирландскую боксёршу Кэти Тейлор — британской (!).

07:47

В 1968 году вышел первый номер гида по Лондону — Time Out. Журнал выходил два раза в месяц и был формата А5.
Вот, кстати, обложка тех времён с Майком Олдфилдом. А по ссылке — работы первого дизайнера журнала Пирса Марчбанка, который создал логотип и делал первые обложки.

Фото с сайта Magculture.com

После ряда изменений, когда журнал перестал быть излишне политизированным, он стал тем, кем стал — культовым гидом по крупнейшим городам мира.

Сегодня лондонский выпуск стоит 3,25 фунтов и еженедельно распространяется тиражом 55 000 экземпляров.

На прошлой неделе прошла информация о том, что Time Out London с октября этого года станет бесплатным, увеличив тираж до 300 000 экземпляров. Напомним (а тем, кто не знал — сообщим), что в 2010 году фонд Oakley Capital выкупил 50% акций журнала. Сумма сделки составляла что-то около 20 млн фунтов.
Правда, главный редактор Time Out UK Тим Артур настаивает, что выход в бесплатное распространение не является требованием совладельца. Он так же уверяет, что журнал до сих пор остаётся прибыльным, а увеличение тиража и бесплатное распространение — это веление времени и новые возможности для проекта.

Большая часть старого тиража журнала распространялась по подписке (около 32 000 экземпляров). Остальное же продавалось в журнальных киосках. Новый вариант распространения так же подразумевает подписку, за которую издатель планирует брать небольшие деньги, чтобы покрыть печатные расходы.

Система распространения нового тиража будет включать в себя команду из 200 распространителей, которые будут рассредоточены по центральной части Лондона, в метро и на основных железнодорожных станциях. Серьёзная часть тиража будет распространяться, как и прежде, в кофейнях, в культурных заведениях, сообщает The Guardian.

Ну а 19 августа Time Out, наконец, выпускает iPad-приложение. Таким образом, издатели планируют резко увеличить аудиторию журнала (большой печатный тираж и iPad-приложение), что позволит ещё более эффективно работать с рекламодателем.

Пока что, подобные изменения касаются только лондонского выпуска Time Out.

Кстати, этой весной запустился ещё один лондонский гид — Scout, если кому интересно.

10:25

Кто-то говорит, что печатные журналы умирают. Кто-то считает, что они живее всех живых. А мы просто предлагаем вам подборку некоторых изданий, которые появились в июле в США.

[slideshow_deploy id=516]

Источник

14:44

Твиттер уже несколько лет является коммуникационным инструментом. Журналисты используют его как источник информации и как средство общения. Но, при всём при этом, найти среди миллионов записей нормальное профессиональное общение — задача крайне сложная.

Тем интереснее опыт, который предлагает журналист, преподаватель в The Annenberg School for Communication Robert Hernandez, известный так же как Web Journalist. Он завёл твиттер-аккаунт @wjchat (а так же хэштэг #wjchat) и каждую среду вечером (по североамериканскому тихоокеанскому времени) устраивает часовой чат для журналистов, работающих с твиттером. Заранее задаётся тема (как правило, актуальная на конкретный день) и готовятся несколько вопросов, которые по очереди задаются аудитории. Пользователи твиттере отвечают на них, и запускается общение, которое часто охватывает сотни пользователей.

Плюсы таких коммуникационных площадок очевидны:

  • создаётся объединение профессионалов на удобной для общения платформе (в данном случае, твиттер позволяет добиваться динамики общения, обеспечивает мультимедийность);
  • идёт обсуждение важных для сообщества тем;
  • решаются какие-то задачи и собирается информация по конкретной теме.

Ну и цитата из вчерашнего общения:

13:33

Прошлая неделя стала знаменательной для двух медиа-проектов, которые изначально запускались с большой помпой. Сначала The Daily объявила о том, что сокращает на треть количество сотрудников и «берёт на карандаш» весь проект. Потом медиа-группа Huffington решили сделать свой iPad-журнал бесплатным, хотя изначально они брали по $0,99 за каждый номер журнала или $19,99 за годовую подписку.

В общем-то, формально эти два события не связаны между собой. Но если вдуматься, то можно начать сводить их и многие другие более мелкие события в единую цепочку.

Когда в 2010-м году Apple выпустила свой революционный продукт — iPad — весь медиамир воодушевился и начал потирать руки, предвкушая, как с его помощью начнётся ренессанс платного контента. Прошло два года, и мы видим немного другую картину. Да, Newsstand по-прежнему ломится от платного глянца, но касательно новостных ресурсов всё не так просто.

Как мы привыкли читать новости? Наверняка, те, кто владеет различными гаджетами, давно уже оформил себе всевозможные rss-подписки, подписался на твиттер-, фэйсбук-, гуглплюс-аккаунты всевозможных интересных для себя новостных источников. Благодаря довольно большому количеству различных приложений (начиная от Reeder, аналогичных андроидных приложений, заканчивая Flipboard и Zite) это сделать очень просто, а новости читаются интереснее. И что получается? Получается, что медиа-проекты сами себе устроили все сложности, дав нам возможность подписываться на их ленты. Естественно, предлагая потом платные приложения для мобильных устройств, они наивно полагали, что мы будем готовы платить за те же новости, но в красивой обёртке. Увы, как выясняется, это не так. За полтора года в The Daily получили всего 100 000 платных подписчиков. В Huffington эту же цифру удалось достичь за полтора месяца, но даже это не удержало их от отмены платы.

Новости постепенно и всё более и более настойчиво перестают быть, если можно так сказать, брендированными. То есть, с приходом в наш мир мобильных гаджетов и приложений-агрегаторов, мы всё меньше внимания уделяем тому, из какого источника пришла та или иная новость. У меня, например, в ленте Google Reader больше 100 подписок, которые разделены по темам. Естественно, мне уже всё равно, откуда пришла интересующая меня информация. Важен сам факт её прихода и степень её полезности. В этом и есть, на мой взгляд, суть всех новостных агрегаторов.

Проблема «монобрендовых» приложений как раз в том, что они «монобрендовые». Как бы не старались редакторы, они, во-первых, не охватят всё, во-вторых, не дадут трёхмерную картину, потому что зажаты в рамках редакционной политики, стиля и манеры письма авторов и т.п. Прошло время, когда люди по-снобски утрами читали какое-то одно издание. Да и всё сложнее оставаться изданием «обо всём». Тот же The Daily, например, по меткому замечанию Жана-Луи Гасси, ведущего блог Monday Note, «обо всём и ни о чём конкретном; это не таблоид, но и не вдумчивое издание; это красивая упаковка для обычных новостей, которые можно взять, где угодно и когда угодно«. Собственно, практически то же самое можно сказать и для прочих приложений. Есть, конечно, исключения. Например, The New York Times. Но их платный доступ работает для определённой аудитории, которой нужен определённый контент.

Поэтому один из выходов для iPad-проектов, на мой взгляд, — уход в более узкие тематические сегменты с уникальной информацией. Именно поэтому продолжают продаваться глянцевые журналы, которые предлагают читателю красивую обёртку и персонифицированный (в смысле, каждый автор — колумнист со своим видением) контент. У таких проектов просто читательская инерция выше. Они не так просто переходят с одного источника на другой, потому что им нужна не информация, основанная на сухих фактах, а мнения, упакованные в привычный красивый дизайн.

09:49

У всех уже есть инстаграм? Кто-то его любит, кто-то считает его некачественным баловством. Выбор делать вам, конечно. Но мы всё же отобрали для вас несколько медийных и околомедийных инстаграм-акканутов, которых не грех и зафолловить.
Эта подборка как бы говорит нам: любой интернет-инструмент может быть полезен для медийных компаний и журналистов в умелых руках. Контент нужно распространять там, где есть ваш читатель/зритель/слушатель.

NBC News

NBC News

The New Yorker

The New Yorker

Nylon Magazine

Nylon Mgazine

NPR

NPR

SportsIllustrated

SportsIllustrated

The Daily Beast

The Daily Beast

News Hour

News Hour

А, например, журнал Time в июле этого года объявил в инстаграме хэштэг #TIMEwireless, по которому собирает читательские фотографии для исследования роли мобильного телефона в жизни людей. На утро 10 августа по этому тэгу находилось почти 30 000 фотографий.

20:41

Сейчас будет текст про сложные финансовые вещи. Беременных женщин, детей и стариков лучше попросить удалиться от мониторов и не читать им вслух.

В июне 2012 года Руперт Мэрдок решился на то, чтобы разделить News Corp. на две большие части. Сейчас стало более или менее понятно, почему он принял такое решение.

Посмотрим на сравнительный график, который подготовили обозреватели Paidcontent.org.

Фото с сайта Paidcontent.org

Многое проясняется.
Доход с печатного сегмента корпорации, в который входят такие монстры, как Dow Jones, WSJ, The Daily, New York Post, снизился вдвое в прошлом году. 2,8 миллиарда долларов расходов на печатный сегмент пришлось просто списать как невозвратные. Таким образом, можно говорить об убытке в размере $1,6 млрд (в прошлом году, кстати, была прибыль — почти $700 млн).

По словам президента News Corp. Чейза Кери, компания проводит реструктуризацию печатного сегмента, что приведёт к сокращению расходов на сегмент. Сокращение, скорее всего, сильнее коснётся австралийской части медиа-империи, где оно, по сути уже идёт.

Общий доход корпорации составил $8,4 млрд, что стало меньше ожидаемых $8,73 млрд и меньше прошлогоднего дохода.

Разделение компании, по словам Кери, отрежет по $0,07 дохода с каждой акции. Технически, процесс разделения должен закончиться до конца года.

Таким образом, в сухом остатке получается, что Кери станет руководить всей прибыльной империей Fox, Sky и National Geographic. Мердок же займётся самой проблемной частью — печатным сегментом.

Уфф…

19:17

Новый главный редактор Conde Nast Traveller Мелинда Стивенс, сменившая Сару Миллер в июне 2012, выпустила свой первый номер. Как сообщает PPA, изменения коснулись не только внешнего вида, но и содержания. Появились новые колумнисти из числа селебритис, которые будут рассказывать о своих путешествиях, добавились литературный раздел и раздел по гаджетам. Вышла новая рубрика «Winging it», которую ведёт анонимный автор, рубрика «Эксперт» отвечает на вопросы читателей. В общем, журнал получил, как водится при новом редакторе, новое направление в развитии.

По словам Мелинды Стивенс, её цель — сделать журнал более персонализированным, в который будут писать лучшие в мире журналисты.

Ну и для сравнения предлагаем посмотреть августовскую и сентябрьскую обложки Conde Nast Traveller.

Сентябрь 2012
Август 2012

На наш взгляд, стало более олдскульно. И это хорошо.

12:50

На Олимпиаде все спешат. Спешат выпустить новости, спешат выдать какую-нибудь информацию, спешат быть первыми, спешат порадоваться. И спешка, как водится, приводит к таким вот казусам.

Вчера мы писали о том, как Newsweek взял на обложку стоковую фотографию, которую использовали уже все, кому не лень. Сегодня расскажем небольшую историю о том, как два британских таблоида друг за другом публиковали фотографию голландской команды по выездке (конный спорт, если кто не в курсе), которая завоевала бронзу. Ну опубликовали опубликовали, что тут такого… Но эта фотография была подана как фотография счастливого момента победы команды Великобритании.

Фото из Daily Mirror:

Фото с сайта Anorak.co.uk

Фото обложки Daily Express:

Фото с сайта Anorak.co.uk

К ним же примкнула BBC:

 

А вот, как на самом деле выглядят британские спортсмены. Конечно, перепутать очень легко, но всё же.

Фото с сайта Anorak.co.uk

 

10:00

Помните, когда-то в конце 90-х и в самом начале 2000-х, в то время, которое мы сейчас снисходительно называем web 1.0, мы отправляли друг другу электронной почтой гифки — анимированные картинки с вырезками из фильмов или просто смешные моменты из жизни?

Потом это всё как-то ушло, мир увлёкся потоковым видео. А потом появился Tumblr — уникальная блог-платформа, объединившая в себе возможности твиттера и живого журнала, сделав постинг, шэринг и прочий фолловинг делом одного клика. С октября 2009 по октябрь 2010 количество просмотров страниц Tumblr выросло аж на 1540%. Платформа быстро стала настоящим архивом gif-анимации. Почему это случилось и откуда возник такой своеобразный gif-ренессанс — сложно сказать. Просто однажды мир проснулся, а в нём снова оказались гифки.
В качестве иллюстрации — несколько самых популярных gif-блогов из Tumblr:

RealTalk

Киногифки IWDRM

Gif Dairy

What Should We Call Me

Ну и достаточно примеров. Можно просто кликнуть на ссылку тэга gif и посмотреть огромное количество gif-блогов: клик, клик, клик, клик.

В чём же интерес для медиа вообще и для журналистики в частности? Собственно, как и любой мультимедийный контент, gif добавляет любой истории динамики и упрощает восприятие. Это уже не просто статичная картинка, но ещё не видео. Картинка — просто и не очень показательно. Видео может быть излишним для вашей истории. Поэтому для динамичной иллюстрации истории gif окажется весьма ко двору. Создаст необходимый драйв.

Теперь обратимся к техническим моментам. Где и как делать gif? Многие могут подумать, что это сложно, долго и вообще неэргономично. Спешу обрадовать — сделать gif несложно.

Ну и в качестве завершения. Многие серьёзные новостные ресурсы уже используют gif-анимацию для своих целей. Например, The Atlantic Wire сделали репортаж из олимпийского Лондона.

Поэтому предлагаю внимательно присмотреться к этому тренду. Gif-анимация возвращается…

19:40

The New Yorker представлять не нужно — мы его его хорошо представляем на страницах нашего блога. У этого прекрасного журнала есть приложение для iPad (ссылка в AppStore).

Сначала приложение продвигал актёр Джейсон Шварцман, известный по многим ролям, в том числе, по роли вудиалленлайк-персонажа в сериале Bored To Death. Очень весёлый ролик, снятый Романом Копполой.

А теперь журнал обзавёлся официальным приложением и для iPhone (ссылка в AppStore). Для рекламы этого приложения был выбран Джон Хэмм, известный всем женщинам по роли Дона Дрейпера в златоносном сериале MadMen.
Смотрим, любуемся.

13:53

Лондонскую Олимпиаду уже принято считать самой информативной Олимпиадой, а так же первой Олимпиадой, данные с которой находятся в открытом формате и доступны всегда.
Перед началом игр организаторы обещали всестороннее освещение игр через социальные сети (правда, потом выяснилось, что сети не справляются и фанов попросили снизить активность в соцсетях). В общем, медиа-поддержка очень мощная.
Однако онлайн-поддержки оказалось недостаточно, и компания Haymarket Media Group (издатель таких журналов, как FourFourTwo, PrintWeek и многих других) получила заказ мечты для большинства издателей — издавать ежедневный журнал-программку London 2012.

Журнал представляет собой очень красиво оформленный проект с кратким обзором событий, которые случились накануне и превью событий, которые будут иметь место на следующий день. Цикл производства занимает один день.

Мы собрали все вышедшие до сего дня обложки, а как шикарно он выглядит внутри, смотрите в блоге Magculture.

[slideshow_deploy id=399]

Уверен, что после Олимпиады этот буклет станет настоящим раритетом среди коллекционеров и ценителей.

12:45

Poynter’s News University — одна из самых крутых журналистских и вообще медийных обучающих онлайн-программ (как они сами о себе заявляют). Их цель — обучать и вдохновлять журналистов и медиа-лидеров.

В конце июля институт выпустил собственное iOS-приложение, которое призвано помогать журналистам и прочей пишущей братии делать правильные тексты и выбирать верные акценты для включения мультимедийного контента в свой материал.

Приложение получило название Help! For Writers и стоит $1,99. Ссылка в AppStore

По сути, это некий пошаговый инструмент, который сначала задаёт пользователю структуру текста, потом помогает найти решение основных проблем, вдохновляя и направляя с помощью советов и аудио-комментариев авторов приложения.

Вроде бы, ничего сложного, но те, кто пишет тексты, могут сказать спасибо за структурированность (чего, кстати, по опыту, очень не хватает не только начинающим авторам, но даже тем, кто уже давно пишет).

Кстати, одним из авторов приложения является Рой Питер Кларк — живая легенда журналистики, знаток технологий письма, редактор, автор нескольких книг и методик письма.

09:23

Сегодня стал известен один фото-конфуз. Ближайший номер Newsweek должен выйти вот с такой обложкой:

Номер посвящён еде. Точнее, 101 месту в мире, где можно и нужно есть. И всё было бы хорошо, если бы не обложка.
Как выяснилось, такая же фотография на обложке была в The Observer в апреле аж 2008 года.

А что уже говорить про русский Harper’s Bazaar (май 2012):

Конфуз. Даже великие делают ляпы, пытаясь сэкономить на чём-то. Да и, если честно, то обложка — на троечку, на наш взгляд. Слишком сильные эротические аллюзии.

06:56

Сегодня крупнейший интернет-магазин Amazon (его британский филиал) опубликовал пресс-релиз, согласно которому в 2012 году продажи электронных книг в Соединённом Королевстве обогнали продажи бумажных.

Amazon UK продаёт больше электронных книг, чем бумажных

Напомним, что свою «читалку» Kindle Amazon запустил в Великобритании в 2010 году. Устройство сразу же стало бестселлером интернет-магазина и практически обеспечило компании новый рынок — электронные книги.

На каждые 100 проданных через сайт бумажных книг в 2012 году приходится 114 электронных. Из этих цифр исключены бесплатные книги, которые можно скачать на Kindle, поэтому, фактически, цифра должна быть ещё больше. И вообще, согласно статистике Amazon, покупатели, которые обзавелись электронными «читалками», покупают в среднем в 4 раза больше книг, чем они покупали, когда читали с бумаги.

Такой рост обеспечивается частично за счёт продаж топ-книг, которые обладатели электронных «читалок» покупают вслед за покупателями бумажной продукции. Кроме того, согласно данным Amazon, на 400% за выросло за текущий год количество самиздата через сервис Kindle Direct Publishing, с помощью которого независимые авторы могут издавать свои произведения и продавать их через Amazon. Например, некая Керри Уилкинсон опубликовала свой роман «Locked In» через этот сервис в июне 2011 года, а через год она сумела продать уже более 300 000 экземпляров своей электронной книги, находясь в течение трёх месяцев в конце прошлого года на вершине топа бестселлеров. Кстати, в десятке самых раскупаемых электронных книг за 2012 год таких авторов самиздата сразу три.

 

08:04

Фонд Knight Foundation специализируется на поддержке начинаний, связанных с современной журналистикой, с медийнными инновациями. Mozilla — некоммерческая организация, проповедующая идеи открытости и инноваций в интернете, известная, в первую очередь, своим браузером Firefox.

Вместе они образуют нечто новое для медиа-индустрии — некоммерческое объединение Knight-Mozilla OpenNews, которое проповедует совместную работу журналистов и web-разработчиков. OpenNews создаёт экосистему, помогающую журналистам более широко использовать возможности интернета для обеспечения свободного и удобного распространения информации.

Суть OpenNews в том, что они внедреяют web-разработчиков в лучшие ньюсрумы мира, создавая особые команды, чьи возможности за счёт друг друга резко возрастают. Например, в этом году партнёрами программы выступили BBC, The Guardian, The New York Times, Spiegel и другие крупнейшие мировые новостные ресурсы.
Стать участником этой программы может любой, просто зарегистировавшись на сайте и показав свои возможности. В случае отбора, у участников будет целый год работы бок-о-бок с репортёрами, журналистами, редакторами по созданию кода, который поможет в распространении информации. Код этот создаётся в открытом формате, что даёт широкие возможности для его развития.

Вот что говорят о роли разработчиков в журналистике участники прошлогодней программы.

Лориан Гридинок (работал в ньюсруме BBC):

Наша роль — быть интерфейсом между журналистом, данными, API и т.п. Мы обеспечиваем технические решения, которые связывают журналистские истории, включаяющие в себя различные типы данных и их визуализацию.

Коул Гилеспи (работал в Zeit Online)

Мы делаем то, что и любой разработчик делает в любой другой сфере: помогаем решать задачи, чьё решение лежит в написании программного кода.

Марк Боас (работал в Al Jazeera English)

Одна из главных наших задач — убедить журналиста в необходимости смотреть вперёд на новые технологии, искать в них вдохновение, использовать новые инструменты. В общем, помогать им учиться, потому что мир меняется очень быстро.

Собственно, логика программы OpenNews ясна: в наше время нельзя разделять журналистику и технологии. Условия распространения информации таковы, что пользователь, читатель, зритель уже не остаётся пассивным участником процесса, которому телевизор или газета доставляет его утреннюю порцию новостей. Сегодня необходимо понимать, что мало создавать контент, его нужно умело распространять и доставлять до аудитории, которая давно уже завалена этим контентом по самые уши. Нужно находить особые пути, технологические ухищрения, которые сделают именно ваш контент наиболее удобным для пользователя, которые дадут ему возможность получать вашу информацию в том виде и формате, который ему наиболее удобен, понятен и эффективен. Информация дошла до такого уровня, что её нужно оценивать с точки зрения эффективности (как эффективности её получения, так и эффективности и удобства её дальнейшего использования).

Конечно, сложно предположить, что журналист станет программистом или начнёт разбираться в технологических тонкостях, но иметь представление о них он обязан. Это — условия выживания в современном медиа-пространстве. Журналист может не знать, КАК, но должен знать, ЧТО может ему помочь быть более эффективным. Техническую сторону вопроса возмут на себя те самые разработчики, которые необходимы каждому ньюсруму. Эра своеобразной технологической пассивности журналиста, когда он добывал информацию, писал текст и отдавал его редактору, закончилась. Потому что просто текст никому не нужен. Нужны мультимедия. Журналист сейчас — это мультимедийный комбайн, он должен понимать, какое медийное средство лучше донесёт необходимую информацию до аудитории, выбрать это средство и с помощью разработчика настроить его и выдать своему читателю законченный продукт.

А что вы думаете на этот счёт?

06:58

Свобода прессы — это вполне надёжный индикатор общего состояний удовлетворённости населения страны. Именно к такому выводу пришли студенты и преподаватели Мичиганского университета.

Они просто сравнили данные по самым счастливыми странам мира, которые в 2010 году выпустила компания Gallup, с данными о свободе прессы, выпущеными в этом году организацией Freedom House, а так же учли в своих исследованиях данные по экологическому и техническому развитию стран.

Первая пятёрка самых счастливых стран по Gallup выглядит так:

  1. Дания
  2. Финляндия
  3. Норвегия
  4. Голландия
  5. Коста-Рика
Пятёрка стран с самой свободной прессой по Freedom House:
  1. Финляндия
  2. Норвегия
  3. Швеция
  4. Бельгия

Учёные выяснили, что чем больше свобод у прессы в стране, тем выше уровень удовлетворённости и даже счастья у населения. Один из исследователей — Эдсон Тандок — так раскрывает эту не новую, в общем-то, мысль:

«Мы знаем, что надёжный и объективный источник новостей способствует развитию демократии, но в нашей работе мы так же выяснили, что свобода прессы так же способствует развитию общества, помогая улучшать общее качество жизни граждан. Людям нравится, что есть возможность выбирать источники новостей. Граждане стран с проблемами в области новостных источников вынуждены полагаться на официальные правительственные источники информации, которые не предполагают различных точек зрения и возможностей выбора.»

«Страны со свободной прессой являются более открытыми для тем, вскрывающих проблемы в обществе. Свободная пресса позволяет вынести эти проблемы на всеобщее обсуждение и, в конечном итоге, сделать возможным их решение.»

Таким образом, исследователи пришли к выводу, что пресса должна являться неким гражданским надзорным органом, своевременно откликающимся на проблемы внутри страны. И как тут не вспомнить про капитана Очевидность?

Ну а если серьёзно, то предлагаем вам самим сделать выводы, которые сделали студенты и преподаватели американского университета в своей научной работе. Вот несколько ссылок, которые помогут вам в этом. Почувствуйте себя исследователем!

Ну и небольшая иллюстрация о месте России в рейтинге стран со свободной прессой.

06:47

Медиа нет, совсем нет

Хороша тема «медийные новости вашего города»… А что если в нашем городе совсем нет медиа, ну просто нет и все.

Лето я провожу у мамы, в моем родном городе Бийск, что находится в Алтайском крае. Совсем недавно его признали наукоградом, а вот медиа в нем все равно нет. Ведь не зря же присваивают такие звания городу, и, вроде бы, развивается, но без медиа.

Не поймите меня превратно, я люблю свой родной город и всячески желаю, чтобы он процветал. В Бийске немало молодых, талантливых и креативных… И этот текст, конечно, не сведется к теме «нынче все бухают и ничего делать не хотят». Все проще. Нет возможности делать. Вот о чем этот текст.

Приехав на лето домой, я решила не сидеть сложа руки. Думаю, пойду на местный телеканал и поработаю, делать-то ведь нечего, а так хотя бы опыт, новые знакомства и прочее. Пришла. Взяли меня туда в качестве практикантки, но сразу было оговорено, что первые три месяца денег платить не будут.

Первый день практики настал. Пришла я в офис, меня усадили на диван, и около часа я ждала, когда соберется вся редакция на планерку. Редакционный состав небольшой, пять человек (четыре женщины и один мужчина). Меня усадили за компьютер и сказали «шерстить» алтайские новостные сайты. Люди добрые, таких компьютеров со времен моего детства не видела! Работала машина невыносимо медленно. На следующий день я принесла свой бук, чтобы оградить себя от лишнего стресса. Во второй день тоже ничего хорошего и полезного не происходило, я переписывала текст, одни части его выделяла болдом, другие подчеркивала и т.п., что в народе зовут «мартышкиным трудом». Больше оставаться я там не стала.

В процессе общения я узнала от работников телеканала, что у них нет своего сайта, но зато есть группа в фейсбуке (это в городе-то с населением меньше 300 тысяч человек). Похвально, конечно, что люди в курсе про фэйсбук, но мало знать технологии (хотя тут, скорее всего, речь не про знание, а про «слышал, есть такой фэйсбук, давайте там зарегистрируемся!«), нужно их уметь использовать для дела. Нужно, чтобы эти технологии работали в связке с другими, создавая цельный продукт.

В общем-то, эта ситуация типична для небольших российских городов и их СМИ, живущих обрывками информации о «внешнем мире», работающих на старых принципах даже в таком медиа-авангарде, как телевидение. Чего не хватает? Вроде бы, и знания находятся в открытом доступе — читай, изучай, применяй. Вроде бы, и люди молодые, с гибким умом. Вроде бы, даже и возможности-то есть… Но мало что меняется. Может быть, это просто не нужно той аудитории, на которую они работают? Ну тогда все еще проще — можно показать ей, КАК это может быть.

Это текст вовсе не призван осуждать людей, которые там трудятся, нет, совсем нет. Я хотела вам рассказать медийные новости моего города. Работать хочется, а медиа нет, совсем нет.

10:27

20120806-061930.jpg

14 июня 2012 года Арианна Хаффингтон объявила в своём блоге о запуске платного еженедельного iPad-журнала от своей медиа-империи. Стоимость его в AppStore (правда, увы, только для тех, у кого есть аккаунт в американском AppStore, для российских пользователей этот журнал недоступен) составляла $0,99 за выпуск или $1,99 в месяц, или $19,99 за годовую подписку.

И вот спустя полтора месяца с момента запуска, на очередном совещании в штаб-квартире издания было решено отказаться от платной подписки. По результатам этих полутора месяцев приложение с журналом скачали 115 000 человек, кстати.
В интервью интернет-изданию Capital (New York) представитель Huffington Роадс Алдерсон сказал следующее:

В конце концов, мы почувствовали, что заставлять читателя платить за журнал не совсем логично, потому что мы никогда не просили денег за доступ к тому же Huffington Post

Таким образом, издание переходит на исключительно рекламную модель получения доходов. Но, наверное, можно было бы сделать какое-то подобие freemium-модели, когда не хочется смотреть рекламу, купите версию без неё.

Ну а для тех, у кого нет аккаунта в американском AppStore, существует вполне приятная iPad- и iPhone-версия Huffington Post.

10:08

Сегодня случилось знаменательное событие. NASA удалось посадить на Марс свой космический аппарат Curiosity. Оставим в покое научную составляющую, хотя она сама по себе и прекрасна. Посмотрим на это событие с точки зрения медиа.

У NASA есть свой канал прямых трансляций, на котором можно наблюдать картинки по различным событиям. В самый пиковый момент трансляции, в момент, когда все ждали первых фотографий с Марса, к каналу были подключены более 200 000 человек.
Постоянная трансляция информации шла в Твиттере по тэгу #curiosity и в официальном аккаунте Curiosity Rover, который на сегодня имеет более 300 000 фолловеров.

Пожалуй, это первое настолько технологически мощное событие, которое освящалось в прямом эфире без каких бы то ни было купюр и телевидения.

Остаётся верить, что через твиттер мы будем продолжать следить за тем, как работает космический аппарат. Думаю, у NASA достаточно медиа-знаний, чтобы продолжать транслировать информацию.

Давайте посмотрим на то, как люди и новостные агентства реагировали на это событие:

http://storify.com/MediaMedia/story-1

Ну и на десерт — прекрасно сделанная краткая история проекта в картинках от The Atlantic.

Фото The Atlanitc.com
07:50

Цель любой обложки проста: быть заметной. Задача её ещё проще: дать представление о том, что ждёт читателя внутри.
Обложка — это та часть журнала, над которой дизайнеры и фотографы работают особенно тщательно.

Есть 4 простых правила для того, чтобы создать правильную и интересную обложку. Мы сейчас упускаем сознательно обложки телегидов и журналов-таблоидов, потому что там действуют другие законы, о которых поговорим в следующий раз. А сейчас давайте поговорим о более серьёзном и качественном сегменте журналов и покажем несколько примеров удачных, на наш взгляд, обложек.

Вот те самые 4 несложных правила.

1. Следуйте единой графической концепции
От номера к номеру читатель должен понимать, что держит именно ваш журнал. Пусть это будет какой-то едва заметный штрих, но он должен быть очевиден. Обложка — это лицо именно вашего журнала. Делать каждый раз новую обложку — похвально, но при одном условии: закрыв логотип, читатель всё равно должен сказать название журнала.
Ярчайший пример — The New Yorker. За кучу лет своего существования они создали по-настоящему неповторимый стиль своими рисованными обложками. У многих журналов рисованые обложки, но только у The New Yorker они уже не один десяток лет узнаются, где бы их не видели. Совершенно определённый ретро-стиль персонажей, изображений, шрифтов, который, тем не менее, адекватно иллюстрирует самые актуальные темы.

The New Yorker

2. Создайте свой стиль
Копирование хорошо в редких случаях. Самое удачное копирование — копирование стремления выделяться, быть другим.
Свой стиль складывается не только из логотипа и цветов со шрифтами. Но так же из того, что и как вы изображаете на обложке.
В качестве примера мы приводим британский кулинарный журнал Eat Me. Их стиль — чистые обложки, на которых есть фотография персонажа номера и главная тема. Ничего лишнего, но всегда понятна идея номера.

Eat Me

И второй пример — журнал It’s Nice That, который очень сильно отличается от того, что мы привыкли считать журнальной обложкой.

It’s Nice That

Что касается иллюстраций. Совсем не обязательно городить дорогие фотосессии, как это делается, например, в Vogue или Elle. Дело не в дорогих фотографах и в моделях. Дело — в идее. А под хорошую идею можно вполне купить фотографию из какого-нибудь фотостока долларов за 30-50.

3. Направляйте читателя через композицию обложки
Вёрстка — важнейшая часть работы над обложкой. Помните, что хаотичное размещение анонсов, логотипа и прочих элементов не прибавит вам читателей. Каждый элемент должен быть на своём месте согласно иерархии содержания и важности представления на обложке. Никаких случайных элементов.
В качестве иллюстрации прекрасной композиции — тематический номер журнала New Scientist. Чётко ясна идея и, главное, каждый анонс и текст на своём месте, согласно иерархии: основные в центре, сопутствующая информация — справа, слева и внизу смыслового центра.

New Scientist

4. Рискуйте
Даже самый, казалось бы, серьёзный журнал не должен бояться рисковать. Это, конечно, не значит, что можно злоупотреблять шокирующими обложками. Но давать читателю то, что может контрастировать с привычным обликом — нужно, чтобы освежить восприятие вашего проекта. Риск не только в том, чтобы сделать скандальную обложку с голой Хилари Клинтон, а чаще в том, чтобы сделать что-то неожиданное и вопреки законам жанра.
«Возможности измеряются той же линейкой, что и вовлечённые в эти возможности риски» Эрл Найтингейл.
Несколько примеров обложек, чьи авторы не испугались рискнуть. И выиграли.

[slideshow_deploy id=260]

Ну и в качестве эпилога. Прелесть издания журналов в том, что если вы что-то не смогли реализовать, у вас всегда есть шанс сделать это в следующем номере.

07:21
Фото Norlando Pobre / Flickr

Сегодня я вывожу в эфир этот блог, который уже больше недели усиленно набиваю контентом. С одной стороны, набивал, чтобы потестить функции, с другой — чтобы сегодня было что посмотреть, кроме этой записи.

Что это такое?
Мои источники информации (списки в твиттере и в фэйсбуке, rss-ленты) несут множество всего интересного, что появляется в русском медийном сегменте или поздно, или вообще никогда. Это интересное исходит из относительно узкого направления — медиа. Медиа — как средства распространения информации.
И я решил — пора делиться.

Сделал сайт, призвал на помощь (уж простите эту вольность и приспособленство) фэйсбучную страницу моей скромной MediaRules (которая, собственно, и была предтечей этого блога) и бывший твиттер-аккаунт бывшего проекта, который я делал в прошлом году, и — вуаля. Фоллоу, лайкайте и даже (свят-свят-свят!) добавляйтесь во Вконтакте.

Хотел сначала назвать блог mediamedia (без тире), но какой-то урод-киберсквоттер уже кучу лет держит этот домен у себя как собака на сене. Платить этим засранцам не буду, проще поставить тире. Поставил.

Глобально целей этого блога три:

  • поделиться информацией с интересующимися людьми;
  • попробовать объединить тех, кому по-настоящему интересна медиа-среда с точки зрения технологий, а потом уже контента;
  • давать технологическую информацию, которая поспособствует хоть какому-то развитию технологического медиа-сообщества среди читателей блога (тут вполне уместно сказать «аминь», кстати).

Итак. Основные темы:

  • медиа;
  • журналистика;
  • печатные и электронные СМИ;
  • как делать новости;
  • медиатехнологии и тренды;
  • как управлять медиапроектами;
  • как работать компаниям с медиа-проектами;
  • ..?

Материалы у нас здесь самые разнообразные по видам. Часть — переводы или «по материалам» американских и европейских медиа-ресурсов. Часть — свои тексты, собственные медиа-новости городов, регионов (правда, до этого нужно ещё дорасти и блогу, и, увы, регионам, потому что российская медиа-сфера скучна и однообразна до безумия).

  • аналитика;
  • переводы западных специализированных ресурсов;
  • различные обзоры;
  • медийные новости мира, России, вашего города;
  • интервью;
  • ..?

Ну и ещё важное свойство. Этот блог — многопользовательский. Поэтому каждый, кому интересно, может отправить заявку и стать автором. Правда, есть два условия:

  • частная заинтересованность или профессиональная связь с темами блога;
  • если вы зарегистрировались, то пишите; мёртвые души проекту не нужны.

Язык и стиль блога я планирую развивать далёким от официального. Личное мнение, сарказм, ирония всячески приветствуются.

Такие дела.
В общем, поехали.

13:12
Фото с сайта dailydoseofnoor.wordpress.com

Гениальный и совершенно непредставляемый в русской версии сериал Аарона Соркина The Newsroom уже успел обзавестись скандальным шлейфом. Можно даже отбросить эпизоды, в которых система американского ТВ, а также многие телезвёзды и реальные медийные персонажи подвергаются серьёзной критике, потому что и в реальности скандалов хватает. Например, недавно создателя сериала Аарона Соркина обвиняли в том, что он уволил всех авторов, оставив только свою подружку. Второе — его обвиняли в сексизме по отношению к женским персонажам сериала.

Вчера Аарон Соркин ответил на эти обвинения лично во время пресс-тура в рамках Ассоциации телевизионных критиков.

Соркин сразу же отверг обвинения женской части актёрского коллектива, сказав, что «женские персонажи в сериале показаны как хорошие работники, которые зачастую проявляют большую озабоченность о других, чем о себе«. Кроме того, Соркин добавил: «Они хорошие командные игроки, достаточно умны«.

Джефф Дэниелс (исполнитель роли Уилла МакЭвоя, главного героя сериала) высказал своё мнение:
«Я по-быстрому выскажусь и заткнусь. Вот что я люблю в Аароне как в писателе, так это то, что в его персонажах есть совершенно чёткие недостатки. Нам приходится с этими недостатками работать. Да, героиня Эмили [персонаж — Маккензи] умна и состоялась как профессионал, но тот факт, что при этом она иногда продолжая лажать, делает её более привлекательно и любимой Уиллом.»

Так же Аарону Соркину пришлось ответить по поводу политических нападок на республиканскую партию. Он высказался в духе, что тот факт, что он делает сериал, где есть политичские мотивы, это не значит, что у него то же есть эти же мотивы или какие-то свои точки кипения. Соркин отметил, что его политическая ангажированность примерно такая же, как и у какого-нибудь специалиста по театральном искусству. Автору сериала, дескать, совсем не обязательно во всём совпадать по мнениям со своими персонажами.

Что касается истории с «увольнением» команды авторов, то здесь Соркин был ещё более категоричен.
«Команда авторов не была уволена. Но когда они прочитали об этом в прессе, то просто испугались до смерти и начали вести себя странно: приходили на работу очень рано, вели себя со мной подчёркнуто вежливо«.

Тем не менее, большая часть авторов (включая бывшего корреспондента MTV News и CBS News Гидеона Яго) ушла из шоу. Но Корин Кинсбэри, которая тоже была в команде авторов, осталась. И именно её The Daily назвал бывшей подружкой Соркина, кстати.

На это у Аарона Соркина тоже нашёлся ответ:
«Её назвали моей бывшей подружкой. Это не так. У меня нет бывших подружек в команде авторов или где бы то ни было ещё в команде сериала. Корин находится в штате сериала, как и все прочие, по ряду причин: она талантлива и привносит в сериал нечто, что отличается от моего восприятия«.

Отойдём от личных переживаний и обратимся к самому сериалу. Конечно, у таких узкопрофессиональных проектов должны быть специалисты в команде. Поскольку в сериале достаточно политики, то был задан резонный вопрос о приглашённых консультантах. Соркин подтвердил, что приглашал ряд платных консультантов из среды консерваторов, но отказался называть их имена.

Канал HBO, который запустил сериал в эфир, очень осторожно относится к критике и попытался даже предостеречь Соркина от участия в публичных дискуссиях, чтобы не навредить шоу, но автор сериала сказал, что хочет «иметь возможность поговорить с прессой, потому что не хочет иметь с журналистами сложных и обезличенных отношений«. «Я знаю, что среди них есть те, кому наше шоу не нравится и они честно об этом пишут, но лучше, когда мы будем общаться лицом к лицу«.

Джефф Дэниелс предложил чуть поменять угол негатива по отношению к шоу.
«Я вполне чётко понимаю, почему вы так реагируете. Но меня вы этим не заденете. Я прошёл долгий актёрский путь, чтобы иметь возможность не читать вас. Вы меня любите. Но вы же меня и ненавидите. Куда я клоню? Если Аарон будет доволен, если Сью Нигл [президент по развлекательному вещанию канала HBO] будет довольна и если я буду доволен, то всё будет отлично. И даже больше, чем просто отлично. Вам нечего сказать мне, увы.»

После этого Дэниелс сделал паузу и спросил у Соркина: «Я сейчас кого-то обидел тут, да?«. Соркин улыбнулся похлопал Джеффа по спине.

Прочитал я сейчас весь текст снова и он мне показался знакомым… А потом я вспомнил самое начала пилотной серии The Newssroom, где Дэниелс сидел на пресс-конференции и отвечал на вопросы в точно такой же манере. Поэтому, есть подозрение, что все эти «интриги, скандалы, расследования», связанные с шоу, не более чем классная pr-акция. Причём, на 100% в духе сериала. Остаётся только верить, что второй сезон будет не хуже первого.

06:13

Gawker — уникальный ресурс. С одной стороны — это нечто, похожее на LifeNews. С другой — это пример того, как можно и нужно работать с аудиторией, увлекая её и заставляя участвовать в дискуссиях. Кроме того, этот ресурс известен своими убийственными заголовками (многие специалисты считают, что они пишут лучшие заголовки в интернете, например). Есть масса примеров, когда одна и та же тема на прочих ресурсах не вызывала особого ажиотажа, а на Gawker собирала тысячи комментариев и лайков.
В группу Gawker входят так же такие сайты, как Gizmodo (для гиков), Deadspin (для любителей спорта), Jezebel (для женщин). Все эти ресурсы собирают 32 миллиона уникальных пользователей в месяц. Для сравнения, это в 2 раза больше, чем The Washington Post и столько же, сколько The New York Times.

Фото с сайта gawker.com

На прошлой неделе случилось примечательное событие. На сайте Gawker появился текст с названием How To Slowly Kill Yourself and Others in America: A Remembrance, который за пару дней собрал 100 000 уникальных просмотров, 3 000 лайков (на 2 августа их уже 6,5 тысяч). И всё бы ничего, если бы эта пара дней не пришлась на выходные. Летние выходные гораздо хуже зимних выходных, если кто не знает. Это — опустевшие города, дома, крутое пике по посещаемости практически на любом ресурсе в интернете. А тут — такие цифры.

Главный редактор Gawker Эй Джей Долерио рассказал в интервью poynter.org, что увидев текст, который прислала ему его сотрудница Эмма Кармайкл (которая в свою очередь увидела его в блоге автора этого текста), он подумал «это слишком круто, чтобы пройти мимо«. И разрешил опубликовать его в субботу утром. Состояние читательской активности через сутки после этого мы уже описали сухим языком цифр.

Суть эксперимента в том, что указанный текст, на самом деле, не совсем подходит по своей сути к сайту, известному своей скандальностью и публикацией всевозможных слухов. Но, по словами Долерио, «то, что хорошо, уже хорошо, и не важно, подходит ли это, по мнению аудитории, концепции сайта или нет«. Почему не подходит? Две основные причины.
Первая: текст слишком длинный для Gawker (без малого — 5 000 слов).
Вторая: текст слишком серьёзный для Gawker.

В чём урок этого случая для редакторов различных медиа? Самый главный урок — не бояться с экспериментами, удивлять аудиторию неожиданными поворотами, и она ответит взаимностью даже в субботу утром. Любой материал, который выбивается из общей канвы материалов, будет замечен. И если материал стоящий, он получит свою аудиторию.

Эмма Кармайкл: «Gawker — это место, где существует свобода попробовать что-то новое и посмотреть, что из этого выйдет. И Эй Джей [Долерио, главный редактор проекта] позволяет нам экспериментировать с формами, чтобы убедиться опытным путём, что пойдёт, а что нет«.

Редакция сайта решила, что будут публиковать подобные «неформатные» тексты каждое субботнее утро.

06:39

The Daily — первое издание в мире, которое было выпущено полтора года назад исключительно под iPad. Сейчас его можно читать не только на устройствах Apple, но так же и на устройствах под управлением Android.

Фото с сайта learn.thedaily.com

Вчера стало известно, что News Corp — владельцы издания — планируют сократить штат сотрудников The Daily со 170 человек до 120. Об этом написал Питер Кафка из All Things Digital. Увольнения коснутся отдела дизайна и части репортёров, что, несомненно отразится на издании. По мнению Питера Кафки, от проекта останется тощий скелет.
Несмотря на то, что число подписчиков издания перевалило за 100 000, The Daily остаётся убыточной с самого начала и до сего дня, хотя Руперт Мэрдок (глава News Corp) возлагал на проект огромные надежды и во время запуска первой iPad-ориентированной версии сразу же заручился поддержкой и помощью со стороны Стива Джобса.

Увольнения сотрудников возникли не на пустом месте. Около месяца назад по сети пошли слухи, что The Daily может вообще прекратить своё существование. А ещё ранее News Corp объявила о том, что разделяет свои бизнесы, выводя издательские активы в отдельное направление с отдельным финансированием. Это означало, что тот же The Daily перестанет получать деньги, которые зарабатывает, например, группа Fox и прочие телевизионные и другие неиздательские активы. Очевидно, что именно в этих структурах денег было больше всего.

С одной стороны, новость неприятная для сотрудников и для медиа-рынка. С другой — как посмотреть. Даже такой издательский монстр как News Corp не смогла нагнать больше 100 000 подписчиков в своё издание. Это не такая уж великая цифра, какая могла бы быть, принимая во внимание невысокую цену подписки (недельные 7 выпусков обойдутся в $0.99, а годовая подписка — в $39,99). Возможно, этот шаг с сокращением штата и с сокращением потенциального финансирования сослужит хорошую службу. Поясню, почему. Малый штат, относительная независимость, снижение затрат — всё это позволит редакции стать более мобильной, а сокращённые расходы снизят планку рентабельности. Попытки издания стать всеобъемлющим, откровенно говоря, провалились, но есть очень обоснованная надежда, что в более скромных форматах с более низкими ожиданиями The Daily сможет выжить.
Возможно, в ближайшее время мы увидим переформатирование издания. Тут многое будет зависеть от менеджерской команды и от команды редакции — смогут ли они сознательно поменять формат и стать менее глобальными.
Поживём — увидем. Лично я очень надеюсь, что у них получится, потому что проект крайне интересный технологически и обладает хорошим потенциалом для всего рынка.

14:10

История про #NBCfail получила продолжение.

Глава лосанджелесского офиса британской Independent Гай Адамс, который мало того, что публиковал гневные твиты, касающиеся трансляции церемонии открытия Олимпиады, которую на Западном побережьи США организовывала NBC, так ещё и опубликовал электронную почту одного из руководителей канала (исполнительного директора Гэри Зенкела) с призывом писать туда гневные письма, получил от Твиттера бан на свой аккаунт. Поэтому, зайдя по этой ссылке, вы не увидите ничего. Кстати, на момент закрытия у Адамса было почти 4 400 подписчиков.

В твиттере объяснили этот шаг тем, что он якобы опубликовал частный электронный ящик Зенкела без ведома его владельца. Однако, по словам журналиста, ящик этот — корпоративный.

Вице-президент NBC по вопросам коммуникаций рассказал лондонской Telegraph, как всё происходило:

Наш SMM-отдел был уведомлён о случившимся, мы заполнили необходимую форму и отправили её [в Abuse Team].
Мы оформили жалобу, потому что пользователь раскрыл личную информауию одного из наших руководителей. Согласно правилам твиттера, это — нарушение.

Предлагаю почитать твитты Гая Адамса, о которых идёт речь:

guyadams Guy Adams
Am I alone in wondering why NBColympics think its acceptable to pretend this road race is being broadcast live?
3 days ago
 
guyadams Guy Adams
According to NBC’s commentary team, the Surrey countryside is full of «chateaus» #ffs!
guyadams Guy Adams
Matt Lauer: «Madagascar, a location indelibly associated with a couple of recent animated movies.» #tosspot
 
guyadams Guy Adams
Matt Lauer would do well to shut up, wouldn’t he?
3 days ago
 
guyadams Guy Adams
Techcrunch call @NBColympics total buffoons http://t.co/1DYypK0T Sums up why Gary Zenkel, moronic exec behind the time delay, shd be fired
 
guyadams Guy Adams
If only someone had invented a technology to help us actually see this. Oh, wait… MT @NBCOlympics: Muhammad Ali is one of the flag bearers
 
guyadams Guy Adams
«Sneak peak» my arse MT @NBCOlympics: Check out this sneak peek of tonight’s #OpeningCeremony http://t.co/vf7KKMf9
3 days ago
 
guyadams Guy Adams
Say «up yours» to @nbcolympics and watch that opening ceremony here MT @edfcarrasco: we got what the people want: http://t.co/IB5epHmx
3 days ago
 
guyadams Guy Adams
America’s left coast forced to watch Olympic ceremony on SIX HOUR time delay. Disgusting money-grabbing by @NBColympics http://t.co/bQxKCCdj
4 days ago
 
guyadams Guy Adams
I have 1000 channels on my TV. Not one will be showing the Olympics opening ceremony live. Because NBC are utter, utter bastards.
4 days ago
 
guyadams Guy Adams
The man responsible for NBC pretending the Olympics haven’t started yet is Gary Zenkel. Tell him what u think! Email: Gary.zenkel@*****.com

 

Однако пользователи обрушились с критикой на твиттер, считая что Гай Адамс пал жертвой корпоративного заговора, не терпящего критику. И это очень опасный, на самом деле, прецедент, который заставит руководство Твиттера выбирать: будут они медийной компаний или же уйдут под коммерческие принципы, когда по звонку можно будет удалять пользователей.
Кстати, если вспомнить, то совсем недавно тот же Твиттер отказался выдавать личные данные пользователей, которые твитили про OccupyWallStreet. Двойные стандарты? В OccupyWallStreet не было финансовой и рекламной составляющей для Твиттера?

 

Напомним, что Twitter и NBC — партнёры по освещению Олимпиады, которых связывает партнёрское соглашение, в котором правда не фигурируют никакие финансовые обязательства.

 

PS: Сегодня в CNN появилась информацияо том, что аккаунт Гая Адамса снова доступен. Цитата из официального блога Твиттера:

That said, we want to apologize for the part of this story that we did mess up. The team working closely with NBC around our Olympics partnership did proactively identify a Tweet that was in violation of the Twitter Rules and encouraged them to file a support ticket with our Trust and Safety team to report the violation, as has now been reported publicly. Our Trust and Safety team did not know that part of the story and acted on the report as they would any other.

Ну-ну… :)

И, кстати, количество подписчиков Адамса увеличилось почти в 5 раз — до 19 с лишним тысяч. Вот так работют social media.

10:08

Сегодня Twitter запустил сервис так называемых cashtags. Это когда, кликнув на символы типа $GE, можно получить рыночную информацию о компании.

 

Правда, возникает вопрос, который задают люди: а не одно ли это и то же, что хэштэги? Потому что вот лично я сейчас попробовал кликать на эти тэги, но получаю ровно то же самое.

Видимо, проблема в том, что сегодня сегодня эти тэги заняты всякими записями в стиле Testing new twitter feature. Нужно подождать пару дней, пока это всё не уляжется.

07:52

В The New Yorker на днях случилась поучительная история, в результате которой был уволен один из колумнистов, пишущих на научные и психологические темы, — Джона Лэрер.

Фото PopTech / Flickr

Суть претензий сводилась к тому, что в своей новой книге Imagine: How Creativity Works, посвящённой изучению гениальности с точки зрения неврологии, 31-летний Джона привёл фразы Боба Дилана, который, на самом деле, как выяснилось, не имеет к ним никакого отношения:

It’s a hard thing to describe. It’s just this sense that you got something to say.

Сначала Лэрер пытался утверждать, что эту фразу он нашёл в режиссёрской версии документального фильма Мартина Скорсезе No Direction Home, к неопубликованным материалам которой ему дал доступ менеджер Дилана Джефф Розен. Затем он пытался уверить, что нашёл эти цитаты в радиошоу Дилана Theme Time Radio Hour. В общем, всячески запутывал коллег.

Наконец, на днях, как пишет Michael C. Moynihan из TabletMag, мистер Лэрер признался, что не смог найти первоисточника цитат, запаниковал и вынужден был вводить всех в заблуждение.

В общем-то, с кем не бывает… Если бы ни одно «но». В прошлом месяце Джона Лэрер был уличён в самоплагиате, когда он публиковал отрывки из своей книги, выдавая их за статьи для своего блога в The New Yorker. Кроме того, его книги, включая новую, о которой идёт речь, содержат массу заимствований и «элементарныхх ошибок» (по словам обозревателей The New York Times). А писатель Эдвард Чэмпион вообще собрал все спорные моменты из книг и статей Лэрера в одном большом материале.

Вот, что говорят об этой ситуации в соцсетях:

http://storify.com/MediaMedia/story

И последнее интервью мистера Лэрера перед вскрывшимся обманом:

The Colbert Report Mon — Thurs 11:30pm / 10:30c
Jonah Lehrer
www.colbertnation.com
Colbert Report Full Episodes Political Humor & Satire Blog Video Archive

Впрочем, прежде чем составлять своё мнение о Лэрер, нужно ознакомиться с ещё одной точкой зрения, которая поднимает вопрос, а за каким чёртом кто-то решил проверить цитаты в книге на правдивость? И действительно… Можно же сказать, что эти цитаты — не breaking news, а просто красивая иллюстрация. Какая разница, говорил Дилан их или нет? И вообще, их подлинность установить нереально сложно, потому что цитаты по духу своем вполне музыканту соответствуют. Вспомните, сколько в сети ходит «цитат Маркеса», которые все используют, кому не лень. Кроме того, цитаты из книги Джоны Лэрера не являются стержне- и смыслообразующим элементом, это — иллюстрации.

И что по этому поводу, интересно, думает сам Боб Дилан? Автор текста по ссылке чуть выше лаконично считает «My guess is that Dylan doesn’t give a shit«.
А что вы думаете на этот счёт?

18:50

Субботняя трансляция открытия 30-х Олимпийских игр в Лондоне стала настоящей головной болью для американской компании NBC, которая осуществляла «прямую» трансляцию церемонии.
Почему в кавычках? Потому что трансляция шла с задержкой. Но самое интересное, они ушли на рекламу во время прохода сборной США по стадиону. Впрочем, не только во время прохода сборной США.

Фото RachelC / Flickr

Кроме того, среди ляпов, которые позволили себе на канале, можно отметить незнание географии. Ну и прочие, пусть часто понятные только американцам, конфузы.

Подробнее об этом можно прочитать в сторифае журналиста Брендона Балленгера, а так же в твиттере по хэштэгу #NBCfail.

Приводим выдержку из сторифай: