Исследование: всего 23,3% журналистов в США удовлетворены своей работой

Школа журналистики университета Индианы провела исследование на тему общего состоянии профессии в 2013 году.

И вот, что выяснилось.

59,6% журналистов считают, что в США журналистика идёт не в правильном направлении в своём развитии.

62,6% отметили, что количество сотрудников в их редакциях сократилось. В 24,2% опрошенных заявили, что в их компаниях количество сотрудников не изменилось. И лишь в 13,2% случаев штат редакций вырос.

Средний возраст журналистов в США, работающих на полную ставку увеличился с 2002 года на шесть лет и составил 47 лет. И это общий тренд по всем медиа.

Количество женщин-журналистов выросло на 4,5%. При этом женщины едва составляют треть от журналистов, работающих на полную ставку. Этот тренд продолжается с начала 80-х годов прошлого века. Однако количество женщин, которые получают дипломы о высшем журналистском образовании постоянно растёт, но на статистике по профессии это не особо сказывается.

92% штатных журналистов в США имеют высшее образование. Но из них только 37,4% получили образование по направлению журналистики.

Более 80% опрошенных журналистов согласились с утверждением, что социальные медиа помогают им в собственном PR и в продвижении результатов их работы. Но лишь 25% отметили, что это знание улучшает их продуктивность.

Средний годовой доход журналиста с 2002 года вырос на 12,9% и составил около $50 000. Этот рост оказался более чем в половину меньше уровня инфляции за тот же период.

50,2% журналистов считают, что они в своей работе политически независимы. В 2002 году таких было на 18% меньше. Правда, 28,1% отнесли себя к демократам (в 2002 году таких было почти 37%), а 7,1% — к республиканцам (18% в 2002 году).

В 2002 году количество журналистов, которые «очень удовлетворены» своей работой составляло 33%. В 2013 году таких журналистов стало меньше на 10% — 23,3%.

В 1971 и 1982 годах количество журналистов, которые имели «полную свободу выбора тем материалов», было порядка 60%. В 2013 году таких журналистов оказалось всего 33,6%.

78,2% журналистов считают, что расследование деятельности органов власти «крайне важно». Таких журналистов стало больше даже по сравнению с предыдущим пиком в 1970-х. Так что, в США власти находятся под постоянным присмотром со стороны журналистов.

В 2002 году 58,9% журналистов считало, что важно как можно скорее доносить информацию до аудитории. В 2013 таких журналистов стало на 12% меньше — 46,5%.

Донести информацию до как можно большего числа людей — это уже не самое важное. Если в 1971 году 39% журналистов полагались на массовую аудиторию, то в 2013 году тех, кто считает важным охватывать всю аудиторию без деления её на сегменты, оказалось всего 12,1%. Собственно, это результат разбиения новостных изданий на нишевые проекты и вообще возрастание роли сегментации аудитории, потребляющей новости.

34,6% журналистов от 30 до 60 минут в день проводят с социальными сетями. 53,8% постоянно пользуются сервисами микроблогов типа Twitter для собора информации, а так же для распространения собственных историй. 40% уверены, что социальные медиа очень важны в их работе.

Чаще всего социальные медиа используются журналистами для проверки breaking news (78,5% случаев использования). А так же их используют, чтобы узнать, что пишут конкурентные издания и журналисты (73,1%). В 59,8% случаев социальные медиа используют для вдохновения (поиск историй и тем). 59,7% используют соцмедиа для общения с аудиторией. 56,2% — для получения дополнительной информации по теме своего материала. 54,1% — для поиска дополнительных источников по темам. Кроме того, социальные сети используются для фактчекинга (24,7%), для знакомства с новыми людьми на месте событий (21,9%), для проведения экспресс-интервью с нужными людьми (20%).

Полностью исследование можно скачать по ссылке (.pdf)

Объявлены победители Пулицеровской премии 2014 года

14 апреля 2014 Колумбийский Университет объявил победителей ежегодной премии Пулитцера за достижения в области журналистики.

Общественно значимый материал

Премия ушла сразу двум изданиям за материалы, посвящённые деятельности АНБ:

Breaking News

Здесь, как нам кажется, выбор был очевиден: The Boston Globe — за освещение взрывов во время прошлогоднего марафона в Бостоне. Как говорил редактор издания Брайан МакГрори, «в редакции нет человека, который хотел бы работать над этой темой».

Журналистское расследование

Крис Хамби из The Center for Public Integrity получил премию за материалы серии «Breathless and Burdened», посвящённый тому, как доктора и всевозможные адвокаты пытаются бороться с шахтёрами, страдающими болезнями лёгких. Работа над этими материалами шла целый год.

Репортаж

Эли Саслоу из Washington Post за материал о бедности в США.

Репортаж, основанный на локальных событиях

Уилл Хобсон и Майкл ЛаФорджиа из Tampa Bay Times за расследование ситуации с бездомными и предоставление им жилья.

Общенациональный репортаж

Дэвид Филиппс из Colorado Springs Gazette получил премию за материал о лечении ветеранов боевых действий.

Международный репортаж

Джейсон Щеп и Эндрю Маршалл из Reuters — за материал о мусульманском меньшинстве в Мьянме. В течение двух лет журналисты работали над этой темой, рассказывая о нарушении прав человека в этой стране.

Feature Writing

Победитель не был выявлен. Кстати, последний раз в этой категории не вручалась премия в уже далёком 2004 году.

Авторские колонки

Стефен Хендерсон из Detroit Free Press за работы, посвящённые финансовому кризису и кризису в Детройте.

Критика

Инга Саффрон из The Philadelphia Inquirer за материалы по архитектуре.

Редакционные материалы

Редакция of The Oregonian за материалы о пенсиях.

Карикатуры

Кевин Сирс из The Charlotte Observer. По ссылке — его портфолио для издания.

Новостной фоторепортаж

Тайлер Хикс из The New York Times получил премию за свою работу во время захвата террористами торгового центра в Найроби.

Фоторепортаж

Джош Ханер из The New York Times за фоторепортаж о том, как восстанавливаются пострадавшие во время теракта в Бостоне.

А какой материал российских изданий в любой из этих категорий достоин Пулицеровской премии? Ваши варианты со ссылками?

Победители прошлого года.

В Москве прошёл митинг против медийной политики Кремля

По данным Reuters на митинг протеста, посвящённый свободе слова и свободе медиа, на улицы Москвы вышло порядка 5 000 человек.

484613851

Напомним, что за последние несколько недель в России был отключён от кабельных сетей телеканал Дождь, а главного редактора Lenta.ru попросили оставить свою должность.

Кремль, по понятным причинам, отрицает наличие цензуры или какого-либо давления на медиа. К тому же, большинство россиян поддерживают политику Москвы по отношению к Украине, а так же факт аннексии Крыма. Более того, эти события существенно укрепили рейтинг президента Путина.

Игорь Яковенко, бывший секретарь Союза Журналистов России, один из организаторов митинга:

— Самая большая проблема России сегодня — это ложь. Это приводит к войне в Украине, а так же к изоляции России от остального мира.

Кризис в Украине спровоцировал наиболее серьёзное за последние десятилетия политическое противостояние между Россией и Западом. Обе стороны, в том числе, обвиняют друг друга в манипуляции медиа.

В марте госрегуляторы заблокировали доступ к оппозиционным интернет-ресурсам Алексея Навального, Гарри Каспарова и некоторым другим, на которых появлялись оппозиционно настроенные материалы.

При этом, юридически к запретам придраться сложно, поскольку в России для подобных запретов существует законодательная база.

По материалам Reuters.

Материал пермского журнала «Компаньон Magazine» был номинирован на премию «Медиа-капитал»

В Москве состоялось вручение V Независимой национальной премии в области финансовой журналистики «Медиа-капитал».

Авторы лучших финансовых публикаций 2013 года были выбраны из числа 23 номинантов премии. В число номинантов вошёл один из внештатных авторов журнала «Компаньон magazine» — Павел Рябов, попавший в шорт-лист номинации «Лучший материал о коллективных инвестициях».

Статья «Наперегонки с инфляцией» (скачать pdf статьи) была опубликована в журнале «Компаньон magazine» №5 за 2013 год.

Основной целью премии «Медиа-капитал» является развитие в средствах массовой информации качественных публикаций по экономической тематике, повышающих финансовую грамотность общества. За время существования премии её лауреатами стали 59 журналистов из федеральных и региональных СМИ, рассмотрено 8 тыс. 676 материалов из 150 городов России.

Источник: интернет-газета Newsko

В лесу под Киевом нашли тело похищенного журналиста

Тело похищенного в Украине журналиста Василия Сергиенко, принимавшего участие в протестах против власти Виктора Януковича, было найдено в лесу в сотне километров от Киева.

Об этом сообщает Guardian.

Василий Сергиенко — журналист, член правой партии «Свобода», был похищен из своего дома в Корсунь-Шевченковский вечером минувшей пятницы 4 апреля. По словам очевидцев, журналиста связали три человека и увезли на белой «ладе», которую соседи уже видели ранее.

В полиции сообщают, что тело Сергиенко было найдено в глухом лесу в 15 км от города. Согласно информации от его друзей, его жестоко пытали, следи крови обнаружены были за домом, где жил журналист.

Олег Собченко так прокомментировал ситуацию украинским медиа, на которые ссылается Guardian:

— Мы нашли место, которое выглядело как свежая могила. Дождались следователей и начали копать. Место было покрыто мусором и травой, а под ним оказалось изуродованное тело, которое тут же опознали.

В партии Свобода заявили, что это убийство носит политический характер. Журналист работал в местной газете «Надросся» и был активным участником Автомайдана — движением автомобилистов, противников политики Виктора Януковича. Один из лидеров этого движения — Дмитро Булатов так жы был похищен в январе 2014 года, но был вскоре отпущен.

По словам лидера Свободы Олега Тягнибока Серигиенко и другие члены его партии в последнее время часто получали угрозы.

Источник: Guardian

Группа бразильских журналистов создаёт платформу для независимых репортёров

Когда журналисты встречаются пообщаться на профессиональные темы, их разговор часто скатывается в пессимизм.

И есть от чего: редакции сокращают, редакторы не дают много места на полосах для расследований и множество других проблем, с которыми сталкивается практически любой современный журналист.

Впрочем, вместо того, чтобы тихонько постанывать и жаловаться на жизнь, некоторые журналисты видят в этой ситуации новые возможности.

Именно так поступает группа бразильских журналистов и французский разработчик. Они собрались вместе, чтобы создать новую платформу для аналитических и расследовательских материалов с незатейливым названием Indie Journalism.

Снимок экрана 2014-03-18 в 10.35.00

Команда проекта:

  • Брено Кошта (газета Folha de S. Paulo)
  • Андрей Нетто (парижский корреспондент издания Estadão)
  • Фелиппе Селигман (газета Folha de S. Paulo)
  • Фернандо Мелло (газета Folha de S. Paulo)

Цель проекта, которую команда озвучила в интервью Knight Center: создать платформу, на которой будут объединяться читатели, заинтересованные в глубоких исследовательских материалах, а так же журналисты, которые хотят и умеют такие материалы делать.

Кроме того, авторы заявляют, что они делают ставку на новую бизнес-модель и на новый формат журналистского продукта.

Брено Кошта отметил, что Indie Journalism — это ответ старым газетным моделям, при которых повсеместно наблюдается снижение доходов, тиражей и объёмов качественной журналистики.

В рамках проекта авторы планируют публиковать сразу несколько исследовательских материалов в день.

Андрей Нетто:

— Кризис [традиционной журналистики] уже не просто стучит в дверь, он уже здесь. И мы до сих пор не увидели свет в конце тоннеля. Поэтому пришло время самим журналистам браться за дело и находить выходы из ситуации.

Новая платформа будет работать как цифровой ньюсрум для независимых журналистов, в котором они смогут размещать свои расследования. Все истории, по словам Брено Кошта, будут поступать в проект из двух основных источников: от журналистов внутри проекта (которые будут работать здесь и те, кого будут специально приглашать для подготовки какого-нибудь материала) и от независимых журналистов.

Брено Кошта:

— Конечно, мы подготовим ряд технических требований к материалам от независимых журналистов. Это нужно, чтобы обеспечить постоянный поток действительного качественных работ.

В противовес распространённым в Бразилии схемам оплаты за контент, Indie предложит читателям целый комплекс тем, которые будут расследоваться журналистами. Читатель будет выбирать себе конкретную тему и покупать подписку только на неё. Стоимость и прочие условия подписки пока не разглашаются.

Платный доступ будет основным источником дохода проекта.

Фелиппе Селигман отметил, что основным мотивирующим фактором для него и всей команды Indie, остаётся вера в то, что хорошая тема всегда найдёт свою аудиторию, а журналист выступит медиатором между этой темой и читателем.

Авторы проекта надеются, что журналисты будут делать действительно качественный продукт «ручной сборки», который можно будет со всей уверенностью назвать «произведением информационного искусства».

Сатоши Накамото: Я не изобретал биткойн, а Newsweek лжёт

Дориан Сатоши Накамото — герой первого после возвращения в печать номера Newsweek обвиняет журнал во лжи.

Он нанял адвоката, а так же выпустил сегодня письменное заявление, в котором отвергает все возможные связи с разработкой биткойн — сетевой криптовалюты, ставшей популярной, но породившей массу самых разных слухов и спекуляций.

«Я не изобретал, не создавал и никогда не имел никакого отношения к биткойн. Я безусловно отвергаю всё, о чём написали в Newsweek»

Накамото 64 года, он живёт в Темпл Сити в Калифорнии. По его словам, он услышал термин «биткойн» в феврале 2014 года, когда репортёр Newsweek Леа МакГрат Гудман вышла на него со своим редакционным заданием.

Материал о якобы найденном изобретателе биткойн стал главным материалом первого печатного номера журнала, вышедшего 7 марта. Впрочем, почти сразу же нашлись люди, которые посчитали этот материал сомнительным. Буквально в тот же день в AP вышло интервью с Накамото, в котором он начал отрицать свою причастность к изобретению криптовалюты.

«Я инженер. Кроме того, я умею программировать. Моя последняя работа — инженер-электрик, я решал проблемы на воздуховодах. У меня нет никаких знаний по криптографии или альтернативным валютам, я этим никогда не занимался»

В своём заявлении Накамото утверждает, что он не имел стабильной работы в течение нескольких лет, а Newsweek, якобы, решил, что этот пробел в резюме связан с работой над биткойн. По его словам, у него даже интернета не было с октября 2013 года из-за финансовых сложностей.

«Я хотел найти работу, но статья в Newsweek всё испортила. Их фальшивый репортаж принёс много стресса мне, моей 93-летней матери, нашим родственникам и их семьям. Я хочу поблагодарить людей в США и за их пределами, которые предложили мне свою помощь. Это будет моим последним заявлением на эту тему. И я прошу вас впредь уважать нашу частную жизнь»

Джим Импоко, главный редактор Newsweek в телефонном разговоре с журналистом LA Times:

— Мы ни в коем случае не отказываемся от нашего материала, мы в нём уверены. Это было очень изматывающее расследование.

Ждём развития событий.

Gawker просит окружного судью оградить их от Квентина Тарантино

Назревает любопытная юридическая и медийная коллизия.

Gawker Media просит судью штата Калифорния заблокировать попытки Квентина Тарантино засудить издание за публикацию ссылок на утекший в сеть сценарий его нового фильма Hateful Eight, который должен был стать продолжением последнего фильма Тарантино — «Джанго освобождённый».

Напомним, что после того, как сценарий оказался в интернете, режиссёр решил отказаться от идеи снять фильм, обвинив при этом Gawker в том, что они «перешли грань журналистики, когда сообщили, что прочитали незаконно опубликованный сценарий».

10 марта компания Gawker Media подала прошение об аннулировании иска режиссёра к изданию Gawker. В прошении к окружному судье Калифорнии юристы издания отрицают нарушение какого-либо закона. В ответ Тарантино настаивает, что каждый, кто кликнул на ссылку, опубликованную на сайте, способствовал нарушение его авторских прав на текст.

Так же в прошении сказано, что Gawker был не первым ресурсом, на котором были размещены страницы сценария, а Тарантино этой шумихой только подхлестнул интерес к скачиванию пиратской рукописи. Gawker не публиковал никаких выдержек из сценарий, а всего лишь дали ссылки на другие ресурсы, на которых были размещен текст. Более того, как сказано в прошении, Gawker не каким образом не повлиял на конечный объект авторского права, частью которого является сценарий — на потенциальный фильм.

Авторы прошения ссылаются на интервью Тарантино ресурсу Deadline, в котором тот, несмотря на свою «депрессию» по поводу утечки, выражает некоторое удоволетворение, что текст ушёл в сеть, поскольку он может собрать мнение фанатов.

Если бы первые полосы газет составляли не редакторы, а читатели

Вы задумывались о том, насколько отличается восприятие материалов главного редактора от того, что на самом деле нужно аудитории?

Авторы проекта NewsWhip решили выяснить, существует ли разрыв в этом восприятии. Ну и попутно продвинуть свой аналитический сервис Spike (зачем же отказываться от такого хорошего повода!).

Аналитики собрали первые полосы газет США, Канады и Великобритании, а потом посмотрели, какие материалы из этих номеров оказались наиболее популярными у читателей сайтов этих газет. Выяснилось, что несовпадение мнения редактора и мнения аудитории отмечается практически везде.

Чтобы показать это наглядно, в NewsWhip заверстали первые полосы газет так, как если бы они выглядили, если бы важность темы и необходимость её появления на первой полосе определяли бы не редакторы, а сами читатели.

Вот, что получилось.

Daily-Mail

Guardian

WSJ

Washington-Post

USA-Today

Toronto-Star

PeoplePoweredCovers_Comparisons_13

PeoplePoweredCovers_Comparisons_11

NY-Times

NY-Post

Vox.com — тот самый загадочный новый проект Эзры Кляйна

В январе 2014 года один из авторов блога  Wonkblog Эзра Кляйн ушёл из Washington Post, чтобы заняться своим проектом.

Ходило множество слухов по поводу его нового проекта, но через несколько дней стало ясно, что Кляйн и его команда присоединились к Vox Media.

И вот теперь на место загадочного Project X (так до последнего времени именовалось новое детище Кляйна) пришёл Vox.com.

Был запущен сайт проекта, а так же подготовлено видео, которое разъясняет суть Vox более подробно:

Свою задачу Кляйн и его сотрудники видят в том, чтобы не просто рассказать, что происходит, а в том, чтобы их читатели чётко понимали, что именно происходит, почему это происходит и какие могут быть последствия.

Вот как авторы проекта объясняют, чем их ресурс будет отличаться от других:

«В журналистике есть термин, которым обозначают сложные для восприятия материалы: «овощи» или «шпинат». Суть этих терминов в том, что читателю довольно сложно воспринимать то, что написано, им это не очень нравится, но читать всё равно нужно.

Мы считаем, что нет такой темы, которая не может быть представлена аудитории в интересном для неё формате. Если мы пишем о чём-то действительно важном, но аудитории скучно, значит, это проблема не в читателях, а в нас.

Овощи можно приготовить плохо. Но можно же обжарить их на грилле с оливковым маслом и морской солью. Наша работа заключается в том, чтобы экспериментировать с форматами: фото, видео, инфографика, вопросы-ответы, взаимодействие с аудиторией и т.п. Это означает, что мы не хотим пугаться серьёзных тем и нового подхода к ним. Это означает, что мы будем разрабатывать какие-то новые подходы к контенту, которые позволят нам доставлять нашей аудитории информацию более грамотно, в соответствующем контексте и на постоянной основе.

И наша цель сдвинуть человеческое восприятие новостной информации от простого любопытства к пониманию, что, как и почему».

Чётких дат запуска проекта пока нет, но в твиттере, YouTube и Instagram уже началась трансляция новостных материалов, подготовленных редакцией Vox.

Добавим, что похожие задачи ставит перед собой и команда Пьера Омидьяра, ответственная за запуск проекта First Look Media.

StopFake.org: Попытка объективной журналистики по ситуации в Крыму и на Украине

Неделю назад был запущен краудсорсинговый проект StopFake.org, который призван попытаться развенчать массированную медийную дезинформационную кампанию касательное ситуации вокруг Крыма.

Снимок экрана 2014-03-07 в 12.18.49

Основная задача проекта — проверка фактов, обеспечение доступа к проверенной информации и исправление откровенно лживых репортажей и пропогандистских сюжетов, которые вываливаются в медиа-пространство со всех сторон.

Евгений Федченко, директор Могилянской школы журналистики, один из авторов проекта в интервью Mashable:

— Причина, по которой мы решили сделать это, очень простая. Агрессия в сторону Украины весьма неприкрытая. И эта агрессия не только в смысле военных действий, но и в медиа. И Украина здесь уступала.

Изначально команда проекта состояли из 5-6 студентов, но быстро разрослась. Большинство из них никогда друг с другом не встречались, поскольку на сегодня команда разбросана по всему миру. Журналисты, редакторы, переводчики, маркетологи и даже два программиста из Кремниевой долины (США).

Инициаторами создания проекта стали выпускники и студенты Могилянской школы журналистики и программы для журналистов и редакторов Digital Future of Journalism.

Создатели ресурса особо отмечают, что они не поддерживают ни чью сторону в конфликте. Поэтому разоблачения могут быть как российских и украинских пророссийских новостей, так и информации, которая поступает из западных источников.

Поскольку проект работает в открытом режиме, то каждый может стать членом команды.

Пользователи имеют возможность присылать в редакцию проекта любую информацию, касательно конфликта, которая вызывает сомнения в достоверности. Эта информация будет проверяться и если подлог будет выявлен, то публикация опровержения не заставит себя долго ждать.

Несколько примеров информации, проверенной и размещённой на сайте.

Например, наличие оплаченных подставных, чьи «интервью» постоянно траснлируются по центральным российским телеканалам.

А вот пример того, как журналистка телеканал RT в прямом эфире заявила, что увольняется после выпуска новостей, потому что «не может больше быть частью компании, которая финансируется российским правительством и оправдывает действия Путина».

Ну и сообщение о том, что Путин выдвинут на Нобелевскую премию мира, так же оказалось дезинформацией.

Если среди читателей нашего журнала есть люди из этого проекта или просто знакомы с участниками StopFake, свяжитесь пожалуйста с редакцией MediaMedia.

P.S. Впрочем, как отмечают наши читатели, не все «разоблачительные» статьи так уж однозначны. В любом случае, проект есть, он работает, за ним стоят конкретные люди. Посмотрим, что будет дальше.

Новые стандарты для работников российских медиа

Материал из серии «Хозяйке на заметку». Союз журналистов России предложил новые профессиональные стандарты для работников медийной сферы.

Перемены коснулись ряда крайне важных функциональных единиц, таких как редактор, корреспондент, специалист по продвижению, режиссёр, ведущий телевизионной программы.

Скачать предложения можно по ссылкам ниже.

Что это даёт? Это даёт возможность грамотного формулирования задач при формировании редакций, возможность спрашивать результаты и проверять профессиональную пригодность сотрудников редакции.

Кстати, в стандартах телевизионного ведущего в разделе «Необходимые умения» есть пункт «Поднимать рейтинги».

Роскомнадзор: «Дождь» отключили без нарушений законов

РИА Новости пишет сегодня, что Роскомнадзор не будет проверять кабельных операторов, отключивших телеканал «Дождь».

Как считают в ведомстве, никаких законов нарушено не было.

«В официальном ответе Роскомнадзора говорится, что порядок оказания услуг связи операторами на вещание является предметом хозяйственных отношений, которые регулируются гражданским законодательством и в полномочия Роскомнадзора не входят», — цитирует РИА сообщение, которое было отправлено в президентский Совет по правам человека.

Признаков нарушения по статье «Воспрепятствование распространению продукции средства массовой информации» и других норм законодательства при отключении телеканала не усматривается.

Таков вердикт Роскомнадзора. Дескать, пусть разбираются сами.

Робин Райт утверждает, что журналисты спят с политикам. Журналист подтверждают это

Робин Райт (актриса, сериал «Карточный домик») взволновала вашингтонское собщество сообщением, что она лично знакома с неким членом администрации президента Обамы, который рассказывал ей, что репортёры спят со своими источниками в Белом доме и Конгрессе.

Так что, ситуация, которая описана в сериале, правдивая, отмечает знакомый Робин Райт.

Во вчерашнем телешоу Эрика Боллинга и Боба Бекела, ведущий обратился к Дане Перино, которая была в своё время пресс-секретарём у Джорджа Буша-мл. Она рассказала, что первой её реакцией на эти слова было «такого никогда не было». Но потом с удивлением узнала от своих друзей в Вашингтоне, что это, оказывается, обычное дело.

Боллинг предположил, что, вероятно, женщины-репортёры спят с мужчинами-членами Конгресса (как это происходит в сериале). На что его коллега по телешоу Боб Бекел воскликнул:

— Ты шутишь чтоли? Я работал в Вашингтоне 30 лет. Мне не нужны предположения. Я тебе точно и конкретного могу это сказать.

По словам Бекела, «журналистка из вполне конкретной газеты спит с двумя членами Конгресса, а одна женщина-лоббист спит вообще с восемью членами Конгресса; и такое происходит постоянно».

Третий телеведущий Грег Гатфелд предпочёл не думать об этом. «Я бы не хотел представлть сейчас себе жителей Вашингтона, занимающихся сексом. Даже просто мысль о том, что Дэвид Герген (политический аналитик на CNN, — ред.) может спать с Нэнси Пелоси (лидер палаты представителей Конгресса США, — ред.), убивает всю концепцию секса навсегда».

Видео этой беседы можно посмотреть по ссылке.

Стоит ли платить журналисту бонусы за трафик? Мнения экспертов

Дни, когда журналисты были делеки от отдела продаж, давно позади. И дело даже не в том, что тренд на «спонсорский контент» набирает обороты.

Дело больше даже в том, что журналист создаёт то, что привлекает аудиторию — контент. А отдел продаж продаёт внимание этой аудитории. Так что, связь очевидна.

Тогда возникает вопрос: стоит ли платить журналисту, исходя из трафика? Или же оставаться на привычной гонорарной системе за качественный текст?

Вопрос возникает не просто так. С одной стороны, новостной ресурс — это коммерческое предприятие, прибыль которого зависит от трафика, в том числе. А трафик создают журналисты. Поэтому было бы логично стимулировать их, привязав гонорары к посещаемости. По такой схеме работает, например, Forbes.com.

Но тогда журналист будет больше заинтересован в том, чтобы привлечь трафик на свой текст, нежели написать качественный материал. Конечно, в случае с Forbes, работает очень серьёзный фактор самоцензуры и авторитета редакции, когда автор понимает, что он пишет для уважаемого издания и потерять там работу из-за материала низкого качества, но с большим трафиком, было бы весьма недальновидно. Плюс, материал, который не подоходит под редакционные стандарты, вряд ли пропусти выпускающий редактор. Так что, в случае с ресурсами типа Forbes, такой подход оправдан качеством кадров и ценностью самой платформы.

А как же быть другим проектам? Платить гонорары или привязывать к трафику?

Рикардо Билтон из Digiday задал этот вопрос непосредственным участникам процесса создания и продвижения контента — редакторам и руководителям цифровых подразделений издательских компаний.

Трой Янг, глава цифрового направления в Hearst:

— Очевидно, что нужно привязывать редакцию к показателям по трафику и ставить задачи, исходя из степени вовлечённости аудитории в редакционный контент. Хорошо, что новое поколение сотрудников ньюсрумов это понимает, для них трафик — это логичное вознаграждение, это — основа их финансовой стабильности. Это — артерия для бизнеса. Впрочем, нужно быть аккуратным, чтобы в погоне за трафиком не снизить редакторскую планку по качеству материалов. Когда авторы будут слишком сильно зависимы от трафика, они могут сделать что-нибудь, что повредит бренду.

Рич Антониелло, глава Complex Media:

— Ещё пять-семь лет назад авторы были просто авторами. Теперь же они — маркетологи собственного продукта (текста). Когда ты знаешь, что тебе нужно давать аудитории, когда задачи и цели ясны, ты становишься более эффективным сотрудником. Ты знаешь, где ты находишься и за что борешься. У нас — интегрированная команда. Мы не разделяем редакцию и бизнес. Как минимум, эта грань не должна быть слишком чёткой.

Джули Нансен, президент Business Insider:

— Легенда Sports Illustrated Рик Райли любил говорить: «Вы читаете мою писанину?». Авторы хотят, чтобы их читали. И грамотный подход к мотивации, сфокусированный на вовлечении аудитории, качестве и влиянию материалов на аудиторию, должен повышать читаемость текстов. Кроме того, это хороший повод поднять командный дух. Например, у нас в Business Insider есть традиция: каждый месяц мы выбираем «рок-звезду», которая делает прекрасную работу и достигает цели, установленные нами в начале месяца.

Бен Смит, главный редактор BuzzFeed:

— У нас нет дополнительных бонусов за трафик. Я думаю, каждый автор желает достучаться до максимального числа читателей. Но в итоге, это задача редакторов. У нас есть внутренняя статистика, где каждый автор может видеть, кто, как и когда читает его материал. Это очень полезная штука. Но мы так же понимаем, как устроен интернет. Мы понимаем, что у каждого материала есть своя аудитория. И наша задача — добраться до максимально большей части этой возможной аудитории.

Эми Шмиц Вайс, профессор школы журналистики в университете Сан-Диего:

— Мне кажется, сегодня журналисты столкнулись с ситуацией, когда метрика материала часто важнее его качества. И это очень серьёзный вызов для авторов — не пожертвовать собственными профессиональными и этическими принципами с целью сделать свою историю более кликабельной. Я убеждена, что если материал хорошо написан, а тема важная для аудитории, то читатели это оценят, что приведёт к росту трафика. Фокус должен быть не на том, сколько человек кликнут на ваш заголовок, а на том, насколько успешно ваш материал проинформирует сообщество, вовлечёт его в дискуссию, осветит тему.

А что вы думаете на этот счёт? Стоит ли привязывать бонусы авторам к количеству просмотров?

Журналистика и кошки — 7

Многие уже успели подзабыть наш «кошачий сериал». Но мы о нём помним. И решили, что сегодня — удачное время для седьмой серии.

Ранее в сериале:

  1. Первая серия
  2. Вторая серия
  3. Серия, выпавшая из сериала
  4. Третья серия
  5. Четвёртая серия
  6. Пятая серия
  7. Шестая серия

Ну что, пристегнитесь — поехали.

Читатели и очередной мультимедийный проект от New York Times
Читатели и очередной мультимедийный проект от New York Times
Журналистика больших данных. Подготовка материала.
Журналистика больших данных. Подготовка материала.
Журналист на заказном мероприятии общается с заказчиком
Журналист на заказном мероприятии общается с заказчиком
Троллинг в комментариях на новостном ресурсе
Троллинг в комментариях на новостном ресурсе
Практикант приходит на первую пресс-конференцию
Практикант приходит на первую пресс-конференцию
Неожиданный вопрос на пресс-конференции
Неожиданный вопрос на пресс-конференции
Корректор в последний момент исправляет ошибку в заголовке
Корректор в последний момент исправляет ошибку в заголовке
Блогер начинает работать журналистом в редакции
Блогер начинает работать журналистом в редакции
Политическому обозревателю дали редакционное задание на тему спорта
Политическому обозревателю дали редакционное задание на тему спорта
Олег Бармин ушёл со своего поста в ЖЖ
Олег Бармин ушёл со своего поста в ЖЖ
Дизайнер рисует инфографику
Дизайнер рисует инфографику
Верстальщик после сдачи номера газеты в печать
Верстальщик после сдачи номера газеты в печать
Менеджер пытается уговорить рекламодателя из печатной версии газеты разместиться ещё и на сайте
Менеджер пытается уговорить рекламодателя из печатной версии газеты разместиться ещё и на сайте
Журналистам подбрасывают фэйк
Журналистам подбрасывают фэйк
Газеты, размещавшие политическую рекламу, после окончания предвыборной кампании
Газеты, размещавшие политическую рекламу, после окончания предвыборной кампании

Восемь причин не влюбляться в журналиста

Журналистка HuffPost Шитика Ананд составила список из восьми пунктов, почему вам не стоит встречаться с журналистом.

А поскольку сегодня — день святого Валентина, мы этот список публикуем и у себя тоже.

Журналист будет зарабатывать на вас.

Конечно, не в прямом смысле. Но если он/она ведёт колонку про отношения или его тема позволяет аллюзии к отношениям, то будьте уверены: вы появитесь в его/её текстах. Не явно, но узнаваемо. Впрочем, это может означать, что вы очень много значите для него/неё.

Дэдлайн важнее секса.

Кто-то платит за текст, но никто не платит за секс. Жёсткий секс с MS Word и выписывание фраз — это более выгодно, чем попотеть на атласных простынях. Потому что кто-то же должен заплатить за эти атласные простыни. А ещё та бутылка Moët с пресс-конференции — она тоже просто так не появляется.

Их не проведёшь.

Они знают, когда вы лжёте, а когда говорите от чистого сердца, а когда вам тупо скучно. Их натренировали чувствовать все интонации во время интервью даже если это — телефонное интервью. Так что, даже не надейтесь, что что-то из сказанного вами окажется «не для записи». Более того, это будет использовано против вас через какой-нибудь год и 18 дней (причём, с отличной подводкой и ссылками на источники). Ну и плюс — у многих журналистов просто фотографическая память.

Они запомнят ваши слова.

Не важно, в прямом общении, написанные в письме/sms или сказанные по телефону. Журналисты не забывают слова. И когда нужно — напомнят вам об этом. Они запрограммированы запоминать события и слова. Так что, будьте внимательные в разговоре с этими ребятами. И не забывайте, то, что вы скажете, они смогут интерпретировать по-разному.

Они — граммар-наци.

Журналист будет исправлять ваши ошибки. Снова и снова. С видом сноба. У многих журналистов грамотность буквально вшита в ДНК (ваши бы слова, Шитика, да Богу в уши! — ред.). Так что, вам придётся постоянно следить за произношением, написанием и пунктуацией. Потому что они сначала заметят ошибку, а потом словят суть послания.

Они двинуты на соцмедиа.

Примерно так же, как они ночами пишут какие-то тексты — они всегда в Facebook, Twitter, Instagram и т.п. Это часть их работы. Быть «экспертом в соцмедиа» не значит, конечно, что они там тупо глазеют на картинки (и даже не спорьте с ними на эту тему). И если вам не понятны термины типа SEO, ретвит, вовлечённость, то лучше или промолчать, или уйти вообще.

Они привередливы к выбору ресторанов.

(спорный пункт — ред.)

Журналист немного капризничает, когда речь заходит про кафе/рестораны. Особенно, если этот журналист пишет о путешествиях или он — лайфстайл-журналист. То есть, есть шаурму и просто кофе в Старбакс — не катит. Если первое свидание пройдёт там — про второе свидание можно забыть. Конечно, не нужно вести вашу журналистку в «мишленовский» ресторан, но лучше узнать, что и где сейчас модно и качественно.

Им всегда нужно личное время.

Все эти постоянные разговоры по работе, общение с коллегами, источникам — это всё утомляет. И журналисту хочется побыть одному. Прочистить мозги, привести мысли в порядок. Когда они выходят из какого-то долгого рабочего процесса, им важно оказаться в одиночестве. И (о, чудо!) желательно безо всяких девайсов. Это время на перезарядку батарей и сбора новых идей. Это ничего не заменит.

Любви всем!

Россия сохранила 148 место в рейтинге «Свободы прессы»

Стабильность во всём. Сегодня был опубликован очередной рейтинг от организации «Репортёры без границ». Россия стабильно укрепилась на 148 месте рейтинга, как и годом ранее.

В соседях по списку у России — Филиппины, Малайзия, Бангладеш, Ирак…

Снимок экрана 2014-02-12 в 14.31.32

Верхние строчки, как и в прошлом году сохранили Финляндия, Голландия, Норвегия.

Всего в рейтинге учитываются 180 стран. Замыкают список — Эритрея, КНДР и Туркменистан.

Скачать методологию расчёта рейтинга (.pdf)

Первый пошёл! First Look Media запустила проект The Intercept

Как и было обещано, вышел первый интернет-журнал в рамках First Look Media.

The Intercept, посвящённый материалам Сноудена, подготовили Гленн Гринвальд, Лора Пойтрас и Джереми Скэхилл.

Снимок экрана 2014-02-10 в 18.32.24

Что сразу же бросается в глаза? Во-первых, видно, что это внеплановый номер. Поскольку чисто технически он сделан довольно просто и с акцентом на контент. Основой для разработки журнала стал, кстати, наш любимый WordPress, доработанный с помощью нескольких плагинов.

Сами авторы журнала обозначили две основные миссии The Intercept.

1. Краткосрочная. Создание платформы для аккумулирования всех данных, которые распространил Эдвард Сноуден.

Отдельно команда проекта отметила, что проект находится в разработке, но было принято решение открыть журнал по политическим соображениям: информация не могла больше застаиваться в архивах. Но важно понимать, что сейчас — это всего лишь самая первая базовая версия проекта.

2. Долгосрочная миссия. Производство «бесстрашных» журналистских материалов на самые широкие темы. Особо подчёркивается, что редакция гарантирует независимость суждений журналистской команды.

Так что, подключаемся и оцениваем, что будет происходить с проектом дальше. Напомним, что в планах First Look Media выпустить несколько таких тематических проектов в 2014 году.

Билл Келлер уходит из NYT, чтобы делать свой проект

Что-то витает в воздухе, видимо. Очередной уход из большого издания в попытке сконцентироваться на собственном проекте.

На этот раз — это колумнист и бывший исполнительный редактор NYT Билл Келлер. Он уходит из New York Times, чтобы сосредоточиться на работе главным редактором некоммерческого новостного стартапа The Marshall Project.

The Marshall Project — журналистский ресурс расследований, который призван освещать проблемы североамериканской системы криминального правосудия.

Проект основал Нил Барски — бывший управляющий одного из хэдж-фондов с Wall Street, а так же — бывший финансовый репортёр. Он же выступает в качестве издателя проекта.

Келлер начнёт работать в The Marshall Project с 1 марта 2014 года, а первые материалы проекта будут появляться со второго квартала текущего года.

Сам Келлер так объясняет своё решение:

— Это шанс для меня построить что-то с нуля. То, чего я никогда не делал. Я хочу использовать для этого все существующие инструменты и цифровые технологии, которые доступны для журналистов и которые помогут сделать наши расследования важными и представить их аудитории.

Как пишет Poynter, годовой бюджет The Marshall Project — от $4 млн до $5,5 млн. Штат составляют 20-25 журналистов, работающих полный рабочий день. Деньги планируется привлекать из различных фондов, а так же в виде частных пожертвований.

First Look Media Пьера Омидьяра выпускает журнал о Сноудене

На прошлой неделе мы рассказывали о том, что Пьер Омидьяр и его суперкоманда, создающая First Look Media, опубликовали манифест своего проекта.

В манифесте, помимо всего прочего, рассказывалось о том, что в рамках First Look Media будут запущены несколько тематических электронных журналов.

6 февраля Омидьяр в блоге компании объявил, что первым таким электронным журналом станет спецпроект, посвящённый Эдварду Сноудену. Что неудивительно, ведь одной из главных кадровых звёзд в его команде является Гленн Гринвальд, человек, как раз и открывший миру Сноудена. Кроме Гринвальда, над первым журналом работают Лора Пойтрас и Джереми Скэхилл.

Каждый журнал будет иметь свой стиль, создаваемый редакторским коллективом. Остальные журналы, а так же большой информационный портал будут запущены позже.

По словам Омидьяра, он не мог пройти мимо нового витка интереса к файлам от Сноудена.

Особо Омидьяр отметил, что первый журнал будет оптимизирован под мобильные устройства. Точная дата запуска будет известна в ближайшие дни. Следить за информацией о запуске можно в твиттере @GGreenwald и @JeremyScahill.

Эзра Кляйн ушёл в Vox Media

Мы писали, что создатель блога Wonkblog и сервиса Know More (оба принадлежат Washington Post) покинул издание Джефа Безоса. Но не ясно было, куда он уходит.

Вчера на ресурсе The Verge появился небольшой текст самого Кляйна, в котором он попытался объяснить, куда он ушёл и что будет делать.

Откровенно говоря, текст вышел сумбурным. И из него на 100% очевидно лишь одно: Кляйн и его команда ушли в   Vox Media (издаёт как раз The Verge).

И в рамках этой компании они планируют создать новостной сайт «нового формата».

Кляйн считает, что новостной бизнес — это не только сама новость, но и то, как, когда и в каком формате донести эту новость в нужном контексте до аудитории. Современным новостным ресурсам, ориентированным на новость как таковую, по мнению Кляйна, не достаёт  чёткой подачи не только самой новости, но и бэкграунда и контекста.

Вместе с Кляном над новым ресурсом будут работать его коллеги по WashPost — Дилан Мэтьюс и Мелисса Бэлл. Так же в команду проекта войдёт Мэтт Иглесиас, который работал в Slate.

Кроме того, для работы над проектом требуются ещё люди. Так что, высылайте своё резюме.

Добавим, что новый проект будет создаваться на базе CMS, на которой работают ресурсы Vox Media — The Verge и другие. Это платформа — Chorus, разработанная специально для Vox Media. Этот факт Кляйн отдельно подчеркнул в своей заметке.

История про рассвет на мониторах в Пекине оказалась фэйком

На днях в интернете появились фотографии и видео, рассказывающие о смоге в Пекине, который настолько силён, что власти решили установить экраны, транслирующие рассветы и закаты.

article-2540955-1AB96BA200000578-505_964x643

Daily Mail написало обо всём этом в духе «в Пекине всё просто ужасно, люди не видят солнца».

Пол Бишофф из Tech in Asia опроверг эту информацию, приведя скриншоты вполне серьёзных изданий, которые перехватили инициативу таблоида.

daily-mail-time-cbs-huff-post-smog-sunrise

Как пишет Бишоф, рассвет на экране появился всего лишь на 10 секунд. И именно этот кадр попал в фотообъективы.

На самом же деле, это всё оказалось просто удачной промо-кампанией провинции Шаньдун, чей ролик транслировался на экране.

Так что, перед нами очередной пример того, как в погоне за рейтингами, лайками и посещаемостью редактора забывают просто проверить данные.

Кстати, по данным Daily Mail, статьёй про смог поделились 218 500 раз. «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад».

8 причин нанять журналиста в качестве вашего нового маркетолога

Очень часто в маркетологи идут девочки-первогодки из университетов. Многие компании относятся к этой должности с изрядной доли сарказма и снисходительности.

Увы, но некоторые сотрудники маркетинговых отделов усиленно это отношение к себе развивают своей работой. Так что же делать?

Например, можно нанять действующего журналиста в качестве маркетолога. Особенно, если ваша компания нацелена на контентый маркетнг. И вот вам восемь очень весомых (хотя местами и романтических) причин это сделать. Спасибо ресурсу Ragan.

1. Чёткий взгляд на новостную повестку дня.

Журналист всегда знает, что и почему происходит. Он знает, откуда идут новости, как они делаются. И он сможет создать вашему бренду образ, которому будет доверять аудитория.

2. Обучение и развлечение аудитории.

Журналист знает, как подать контент, чтобы его читали. Он знает баланс между обучением и развлечением.

3. Заинтересованность аудитории.

Журналист знает, как создать материал, который будут читать, потому что он хорошо написан и на интересную тему.

4. Увеличение кликабельности заголовков.

Можно написать прекрасную статью, но по ссылке, которую вы разместили в соцсетях, почти не будет переходов. Просто потому, что заголовок «не цепляет». Журналист знает, как правильно делать заголовки.

5. Качественный контент.

Кто как не журналист превратит унылый пресс-релиз в читаемый образец контента? Уникальный и интересно написанный материал всегда будет востребован аудиторией.

6. Аккуратное отношение к продающим текстам.

Обычный маркетолог всё равно криво вставит рекламное сообщение в текст. Журналист может сделать так, что в тексте вообще не будет рекламного сообщения, но текст всё равно повысит вовлечённость и заинтересованность аудитории.

7. Дэдлайны.

Журналист умеет работать при очень жёстких дёдлайнах. Особенно, если он из газетной индустрии. Там всё просто: не успел сдать вовремя, материал просто не вышел в свежем номере, работа пропала зря. В маркетинге дэдлайны так же имеют важное значение.

8. Находиться в рамках законов.

Журналисту часто приходится иметь дело с законами (О рекламе, О СМИ и т.п.). Так что, будьте уверены, он в них разбирается лучше среднего маркетолога.

Собственно, вот такие причины. Правда, они работают, если вы попробуете нанять действительно хорошего журналиста.

Самым популярным материалом в 2013 на сайте NYT стала…

New York Times опубликовала список самых популярных материалов 2013 года. Наверное, подсмотрели идею у нас.

Список включает в себя четыре новостных материала, три материала на тему здравоохранения, лонгрид о бедности в Нью-Йорке и две колонки, написанные знаменитостями.

Но посмотрите, что на первом месте.

18a746647

На первом месте материал, который был опубликован (внимание!) 21 декабря 2013 года. То есть, за 10 дней до подведения итогов. И за эти 10 дней он стал самым популярным материалом за 2013 год на сайте nytimes.com.

Это — простой тест, который «анализирует» ваши языковые паттерны и определяет вашу географическую привязку, исходя из произношения тех или иных слов.

Ну и ещё несколько картинок по популярным материалам, разбитым по группам.

Самые популярные видео-ролики:

2013-Most-Visited-4

Самые популярные лонгриды и записи в блогах:

2013-Most-Visited-21

Самые популярные лонгриды и записи в блогах среди тех, кто читает сайт на мобильных устройствах:

2013-Most-Visited-5

Редактора журнала Garage заподозрили в расизме

Редактор журнала Garage Даша Жукова стала героиней небольшого скандала.

Всё началось с интервью Жуковой, которое опубликовал сайт Buro 24/7. В нём были размещены фотографии Даши, сидящей в кресле с торчащими ногами. Ну, казалось бы, что в этом страшного?

Но Клер Салмерс из FashionBombDaily.com успела заметить, что это была за фотография:

Фото: Buro 24/7
Фото: Buro 24/7

Салмерс так же добавила, что статья вышла аккурат в день Мартина Лютера Кинга — борца за равноправие чернокожего населения. А тут — на тебе, доминирование белой женщины над чёрной.

В оригинальном же интервью фотографии в итоге оказались менее скандальными:

Скриншот сайта Buro 24/7
Скриншот сайта Buro 24/7

Но тема была подхвачена в твиттере и вызвала массу негодования. А Мирослава Дума (издатель сайта Buro 24/7) уже удалила эту фотографию из своего профиля в инстаграме.

Кстати, как выяснила всё та же Клер Салмерс, этот стул — реплика коллекции BDSM-мебели, созданной в 1969 году дизайнером Алленом Джонсом.

allen-jones-stripper-chair

Что подарить на Новый год? Версия Media-Media

Новогодние праздники уже совсем близко. В прошлом году мы давали несколько советов, что можно подарить вашим любимым журналистам. В этом году этих советов оказалось больше.

Даже глаза разбегаются. Выбирайте, дарите, радуйте своих близких или друзей, которые выбрали себе непростой путь — быть человеком медийной отрасли.

С Новым Годом и Рождеством!

Блоки OMG/WTF. Купить

Блоки OMG/WTF от Knock Knock, $4 за два комплекта
Блоки OMG/WTF от Knock Knock, $4 за два комплекта

Пиксельная линейка. Купить

Pixel линейка от UI Stencils, $26.95.
Pixel линейка от UI Stencils, $26.95.

Печатные формы для печенья. Купить

LETTERPressed Cookie Stamps, $14
LETTERPressed Cookie Stamps, $14

Набор линз. Купить

Photojojo Phone Lens Series для Android и iPhone, фишай линзы $25, телефото линзы $20, широкоформатные/макро линзы $20, или все три комплекта за $49.
Photojojo Phone Lens Series для Android и iPhone, фишай-линзы $25, телефото линзы $20, широкоформатные/макро линзы $20, или все три комплекта за $49.

Кружка с таблицей шрифтов. Купить

Периодическая таблица шрифтов: $15.
Периодическая таблица шрифтов: $15.

Микрофон. Купить

iRig Mic Cast $40
iRig Mic Cast $37,93

Подставка под гаджеты. Купить

Подставка под мобильные устройства Nimblstand ($39.99) и клавиатура Apple ($69)
Подставка под мобильные устройства Nimblstand ($39.99) и клавиатура Apple ($69)

Зарядное устройство. Купить

Mophie Powerstation Duo. Переносное зарядное устройство, которое может зарядить два ваших устройства. $99,95
Mophie Powerstation Duo. Переносное зарядное устройство, которое может зарядить два ваших устройства. $99,95

Наушники. Купить

Шумоизолирующие наушники. $299,95
Шумоизолирующие наушники. $299,95

Зарядное устройство. Купить

Зарядка от солнечного света Bamboo Solar Charger. $35
Зарядка от солнечного света Bamboo Solar Charger. $35

Толстовка Liberal Media. Купить

Толстовка. $29,99
Толстовка. $29,99

Футболка. Купить

Футболка, $13,95
Футболка, $13,95

Заколка с газетным принтом. Купить

Заколка ручной работы. $4,95
Заколка ручной работы. $4,95

Водонепроницаемый чехол. Купить

Водонепронецаемый чехол для смартфонов. Через этот чехол можно работать с тачскрином. $13
Водонепроницаемый чехол для смартфонов. Через этот чехол можно работать с тачскрином. $13

Gallup: Всего 21% американцев доверяют газетным репортёрам

В Gallup провёли очередное исследование и выяснили, представители каких профессий, на взгляд американцев, наиболее честные и с высокими этическими стандартами.

Для журналистики времена, конечно, не самые радужные. Выяснилось, что газетные репортёры стоят на 15 месте — всего 21% опрошенных считают их честными. Телевизионные журналисты пользуются ещё меньшим доверием — 20%.

Замыкают этот своеобразный топ госслужащие, продавцы автомобилей, лоббисты и члены конгресса.

В лидерах по уровню доверия — сиделки, аптекари и школьные учителя.

uladil7rkkq8p7pdhqcudg

Кроме того, общий рейтинг честности и этичности различных профессий среди американцев впервые с 1977 года, когда в Gallup начали проводить подобные исследования, упал ниже 50% — до 47%.

hli8kvobh0gb9djsujqrng

Как журналисты используют соцмедиа. Инфографика

Зачастили мы с инфографикой, но ничего не можем поделать — много полезного и интересного рисуют.

Компания Cision, специализирующаяся на контент-маркетинге, подготовила инфографику о том, как журналисты используют социальные медиа.

Не секрет, что многие черпают из соцсетей не только комментарии читателей, отношения и мнения, но и сами новостные поводы.

Впрочем, как выясняется, сами журналисты не очень горят желанием, чтобы с ними связывались через социальные сети. Таких набралось всего 25%. 33% общаются по телефону с источниками, ну а 82% предпочитают, чтобы с ними связывались посредством электронной почты. Видимо, так они чувствуют себя менее открытыми и обязанными читателю.

How_Reporters_Journalists_Use_Social_Media_Infographic

Журналистика: тогда и теперь. Двадцать лет спустя

Двадцать лет назад журналистика была другой. Джон Робинсон в своём блоге попытался сравнить журналистику доинтернетной эры и нынешнюю.

Получилось любопытно. Некоторые цитаты:

***********

Тогда: Дэдлайн был один раз в день
Сейчас: Дэдлайны случаются 86 400 раз в день

***********

Тогда: Вам давали неоплачиваемый отпуск, когда вы облажаетесь.
Теперь: Вам дают неоплачиваемый отпуск, когда облажается ваше издание.

***********

Тогда: Самые важные новости рулят.
Сейчас: Самые свежие новости рулят.

**********

Тогда: Вам мало платили и иногда повышали гонорары.
Теперь: Вам мало платят, но ничего не повышают.

***********

Тогда: Вы курили и бросали сигареты на пол, покрытый линолеумом.
Теперь: Вы не курите, а если ваш коллега курит, ему приходится выходить на улицу.

************

Тогда: Читатели удивлялись каждой новости.
Теперь: Читатели уже знают все новости из Twitter, Facebook или круглосуточных ТВ-каналов.

************

Тогда: Факты были важны и каждая ошибка — как удар в живот.
Теперь: Факты важны, давайте посмотрим их в твиттере.

***********

Тогда: Мобайл — это то, где была газета.
Теперь: Газет там нет.

************

Тогда: Можно не отвечать на телефонные звонки, если не хочется.
Теперь: Если не хочется отвечать на телефон, то вас всё равно достанут через электронную почту, личные сообщения, твитты.

*************

Тогда: Конкуренты — это другая газета.
Теперь: Конкуренты — это вот этот парень, вот та девушка с мобильным телефоном, вот этот с планшетом…

************

Тогда: Редакции были полны народу, шумны и прокурены.
Теперь: Редакции чисты, в них тишина и пустые рабочие столы

************

Тогда: Линк — это нечто, что связывало все части вашей истории и которую фактически обрабатывали только журналисты.
Теперь: Линк — это ссылка на источник, которую некоторые новостные ресурсы забывают ставить.

************

Тогда: Вы можете игнорировать почту, которая вам не нравится.
Теперь: Вам приходится игнорировать бумажное письмо, электронную почту, комментарии к вашей статьей, твитты…

*************

Тогда: Ваш день начинался тогда, когда он начинался у вашего источника информации.
Теперь: Ваш день уже начался и не важно, спите вы или нет.

***********

Тогда: Ваш день заканчивался, когда гранки отправлены в типографию.
Теперь: Какие гранки?

**********

Тогда: Компьютеры часто ломаются, а ваша статья исчезает у вас на глазах.
Теперь: Да.

**********

Тогда: Все читают вашу статью.
Теперь: Все что-то слышали о вашей статье.

***********

Тогда: Вы сами решаете, когда опубликовать хорошую новость.
Теперь: Ваш источник сам решает, когда запостить хорошую новость в Facebook, свой блог или Twitter.

***************

Тогда: Редакторы вам не дают достаточно времени, чтобы закончить материал и сделать это качественно.
Теперь: Да.

***************

Тогда: Вы говорите фотографам, какую фотографию вам нужно.
Теперь: Фотографы? Я сам сниму всё на смартфон.

***********

Тогда: Новость это новость. Реклама это реклама.
Теперь: Спонсорский контент, который не отличишь от новости.

Дмитрий Киселёв: журналист должен определять, что такое хорошо, а что такое плохо

Новый глава агентства «Россия сегодня», которое поглотило РИА Новости, Дмитрий Киселёв о журналистике в России.

Несколько цитат:

— У меня нет претензий, потому что в нашей стране — свобода слова.

— Часто под лозунгом объективности, мы искажем картину и смотрим на свою страну как на чужую. Времена «отстранённой, дистиллированной» журналистики закончены. Я сам когда-то исповедовал эти принципы, но я требую от вас внутренней эволюции. Это можно описать крылатым английским выражением «кто в юности не был бунтарём, у того нет сердца; человек, который не стал в зрелые годы консерватором, у того нет ума».

— Постсоветская журналистика отличается от западной тем, что не воспроизводит ценности, а она их производит. Именно журналистика является тем ресурсом для страны, который позволит создать ценности [дети как ценность, старики как ценность, земля как ценность]. Если угодно — определить, что такое хорошо, а что такое плохо. Потому что литература, во многом, жёлтая. И писатель или поэт, это уже не колокол на башне.

— Что касается объективности, то, я считаю, нет ни одного издания в мире, которое было бы объективно. CNN, BBC — нет. Объективность это миф, который нам предлагают и навязывают. Представьте, молодой человек кладёт руку на плечо к девушке (в лучшем случае) и говорит: «Ты знаешь, я давно хотел сказать тебе, что я отношусь к тебе… объективно». Это то, что она ждёт?! Наверное, нет. Так же и наша страна Россия. Она нуждается в любви нашей. [..] Тем более, если мы — государственное агентство, которое существует на государственные деньги.

— Я не против других точек зрения, они могут быть даже внутри нас. Но что касается редакционной политики, то мне хотелось бы, чтобы она ассоциировалась с любовью к России.

— В России не найдено секрета экономического роста. [Экономические] экспертное сообщество, на которое опирается РИА Новости, должно соответствовать вызову поиска секретов экономического роста России. Российская экономика вошла в пятёрку крупнейших экономик мира.

— Я бы хотел, чтобы экономическая информация на ленте новостей будоражила, побуждала к росту, была более спортивной, если угодно. Чтобы мы понимали, что ресурс в стране есть. Чтобы [информация] не была похоронной.

— Государство — греховно. Отечество — святое.

Суд разрешил журналистке Fox News не раскрывать свои источники

Мы писали некоторое время назад о том, что суд, где ведётся дело стрелка из Колорадо, застрелившего несколько человек в кинотеатре Аврора, собирался обязать журналистику Fox News Джану Уинтер раскрыть свои источники.

Более того, ей даже грозило тюремное заключение за отказ назвать имя человека, который передал ей дневники подозреваемого, на которых, в том числе, строилось обвинение.

Однако верховный суд Нью-Йорка (дело журналистки рассматривалось по месту её проживания) постановил, что Джана Уинтер не обязана открывать свои источники. Суд заметил, что попытка принудить журналистку давать такие показания — это дискредитация всей истории американской свободы прессы.

Судья Виктория Граффео:

— Сохранение анонимности тех, кто предоставляет информацию это, вероятно, основополагающий принцип журналистики. Это прописано в конституции и в рамках закона о защите журналистов.

Fox News назвали это решение судьи победой всего журналистского сообщества. Ну а адвокаты подозреваемого в массовом убийстве Джеймса Холмса настаивают, что это решение окажет самое прямое влияние на дальнейшее судебное разбирательство, и что оно негативно скажется на судьбе их подзащитного.

Дэниел Аршак, адвокат Холмса:

— На кону стоит смертный приговор. И данное решение очень сильно повлияет на то, останется ли в итоге подозреваемый в живых или нет.