Lissted и MuckRack — два дурацких слова или полезные сервисы?

Интересный проект — Lissted. Мало того, что он позволяет вам получить доступ к базе из более чем 14 000 журналистов, пишущих на любые темы. Теперь он ещё позволяет вам следить за динамическими списками журналистских твиттер-аккаунтов, отобранных по ключевым словам.

Например, вы можете организовать поиск по ключевому слову journalism, выбрать интересующие вас сферы деятельности, географию, тип твиттер-аккаунта (личный, корпоративный) и получить что-то типа такого:

А дальше уже можно просматривать профили в твиттере (или посмотреть саммари прямо на сервисе), фолловить в отдельности каждого в том же твиттере или же зафолловить весь появившийся динамичный список на сервисе Lissted. Его динамичность в том, что он завязан на ключевом слове, а не на профиле. И каждый, кто добавил это слово в свою твиттер-биографию или начинает общение на эту тему, оказывается в списке.

Ну и чтобы два раза не вставать — ещё один ресурс, на котором можно не только найти списки более чем 12 000 журналистов, но и увидеть то, о чём они говорят. Это — Muck Rack.

Ну и кроме того, проект позволяет составлять собственное портфолио. Например, так поступил один из журналистов NPR — Энди Карвин. Он собирает свои материалы в виде онлайн-портфолио.

Оба сервиса немного платные. Оба берут плату за дополнительные услуги (глубокий поиск, какие-то аналитические данные). Но что Lissted, что Muck Rack бесплатные, когда дело доходит до простого поиска и просмотра информации. Кажется, для тех, чьи личные и профессиональные интересы крутятся вокруг западных источников информации (типа нас), эти проекты могут оказаться полезными.