Редактор NYT отправил копию статьи журналиста в ЦРУ

Журналистская этика не для всех является нормой поведения. Например, весной этого года Дэниел де Вайс журналист Washington Post отправли неопубликованную копию своей статьи про результаты тестирования университетов в пресс-службу Университета Техаса с просьбой проверить и внести критические замечания по тексту.
Переписка стала достоянием общественности (источник — The Texas Observer). В письмах Дэниел, например, говорит, что «всё по тексту обсуждаемo» и «у меня не было ещё недовольных клиентов«.

Закончилась эта история тем, что редакция Washington Post ужесточила правила работы над материалами, согласно которым журналисту теперь потребуется согласовывать с редактором отправку текста источникам.

И вот вчера всплыла ещё одна подобная история. Всплыла благодаря открытию данных из базы ЦРУ по требованиям группы наблюдателей из Judical Watch, организации, призванной следить за соблюдением законности в США.
В августе прошлого года редактор The New York Times Марк Мацетти отправил копию статьи журналистки Морин Дауд своему источнику в ЦРУ. Это случилось сразу после того, как Мацетти обсуждал с представителем ЦРУ производство фильма «Zero Dark Thirty», рассказывающим об операции по уничтожению Осамы бен Ладена. В своей статье Морин Дауд, в частности, критикует Белый Дом за то, что они там отдают поддержание имиджа президента на откуп Голливуду.
В письме, к которому был приложен текст статьи Дауд, Марк Мацетти говорит «this didn’t come from me… and please delete after you read. See, nothing to worry about!». Полностью переписку про фильм и про слив текста можно посмотреть здесь.

Сегодня Джим Роменеско со ссылкой на ресурс Politico с иронией по поводу часто встречающейся в тексте ответа формулировки «много шума из ничего» опубликовал ответ управляющего редактора The New York Times Дина Бакета:

Я в курсе всех обстоятельств этого дела, но если бы вы знали всё, что происходит, вы бы поняли, что это много шума из ничего. Не могу вдаваться в детали, поскольку всё ещё едёт расследование, но, поговорив с Марком, могу уверенно сказать — много шума из ничего. Всё совсем не так, как кажется.

Что вы думаете на этот счёт? Нужно ли согласовывать тексты с источниками и отправлять неопубликованные тексты куда либо с любой целью?

3 Replies

  • С источниками согласовывать надо в любом случае. Если, конечно они, источники, не анонимны.

  • С источниками согласовывать нужно не весь текст, а только ту часть, в которой приводится мнение или прямая речь источника. Отдавать ему весь текст, это, во-первых, давать возможность высказать своё суждение на тему (или даже повлиять на неё: мол, измени вот этот кусочек, иначе моего мнения тут не будет). Во-вторых, риск, что источник перешлёт текст дальше. Ведь он не связан юридическими обязательствами не распространять этот файл.
    Поэтому лично я против таких согласований.

  • С источниками согласовывать нужно не весь текст, а только ту часть, в которой приводится мнение или прямая речь источника. Отдавать ему весь текст, это, во-первых, давать возможность высказать своё суждение на тему (или даже повлиять на неё: мол, измени вот этот кусочек, иначе моего мнения тут не будет). Во-вторых, риск, что источник перешлёт текст дальше. Ведь он не связан юридическими обязательствами не распространять этот файл.
    Поэтому лично я против таких согласований.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.